Recensione del Laptop Razer Blade Pro 17 Early 2021: La differenza GeForce RTX 30

Razer ha aggiornato la sua serie Blade Pro da 17,3 pollici con nuove GPU GeForce RTX 30 Ampere per soppiantare le opzioni RTX 20 Turing dello scorso anno. Il nuovo modello introduce anche un'opzione display QHD 1440p 165 Hz per integrare i pannelli FHD 300 Hz e 4K 120 Hz esistenti. Per il resto, tutto il resto del portatile rimane identico anno dopo anno.
La configurazione di prova che abbiamo per questa recensione è la versione di fascia più alta con GeForce RTX 3080 e 120 Hz 4K UHD touchscreen al dettaglio per circa $3600 USD. Consigliamo di controllare le nostre recensioni precedenti sui modelli Blade Pro 2020 e 2019 per ulteriori informazioni sul telaio e le sue caratteristiche fisiche. La RTX 3080 nel Razer punta a un TGP di 100 W rispetto ai 135 W dell'Asus Zephyrus Duo 15 SE.
Altre recensioni Razer:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85 % | 02/2021 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87 % | 10/2020 | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
83 % | 10/2020 | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.8 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84 % | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
Connettività
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Webcam

Manutenzione
Accessori e garanzia
La confezione include un piccolo panno di velluto e alcuni adesivi Razer oltre ai soliti manuali cartacei. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Dispositivi di input
Display
Il touchscreen 4K 120 Hz della serie Blade Pro 2021 è identico all'opzione 4K 120 Hz della serie 2020, poiché entrambi sono pannelli IPS B173ZAN03.3 di AU Optronics. Dovremo aspettare un'altra configurazione da Razer per testare il nuovo pannello 165 Hz 1440p che inevitabilmente mostrerà attributi diversi da quelli che abbiamo registrato qui sul pannello 4K.
Tenete a mente che la modalità 120 Hz è disponibile solo se la GPU dedicata è attiva. Il refresh rate nativo sarà limitato a 60 Hz se si passa alla GPU integrata. Un riavvio del sistema è richiesto se gli utenti vogliono abilitare le impostazioni Optimus.
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 407.2 cd/m²
Contrasto: 970:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440 | MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 42% | 3% | -25% | 9% | 56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 (7.6, 7.6) | 5.6 (2.6, 3) 63% | 16.8 (8.4, 8.4) -11% | 23.2 (12.4, 10.8) -53% | 14.4 (6.8, 7.6) 5% | 5 (2.2, 2.8) 67% |
Response Time Black / White * | 12 (6, 6) | 9.6 (5.2, 4.4) 20% | 10 (4, 6) 17% | 11.6 (6.4, 5.2) 3% | 10.4 (5.2, 5.2) 13% | 6.6 (2.6, 4) 45% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | 23% | 18% | 16% | 19% | |
Brightness middle | 407.2 | 328 -19% | 410 1% | 419.5 3% | 323 -21% | 299.4 -26% |
Brightness | 403 | 329 -18% | 381 -5% | 413 2% | 300 -26% | 299 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 78 -13% | 88 -2% | 93 3% | 89 -1% | 84 -7% |
Black Level * | 0.42 | 0.35 17% | 0.37 12% | 0.4 5% | 0.31 26% | 0.31 26% |
Contrast | 970 | 937 -3% | 1108 14% | 1049 8% | 1042 7% | 966 0% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 7.25 | 4.74 35% | 2.55 65% | 3.4 53% | 3.01 58% | 1.82 75% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 12.51 | 8.99 28% | 4.33 65% | 7.4 41% | 7.65 39% | 3.91 69% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.62 | 2.12 41% | 1.28 65% | 3.28 9% | 1 72% | 1.59 56% |
Greyscale DeltaE2000 * | 8.1 | 6.8 16% | 3.4 58% | 2 75% | 3.8 53% | 2.7 67% |
Gamma | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.275 97% | 2.14 103% | 2.154 102% | 2.18 101% |
CCT | 5925 110% | 6446 101% | 6637 98% | 6858 95% | 7507 87% | 6837 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.1 | 64.8 -26% | 72 -18% | 84.6 -4% | 66 -25% | 67.1 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 -1% | 95 -5% | 97.9 -2% | 90 -10% | 99.8 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
11% | 13% /
20% | -4% /
11% | 13% /
15% | 38% /
25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore copre completamente le gamme sRGB e AdobeRGB. Razer ha confermato con noi che l'elenco "100% sRGB" sulla pagina del prodotto con configurazione 4K è un errore in quanto dovrebbe invece leggers "100% AdobeRGB". Questo è uno dei pochi portatili con un pannello 4K in grado di avere sia una frequenza di aggiornamento veloce che colori profondi per il gioco e l'editing grafico.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano una temperatura del colore eccessivamente calda, con conseguente scarso bilanciamento della scala di grigi e RGB. Una calibrazione risolve questo problema per migliorare il valore medio deltaE della scala di grigi a solo 0,7. Qualche ritocco è raccomandato ai nuovi proprietari se i colori appaiono troppo caldi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 7.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9700 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
Performance
Il Core i7-10875H è tornato per tutte le versioni senza opzioni Core i5, Core i7-10870H o Core i9. Razer dice che il Core i9-10980HK non offre grandi vantaggi nel gaming, il che è qualcosa su cui possiamo essere d'accordo basandoci sulle nostre esperienze con le versioni MSI GS66 Core i7 e Core i9.
Processore
Le prestazioni della CPU sono entro pochi punti percentuali della media delle CPU Core i7-10875H nel nostro database basato su almeno altri 30 portatili. Questo è un bene nel senso che il Blade Pro 17 non è sottoperformante, ma significa anche che la CPU avrebbe potuto essere più veloce se ci fosse stato più spazio termico. Lo stesso processore nello Schenker XMG Neo 15, per esempio, è circa il 10-20% più veloce del nostro Blade Pro 17.
La sostenibilità del Turbo Boost è nella media. I più piccoli MSI GS66 Stealth da 15,6 pollici e Schenker XMG Neo 15 sono in grado di sostenere frequenze di clock più elevate più a lungo per restituire numeri iniziali CineBench R15 xT più alti, come mostrato dal nostro grafico di confronto qui sotto.
I portatili da gioco con Ryzen 7 4800H o Ryzen 7 5800H sono in grado di offrire prestazioni del processore ancora più veloci del Core i7-10875H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Media Intel Core i7-10875H (2800 - 4176, n=27) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Media Intel Core i7-10875H (456 - 524, n=27) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Media Intel Core i7-10875H (1111 - 1833, n=33) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Media Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=32) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Media Intel Core i7-10875H (259 - 386, n=25) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Media Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=26) | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Media Intel Core i7-10875H (33674 - 49474, n=26) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Media Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=24) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Media Intel Core i7-10875H (6988 - 8620, n=24) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Media Intel Core i7-10875H (10.1 - 14.1, n=22) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Media Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=25) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Media Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=24) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I benchmarks PCMark sono quasi identici alla configurazione GeForce RTX 2070 Max-Q, il che significa che i carichi di lavoro quotidiani non saranno molto più veloci solo grazie alla nuova GPU GeForce RTX 30.
Il software Razer Synapse a volte non si avvia se non è connesso a Internet. L'avvio a freddo o il risveglio dallo stand-by, per esempio, può far sì che Synapse non si avvii o non effettui il login automatico correttamente. Terminare il software tramite Task Manager è il modo più veloce per resettarlo se il problema si verifica. Questo è stato un problema fastidioso per anni ed è deludente vederlo ancora non risolto.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4748 punti | |
PCMark 10 Score | 6531 punti | |
Aiuto |
Latenza DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
Asus Strix G17 G712LWS | |
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GS75 10SF-609US |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I portatili Razer Blade di solito sono dotati di SSD Samsung o Lite-On e il modello 2021 non è diverso. La nostra configurazione utilizza un Samsung PM981a da 1 TB che è sia più veloce che più costoso dell'Intel SSD 660p da 1 TB che si trova su molti portatili Asus. Forse la prossima generazione di Blade Pro 17 potrebbe integrare slot PCIe 4.0 per velocità di trasferimento ancora maggiori.
Altri benchmarks di archiviazione e confronti possono essere trovati sulla nostra tabella qui.
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -30% | -29% | 4% | 26% | |
Copy Game MB/s | 1628.65 | 1506.29 -8% | 697.29 -57% | 1546.36 -5% | |
Copy Program MB/s | 684.03 | 621.74 -9% | 446.02 -35% | 689.92 1% | |
Copy ISO MB/s | 2399.74 | 1714.9 -29% | 1494.8 -38% | 2235.78 -7% | |
Score Total | 5612 | 2392 -57% | 2377 -58% | 5513 -2% | 5429 -3% |
Score Write | 2309 | 1034 -55% | 1140 -51% | 2537 10% | 2759 19% |
Score Read | 2187 | 913 -58% | 818 -63% | 1956 -11% | 1773 -19% |
Access Time Write * | 0.128 | 0.167 -30% | 0.041 68% | 0.098 23% | 0.024 81% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.058 -5% | 0.082 -49% | 0.056 -2% | 0.045 18% |
4K-64 Write | 2016.74 | 812.64 -60% | 874.53 -57% | 2161.9 7% | 2324.17 15% |
4K-64 Read | 1932.35 | 664.71 -66% | 590.67 -69% | 1692.27 -12% | 1410.3 -27% |
4K Write | 87.38 | 90.18 3% | 117.94 35% | 115.5 32% | 171.59 96% |
4K Read | 47.85 | 46.61 -3% | 49.76 4% | 43.81 -8% | 60.35 26% |
Seq Write | 2046.62 | 1314.33 -36% | 1477.88 -28% | 2595.61 27% | 2631.23 29% |
Seq Read | 2068.48 | 2019.26 -2% | 1777.82 -14% | 2197.73 6% | 3019.89 46% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -9% | 11% | 31% | |
Write 4K | 123.5 | 119 -4% | 141.1 14% | 163.1 32% | 206.1 67% |
Read 4K | 45.96 | 51.87 13% | 60.89 32% | 48.97 7% | 53 15% |
Write Seq | 1861 | 2258 21% | 1681 -10% | 2607 40% | 3018 62% |
Read Seq | 1584 | 2283 44% | 1602 1% | 2316 46% | 2575 63% |
Write 4K Q32T1 | 466.4 | 491 5% | 406.6 -13% | 338 -28% | 535.2 15% |
Read 4K Q32T1 | 565.5 | 539.7 -5% | 470.2 -17% | 475.6 -16% | 607.6 7% |
Write Seq Q32T1 | 2981 | 2253 -24% | 1759 -41% | 3090 4% | 3242 9% |
Read Seq Q32T1 | 3260 | 3172 -3% | 1932 -41% | 3421 5% | 3617 11% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-17% | -19% /
-22% | 8% /
7% | 29% /
28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GeForce RTX 3080 mobile nell'ultimo Razer è circa il 20-30% più veloce della RTX 2080 Max-Q nella configurazione dell'anno scorso. Si tratta di un moderato guadagno gen-to-gen che impallidisce in confronto alla GPU desktop con lo stesso nome. I gamers desktop con le loro GPU "appropriate" GeForce RTX 3080 possono eseguire i giochi almeno il 50% più veloce della versione mobile in questo caso.
3DMark 11 Performance | 29409 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 54618 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 21677 punti | |
3DMark Time Spy Score | 10777 punti | |
Aiuto |