Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GS75 Stealth 10SF: ottime prestazioni del Core i7-10875H

Aggiornamento Intel 10th gen Intel. Può essere furtivo di nome, ma è tutto tranne che questo quando si gioca a causa delle sue ventole rumorose. MSI ha aggiornato il suo primo laptop gaming da 17,3 pollici ultrasottile con CPU Intel Core di decima generazione e opzioni GeForce Super per prestazioni leggermente più veloci rispetto alle SKU Coffee Lake-H dello scorso anno.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

Lanciato all'inizio dell'anno scorso con la 8a generazione e la 9a generazione Coffee Lake-H, il GS75 10SF sostituisce tutte queste vecchie opzioni di CPU per l'ultima famiglia Comet Lake-H della 10a generazione fino all'octa-core Core i9-10980HK sbloccato. La maggior parte di tutto il resto rimane invariato e quindi consigliamo di leggere le nostre recensioni sul GS75 8SG e il GS75 9SG per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del sistema, compresa la tastiera, il design, il clickpad e le porte disponibili.

La nostra unità di test viene qui configurata da Xotic PC con CPU Core i7-10875H, GPU GeForce RTX 2070 Max-Q e display a 240 Hz per circa $2100 USD. Altre SKU sono disponibili con il display Core i7-10750H, i9-10980HK, o 144 Hz invece con le opzioni RTX 2060, RTX 2070 Super Max-Q, o RTX 2080 Super Max-Q.

I concorrenti diretti includono portatili gaming di fascia alta ultra-sottile da 17,3 pollici come il Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, la serie Acer Predator Triton, e la serie Dell Alienware m17.

Altre recensioni MSI:

MSI GS75 10SF-609US (GS75 Serie)
Processore
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 900 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Memoria
32768 MB 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW05, IPS, SHP14EC, 240 Hz, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: Lettore MicroSD
Rete
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 396 x 259
Batteria
80.25 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dragon Center 2.0, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.32 kg, Alimentazione: 868 gr
Prezzo
2100 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
87 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
82 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.3"1920x1080

Case

Uno degli aspetti migliori del GS75 continua ad essere il suo peso relativamente basso di soli 2,3 kg risultando essere ancora più leggero del GS73 di ultima generazione. Il Razer Blade Pro 17, per esempio, è solo un po' più grande ma anche significativamente più pesante a 2,7 kg grazie al suo scheletro più spesso e al raffreddatore a camera di vapore. Si sacrifica la rigidità del telaio per il peso più leggero, ma questo potrebbe valere il prezzo se si intende viaggiare costantemente con il portatile.

La base si piega e scricchiola notevolmente di più rispetto ai concorrenti come l'Alienware m17 o il Razer Blade Pro
La base si piega e scricchiola notevolmente di più rispetto ai concorrenti come l'Alienware m17 o il Razer Blade Pro
Quasi la metà del pannello inferiore è perforata per favorire la ventilazione
Quasi la metà del pannello inferiore è perforata per favorire la ventilazione
Le cerniere sono grandi ed evidenti nel tentativo di migliorare la rigidità
Le cerniere sono grandi ed evidenti nel tentativo di migliorare la rigidità
Ancora più griglie di ventilazione sul piano della tastiera per facilitare il raffreddamento
Ancora più griglie di ventilazione sul piano della tastiera per facilitare il raffreddamento
Le superfici lisce in lega di alluminio opaco attireranno le ditate
Le superfici lisce in lega di alluminio opaco attireranno le ditate
Cerniera aperta fino all'angolo massimo (~160 gradi). Anche se soddisfacenti, le cerniere potrebbero essere ancora un po' più solide per un miglior senso di longevità
Cerniera aperta fino all'angolo massimo (~160 gradi). Anche se soddisfacenti, le cerniere potrebbero essere ancora un po' più solide per un miglior senso di longevità
412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg

Connettività

Le porte sono le stesse del Razer Blade Pro 17 ma con due notevoli differenze. In primo luogo, l'MSI viene fornito con un lettore MicroSD invece di un lettore full-size. In secondo luogo, il sistema viene fornito con due jack da 3,5 mm placcati in oro per cuffie e microfoni rispetto al normale jack combo da 3,5 mm della maggior parte degli altri portatili. Tutte queste porte sono ravvicinate e un po' troppo vicine ai bordi frontali del sistema.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
A destra: USB Type-C 3.2 Gen. 2 w/ DisplayPort, 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock
A destra: USB Type-C 3.2 Gen. 2 w/ DisplayPort, 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: alimentazione, 2.5 Gbps RJ-45, USB Type-A 3.2 Gen. 1, microSD, 3.5 mm microfono, 3.5 mm cuffie
A sinistra: alimentazione, 2.5 Gbps RJ-45, USB Type-A 3.2 Gen. 1, microSD, 3.5 mm microfono, 3.5 mm cuffie

Lettore schede SD

A differenza della maggior parte degli altri portatili da 17,3 pollici, il GS75 integra un lettore MicroSD a molla invece del più comune lettore SD full-size. Le velocità di trasferimento sono ancora estremamente veloci, a differenza di quanto osservato sul GE75. Lo spostamento di 1 GB se le immagini dalla scheda al desktop richiede circa 5 secondi rispetto ai quasi 40 secondi del GE75.

Una scheda SD inserita sporge leggermente
Una scheda SD inserita sporge leggermente
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼98% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +1%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼97%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼81% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +17%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼87% +3%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼85%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼84% -1%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie con connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200. Le prestazioni sono essenzialmente identiche a quelle della serie Killer 1650, ma senza i miglioramenti del software Killer incentrato sul gaming.

WLAN M.2 2230 aggiornabile
WLAN M.2 2230 aggiornabile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +18%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼91% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼85% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼91% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼90%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% -1%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1176 (773-1353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1270 (1080-1388)

Webcam

ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 15 viti Philips, di cui una protetta da un adesivo anti-manomissione. L'accesso al modulo WLAN e a due alloggiamenti è abbastanza semplice, ma i due slot RAM richiedono il capovolgimento della scheda madre come nella serie GS73 di ultima generazione. Scegliete la vostra RAM con attenzione, poiché gli aggiornamenti possono essere difficili da effettuare in un secondo momento.

Accessori e Garanzia

Un grande panno di velluto per la pulizia è incluso insieme ai soliti documenti e all'alimentatore. La garanzia limitata standard di un anno si applica con potenziali opzioni di estensione per gli utenti che registrano i loro acquisti online.

Dispositivi di input

Tastiera 

Le tastiere SteelSeries sulla maggior parte dei portatili MSI di fascia alta sono relativamente coerenti, il che significa che saprete cosa aspettarvi dal GS75 se avete mai digitato sul GS66 o GS73. Noi preferiamo la tastiera del GS75 rispetto al Razer Blade Pro 17, in quanto i tasti qui sono più solidi nel feedback e più profondi nella corsa. Integra persino un NumPad che molti portatili gaming eliminano, anche se questi tasti sono purtroppo più piccoli e spugnosi dei principali tasti QWERTY.

Touchpad

Il clickpad è più largo rispetto alla maggior parte degli altri portatili a 14 x 6,5 cm per meglio adattarsi al rapporto di aspetto 16:9 del display, proprio come i clickpad di molti portatili HP Envy e Spectre più recenti. Anche così, la superficie totale è leggermente più piccola del più squadrato clickpad 13 x 8 cm del Razer Blade Pro 17. La scorrevolezza è fluida, tuttavia, con solo un po' di aderenza quando ci si muove a velocità molto basse.

Il clic è più forte e con un clic più soddisfacente rispetto al clickpad più spugnoso del Razer Blade Pro 17.

Tastiera SteelSeries con layout identico rispetto al GS73
Tastiera SteelSeries con layout identico rispetto al GS73
Feedback buono specialmente per un clickpad grande
Feedback buono specialmente per un clickpad grande
Digitazione piacevole simile ai laptops GS series incluso il GS66
Digitazione piacevole simile ai laptops GS series incluso il GS66
Tasti a grandezza naturale mentre i tasti NumPad sono leggermente più piccoli e spugnosi
Tasti a grandezza naturale mentre i tasti NumPad sono leggermente più piccoli e spugnosi

Display

Il pannello IPS Sharp LQ173M1JW05 IPS di alta qualità a 240 Hz è il primo ad apparire nel nostro database. I tempi di risposta, il contrasto e i colori sono molto simili al pannello LQ173M1JW02 a 300 Hz che si trova sul Razer Blade Pro 17, ma il nostro MSI è meglio calibrato. È difficile tornare ai "normali" display a 60 Hz dopo essersi abituati a pannelli capaci sia di velocità di aggiornamento molto elevate che di tempi di risposta molto scattanti come quello che abbiamo qui.

Nessuna opzione 4K UHD, OLED, o touchscreen in quanto MSI si focalizza sull'elevato refresh rate da 1080p
Nessuna opzione 4K UHD, OLED, o touchscreen in quanto MSI si focalizza sull'elevato refresh rate da 1080p
Cornici strette sui tre lati del display
Cornici strette sui tre lati del display
Display leggermente granuloso, cosa comune sulla maggioranza di pannelli opachi
Display leggermente granuloso, cosa comune sulla maggioranza di pannelli opachi
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo gi angoli superiori destro e sinistro
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo gi angoli superiori destro e sinistro
324.3
cd/m²
309.8
cd/m²
320
cd/m²
292.6
cd/m²
299.4
cd/m²
303.3
cd/m²
277
cd/m²
274
cd/m²
292.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ173M1JW05
X-Rite i1Pro 2
Massima: 324.3 cd/m² Media: 299.2 cd/m² Minimum: 14.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 299.4 cd/m²
Contrasto: 966:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Argyll 3D) 67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-29%
-151%
-154%
-14%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
16 (7.6, 8.4)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
5.6 (2.4, 3.2)
-12%
7.8 (4.4, 3.4)
-56%
Response Time Black / White *
6.6 (2.6, 4)
9.6 (5.2, 4.4)
-45%
12 (6.8, 5.2)
-82%
10.8 (6, 4.8)
-64%
7.6 (3.4, 4.2)
-15%
6.2 (4.4, 1.8)
6%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (14)
Screen
-44%
19%
18%
3%
-17%
Brightness middle
299.4
328
10%
293
-2%
384.2
28%
288
-4%
262
-12%
Brightness
299
329
10%
285
-5%
357
19%
276
-8%
261
-13%
Brightness Distribution
84
78
-7%
95
13%
90
7%
93
11%
94
12%
Black Level *
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.29
6%
0.24
23%
0.2
35%
Contrast
966
937
-3%
1221
26%
1325
37%
1200
24%
1310
36%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.82
4.74
-160%
1.27
30%
1.35
26%
1.92
-5%
3.96
-118%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.91
8.99
-130%
2.24
43%
3.45
12%
4.57
-17%
7.29
-86%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.59
2.12
-33%
1.06
33%
1.42
11%
1.14
28%
2.18
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
6.8
-152%
1.34
50%
1.2
56%
3.08
-14%
3.09
-14%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.38 92%
2.23 99%
2.42 91%
2.48 89%
CCT
6837 95%
6446 101%
6542 99%
6580 99%
7055 92%
6977 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.1
64.8
-3%
73
9%
65.5
-2%
65
-3%
76
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
98.6
-1%
94
-6%
98.5
-1%
96
-4%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-37% / -41%
-66% / -7%
-68% / -8%
-6% / 0%
-21% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre tutta la gamma sRGB e il 67% di quella AdobeRGB ad indicare un pannello di fascia alta. Altri display a velocità di aggiornamento veloce sono simili, con la notevole eccezione dei pannelli Panda come quello del più economico Asus ROG G512

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni dei colorimetri X-Rite rivelano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e DeltaE di colore di soli 2,7 e 1,82, rispettivamente. Tentando di calibrare ulteriormente il pannello si otterrebbero solo miglioramenti marginali.

scala di grigi
scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
scala di grigi dopo la calibrazione
scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.2 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17531 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Con un massimo di 300 nits, la luminosità del display è di circa la media per un portatile da 17,3 pollici, il che significa che la visibilità all'aperto non è nulla di speciale. Se si utilizza il laptop all'aperto, si cercherà di rimanere all'ombra ogni volta che è possibile, altrimenti lo schermo sembrerà sbiadito.

all'aperto in una giornata nuvolosa
all'aperto in una giornata nuvolosa
all'aperto in ombra
all'aperto in ombra
all'aperto in una giornata nuvolosa
all'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale. Colori e contrasto cambiano leggermente da angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. Colori e contrasto cambiano leggermente da angolazioni estreme

Prestazioni

Sebbene gli utenti possano scegliere tra Core i7-10750H, i7-10875H, o i9-10980HK, non raccomandiamo quest'ultimo, in quanto i guadagni di prestazioni saranno molto marginali tra esso e i7-10875H. Nel frattempo, le opzioni grafiche sono un po' confuse, dato che ci sono GPU standard, Max-Q e Super GPU tra cui scegliere. Non ci sono opzioni minori rispetto alla serie Core i7 o GeForce RTX poiché MSI colloca il suo GS75 come famiglia di punta.

Nvidia Optimus viene fornito di serie ed esclude automaticamente il supporto G-Sync per il display interno.

Processore

Le prestazioni della CPU sono superiori a quelle della maggior parte degli altri portatili dotati dello stesso processore. Il Razer Blade Pro 17, ad esempio, è circa il 16% più lento dopo aver tenuto conto della limitazione delle prestazioni su entrambi i sistemi. L'esecuzione di CineBench R15 xT in un loop comporta un calo delle prestazioni solo del 6% nel tempo. Gli utenti che passano dal Core i7-10750H a 6 cores vedranno circa il 20% di prestazioni del processore in più. Vale la pena di notare che il Ryzen 7 4800H della serie MSI Bravo sta in piedi testa a testa con il Core i7-10875H nonostante il processore AMD costi molto meno.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10875H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼93% +6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼87% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼83% -4%
Media Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=21)
3469 Points ∼78% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼71% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼53% -39%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼43% -51%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼96% +3%
Media Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=21)
486 Points ∼95% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼94% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼87% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼83% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼93% +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼89% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87%
Media Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=26)
1580 Points ∼81% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼71% -18%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼69% -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼56% -36%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼43% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼94% +3%
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=26)
203 Points ∼94% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼88% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼88% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼88% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼83% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼80% -13%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% -23%
Media Intel Core i7-10875H
  (261 - 386, n=19)
323 Seconds * ∼58% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% -6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼53% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼52% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼50%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼44% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼94% +2%
Media Intel Core i7-10875H
  (5114 - 5605, n=20)
5332 MIPS ∼94% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼89% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼87% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼83% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼82% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼85% -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼83% -5%
Media Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=20)
42504 MIPS ∼77% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼67% -24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼66% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼40% -54%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=18)
1298 Points ∼100% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼90% -7%
Media Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=18)
7751 Points ∼89% -7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼82% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼80% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼77% -7%
Media Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13.5, n=16)
11.6 fps ∼76% -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼61% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼41% -50%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100% +28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼96% +22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼92% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼86% +10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼81% +3%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=19)
50.8 s ∼79% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87%
Media Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.662, n=18)
0.584 sec * ∼86% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1713 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼70%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼70% -1%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8560 - 9234, n=3)
8959 Points ∼69% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66% -6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points ∼64% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼43% -39%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼81%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8028 - 8469, n=3)
8279 Points ∼79% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼79% -3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼78% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77% -5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points ∼73% -10%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼88%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% 0%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼87% -1%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9744 - 10064, n=3)
9880 Points ∼86% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points ∼82% -7%
Score
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼81%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼80% -2%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6290 - 6582, n=3)
6462 Points ∼80% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78% -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼75% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼68% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points ∼97% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +2%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6191 - 6317, n=2)
6254 Points ∼92% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼91%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼85% -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼78% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points ∼87% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86% +9%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4780 - 5217, n=2)
4999 Points ∼82% +5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼78%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼72% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4780 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6191 punti
PCMark 10 Score
6582 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon non rivela problemi di latenza quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K60 è fluida e senza cali di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -2332%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼68% -1564%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼57% -1292%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -711%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼22% -431%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -235%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼12% -183%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due slot PCIe M.2 2280. La nostra unità di prova viene fornita con un Western Digital SN730 da 512 GB, ma potrebbero esserci altri produttori a seconda del rivenditore. L'SN730 restituisce valori di scrittura sequenziale notevolmente più veloci di quelli che abbiamo registrato sul Lite-On CA5 come si trova sul Razer Blade Pro 17.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Drive M.2 primario accanto all'angolo posteriroe destro
Drive M.2 primario accanto all'angolo posteriroe destro
Slot M.2 secondario perpendicolare al drive principale
Slot M.2 secondario perpendicolare al drive principale
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-30%
29%
-9%
8%
-11%
Copy Game MB/s
1682.7
1506.29
-10%
1532.82
-9%
996.39
-41%
Copy Program MB/s
733.08
621.74
-15%
625.96
-15%
438.92
-40%
Copy ISO MB/s
3091.91
1714.9
-45%
1926.01
-38%
1398.06
-55%
Score Total
3366
2392
-29%
4972
48%
3624
8%
4576
36%
3083
-8%
Score Write
1343
1034
-23%
2294
71%
1447
8%
2074
54%
906
-33%
Score Read
1328
913
-31%
1755
32%
1437
8%
1632
23%
1456
10%
Access Time Write *
0.071
0.167
-135%
0.032
55%
0.107
-51%
0.037
48%
0.038
46%
Access Time Read *
0.076
0.058
24%
0.07
8%
0.051
33%
0.047
38%
0.077
-1%
4K-64 Write
938.15
812.64
-13%
1957.87
109%
1137.27
21%
1746.19
86%
690.74
-26%
4K-64 Read
1049.71
664.71
-37%
1525.36
45%
1217.48
16%
1419.15
35%
1238.38
18%
4K Write
157.4
90.18
-43%
116.76
-26%
100.83
-36%
101.13
-36%
98.36
-38%
4K Read
45.46
46.61
3%
50.72
12%
25.88
-43%
46.86
3%
42.81
-6%
Seq Write
2479.16
1314.33
-47%
2192.74
-12%
2093.64
-16%
2265.7
-9%
1172.8
-53%
Seq Read
2326.96
2019.26
-13%
1790.65
-23%
1937.52
-17%
1661.88
-29%
1749.34
-25%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-3%
-10%
-29%
-38%
Write 4K
177.9
119
-33%
123.4
-31%
110.6
-38%
96.09
-46%
90.14
-49%
Read 4K
47.42
51.87
9%
45.02
-5%
41.46
-13%
40.86
-14%
39.07
-18%
Write Seq
2707
2258
-17%
2526
-7%
2378
-12%
1317
-51%
1192
-56%
Read Seq
2369
2283
-4%
2062
-13%
2114
-11%
1030
-57%
1135
-52%
Write 4K Q32T1
427.8
491
15%
497.9
16%
445.4
4%
350.4
-18%
290.9
-32%
Read 4K Q32T1
543.2
539.7
-1%
578.5
6%
509.3
-6%
404.1
-26%
343.9
-37%
Write Seq Q32T1
2703
2253
-17%
2982
10%
2735
1%
2396
-11%
1194
-56%
Read Seq Q32T1
3387
3172
-6%
3440
2%
3206
-5%
3194
-6%
3199
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-19% / -21%
13% / 16%
-10% / -10%
-11% / -5%
-25% / -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3387 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2703 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2369 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2707 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 177.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420Tooltip
: Ø3401 (2743.07-3417.52)

Prestazioni GPU

La RTX 2070 Max-Q nel nostro MSI è leggermente più veloce della media del nostro database preso da almeno altri 20 portatili gaming con la stessa GPU. Le prestazioni complessive sono solo alcuni punti percentuali più lente rispetto alla più costosa RTX 2070 Super Max-Q risultando essenzialmente alla pari con la versione della RTX 2060 mobile. Come accennato prima, le SKU GeForce mobili stanno diventando sovraffollate al punto che le SKU più vecchie e presumibilmente più lente possono a volte superare quelle più recenti.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark. La GPU si accoppia bene con il nostro pannello ad alta frequenza di aggiornamento, soprattutto perché non è necessario raggiungere i 240 FPS per sfruttare un monitor a 240 Hz.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼100% +37%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9236 Points ∼96% +31%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼88% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼80% +10%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼76% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼76% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7057 Points ∼73%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼70% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=25)
6702 Points ∼70% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼65% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼59% -19%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5454 Points ∼57% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼36% -51%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼100% +30%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9145 Points ∼95% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8604 Points ∼89% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼82% +7%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼79% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7392 Points ∼77%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼75% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼70% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=25)
6677 Points ∼69% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼69% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5773 Points ∼60% -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5651 Points ∼59% -24%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼50% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼37% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼100% +32%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
22999 Points ∼94% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼92% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼86% +13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼79% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼77% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18517 Points ∼76%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼74% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼74% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=28)
17345 Points ∼71% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼60% -20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14444 Points ∼59% -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼39% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼100% 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
17603 Points ∼100%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼92% -8%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼85% -15%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼78% -22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼78% -22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼75% -25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12851 Points ∼73% -27%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=28)
12492 Points ∼71% -29%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼69% -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼63% -37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼58% -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼51% -49%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼100% +41%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31260 Points ∼92% +30%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼86% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼82% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼78% +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼76% +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼72% +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼72% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24066 Points ∼71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼68% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=28)
22354 Points ∼66% -7%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20224 Points ∼59% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼56% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼39% -45%
3DMark 11 Performance
22303 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
51136 punti
3DMark Fire Strike Score
17066 punti
3DMark Time Spy Score
7392 punti
Aiuto
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
121 (97min) fps ∼100% +36%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼90% +22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼86% +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼82% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (78min) fps ∼82% +11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼74% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼74%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼71% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps ∼70% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=11)
78.5 fps ∼65% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼61% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼60% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps ∼58% -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼56% -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼54% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼50% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼42% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼36% -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
127 (101min) fps ∼100% +30%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼91% +17%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼87% +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (91min) fps ∼87% +12%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼83% +7%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼80% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼77%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼76% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼73% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 98, n=11)
86 fps ∼68% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼66% -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼65% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼64% -17%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
79 fps ∼62% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
75 fps ∼59% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼57% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼46% -41%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼40% -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +41%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.4 (78min) fps ∼98% +38%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (81min - 101max) fps ∼94% +33%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps ∼87% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps ∼85% +20%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.7 fps ∼85% +20%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼82% +16%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼81% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼79% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼76% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼69% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (61min - 72max) fps ∼69% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=28)
65.7 fps ∼69% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps ∼67% -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼66% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (51min - 61max) fps ∼59% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼58% -18%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.7 fps ∼56% -20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼40% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -44%
01020304050607080Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 349.7 231.3 131.3 67.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 164 141 133 126 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 100 83.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 161 110 98 89 fps

Emissioni

Rumorosità

Ci sono tre ventole interne, a differenza della maggior parte degli altri portatili gaming che tendono ad usarne solo due. Le ventole sono quasi sempre attive indipendentemente dall'impostazione, anche se in modalità "Silenzioso". Il sistema sarà udibile durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming video a circa 31 dB(A) su uno sfondo di 26.2 dB(A), ma per fortuna non è abbastanza rumoroso da distrarre troppo. Per fortuna, le ventole saranno automaticamente più silenziose se alimentate a batteria. Non raccomandiamo di usare la modalità bilanciata quando non è necessaria la potenza extra, altrimenti le ventole pulseranno molto più frequentemente.

Il rumore delle ventole salirtà a 50,6 dB(A) quando si gioca risultando in linea con la maggior parte degli altri portatili gaming ultra-sottili ad alte prestazioni. Abilitando CoolerBoost, il rumore delle ventole salirà significativamente a oltre 60 dB(A) per un guadagno di prestazioni minore. Avrete quasi sempre bisogno di cuffie quando le ventole sono a pieno regime.

Sistema di raffreddamento gestito da tre ventole e sette tubi di calore
Sistema di raffreddamento gestito da tre ventole e sette tubi di calore
Due ventole da ~50 mm sono supportate da una terza da ~40 mm
Due ventole da ~50 mm sono supportate da una terza da ~40 mm
(Bianco: Background, Rosso: System idle, Blue: 3DMark 06, Arancio: The Witcher 3, Verde: CoolerBoost on)
(Bianco: Background, Rosso: System idle, Blue: 3DMark 06, Arancio: The Witcher 3, Verde: CoolerBoost on)
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
6%
-5%
3%
2%
4%
off /ambiente *
26.2