Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Maratoneta di prima classe

Una sportiva con il freno a mano tirato Mentre molti portatili di fascia alta sono progettati in modo piuttosto discreto, lo Strix Scar 17 è da un punto di vista estetico chiaramente rivolto ai gamers. Il modello testato, G732LXS, può sfoggiare la GPU per notebook attualmente più potente di Nvidia. Tuttavia, Asus ha optato per la versione TGP più debole della RTX 2080 Super.
Asus ROG Strix Scar 17

Che lo Strix Scar 17 non sia un dispositivo gaming economico, lo si può già intuire dal modello entry level G732LW. Per circa 1.800 euro (~$2.035) gli acquirenti ricevono un Core i7-10875H, una GeForce RTX 2070 e un pannello a 144 Hz. Se volete più potenza e un display più veloce, dovrete optare per il G732LWS con GeForce RTX 2070 Super e un pannello a 300 Hz, che costa quasi 2.400 Euro (~$2.745). Il nostro dispositivo di prova si basa sul costoso modello di punta da oltre 3.000 Euro (~$3.431), il G732LXS, che, oltre a un Core i9-10980HK e a una GeForce RTX 2080 Super offre 32 GB di RAM DDR4 e 2 TB di capacità di memoria di massa (2x 1 TB SSD in RAID 0). Lo schermo a 300 Hz è presente.

Asus Strix Scar 17 G732LXS (ROG Strix Scar 17 G732 Serie)
Processore
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1380 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, tutti gli slots occupati
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, Full-HD, lucido: no, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), 1024 GB 
, Slots: 3x M.2 2280 (1 vuoto)
Scheda audio
Intel Comet Point PCH - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Keystone
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.5 x 399 x 293
Batteria
66 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: RGB per tasto, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 280 watts, Armoury Crate, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.89 kg, Alimentazione: 840 gr
Prezzo
3400 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Tra i concorrenti dello Strix Scar 17 ci sono altri dispositivi gaming da 17 pollici più sottili di 3 cm, come l'MSI GE75, l'HP Omen 17 e l'Eurocom Nightsky RX17. Anche il predecessore Strix Scar III appare nelle nostre tabelle come dispositivo di confronto.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.7 %
07/2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
86.1 %
05/2019
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
2.7 kg27.5 mm17.30"1920x1080
85.1 %
08/2019
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
3.3 kg27 mm17.30"1920x1080
85.4 %
08/2019
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
87.4 %
07/2019
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"1920x1080

Case

Con lo Scar 17 Asus vuole rivolgersi principalmente ai gamers. Il gruppo target può essere riconosciuto a prima vista. Il design sorprendente distingue chiaramente questo 17" dalle masse. Ad esempio, c'è la cover in metallo, che attira i clienti con un enorme e illuminato logo ROG. Anche la base in plastica è tutt'altro che sobria. Mentre il lato superiore cattura l'attenzione con la sua costruzione asimmetrica ed è stampato con numerose scritte, Asus aggiunge al fondo del case una striscia LED che si estende su tre dei quattro lati (vedi galleria di immagini).

Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17

Nonostante il design sottile della cornice e l'altezza complessiva relativamente bassa (2,6 cm), questo 17" appare un po' goffo, il che è dovuto non solo al design, ma anche alla profondità di costruzione superiore alla media di 29,3 cm. Per un confronto, l'MSI GE75 è di soli 26,9 cm (27,5 cm @Eurocom Nightsky RX17). Inoltre, il telaio risulta essere instabile in alcuni punti. C'è poco da lamentarsi in termini di qualità costruttiva e stabilità. L'unità base difficilmente può essere piegata anche sotto una pressione forte. Ciò che Asus potrebbe migliorare è l'angolo di apertura dello schermo, che risulta piuttosto piccolo a 120°.

Confronto dimensioni

405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Features

Connettività

Considerato il prezzo del portatile, la connettività è un po' scarsa. Cercherete invano un lettore di schede o un Kensington lock. Non ci sono né una porta Thunderbolt 3 né una DisplayPort dedicata. I monitor esterni si collegano all'uscita HDMI o alla porta USB C 3.1 Gen2, che supporta DisplayPort. Le restanti tre porte USB (Type-A) supportano solo lo standard 3.0. Il pacchetto è completato da un jack audio, una porta RJ45 e il cosiddetto slot Keystone.

Il Keystone è una soluzione speciale, sviluppata da Asus, che serve a personalizzare il dispositivo o a salvarne le impostazioni e si suppone che protegga i dati personali (shadow drive nascosto). La Keystone sarà una caratteristica utile o inutile in base alle esigenze personali. Poiché la maggior parte delle porte si trova nella parte posteriore, c'è molto spazio per spostare un mouse.

Lato sinistro: 2x USB-A 3.0, jack da 3.5 mm
Lato sinistro: 2x USB-A 3.0, jack da 3.5 mm
Lato destro: Keystone
Lato destro: Keystone
Lato posteriore: USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen2 (incl. DisplayPort), HDMI, RJ45-LAN, alimentatore
Lato posteriore: USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen2 (incl. DisplayPort), HDMI, RJ45-LAN, alimentatore

Comunicazioni

La comunicazione wireless è fornita dal modulo all'avanguardia Intel Wi-Fi 6 AX201, che consente allo Scar 17 di raggiungere oltre 1.000 Mb/s sia in trasmissione che in ricezione (1 m di distanza dal router). Nota: a causa della configurazione di test, questi risultati non sono paragonabili a quelli della concorrenza.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, ultimi 2 anni)
1147 MBit/s 0%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s -35%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s -41%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s -45%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, ultimi 2 anni)
1391 MBit/s +10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s -47%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s -48%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s -52%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s -54%

Webcam

Lo Scar 17 non ha una webcam. Questo abbassa la valutazione complessiva di circa l'1%.

Accessori

Contrariamente alla maggior parte dei produttori, Asus utilizza un alimentatore da 280 watt per la versione RTX 2080 invece di un modello particolarmente massiccio da 330 watt (il motivo è il basso TGP). Con un peso di 840 g, l'alimentatore non è leggero, però.

Manutenzioni

Asus ha escogitato un dettaglio intelligente per quanto riguarda la manutenzione. Una delle viti anteriori è costruita in modo tale che la parte inferiore del case si solleva di diversi millimetri dal lato superiore dell'unità base quando viene svitata. I componenti possono essere separati più facilmente attraverso la fessura. In questo modo si risparmia l'uso di un utensile piatto. Due banchi SO-DIMM, tre slots M.2 del tipo 2280 e la batteria si trovano sotto il cofano. Il sistema di raffreddamento è costituito dalle due tradizionali ventole e da vari tubi di calore.

Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17
Asus ROG Strix Scar 17

Dispositivi di Input

Tastiera

Come si addice a un notebook gaming attuale, lo Scar 17 offre un'illuminazione RGB per ogni tasto che può essere ampiamente personalizzata e regolata in diversi livelli. È un peccato, però, che alcune funzioni secondarie siano solo poco illuminate o per nulla illuminate (ad esempio i tasti F). Anche le dimensioni relative non sono ottimali. A parte i tasti già abbastanza stretti del tastierino numerico, i tasti freccia sembrano quasi minuscoli e sono difficilmente adatti ai giochi.


Per il resto, la tastiera offre un'ottima performance. La digitazione è piacevolmente nitida e definita. Un ulteriore elogio è dato per il rumore di rilascio decente. Asus ha posizionato alcuni tasti speciali sopra la tastiera, che tra l'altro permettono un rapido controllo del volume. Poiché la tastiera si trova molto in alto, lo Scar 17 ha un poggiapolsi piacevolmente ampio.

Tastiera Chiclet...
Tastiera Chiclet...
...con RGB
...con RGB

Touchpad

Con una larghezza di circa 10,5 cm e un'altezza di circa 5,5 cm, il touchpad non è molto sontuoso per essere un dispositivo da 17 pollici, ma è almeno sufficientemente dimensionato. La superficie liscia garantisce ottime caratteristiche di scorrevolezza. Il touchpad si fa notare anche per un buon supporto dei gesti. Il contenuto può essere comodamente ingrandito e fatto scorrere con due dita. Grazie ai tasti dedicati del mouse, gli input - a differenza di alcuni ClickPad - vengono riconosciuti in modo pulito e preciso.

Display

Uno dei punti salienti dello Scar 17 è il display a 300 Hz veloce come un fulmine, anche se per la maggior parte dei giocatori 144 Hz sono già sufficienti e più di 200 Hz non portano quasi nessun vantaggio.

328
cd/m²
333
cd/m²
338
cd/m²
309
cd/m²
310
cd/m²
323
cd/m²
281
cd/m²
277
cd/m²
302
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LQ173M1JW03 (SHP14DC) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 338 cd/m² (Nits) Media: 311.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 756:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.149
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 1920x1080
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080
Display
-10%
-7%
-13%
-6%
Display P3 Coverage
71
61.5
-13%
63.7
-10%
61.9
-13%
66.1
-7%
sRGB Coverage
99
92
-7%
96
-3%
86.3
-13%
93.1
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
63.5
-11%
65.8
-8%
62.9
-12%
67.2
-6%
Response Times
-2%
-118%
-31%
-104%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.8 ?(2.4, 3.4)
7.2 ?(3.8, 3.4)
-24%
17.6 ?(8.4, 9.2)
-203%
7.2 ?(3.6, 3.6)
-24%
16.4 ?(8.4, 8)
-183%
Response Time Black / White *
8.4 ?(4.4, 4)
6.6 ?(3.2, 3.4)
21%
11.2 ?(6, 5.2)
-33%
11.6 ?(6.4, 5.2)
-38%
10.4 ?(6, 4.4)
-24%
PWM Frequency
26040 ?(10)
25510 ?(44)
990 ?(99)
Screen
24%
26%
-26%
-9%
Brightness middle
310
400.7
29%
360
16%
297.4
-4%
298.4
-4%
Brightness
311
372
20%
342
10%
306
-2%
287
-8%
Brightness Distribution
82
89
9%
91
11%
80
-2%
90
10%
Black Level *
0.41
0.34
17%
0.26
37%
0.31
24%
0.3
27%
Contrast
756
1179
56%
1385
83%
959
27%
995
32%
Colorchecker dE 2000 *
2.41
1.33
45%
1.91
21%
4.08
-69%
3.58
-49%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.59
3.51
59%
4.08
53%
6.88
20%
6.29
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.13
1.39
-23%
0.78
31%
4
-254%
2.82
-150%
Greyscale dE 2000 *
4.3
1.3
70%
2.72
37%
4
7%
3.1
28%
Gamma
2.149 102%
2.24 98%
2.37 93%
2.259 97%
2.24 98%
CCT
7059 92%
6735 97%
6692 97%
7205 90%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
58.2
-19%
60
-17%
56
-22%
60.2
-16%
Color Space (Percent of sRGB)
94
92.1
-2%
96
2%
86
-9%
92.7
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 14%
-33% / 2%
-23% / -24%
-40% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con l'eccezione del mediocre contrasto di circa 750:1 (che risulta dal valore nero un po' alto), lo schermo da 17" non ha quasi nessun punto debole. La luminosità di circa 310 cd/m² è tipica di un portatile gaming e soddisferà la maggior parte degli acquirenti - a meno che non vogliano usare lo Scar 17 all'aperto.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Gli angoli di visualizzazione e la precisione del colore rientrano nel consueto spettro IPS. Tuttavia, la copertura dello spazio colore del 72% di AdobeRGB è leggermente superiore a quella della concorrenza. Il pannello Full HD ha ottenuto un punteggio particolarmente buono nel test di reazione. Sotto i 10 ms promette immagini pulite anche nei giochi veloci.

Asus Strix Scar 17 vs sRGB (94%)
Asus Strix Scar 17 vs sRGB (94%)
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Asus Strix Scar 17 vs AdobeRGB (72%)
Asus Strix Scar 17 vs AdobeRGB (72%)

Lo Scar 17 ha a che fare con il miglioramento dell'immagine di Nvidia G-Sync. In cambio, questo 17" supporta lo switching GPU tramite Optimus.

Controluce
Controluce
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 3.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di Test

Cosa sarebbe un notebook gaming senza un potente software di tuning? L'Armoury Crate di Asus non è in alcun modo inferiore agli strumenti della concorrenza (ad esempio il Dragon Center di MSI). Le nostre misurazioni sono state effettuate con il profilo "performance". In base alla visualizzazione, il profilo turbo influisce principalmente sulle prestazioni della CPU. Anche se la frequenza di clock della scheda grafica aumenta di 100 MHz, in pratica ne rimangono solo 50 MHz circa, il che non fa una grande differenza. A causa dell'elevato livello di rumore (di questo parleremo più avanti), la modalità silenziosa è raccomandata per situazioni di inattività e per compiti poco impegnativi. Purtroppo non sembra portare molti miglioramenti.

Armoury Crate
Armoury Crate

Prestazioni

Lo Scar 17 si colloca tra i portatili più veloci del 2020, e oltre al processore, la scheda grafica si rende confortevole anche nella gamma assoluta di fascia alta. 32 GB di RAM saranno sufficienti anche per un bel po' di tempo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Processore

Il Core i9-10980HK è una CPU a otto cores della generazione Comet Lake di Intel, che offre 16 MB di cache L3 e può elaborare fino a 16 threads in parallelo tramite Hyper-Threading. 45 watt di TDP corrisponde al concorrente Ryzen 7 4800H, che però viene creato nel processo a 7 nm e non nel vecchio processo a 14 nm.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU

Grazie alla tecnologia Turbo Boost, sotto carico la frequenza di clock di base di 2,4 GHz viene superata in modo significativo. Secondo Cinebench R15, il 10980HK raggiunge i 4,3 - 4,9 GHz in scenari single-core, mentre la frequenza di clock scende a circa 4,0 GHz in applicazioni multi-core. Con questo risultato, lo Scar 17 nel loop Cinebench supera l'HP Omen 17-cb0020ng, ma non l'MSI GE75 9SG, entrambi dotati di Core i9-9880H.

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1587 (1552.73-1737.47)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)

Dopo una partenza a freddo, il 10980HK si posiziona in cima al gruppo di confronto, come mostra la tabella sottostante. Il vecchio favorito a sei cores, Core i7-9750H è fino al 30% più lento.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points +31%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -7%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points -14%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
174 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points +74%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points -1%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points -17%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points -25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
1239 Points -29%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * -2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds *
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, ultimi 2 anni)
205 Seconds * +28%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)
6062 MIPS +14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS -8%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)
75363 MIPS +64%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points +42%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
467 Points -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -10%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points +87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points -4%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
2953 Points -24%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, ultimi 2 anni)
1795 Points +38%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)
13326 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)
20.8 fps +66%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.86 fps -5%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s *
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, ultimi 2 anni)
49.1 s * +5%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec *
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni)
0.4734 sec * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1737 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nonostante l'SSD-RAID, le prestazioni del sistema non sono sufficienti per un posto sul podio. Nel PCMark 10, la competizione è tra il 5 e il 18% più veloce. Tuttavia, i risultati del PCMark sono spesso solo parzialmente comprensibili.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points +36%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points +18%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points +13%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points +8%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points

Latenza DPC

Purtroppo, lo Scar 17 rivela i punti deboli del test di latenza. Lo strumento LatencyMon misura in questo caso valori molto elevati, che sono alla base delle nostre impressioni soggettive. Di tanto in tanto il sistema deve fare i conti con brevi interruzioni, che si verificano soprattutto all'avvio dei programmi.

Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il confronto con la concorrenza dimostra che un SSD RAID non sempre vale la pena. Sia l'MSI GE75 9SG che l'Asus Strix Scar III con le loro singole soluzioni SSD difficilmente rimarranno indietro nei benchmarks di riferimento (AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, ecc...). I due modelli SSD Intel del tipo 660p sono certamente dotati di una capacità totale molto generosa: 2 TB sono sufficienti per molti giochi.

Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
11%
-4%
31%
Write 4K
125.8
116.1
-8%
103.8
-17%
130.1
3%
133
6%
Read 4K
52.9
44.98
-15%
41.67
-21%
56
6%
61.6
16%
Write Seq
1795
2370
32%
2639
47%
2935
64%
Read Seq
2315
1465
-37%
2702
17%
3118
35%
Write 4K Q32T1
407.1
337.5
-17%
487.3
20%
465.7
14%
571
40%
Read 4K Q32T1
411.9
453.6
10%
555
35%
547
33%
654
59%
Write Seq Q32T1
2844
2399
-16%
2967
4%
1766
-38%
3296
16%
Read Seq Q32T1
3130
3087
-1%
3102
-1%
1922
-39%
3560
14%
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 411.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2315 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s

Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Con la GeForce RTX 2080 Super, Nvidia presenta una versione leggermente rivista della normale RTX 2080: invece di 2.944 unità di shader, ora ce ne sono 3.072, il che teoricamente fornisce un piccolo vantaggio in termini di prestazioni.

3DMark 06 Standard Score
41873 punti
3DMark Vantage P Result
69838 punti
3DMark 11 Performance
27065 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
49644 punti
3DMark Fire Strike Score
20902 punti
3DMark Time Spy Score
9629 punti
Aiuto

Tuttavia, poiché esistono diverse varietà TGP, il suffisso "Super" ha solo una rilevanza limitata. Per poter inserire una GPU di fascia alta in un case relativamente sottile dello Scar 17, Asus utilizza solo il modello da 150 watt, che di solito non si distingue dalla RTX 2080 standard do HP Omen 17 o MSI GE75.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points +20%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
24623 Points +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
24416 Points
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
22820 Points -7%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
21138 Points -13%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19230 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, ultimi 2 anni)
11907 Points +24%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
9754 Points +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
9638 Points
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
9480 Points -2%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8000 Points -17%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7294 Points -24%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming
  (280 - 14457, n=163, ultimi 2 anni)
7622 Points +29%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
5903 Points
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
5582 Points -5%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
5538 Points -6%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4323 Points -27%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, ultimi 2 anni)
39928 Points +17%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
34050 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
34021 Points
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
31826 Points -6%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26752 Points -21%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24465 Points -28%

Abbiamo testato come si comporta la scheda grafica sotto carichi 3D più lunghi per circa un'ora con il gioco di ruolo The Witcher 3. Ne è risultata una frequenza media di clock da 1.600 a 1.700 MHz. Senza GPU boost il core clock sarebbe di 1.380 MHz. Maggiori dettagli sulla RTX 2080 Super si possono trovare nella nostra pagina dei benchmarks.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø91.8 (79-97)

Prestazioni Gaming

Con la risoluzione nativa 1920x1080, lo Scar 17 non ha alcun problema. Anche titoli impegnativi come Red Dead Redemption 2 possono essere riprodotti senza problemi con il massimo dei dettagli. Spesso supera addirittura i 100 FPS. Per la risoluzione 2560x1440 pixel, la RTX 2080 Super ha di solito sufficienti riserve. Diventa stretta solo nella gamma dei 4K (3840x2160 pixel).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)
115.1 fps +23%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
95.3 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
93.4 (78min) fps
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
91.7 (76min) fps -2%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
73.8 fps -21%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
64 fps -31%


basso medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 185 178 164 92.8
The Witcher 3 (2015) 280 178 93.4 66.4
Dota 2 Reborn (2015) 168 154 148 134
Fortnite (2018) 178 171 136 104 52
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 124 95.7 42
Kingdom Come: Deliverance (2018) 144 107 75.3 56.1 33.1
X-Plane 11.11 (2018) 123 105 88.4
Monster Hunter World (2018) 131 119 102 69.1 36
Shadow of the Tomb Raider (2018) 136 127 121 84 45
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 98 85 62 57 38
Hitman 2 (2018) 104 87.8 80 77.7 48.4
Battlefield V (2018) 169 153 142 115 68.7
Darksiders III (2018) 168 143 132 97.2 50.5
Just Cause 4 (2018) 157 120 113 81.2 46
Apex Legends (2019) 144 144 144 131 75.4
Far Cry New Dawn (2019) 116 113 100 90 55
Metro Exodus (2019) 116 90.2 71 55.4 34.9
Dirt Rally 2.0 (2019) 178 158 91.6 74.1
The Division 2 (2019) 147 131 102 69 36
Anno 1800 (2019) 122 91.7 50.6 45.3 27.1
Rage 2 (2019) 148 127 127 81.9 40.3
F1 2019 (2019) 224 174 167 130 80
Control (2019) 113 87.6 58.9 29.8
Borderlands 3 (2019) 131 98 88 64.6 35.2
FIFA 20 (2019) 281 267 262 258 227
Ghost Recon Breakpoint (2019) 109 99 74 57 34
GRID 2019 (2019) 164 120 88.7 72.5 48.8
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 145 136 115 83.6 48.3
Need for Speed Heat (2019) 104 91 79.4 75.3 51.3
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 121 117 107 86.4 49
Red Dead Redemption 2 (2019) 117 79.8 52.9 42.5 27.6
Escape from Tarkov (2020) 121 121 121 102 49.5
Hunt Showdown (2020) 151 120 83.1 38.4
Doom Eternal (2020) 216 193 191 147 80.8
Gears Tactics (2020) 226 144 106 70.3 38.4
F1 2020 (2020) 235 175 146 119 72

Emissioni

Rumorosità di sistema

Lo Scar 17 è uno dei notebook gaming più veloci ma anche uno dei più rumorosi sul mercato. Anche in modalità inattiva, le ventole sono a volte molto presenti e spesso inutilmente rumorose. In modalità 3D si dovrebbero collegare di default le cuffie considerando la rumorosità da 50 a 55 dB. Gli utenti sensibili al rumore, tuttavia, non saranno soddisfatti nemmeno della concorrenza.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203424.227.228.225.332.82536.336.935.136.935.935.63135.735.237.435.834.231.8403235.134.537.434.938.35030.438.131.732.931.535.263353328.925.22537.38029.625.821.922.122.132.710029.426.522.822.322.628.812530.727.322.926.617.932.316034.929.827.725.320.436.820034.128.925.322.715.835.425034.427.123.821.213.936.231535.830.625.622.513.43840039.433.527.72512.443.750039.33228.523.212.340.863039.13226.121.911.139.780040.732.528.123.310.941.3100042.834.530.323.511.242.7125044.237.230.823.613.444.3160046.235.528.522.611.746.4200045.133.726.521.511.845.7250044.932.425.421.612.344.5315042.130.826.120.312.741.7400039.129.822.21512.438.8500039.127.1191412.838.8630041.926.216.813.512.940.7800038.323.515.313.512.9381000035.618.714.413.312.835.11250031.917.114.213.112.731.11600026.715.714.313.31225.6SPL54.544.438.43324.654.6N9.64.72.81.70.69.9median 39.1median 29.8median 25.4median 21.9median 12.7median 38.8Delta3.94.44.73.60.93.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Strix Scar 17 G732LXS

Rumorosità

Idle
33 / 38 / 45 dB(A)
Sotto carico
54 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
9%
3%
8%
10%
18%
off /ambiente *
25
28.2
-13%
30
-20%
28.2
-13%
28
-12%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=189, ultimi 2 anni)
4%
Idle Minimum *
33
30.4
8%
34
-3%
28.2
15%
28
15%
25.7 ?(21.9 - 41.6, n=190, ultimi 2 anni)
22%
Idle Average *
38
30.4
20%
35
8%
28.5
25%
28.4
25%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=190, ultimi 2 anni)
28%
Idle Maximum *
45
33.4
26%
36
20%
30
33%
32.9
27%
30.8 ?(21.9 - 47, n=190, ultimi 2 anni)
32%
Load Average *
54
37.1
31%
51
6%
51.5
5%
45
17%
43 ?(25.2 - 62.9, n=190, ultimi 2 anni)
20%
Witcher 3 ultra *
50
54.2
-8%
47
6%
55.3
-11%
53.2
-6%
Load Maximum *
55
56.4
-3%
51
7%
55.3
-1%
53.2
3%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=190, ultimi 2 anni)
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Anche la generazione di calore è inferiore alla media. Fino a 59 °C sul lato superiore dopo 60 minuti di prova sotto sforzo con Furmark e Prime95 rappresenta il valore più alto nel gruppo di prova. I valori rimanenti tendono a favorire la concorrenza. Tuttavia, lo Scar 17 rimane più fresco in modalità inattiva a circa 30 °C. Al massimo carico, siamo stati in grado di portare i componenti, Core i9-10980HK e GeForce RTX 2080 Super, a circa 80 °C, che è ancora accettabile, per cui la CPU rallenta a circa 1,9 GHz in questa situazione estrema.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 51 °C47 °C59 °C 
 41 °C45 °C49 °C 
 30 °C37 °C33 °C 
Massima: 59 °C
Media: 43.6 °C
52 °C50 °C50 °C
49 °C49 °C44 °C
31 °C30 °C35 °C
Massima: 52 °C
Media: 43.3 °C
Alimentazione (max)  56 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
-14%
2%
-5%
-5%
2%
Maximum Upper Side *
59
48.8
17%
47
20%
45.2
23%
48.6
18%
46.3 ?(28.2 - 61, n=190, ultimi 2 anni)
22%
Maximum Bottom *
52
52
-0%
54
-4%
52
-0%
46.8
10%
49.7 ?(30 - 66.3, n=190, ultimi 2 anni)
4%
Idle Upper Side *
30
36.2
-21%
32
-7%
33
-10%
35.4
-18%
31.5 ?(21.2 - 43, n=190, ultimi 2 anni)
-5%
Idle Bottom *
29
44.4
-53%
30
-3%
38
-31%
38
-31%
32.7 ?(22.6 - 45, n=190, ultimi 2 anni)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

La qualità del suono è abbastanza buona per gli standard dei laptops. Il sistema 2.0 utilizzato da Asus fornisce un suono adeguato ed abbastanza bilanciato. Il contenuto audio spesso sembra molto più fangoso e i bassi più poveri nei concorrenti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.332.22535.937.23134.232.24034.9385031.536.3632532.78022.135.710022.646.412517.957.616020.461.620015.855.325013.95931513.461.840012.465.650012.364.663011.167.780010.974.5100011.274.8125013.470.8160011.769.2200011.869250012.372.4315012.767.9400012.464.1500012.861.9630012.962.7800012.964.11000012.8601250012.757.1160001251.9SPL24.681.4N0.650.9median 12.7median 64.1Delta0.9540.744.538.440.538.738.838.740.53742.135.443.434.946.734.253.33457.132.461.83265.93269.131.47130.366.329.571.729.382.929.285.329.280.428.976.528.580.728.886.628.583.128.377.628.174.928.275.328.171.72874.92880.927.679.627.775.240.892.9497.9median 28.9median 75.315hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Scar 17 G732LXSMSI GE75 9SG
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Strix Scar 17 G732LXS analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

MSI GE75 9SG analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Anche se lo Scar 17 vanta uno switch grafico, questo 17" non è un notebook economico. Un massimo di 35 watt in modalità inattiva è superato solo dall'HP Omen 17. Asus permette anche una quantità di energia superiore alla media sotto carico con 177-280 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 16 / 25 / 35 Watt
Sotto carico midlight 177 / 280 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
17%
-9%
9%
18%
22%
Idle Minimum *
16
13.9
13%
26
-63%
18.2
-14%
18.6
-16%
13.8 ?(2 - 64, n=185, ultimi 2 anni)
14%
Idle Average *
25
18.8
25%
29
-16%
23
8%
22.6
10%
19.1 ?(8 - 67, n=185, ultimi 2 anni)
24%
Idle Maximum *
35
23.1
34%
38
-9%
33.1
5%
23
34%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, ultimi 2 anni)
24%
Load Average *
177
112.3
37%
106
40%
124.8
29%
93.4
47%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, ultimi 2 anni)
37%
Witcher 3 ultra *
227
231
-2%
228
-0%
180.8
20%
186.4
18%
Load Maximum *
280
291.5
-4%
287
-3%
263
6%
233.6
17%
250 ?(64.5 - 418, n=184, ultimi 2 anni)
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Grazie a varie misure di risparmio energetico, la durata della batteria è migliore di quella che il consumo di energia, quando è collegata alla corrente alternata, suggerirebbe. Nel nostro test WLAN, che è stato effettuato con una luminosità di circa 150 cd/m², la batteria da 66 Wh è riuscita a durare circa 6 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 02minuti
WiFi Websurfing
5ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 29minuti
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh
HP Omen 17-cb0020ng
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-17%
-44%
-33%
-49%
-4%
Reader / Idle
602
250
-58%
249
-59%
251
-58%
541 ?(57 - 1290, n=87, ultimi 2 anni)
-10%
WiFi v1.3
356
294
-17%
196
-45%
236
-34%
120
-66%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
2%
Load
89
63
-29%
84
-6%
69
-22%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
-4%

Pro

+ buoni dispositivi di input
+ suono decente
+ Display a 300 Hz

Contro

- la connettività potrebbe essere migliore
- alto livello di rumorosità sotto carico
- nessuna webcam

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile ROG Strix Scar 17 G732LXS, dispositivo di test fonito da Asus Germany
Recensione del computer portatile ROG Strix Scar 17 G732LXS, dispositivo di test fonito da Asus Germany

Con lo Strix Scar 17 G732LXS, Asus offre un computer portatile di fascia alta estremamente potente, che purtroppo soffre dei tipici punti deboli di questa categoria.

Oltre alla generazione di calore, anche il livello di rumorosità nel funzionamento 3D è molto elevato. Inoltre, la scheda grafica si è guadagnata la denominazione "Super" solo in misura limitata se si confrontano le prestazioni con altri portatili RTX 2080 (parola chiave TGP). Asus potrebbe anche migliorare la connettività (nessun lettore di schede, nessun Thunderbolt 3).

Per il resto, ci è piaciuto molto questo 17 pollici. Lo Scar 17 è in vantaggio rispetto alla maggior parte dei concorrenti in termini di display (300 Hz!), dispositivi di input, suono e durata della batteria. Tuttavia, in considerazione del rapporto qualità-prezzo, raccomandiamo un modello più economico con un Core i7-10875H e una GeForce RTX 2070 (Super), che probabilmente rimarrà anche più fresco e silenzioso.

Asus Strix Scar 17 G732LXS - 07/12/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
62 / 80 → 78%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Batteria
68 / 95 → 72%
Display
84%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
92%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Rumorosità
46 / 90 → 51%
Audio
82%
Media
72%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Maratoneta di prima classe
Florian Glaser, 2020-07-22 (Update: 2020-07-22)