Notebookcheck Logo

Recensione del Razer Blade Pro 17 2020: Davvero avete bisogno di un computer portatile da 300 Hz?

Un display veloce per un laptop veloce. È il primo portatile gaming da 17,3 pollici ad offrire opzioni di refresh rate superiori a 240 Hz. A meno che non siate dei super appassionati, tuttavia, sarà difficile distinguere la differenza tra 300 Hz e il pannello a 240 Hz dell'anno scorso.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Razer ha recentemente aggiornato la serie Blade Pro 17 da 17,3 pollici per il 2020 con processori Core i7 di 10° generazione, GPU GeForce Super Max-Q opzionali, più opzioni di display e un tasto Shift più lungo. La nostra unità è la configurazione meno costosa dell'ultimo modello che si distingue per il display a 300 Hz rispetto ai "soli" 240 Hz del modello dell'anno scorso.

Oltre al processore, al display e alle leggere differenze di tastiera, il 2020 Blade Pro 17 condivide essenzialmente le stesse caratteristiche e il design del Blade Pro 17 2019 . Pertanto, si consiglia di controllare la nostra recensione del modello 2019 per saperne di più sul telaio, le porte e le altre caratteristiche fisiche del portatile.

Tra i concorrenti diretti del Blade Pro 17 vi sono altri portatili da gioco di fascia alta ultra-sottile da 17,3 pollici come l'MSI GS75, l'Asus Zephyrus S GX701, il Dell Alienware m17 R2 o l'Eluktronics RP-17.

Altre recensioni Razer:

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Blade Pro 17 Serie)
Processore
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 1420 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual
Memoria
16 GB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, lucido: no, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 5 USB 3.1 Gen 2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD (UHS-III)
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 395 x 260
Batteria
70 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.718 kg, Alimentazione: 784 gr
Prezzo
2600 USD
Links
Razer homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.4 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
81.2 %
12/2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.7 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.9 %
07/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
84.2 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.6 kg20.5 mm17.30"1920x1080
86.5 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Case

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lettore schede SD

Uno dei pochi portatili che integra un lettore di schede SD UHS-III
Uno dei pochi portatili che integra un lettore di schede SD UHS-III
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s -13%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -5%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie con connettività Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 6. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.

Modulo M.2 WLAN removibile
Modulo M.2 WLAN removibile
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -51%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (459min - 531max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s +29%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (625min - 645max) MBit/s -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -46%
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Manutenzione

Facile accesso alla RAM e alla memoria con un cacciavite Torx T5
Facile accesso alla RAM e alla memoria con un cacciavite Torx T5

Dispositivi di Input

Il feedback della tastiera rimane identico al modello 2019. I simboli secondari possono non essere accesi a seconda della regione
Il feedback della tastiera rimane identico al modello 2019. I simboli secondari possono non essere accesi a seconda della regione
Il tasto Shift è ora più lungo a scapito dei più piccoli tasti freccia Su e Giù
Il tasto Shift è ora più lungo a scapito dei più piccoli tasti freccia Su e Giù

Display

Il nuovo display a 1080p 300 Hz è un fattore distintivo che separa il Blade Pro 17 2020 dalle versioni precedenti. Questo laptop è il primo nel nostro database ad essere fornito con il pannello IPS Sharp LQ173M1JW02 rispetto ai "soli" 240 Hz del Blade 15 o Gigabyte Aero 17. Gli utenti che preferiscono il pannello 4K UHD 120 Hz dell'anno scorso, invece, hanno ancora questa opzione sulla serie 2020.

Il pannello 1080p300 presenta alcuni vantaggi e svantaggi rispetto al già citato pannello 4K120 lucido, oltre alle evidenti differenze di risoluzione e di frequenza di aggiornamento. Anche se la luminosità è quasi la stessa tra loro, il pannello 4K offre un rapporto di contrasto leggermente più alto con una copertura del colore molto più ampia per colori più profondi e precisi rispetto al nostro pannello a 300 Hz. A sua volta, il pannello a 300 Hz ha tempi di risposta più veloci in bianco-nero e grigio-grigio per limitare il ghosting.

Gli utenti possono passare rapidamente tra 60 Hz, 240 Hz o 300 Hz di frequenza di aggiornamento tramite Razer Synapse. Inutile dire che la frequenza di aggiornamento a 300 Hz è liscia come la seta, anche se l'esperienza visiva non è molto migliore di quella a 240 Hz durante i carichi di lavoro quotidiani.

Una volta abituati ai monitor a 120 Hz o più veloci, è difficile tornare a 60 Hz
Una volta abituati ai monitor a 120 Hz o più veloci, è difficile tornare a 60 Hz
Le cornici laterali sono molto più strette rispetto alle cornici superiore e inferiore
Le cornici laterali sono molto più strette rispetto alle cornici superiore e inferiore
Leggeero effetto bleeding lungo gli angoli e l'estremità inferiore
Leggeero effetto bleeding lungo gli angoli e l'estremità inferiore
Il pannello opaco presenta una granulosità molto ridotta, ma non sarà ancora croccante come l'opzione 4K lucida
Il pannello opaco presenta una granulosità molto ridotta, ma non sarà ancora croccante come l'opzione 4K lucida
368.4
cd/m²		356.9
cd/m²		367
cd/m²
323.2
cd/m²		328
cd/m²		332
cd/m²
287.1
cd/m²		293.1
cd/m²		308.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ173M1JW02 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 368.4 cd/m² (Nits) Media: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 937:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080		MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080		Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.30, 1920x1080		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Display
-2%
-10%
-1%
-1%
18%
Display P3 Coverage
72.2
70
-3%
62.6
-13%
70.8
-2%
70.6
-2%
84.8
17%
sRGB Coverage
98.5
96.6
-2%
93.5
-5%
98.5
0%
97.2
-1%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73
72.3
-1%
64.7
-11%
72.2
-1%
72.8
0%
98.6
35%
Response Times
11%
-17%
-110%
-106%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 ?(2.6, 3)
5.6 ?(2.4, 3.2)
-0%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-29%
17.2 ?(8.8, 8.4)
-207%
16 ?(7.6, 8.4)
-186%
15.2 ?(8.4, 6.8)
-171%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
7.6 ?(3.4, 4.2)
21%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
10.8 ?(6, 4.8)
-13%
12 ?(6.8, 5.2)
-25%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 ?(17)
26320 ?(25)
Screen
23%
31%
32%
31%
3%
Brightness middle
328
288
-12%
366
12%
384.2
17%
293
-11%
346.7
6%
Brightness
329
276
-16%
343
4%
357
9%
285
-13%
332
1%
Brightness Distribution
78
93
19%
91
17%
90
15%
95
22%
91
17%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.29
17%
0.29
17%
0.24
31%
0.27
23%
Contrast
937
1200
28%
1262
35%
1325
41%
1221
30%
1284
37%
Colorchecker dE 2000 *
4.74
1.92
59%
1.51
68%
1.35
72%
1.27
73%
5.62
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.99
4.57
49%
3.22
64%
3.45
62%
2.24
75%
9.36
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.12
1.14
46%
0.71
67%
1.42
33%
1.06
50%
3.81
-80%
Greyscale dE 2000 *
6.8
3.08
55%
1.93
72%
1.2
82%
1.34
80%
5.5
19%
Gamma
2.2 100%
2.42 91%
2.38 92%
2.23 99%
2.38 92%
2.25 98%
CCT
6446 101%
7055 92%
6881 94%
6580 99%
6542 99%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.8
65
0%
60
-7%
65.5
1%
73
13%
87.2
35%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
96
-3%
94
-5%
98.5
0%
94
-5%
100
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 17%
1% / 18%
-26% / 8%
-25% / 8%
-23% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è più ristretto rispetto all'opzione 4K UHD 120 Hz. Gli utenti possono aspettarsi una copertura sRGB completa in questo caso, invece di AdobeRGB sull'alternativa 4K. Sospettiamo che ciò sia dovuto al fatto che al momento non ci sono pannelli da 15,6 pollici a 300 Hz ampiamente disponibili sul mercato che abbiano anche la piena copertura AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il display avrebbe potuto essere calibrato meglio dal produttore. La temperatura del colore è leggermente troppo calda e la scala di grigi media DeltaE di 6,8 è relativamente alta per un portatile di punta come questo. La calibrazione del pannello stesso affronta i problemi per un display più accurato dal punto di vista dei colori.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.6 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17844 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto non è sensibilmente migliore o peggiore rispetto al modello 2019 o alla maggior parte degli altri portatili gaming. Il display da ~300 nits non è stato progettato per superare un'illuminazione ambientale così intensa, indipendentemente dalla copertura opaca.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Tutte le opzioni per il 2020 sono fornite di serie con il Core i7-10875H di 10° generazione octa-core Core i7-9750H, che l'anno scorso ha avuto successo con il Core i7-9750H di 9° generazione hexa-core. A differenza della maggior parte degli altri portatili da gioco, Razer non offre il Core i7-10750H hexa-core. Il Core i9 non è disponibile anche qui, ma non è qualcosa che raccomandiamo per i portatili gaming thin-and-light basati su quello che abbiamo visto sull'MSI GS66.

La RAM è stata aggiornata da DDR4-2667 a DDR4-2933. Due slots SODIMM accessibili consentono fino a 64 GB.

Nvidia Optimus non è incluso, ma gli utenti possono passare manualmente tra le GPU integrate e quelle discrete tramite il software Razer Synapse. Ogni volta sarà necessario un riavvio. Lo switching grafico manuale di solito implica il supporto di G-Sync, ma questo non è disponibile qui.

Fastidiosamente, Razer Synapse sarà sempre bloccato nella sua schermata di login se si avvia il sistema con il wireless disabilitato. Dovrete riattivare il wireless e poi riavviare completamente Synapse per superare la schermata di login.

 
Finestra Synapse per il controllo delle ventole, profilo di potenza, frequenza di aggiornamento del display e switching grafico
Finestra Synapse per il controllo delle ventole, profilo di potenza, frequenza di aggiornamento del display e switching grafico

Processore

Le prestazioni della CPU sono leggermente più lente rispetto alla media del processore Core i7-10875H del nostro database. Nonostante ciò, le prestazioni del multithread grezzo sono circa il 45% più veloci rispetto al Blade Pro 17 dello scorso anno con il Core i7-9750H. Questo non si tradurrà in un frame rate più veloce del 45%, naturalmente, ma i creatori di contenuti beneficeranno quasi certamente di più dei core aggiuntivi. Peccato che Razer non offra opzioni Ryzen 7 4800H, dato che AMD ha fatto molta pressione su Intel con la sua impressionante serie Ryzen.

Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, l'alto punteggio iniziale di 1494 punti scenderà a 1360 punti dal secondo loop per rappresentare un calo di prestazioni di circa il 9%.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-10875H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points +27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points +23%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points +10%
Media Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points +2%
Media Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -1%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points +10%
Media Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points +3%
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -6%
Media Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds *
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS +4%
Media Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS +38%
Media Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS -34%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points +6%
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +3%
Media Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.86 fps
Media Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s * +8%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec *
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec *
Media Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1549 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points -13%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points +4%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9927 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points -4%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points +3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7357 Points -8%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8862 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5217 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6317 punti
PCMark 10 Score
6290 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage, ma la latenza non è così grave come quella registrata su altri portatili da Asus o MSI. La riproduzione di video 4K su YouTube rimane fluida e senza cali di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -759%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2952 μs * -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Quasi tutti i portatili Razer sono dotati di un SSD Samsung o di un Lite-On, ma è difficile sapere esattamente quale dei due potrebbe essere il vostro. La nostra unità viene fornita con l'unità Lite-On CA5-8D512 NVMe da 512 GB per prestazioni generalmente più lente rispetto all'SSD Samsung PM981a. A meno che, tuttavia, se sei un creatore di contenuti che lavora con numerosi file di piccole dimensioni, probabilmente non noterai la differenza.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Vano secondario M.2 2280 libero per espansione
Vano secondario M.2 2280 libero per espansione
Drive principale Lite-On
Drive principale Lite-On
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512		MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
41%
26%
68%
54%
Seq Read
2019
2855
41%
1938
-4%
1791
-11%
1881
-7%
Seq Write
1314
2687
104%
2094
59%
2193
67%
2354
79%
4K Read
46.61
30.31
-35%
25.88
-44%
50.7
9%
43.42
-7%
4K Write
90.2
96.3
7%
100.8
12%
116.8
29%
104.1
15%
4K-64 Read
665
1460
120%
1217
83%
1525
129%
1805
171%
4K-64 Write
813
1224
51%
1137
40%
1958
141%
1775
118%
Access Time Read *
0.058
0.054
7%
0.051
12%
0.07
-21%
0.049
16%
Access Time Write *
0.167
0.038
77%
0.107
36%
0.032
81%
0.106
37%
Score Read
913
1776
95%
1437
57%
1755
92%
2037
123%
Score Write
1034
1589
54%
1447
40%
2294
122%
2115
105%
Score Total
2392
4259
78%
3624
52%
4972
108%
5215
118%
Copy ISO MB/s
1715
2226
30%
1926
12%
1877
9%
Copy Program MB/s
622
426.4
-31%
626
1%
539
-13%
Copy Game MB/s
1506
1152
-24%
1533
2%
1368
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-3%
5%
-10%
Write 4K
119
95.5
-20%
110.6
-7%
123.4
4%
121.7
2%
Read 4K
51.9
42.59
-18%
41.46
-20%
45.02
-13%
43.81
-16%
Write Seq
2258
2851
26%
2378
5%
2526
12%
1276
-43%
Read Seq
2283
2696
18%
2114
-7%
2062
-10%
1183
-48%
Write 4K Q32T1
491
402.6
-18%
445.4
-9%
497.9
1%
527
7%
Read 4K Q32T1
540
443.9
-18%
509
-6%
579
7%
592
10%
Write Seq Q32T1
2253
3420
52%
2735
21%
2982
32%
2379
6%
Read Seq Q32T1
3172
3514
11%
3206
1%
3440
8%
3213
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 28%
12% / 15%
37% / 41%
22% / 31%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

In passato abbiamo notato che le differenze di prestazioni tra le vecchie GPU GeForce Max-Q e le nuove Super Max-Q GeForce possono essere talmente ridotte che alcuni portatili con le vecchie GPU Max-Q possono talvolta superare le nuove Super Max-Q. In questo caso, l'RTX 2070 Max-Q del nostro Razer è in grado di superare costantemente il più recente RTX 2070 Super Max-Q nell'Aorus 17G e persino l'RTX 2080 Super Max-Q nell'MSI GS66. Razer offre anche l'opzione RTX 2080 Super Max-Q, ma non pensate che vi mancherà molto se deciderete di "accontentarvi" dell'RTX 2070 Max-Q.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di gioco.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points -1%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=31)
17489 Points -17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -4%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=28)
6745 Points -16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8460 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points -7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=28)
6746 Points -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points -57%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points +12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=31)
22548 Points -19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points -52%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points +22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points -16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=30)
12665 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points -42%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -53%
3DMark 11 Performance
23306 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
48701 punti
3DMark Fire Strike Score
18543 punti
3DMark Time Spy Score
8236 punti
Aiuto
The Witcher 3 | Dota 2 Reborn
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.4 (80min) fps +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (71min) fps +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81 (72min - 91max) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps -31%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.6 fps -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.4 fps -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
161 (133min) fps +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
151.4 (144min - 166max) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
145 (127min - 163max) fps -4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (118min) fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151.4, n=22)
121 fps -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
108.9 fps -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps -32%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66 fps -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66 fps -56%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
133.8 (117.2min) fps +6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps +2%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
126 (109.6min) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 (108.2min) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
119.6 (103.2min) fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (105.8 - 126, n=13)
119.2 fps -5%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
117.9 fps -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116.8 (99min) fps -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116 (101.2min) fps -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
107.5 (90.7min) fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (91min) fps -17%
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512: Ø150.6 (141-160)
Media della classe Gaming  : Ø195.9 (188.7-215)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 355.6 254.3 151.4 80.9
Dota 2 Reborn (2015) 143 138 135 126
X-Plane 11.11 (2018) 112 101 85.3

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il rumore e il comportamento della ventola sono essenzialmente gli stessi del modello dell'anno scorso, poiché la camera di vapore rimane invariata. Il rumore della ventola è silenzioso arrivando a soli 30,5 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video con profilo Balanced. Nel frattempo, il gaming in modalità High Performance può essere arrivare da 45 dB(A) a 53 dB(A) a seconda dell'utilizzo di CPU e GPU. Il Razer non è molto più silenzioso o più rumoroso dei suoi concorrenti, nonostante la sua soluzione di raffreddamento unica nel suo genere.

Due grandi ventole da 60 mm
Due grandi ventole da 60 mm
Aspettatevi un rumore della ventola di circa 50 dB(A) quando giocate
Aspettatevi un rumore della ventola di circa 50 dB(A) quando giocate
Ventole gemelle da 35 - 40 mm direttamente sotto il clickpad
Ventole gemelle da 35 - 40 mm direttamente sotto il clickpad
Ritorno del sistema di raffreddamento a camera di vapore
Ritorno del sistema di raffreddamento a camera di vapore
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)		Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-3%
-6%
-3%
-12%
1%
off /ambiente *
28.2
30
-6%
30
-6%
29.1
-3%
30
-6%
28.2
-0%
Idle Minimum *
28.2
32
-13%
31
-10%
29.4
-4%
35
-24%
28.2
-0%
Idle Average *
28.2
33
-17%
32
-13%
29.4
-4%
36
-28%
28.2
-0%
Idle Maximum *
30.5
34
-11%
38
-25%
31.5
-3%
41
-34%
30.8
-1%
Load Average *
42.2
40
5%
47
-11%
49.7
-18%
47
-11%
42
-0%
Witcher 3 ultra *
53
49
8%
48
9%
49.5
7%
48
9%
51
4%
Load Maximum *
55.5
50
10%
49
12%
53.3
4%
49
12%
53
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 30.5 dB(A)
Sotto carico
42.2 / 55.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie sono calde anche quando si è al minimo sul desktop, nonostante le quattro ventole all'interno. Il sistema è impostato automaticamente per funzionare nel modo più silenzioso possibile quando non c'è molta attività sullo schermo, il che significa che le temperature di superficie saranno più calde del previsto. Per fortuna, non è troppo caldo da risultare scomodo quando semplicemente si naviga o si guardano i video. Se lo si desidera, è possibile accendere manualmente le ventole in alto durante i carichi non richiesti per ottenere temperature di superficie più fresche.

Quando si gioca, i punti caldi possono arrivare 45 °C sia sulla parte superiore che inferiore del computer portatile. Queste aree sono verso la parte posteriore del telaio, lontano dai poggiapolsie dai tasti WASD. È interessante notare che il fattore di forma più grande del Blade Pro 17 non significa che i suoi punti caldi siano più freddi rispetto al Blade 15 più piccolo. Piuttosto, i suoi tasti WASD e i poggiapolsi possono essere mantenuti più freddi, poiché queste aree sono naturalmente più lontane dai processori.

Tenete presente che l'alimentatore per la serie Blade può diventare molto più caldo della maggior parte degli altri alimentatori quando si gioca.

Doppio scarico posteriore
Doppio scarico posteriore
Alimentatore dopo la riproduzione di The Witcher 3 per più di un'ora
Alimentatore dopo la riproduzione di The Witcher 3 per più di un'ora
Carico massimo
 38.4 °C40.8 °C34.8 °C 
 34.2 °C36 °C30.8 °C 
 32.2 °C26.8 °C30.4 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 33.8 °C
40.4 °C48.4 °C42.2 °C
35.6 °C43 °C39 °C
33 °C36.6 °C34.8 °C
Massima: 48.4 °C
Media: 39.2 °C
Alimentazione (max)  62 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress The Witcher 3 (lato superiore)
Stress The Witcher 3 (lato superiore)
Stress The Witcher 3 (lato inferiore)
Stress The Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)

Stress Test

Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock arrivano a 3,8 - 4 GHz per circa 20 secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 75 °C. In seguito, le frequenze di clock scendono a 3,2 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 66 °C.

Sia la temperatura della CPU che quella della GPU si stabilizzano a soli 70 °C ciascuna quando si esegue The Witcher 3 avvicinandosi a quanto abbiamo registrato l'anno scorso su Blade Pro 17 con grafica RTX 2080 Max-Q.

Quando si utilizza la batteria le prestazioni sono limitate. Un Fire Strike eseguito con l'alimentazione a batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 10831 e 10128 punti, rispettivamente, rispetto ai 20414 e 21191 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 47 44
Prime95 Stress 3.2 - 3.3 -- 66 51
Prime95 + FurMark Stress 3.4 - 3.5 1140 80 67
Witcher 3 Stress 2.6 - 2.7 1635 71 70

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo

Gestione energetica

Consumo Energetico

Da fermo sulla scrivania consumerà circa 21,7 W quando la GPU integrata è attiva o 38 W quando la GPU Nvidia è attiva. Quindi, vale la pena passare manualmente alla iGPU se la conservazione della batteria è importante.

Il consumo di energia durante l'esecuzione di Witcher 3 è inferiore a quello che abbiamo registrato l'anno scorso sul Blade Pro 17 con il più impegnativo display 4K UHD, ma per il resto è in linea con altri portatili da gaming da 17,3 pollici alimentati da GeForce RTX. Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 219,9 W dall'alimentatore da 230 W relativamente compatto (~17 x 7 x 2,5 cm).

Consumo costante durante l'esecuzione della prima scena del benchmark di 3DMark 06
Consumo costante durante l'esecuzione della prima scena del benchmark di 3DMark 06
Consumo costante al minimo su The Witcher 3
Consumo costante al minimo su The Witcher 3
Prime95 iniziato a 10s. Notare il picco a 150,7 W per circa 30 secondi di Turbo Boost alto prima di diminuire e stabilizzarsi a 113 W
Prime95 iniziato a 10s. Notare il picco a 150,7 W per circa 30 secondi di Turbo Boost alto prima di diminuire e stabilizzarsi a 113 W
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il sistema raggiunge i 219,9 W ed è in grado di mantenere l'elevatissimo assorbimento per lunghi periodi
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il sistema raggiunge i 219,9 W ed è in grado di mantenere l'elevatissimo assorbimento per lunghi periodi
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.85 Watt
Idledarkmidlight 19.6 / 21.7 / 36.1 Watt
Sotto carico midlight 115.6 / 219.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.30		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.30
Power Consumption
-14%
16%
-39%
-3%
-32%
Idle Minimum *
19.6
32
-63%
13
34%
24.7
-26%
20
-2%
34.2
-74%
Idle Average *
21.7
34
-57%
17
22%
35.9
-65%
23
-6%
37.2
-71%
Idle Maximum *
36.1
36
-0%
25
31%
69.6
-93%
38
-5%
50
-39%
Load Average *
115.6
95
18%
96
17%
141.8
-23%
105
9%
106.1
8%
Witcher 3 ultra *
157
155
1%
156
1%
185.8
-18%
158
-1%
178.7
-14%
Load Maximum *
219.9
187
15%
239
-9%
235.4
-7%
243
-11%
223.6
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Stesso alimentatore del Blade Pro 17 2019
Stesso alimentatore del Blade Pro 17 2019

L'autonomia è mediamente di poco meno di 5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale se impostato sul profilo Balanced con la GPU integrata attiva. I portatili gaming con batterie più grandi come l'Aorus 17G o l'MSI GS66 sono in grado di durare molto più a lungo.

Il sistema può essere ricaricato tramite un cavo USB Type-C di almeno 20 V come sull'Asus Zephyrus G14. Tale caratteristica non era disponibile sui modelli Blade della generazione precedente. Naturalmente, la ricarica in questo modo sarà molto più lenta e le prestazioni di gioco ne risentiranno.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
4ore 56minuti
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh		Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Autonomia della batteria
-39%
21%
-2%
52%
-25%
WiFi v1.3
296
182
-39%
357
21%
290
-2%
450
52%
223
-25%
Reader / Idle
246
461
426
598
Load
69
74
31
134

Pro

+ prestazioni impressionanti della GeForce RTX 2070 Max-Q
+ lo stesso elegante design del telaio del modello 2019
+ 2x M.2 2280 e 2x SODIMM accessibili
+ frequenza di aggiornamento estremamente veloce di 300 Hz
+ lettore di schede SD UHs-III integrato
+ switching grafico manuale
+ copertura completa sRGB
+ tasto Shift più lungo
+ clickpad grande
+ Fotocamere infrarossi

Contro

- gamma più ristretta e rapporto di contrasto più basso rispetto all'opzione 4K
- i simboli dei tasti secondari possono non accendersi a seconda della regione
- L'alimentatore è ancora molto caldo sotto carico
- i tasti della tastiera potrebbero essere più solidi e profondi
- nessun lettore di impronte digitali o shutter della webcam
- tasti freccia su/giù più piccoli
- ventole rumorose quando si gioca
- no Optimus o G-Sync
- tasti soft clickpad

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Dispositivo di test fornito da Razer
Recensione del computer portatile Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Dispositivo di test fornito da Razer

Proprio come il Blade 15 2020 è solo un aggiornamento relativamente minore rispetto al Blade 15 2019, il Blade Pro 17 del 2020 è un altro aggiornamento minore rispetto al Blade Pro 17 del 2019. La nuova CPU a 8 cores, le GPU Super Max-Q e il display a 300 Hz sono le ragioni principali per possedere un modello 2020 rispetto al modello 2019 che invece è dotato di CPU a 6 cores, GPU Max-Q e display a 240 Hz. Gli aggiornamenti interni migliorano l'esperienza di gioco solo marginalmente, il che significa che gli utenti non si perderanno molto optando per il modello dell'anno scorso. Tenete presente che non è necessario raggiungere i 300 FPS quando si gioca per sfruttare un monitor a 300 Hz.

L'aspetto più sorprendente del Blade Pro 17 non è la CPU Core di 10° generazione o il display a 300 Hz, ma è la velocità con cui il sistema può eseguire la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. I risultati di 3DMark sono circa il 20 percento più veloci della media delle GeForce RTX 2070 Max-Q del nostro database. Così, l'RTX 2070 Max-Q di Blade Pro 17 è in grado di offrire prestazioni grafiche più veloci anche rispetto al più recente RTX 2070 Super Max-Q o RTX 2080 Super Max-Q su alcuni altri portatili da gioco. Se state per scegliere con questo modello 2020 Blade Pro 17, allora potete almeno stare tranquilli sapendo che è una delle opzioni più veloci in circolazione con la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q.

La frequenza di aggiornamento a 300 Hz è un lusso che solo i giocatori più accaniti vorranno. Per tutti gli altri, anche 240 Hz saranno più che sufficienti. La serie Blade Pro 2019 si rivolge meglio a un pubblico più ampio per questo motivo, soprattutto perché la versione 2020 più economica non offre un tale vantaggio in termini di prestazioni anno dopo anno.

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz - 06/27/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
94 / 98 → 95%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
71 / 80 → 88%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Batteria
63 / 95 → 66%
Display
82%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
78 / 90 → 86%
Audio
80%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
78%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Razer Blade Pro 17 2020: Davvero avete bisogno di un computer portatile da 300 Hz?
Allen Ngo, 2020-06-29 (Update: 2020-06-29)