Recensione del Laptop Asus ROG Zephyrus S GX701GXR: sottile portatile gaming con un veloce display 300 Hz

Name: Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Brand: Asus

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 12/27/2019

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Incredibile dispositivo gaming L'hardware dello Zephyrus S GX701GXR gestisce tutti i giochi attuali senza problemi sul display IPS opaco a 300 Hz. Il portatile offre possibilità di espansione/aggiornamento solo in misura molto limitata.

Lo Zephyrus S GX701GXR è uno dei portatili gaming sottili e compatti nel formato da 17,32. Questo è il modello gemello identico dell'Asus ROG Zephyrus S GX701GX che abbiamo già recensito. Il dispositivo di prova che esaminiamo adesso è alimentato da un processore Core i7-9750H e da una GPU GeForce RTX 2080 Max Q. I concorrenti includono dispositivi come il Razer Blade Pro 17, il Gigabyte Aero 17 XA, l'Alienware m17 e il Lenovo Legion Y740-17ICH.

Dato che i due modelli Zephyrus sono identici nella costruzione, non analizzeremo il case, la connettività, i dispositivi di input e gli altoparlanti. Le informazioni corrispondenti si trovano nella nostra recensione dello Zephyrus S GX701GX.

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
83%	12/2019	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.7 kg	18.7 mm	17.3"	1920x1080
88%	07/2019	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.8 kg	19.9 mm	17.3"	1920x1080
86%	09/2019	Gigabyte Aero 17 XA RP77 9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.5 kg	21.4 mm	17.3"	3840x2160
87%	04/2019	Alienware m17 P37E 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 kg	23 mm	17.3"	3840x2160
86%	03/2019	Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.8 kg	23 mm	17.3"	1920x1080

Confronto dimensioni

Lenovo Legion Y740-17ICH Alienware m17 P37E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Gigabyte Aero 17 XA RP77 Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q

Display - 300 Hz IPS

Il display da 17,3" dello Zephyrus ha una risoluzione nativa di 1.920x1.080 pixel. Anche se il display fornisce un buon contrasto (1.200:1), la luminosità (276 cd/m²) è leggermente troppo bassa considerando il prezzo. Riteniamo che un valore superiore a 300 cd/m² sia buono. Pro: Lo schermo non mostra lo sfarfallio del PWM. Il pannello integrato a 300 Hz piace con tempi di risposta brevi. Supporta anche la tecnologia G-Sync di Nvidia.


276 cd/m²	277 cd/m²	277 cd/m²
274 cd/m²	288 cd/m²	272 cd/m²
267 cd/m²	279 cd/m²	274 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B173HAN05.1

X-Rite i1Pro 2

Massima: 288 cd/m² Media: 276 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 288 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 3.08 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42

ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 3840x2160	Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Response Times		-28%	-24%	-507%	-402%	-124%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.6 (2.4, 3.2)	7.2 (3.6, 3.6) -29%	6.8 (3.4, 3.4) -21%	45.6 (24.4, 21.2) -714%	35.6 (19.6, 16) -536%	15.6 (8, 7.6) -179%
Response Time Black / White *	7.6 (3.4, 4.2)	9.6 (4.4, 5.2) -26%	9.6 (5.2, 4.4) -26%	30.4 (16.4, 14) -300%	28 (16, 12) -268%	12.8 (7.6, 5.2) -68%
PWM Frequency
Screen		-7%	-23%	-6%	-77%	-59%
Brightness middle	288	288 0%	299.3 4%	667.3 132%	357.9 24%	299.1 4%
Brightness	276	287 4%	294 7%	633 129%	347 26%	273 -1%
Brightness Distribution	93	91 -2%	94 1%	90 -3%	94 1%	81 -13%
Black Level *	0.24	0.2 17%	0.29 -21%	0.46 -92%	0.33 -38%	0.27 -13%
Contrast	1200	1440 20%	1032 -14%	1451 21%	1085 -10%	1108 -8%
Colorchecker DeltaE2000 *	1.92	2.33 -21%	2.55 -33%	3.53 -84%	6.57 -242%	5.07 -164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.57	5.34 -17%	4.73 -4%	6.88 -51%	9.86 -116%	10.55 -131%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.14	2.47 -117%	2.9 -154%	3.79 -232%	6.74 -491%	3.31 -190%
Greyscale DeltaE2000 *	3.08	1.19 61%	3.5 -14%	0.9 71%	4.3 -40%	6.8 -121%
Gamma	2.42 ^91%	2.41 ^91%	2.28 ^96%	2.17 ^101%	2.6 ^85%	2.46 ^89%
CCT	7055 ^92%	6710 ^97%	7101 ^92%	6533 ^99%	6403 ^102%	7805 ^83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	65	57 -12%	57 -12%	87.1 34%	88.4 36%	58.5 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	96	88 -8%	88.7 -8%	100 4%	100 4%	89.9 -6%
Media totale (Programma / Settaggio)		-18% / -10%	-24% / -23%	-257% / -83%	-240% / -127%	-92% / -69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display ha una certificazione X-Rite Pantone, che garantisce colori molto naturali. Pertanto, mostra già al primo utilizzo una buona riproduzione dei colori. Con una deviazione di colore DeltaE 2000 di 1,92, il target (DeltaE inferiore a 3) è raggiunto. La calibrazione può essere utilizzata per migliorare ulteriormente la riproduzione dei colori. In questo modo, la deviazione del colore scende ad un valore di 1,14, e anche le scale di grigio vengono mostrate in modo molto più equilibrato. Gli spazi di colore AdobeRGB (65%) e sRGB (96%) non sono completamente mappati.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 3.4 ms Incremento
7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13539 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Questo portatile Asus è dotato di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili. Pertanto, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il display può essere letto quando il sole non splende troppo.

Lo Zephyrus all'aperto (in una giornata nuvolosa).

Prestazioni - Lo Zephyrus S ha hardware di classe superiore

Con lo Zephyrus S, Asus offre un sottile laptop da 17,3" gaming in grado di far gestire senza problemi tutti gli ultimi giochi per computer. Per il nostro dispositivo di prova, attualmente dovrete sborsare circa 3.500 euro (~$3.882). Sono disponibili altre versioni e i prezzi partono da 3.080 euro (~$3.416).

Condizioni di Test

Abbiamo scelto il profilo energetico "Bilanciato" del software Armoury Crate preinstallato (una eccezione: abbiamo usato lo schema di alimentazione di Windows per i test delle batterie). Inoltre, abbiamo eseguito alcuni benchmarks con una modalità "Turbo" attiva. Trovate i risultati nelle tabelle di confronto. Inoltre, la GPU integrata è stata disattivata. Quest'ultima può essere attivata e disattivata con un clic del mouse e un successivo riavvio del sistema.

Processore

Questo portatile monta un processore Core i7-9750H hexa-core (Coffee Lake Refresh). La CPU funziona ad una velocità di base di 2,6 GHz. Turbo Boost può aumentare la velocità di clock a 4 GHz (sei cores), 4,1 GHz (cinque cores), 4,2 GHz (quattro cores), 4,3 GHz (tre cores), 4,4 GHz (due cores) e 4,5 GHz (un core), rispettivamente.

Il processore esegue il test multithread del benchmark Cinebench R15 a 2,6 - 4 GHz (modalità Turbo: 3,7 - 4 GHz). Il test single-thread viene eseguito a 4 - 4,5 GHz (le stesse velocità di clock vengono raggiunte in modalità Turbo). Con l'alimentazione a batteria, la velocità di lavoro è costante a 2,3 GHz.

Verifichiamo se il boost della CPU viene utilizzato in modo coerente anche quando è collegato, eseguendo il test multithread R15 di Cinebench per un minimo di 30 minuti in un loop continuo. I risultati scendono significativamente dalla prima all'ottava esecuzione, per poi stabilizzarsi ad un livello abbastanza costante. Il Boost viene utilizzato solo in minima parte.

Il Core i7 è chiaramente in ritardo rispetto alle sue capacità. Risultati significativamente migliori si ottengono quando la modalità Turbo viene attivata all'interno del software Armoury Crate. Tuttavia, le ventole producono anche più rumore.

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø912 (890.85-1097.33)

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1076 (1067.18-1187.86)

Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1328 (1301.11-1593.37)

Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1206 (1178.9-1238.2)

Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)

Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1155 (1143.12-1216.51)

Velocità clock CPU durante il ciclo CB15

Velocità clock CPU durante il ciclo CB15 (Turbo)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6679

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

28763

Cinebench R10 Shading 32Bit

13884

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

173 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1097 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

126.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK	201 Points ∼100% +16%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	191 Points ∼95% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	180 Points ∼90% +4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H (Turbo)	174 Points ∼87% +1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	173 Points ∼86%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H	170 Points ∼85% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H	167 Points ∼83% -3%
Media della classe Gaming (77 - 215, n=540)	157 Points ∼78% -9%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK	1481 Points ∼100% +35%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	1238 Points ∼84% +13%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H	1233 Points ∼83% +12%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H	1218 Points ∼82% +11%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H (Turbo)	1216 Points ∼82% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1180 Points ∼80% +8%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	1097 Points ∼74%
Media della classe Gaming (196 - 2022, n=543)	845 Points ∼57% -23%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	28763 Points ∼100%
Media della classe Gaming (3026 - 50462, n=430)	18487 Points ∼64% -36%
Shading 32Bit
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	13884 Points ∼100%
Media della classe Gaming (465 - 15780, n=410)	6789 Points ∼49% -51%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK	487 Points ∼100% +15%
Media della classe Gaming (340 - 509, n=63)	431 Points ∼89% +2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	422 Points ∼87%
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK	3104 Points ∼100% +32%
Media della classe Gaming (1530 - 4926, n=63)	2582 Points ∼83% +10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	2357 Points ∼76%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	21308 Points ∼100%
Media della classe Gaming (9307 - 27774, n=79)	16265 Points ∼76% -24%
32 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	4137 Points ∼100%
Media della classe Gaming (2926 - 4825, n=79)	3712 Points ∼90% -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	22153 Points ∼100%
Media della classe Gaming (4116 - 32070, n=63)	18788 Points ∼85% -15%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	5174 Points ∼100%
Media della classe Gaming (2131 - 6030, n=63)	4801 Points ∼93% -7%

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	5635 Points ∼100%
Media della classe Gaming (3582 - 6029, n=6)	4431 Points ∼79% -21%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	1127 Points ∼100%
Media della classe Gaming (908 - 1169, n=6)	1048 Points ∼93% -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Gaming (753 - 7545, n=207)	1198 ms * ∼100% -8%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1106.3 ms * ∼92%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1098.8 ms * ∼92% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H (Edge 44.18362.1.0)	1076.4 ms * ∼90% +3%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	979.9 ms * ∼82% +11%

Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	42464 Points ∼100% +24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H (Edge 44.18362.1.0)	36823 Points ∼87% +7%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	35446 Points ∼83% +3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H (Edge 44)	34300 Points ∼81%
Media della classe Gaming (12288 - 49518, n=203)	33607 Points ∼79% -2%

JetStream 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	301.59 Points ∼100% +32%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H (Edge 44.18362.1.0)	257.61 Points ∼85% +13%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	252.13 Points ∼84% +10%
Media della classe Gaming (51.6 - 333, n=206)	250 Points ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H (Edge 44)	228.51 Points ∼76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di Sistema

Il GX701GXR non manca di prestazioni di sistema. Un potente processore hexa-core, la memoria che gira in modalità dual-channel e un veloce SSD NVMe forniscono un sistema veloce e fluido. Il tutto è completato da una GPU di classe superiore. I risultati nei benchmarks del PCMark sono molto buoni.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5319 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6716 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6593 punti
Aiuto

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6053 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5955 Points ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points ∼95% -5%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	5632 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5596 Points ∼92% -7%
Media della classe Gaming (2603 - 7511, n=236)	5261 Points ∼87% -13%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6593 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5882 Points ∼89% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5672 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming (2484 - 6593, n=409)	5060 Points ∼77% -23%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4765 Points ∼72% -28%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4668 Points ∼71% -29%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5319 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5107 Points ∼96% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4412 Points ∼83% -17%
Media della classe Gaming (2554 - 6093, n=426)	4272 Points ∼80% -20%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	3841 Points ∼72% -28%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3812 Points ∼72% -28%

Spazio di archiviazione

L'unità di sistema è un SSD NVMe (formato M.2 2280) di Samsung, che fornisce 1 TB di spazio di archiviazione. L'SSD fornisce un'ottima velocità di trasferimento. Il laptop non ha spazio per ulteriori dispositivi di memorizzazione.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

Sequential Read: 1093 MB/s

Sequential Write: 1695 MB/s

512K Read: 550.8 MB/s

512K Write: 1895 MB/s

4K Read: 59.07 MB/s

4K Write: 119.5 MB/s

4K QD32 Read: 575.5 MB/s

4K QD32 Write: 497 MB/s

	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-1%	34%	6%	12%	-6%
Write 4K	96.09	100.7 5%	169.6 77%	120.2 25%	99.77 4%	92.39 -4%
Read 4K	40.86	41.03 0%	57.97 42%	44.3 8%	40.81 0%	39.59 -3%
Write Seq	1317	1146 -13%	1516 15%	1278 -3%	1385 5%	1221 -7%
Read Seq	1030	1115 8%	2362 129%	1389 35%	2089 103%	1005 -2%
Write 4K Q32T1	350.4	384.6 10%	481.8 38%	436.2 24%	380 8%	292.5 -17%
Read 4K Q32T1	404.1	429.5 6%	505.8 25%	515.3 28%	445.5 10%	330.8 -18%
Write Seq Q32T1	2396	1859 -22%	1530 -36%	1157 -52%	1380 -42%	2385 0%
Read Seq Q32T1	3194	3179 0%	2645 -17%	2671 -16%	3471 9%	3339 5%

Scheda grafica

Il core grafico integrato GeForce RTX 2080 Max Q supporta DirectX 12 e funziona ad una velocità di base di 990 MHz. Un aumento fino a 1.230 MHz è possibile grazie al Boost. Velocità più elevate sono possibili se la GPU non raggiunge una determinata soglia di temperatura e/o di energia. In questo modo, registriamo un massimo di 1.815 MHz. Il test Witcher 3 viene eseguito a una velocità media di 1.365 MHz. La GPU può accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (8.192 MB).

I risultati dei benchmarks 3DMark sono a un livello normale per la GPU. Il chip UHD Graphics 630 integrato nel processore è spento in modalità G-Sync, ma può essere attivato se necessario.

3DMark 06 Standard		36228 punti
3DMark 11 Performance		20578 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		171155 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		32628 punti
3DMark Fire Strike Score		17374 punti
3DMark Time Spy Score		7484 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	8844 Points ∼100% +10%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	8512 Points ∼96% +6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Turbo)	8479 Points ∼96% +6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	8036 Points ∼91%
Alienware m17 P37E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-8950HK	7446 Points ∼84% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	7202 Points ∼81% -10%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	6479 Points ∼73% -19%
Media della classe Gaming (368 - 13013, n=178)	5831 Points ∼66% -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	23032 Points ∼100% +10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Turbo)	22217 Points ∼96% +6%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	21515 Points ∼93% +3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	20917 Points ∼91%
Alienware m17 P37E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-8950HK	20323 Points ∼88% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18520 Points ∼80% -11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	16658 Points ∼72% -20%
Media della classe Gaming (385 - 40636, n=567)	11619 Points ∼50% -44%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	30910 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Turbo)	30320 Points ∼98% +4%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	29453 Points ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	29052 Points ∼94%
Alienware m17 P37E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-8950HK	28083 Points ∼91% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	25765 Points ∼83% -11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	21464 Points ∼69% -26%
Media della classe Gaming (513 - 50983, n=642)	13790 Points ∼45% -53%

Prestazioni Gaming

!uesto 17.3" gestisce senza problemi tutti i giochi che si trovano nel nostro database. La risoluzione Full HD e le impostazioni di alta e massima qualità sono normalmente selezionabili. La GPU RTX 2080 Max Q può anche gestire risoluzioni oltre il Full HD (questo richiederebbe un monitor esterno). Tuttavia, le impostazioni di qualità devono essere scelte in modo più conservativo - soprattutto a livello 4K.

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87.4 fps ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.7 (min: 68) fps ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.7 fps ∼92%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	75.7 fps ∼87% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	73.1 fps ∼84% -9%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	66.5 fps ∼76% -18%
Media della classe Gaming (12.6 - 115, n=336)	50.8 fps ∼58% -37%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	177.7 fps ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	176.5 fps ∼99%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	164.7 fps ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	161.5 fps ∼91% -8%
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	155.7 fps ∼88% -12%
Media della classe Gaming (9.7 - 266, n=358)	99.7 fps ∼56% -44%

Per verificare se anche i frame rate rimangono ampiamente costanti per un periodo di tempo prolungato, eseguiamo il gioco "The Witcher 3" per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio non viene mosso per tutto questo periodo.

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø79.8 (72-85)

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø83.5 (31-90)

Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø59.3 (54-64)

Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); The Witcher 3: Ø73.4 (67-80)

Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø69.7 (63-76)

Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø80.8 (71-85)

Misurazioni GPU durante il test Witcher 3

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	350.6	306	285.9	176.5	fps
The Witcher 3 (2015)	295.5	230.3	153.2	80.7	fps
Metro Exodus (2019)	121.7	94.6	72.1	59	fps
Control (2019)	231.9	92.8	71.9		fps
Borderlands 3 (2019)	128.8	110.8	84.7	67.1	fps
FIFA 20 (2019)	214.6	208.1	197.7	197.1	fps
Ghost Recon Breakpoint (2019)	105	95	92	71	fps
GRID 2019 (2019)	213.5	187.6	120.7	81.3	fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	171.5	126.7	104.9	90.6	fps
Need for Speed Heat (2019)	85.6	66	63.6	57.2	fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		94.5	84.2	82.3	fps
Red Dead Redemption 2 (2019)	121	102.6	72.8	45.6	fps

Emissioni - Calore e rumorosità sono accettabili

Rumorosità

Quando sono inattive, le ventole lavorano costantemente a bassa velocità. Il tutto si riflette in un rumore discreto. Durante lo stress test, misuriamo un livello di pressione sonora di 50 dB(A). Diventa altrettanto rumoroso quando si gioca: Quando si esegue il test Witcher 3, il GX701GXR raggiunge un livello di 49 dB(A). L'uso delle cuffie incluse è quasi indispensabile.

Dall'interno del laptop, in alcune situazioni si può sentire un crepitio elettronico relativamente forte, che viene soffocato dal rumore delle ventole.

Rumorosità

Idle		32 / 33 / 34 dB(A)
Sotto carico		40 / 50 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 17 XA RP77 9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q	Alienware m17 P37E 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus Zephyrus S GX701GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Media della classe Gaming
Noise		4%	-1%	1%	8%	-0%	1%
off /ambiente *	30	28.2 6%	29.3 2%	28.2 6%	28.3 6%	29 3%	29.4 (27.7 - 32, n=338) 2%
Idle Minimum *	32	28.2 12%	33 -3%	28.2 12%	31.5 2%	29 9%	31.4 (28 - 42, n=761) 2%
Idle Average *	33	28.2 15%	33 -0%	28.2 15%	31.6 4%	32 3%	32.6 (28 - 46.6, n=761) 1%
Idle Maximum *	34	30.8 9%	33 3%	31 9%	31.6 7%	33 3%	34.6 (28 - 52, n=761) -2%
Load Average *	40	42 -5%	42.5 -6%	50.8 -27%	32.3 19%	47 -18%	40.8 (30.1 - 58, n=762) -2%
Witcher 3 ultra *	49	51 -4%	42 14%	50.8 -4%	43 12%	49 -0%
Load Maximum *	50	53 -6%	59.6 -19%	50.8 -2%	45.5 9%	51 -2%	48.2 (38.9 - 64.1, n=762) 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora) viene eseguito dallo Zephyrus in diversi modi quando è collegato alla rete elettrica o alimentato a batteria. Quando è collegato, il processore funziona da 2 a 2,1 GHz. Il core grafico funziona a 1.455 MHz. Con l'alimentazione a batteria, la velocità di clock della CPU salta avanti e indietro tra 800 MHz e 2,3 GHz. La GPU funziona a velocità comprese tra 300 e 1.100 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. Con questo test, verifichiamo se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.

In termini di potenza di calcolo nel portatile, lo sviluppo di calore è ad un livello accettabile. Le temperature tra 40 °C (~104 °F) e 50 °C (~122 °F) sono raggiunte nella maggior parte dei punti di misura. Lo sviluppo di calore è minimamente più elevato quando si esegue la prova The Witcher 3. Pertanto, il dispositivo non dovrebbe essere posizionato sulle gambe. Nell'uso quotidiano, i valori sono in "zona verde".

Carico massimo

Idle

Witcher 3


50 °C	50 °C	49 °C
44 °C	46 °C	40 °C
36 °C	36 °C	33 °C

Massima: 50 °C
Media: 42.7 °C


46 °C	47 °C	45 °C
45 °C	46 °C	45 °C
40 °C	42 °C	42 °C

Massima: 47 °C
Media: 44.2 °C

Alimentazione (max) 45 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


33 °C	33 °C	32 °C
32 °C	32 °C	32 °C
29 °C	29 °C	29 °C

Massima: 33 °C
Media: 31.2 °C


32 °C	33 °C	32 °C
33 °C	33 °C	33 °C
32 °C	32 °C	34 °C

Massima: 34 °C
Media: 32.7 °C

Alimentazione (max) 36 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


51 °C	51 °C	50 °C
45 °C	47 °C	43 °C
37 °C	38 °C	35 °C

Massima: 51 °C
Media: 44.1 °C


47 °C	47 °C	45 °C
46 °C	47 °C	44 °C
41 °C	43 °C	43 °C

Massima: 47 °C
Media: 44.8 °C

Alimentazione (max) 49 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 42.3 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).

	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 17 XA RP77 9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q	Alienware m17 P37E 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus Zephyrus S GX701GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Media della classe Gaming
Heat		11%	-4%	-6%	9%	5%	4%
Maximum Upper Side *	50	43 14%	46.8 6%	55 -10%	38.6 23%	53 -6%	45.9 (28 - 68.8, n=727) 8%
Maximum Bottom *	47	47.2 -0%	62.2 -32%	60 -28%	43.6 7%	50 -6%	49.6 (25.9 - 78, n=725) -6%
Idle Upper Side *	33	27.2 18%	29 12%	30.4 8%	30.2 8%	27 18%	30.7 (21.6 - 46.8, n=679) 7%
Idle Bottom *	34	30 12%	34 -0%	31.8 6%	35 -3%	30 12%	31.8 (21.1 - 50.3, n=677) 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.63 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Gestione Energetica - Questo laptop Asus non ha una grande autonomia

Consumo Energetico

In idle registriamo un consumo massimo di potenza di 36 watt - un valore abbastanza alto. Se la GPU integrata fosse attiva, il valore sarebbe notevolmente inferiore. Lo stress test aumenta la domanda fino a 187 watt. Durante l'esecuzione del nostro test Witcher 3, rileviamo un consumo di circa 155 watt. L'uscita dell'alimentatore è di 230 watt.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.6 / 1.2 Watt
Idle	32 / 34 / 36 Watt
Sotto carico	95 / 187 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 17 XA RP77 9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q	Alienware m17 P37E 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus Zephyrus S GX701GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Media della classe Gaming
Power Consumption		14%	4%	-3%	16%	11%	16%
Idle Minimum *	32	16.2 49%	13.9 57%	21.2 34%	20.2 37%	19 41%	19.4 (3.4 - 113, n=722) 39%
Idle Average *	34	20.4 40%	24.3 29%	29.6 13%	27.2 20%	22 35%	24.9 (6.6 - 119, n=722) 27%
Idle Maximum *	36	26.1 27%	35.5 1%	34 6%	28.7 20%	30 17%	30.2 (8.3 - 122, n=722) 16%
Load Average *	95	96.5 -2%	127.6 -34%	130.9 -38%	90.8 4%	104 -9%	104 (14.1 - 319, n=713) -9%
Load Maximum *	187	214.3 -15%	237.5 -27%	219.7 -17%	165.4 12%	203 -9%	173 (21.9 - 590, n=712) 7%
Witcher 3 ultra *	155	182.9 -18%	158 -2%	177.5 -15%	152.1 2%	167 -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro pratico test Wi-Fi, il GX701GXR raggiunge una autonomia di 3:02 h (iGPU disattivata) e 5:13 h (iGPU accesa), rispettivamente. Utilizziamo uno script per simulare il carico causato dall'accesso ai siti web. Il profilo "Balanced" è attivo e la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m². Questo 17,3" completa il nostro test video dopo 2:48 h. In questo caso eseguiamo il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1.920x1.080 pixel) in un loop continuo. Il profilo "Power Saving Mode" è attivo, il modulo radio è disattivato e la luminosità del display è ridotta a 150 cd/m².

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		4ore 06minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44, no Optimus)		3ore 02minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44, Optimus)		5ore 13minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		2ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 9minuti

	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh	Gigabyte Aero 17 XA RP77 9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	Alienware m17 P37E 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh	Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	Asus Zephyrus S GX701GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		33%	123%	52%	4%	7%	38%
Reader / Idle	246	295 20%	711 189%	543 121%		298 21%	349 (39 - 1174, n=681) 42%
H.264	168						257 (88 - 508, n=149) 53%
WiFi v1.3	182	280 54%	431 137%	296 63%	190 4%	230 26%	259 (78 - 622, n=387) 42%
Load	69	86 25%	98 42%	49 -29%		52 -25%	78.9 (18 - 202, n=648) 14%

Pro

+ Pannello da 300 Hz

+ Certificazione Pantone

+ tempi di risposta brevi

+ buona riproduzione dei colori

+ compatto case metallico

+ peso moderato

+ Scelta tra G-Sync e Optimus

+ SSD NVMe

+ eccezionali velocità di trasferimento Wi-Fi

+ cuffie, mouse da gioco e custodia per laptop inclusi nella confezione

Contro

- luminosità del display un po' troppo bassa

- un solo slot di memoria

- spazio per un solo dispositivo di memorizzazione

- Manutenibilità limitata

- crepitii occasionali all'interno del case

- no Thunderbolt 3

- nessun lettore di schede di memoria

- nessuna porta Ethernet

Giudizio Complessivo

Recensione del ROG Zepyhrus S GX701GXR, fornito da Asus Germany.

Con lo Zephyrus S GX701GXR, Asus offre un portatile da gioco compatto da 17,3" che gestisce tutti i giochi attuali senza problemi sul display Full HD opaco grazie al processore Core i7-9750H e alla GPU GeForce RTX 2080 Max Q. Lo sviluppo di calore e rumore sono a un livello accettabile. La durata della batteria non è degna di nota, ma può essere aumentata attivando la GPU integrata.

Il display IPS a 300 Hz si comporta bene con tempi di risposta brevi, angoli di visualizzazione stabili, un buon contrasto, una certificazione X-Rite Pantone e una ottima riproduzione dei colori.

La luminosità massima del display è leggermente troppo bassa. Un portatile in questa fascia di prezzo dovrebbe offrire di più in questo senso.

Le opzioni di aggiornamento sono molto limitate. È possibile installare un solo supporto di memorizzazione (M.2 SSD); non c'è spazio per un disco rigido da 2,5 pollici. Inoltre, il computer ha solo uno slot di memoria (16 GB di RAM sono saldati). Più dei 32 GB di memoria installati non sono supportati. Inoltre, l'apertura del case si rivela più complessa rispetto a quella di molti concorrenti.

C'è anche un margine di miglioramento in termini di porte. Asus non equipaggia il laptop con una porta Thunderbolt 3, ma solo con due porte USB Type-C 3.1 (1x Gen 1, 1x Gen 2). Il dispositivo non fornisce nemmeno un lettore di schede di memoria o una porta Ethernet. Gli utenti che si aspettano di più in termini di aggiornamento/manutenzione o di selezione delle porte devono ricorrere ad un dispositivo concorrente - per esempio, il Razer Blade Pro 17 o il Gigabyte Aero 17 XA.

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR - 2019-12-2412/24/2019 v7
Sascha Mölck

Chassis

80 / 98 → 81%

Tastiera

75%

Dispositivo di puntamento

72%

Connettività

56 / 80 → 70%

Peso

59 / 10-66 → 87%

Batteria

49 / 95 → 52%

Display

86%

Prestazioni di gioco

94%

Prestazioni Applicazioni

85%

Temperatura

80 / 95 → 85%

Rumorosità

72 / 90 → 80%

Audio

88%

Media

75%

83%

Gaming - Media ponderata

Linked Articles

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR (Zephyrus S GX701 Serie)

recensione

•

Recensione del Portatile Asus ...

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Wireless-AC 9560	924 MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming (141 - 1490, n=287)	621 MBit/s ∼67% -33%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Wireless-AC 9560	1110 MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming (144 - 1420, n=287)	573 MBit/s ∼52% -48%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1094
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000	1095
Asus GX531GM (Zephyrus S) 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	1096
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1097
Eurocom Q8 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)	1099
MSI P65 8RF-451 - Creator 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	1100
Schenker XMG Core 17 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	1100
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 in confronto
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) 8550U, GeForce MX130	28
...
Guru Mars K 7700, GeForce GTX 1080 (Laptop)	20487
MSI GT73VR 7RF-296 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	20510
Aorus X7 DT v8 8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop)	20577
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	20578
3900X, GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	20610
2600, RX Vega 64	20694
Apple iMac Pro W-2145, Pro Vega 56	20785
...
(max) 9900KS, NVIDIA Titan RTX	35034

Recensione del Laptop Asus ROG Zephyrus S GX701GXR: sottile portatile gaming con un veloce display 300 Hz

Confronto dimensioni

Display - 300 Hz IPS

Tempi di risposta del Display

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestazioni - Lo Zephyrus S ha hardware di classe superiore

Condizioni di Test

Processore

Prestazioni di Sistema

Spazio di archiviazione

Scheda grafica

Prestazioni Gaming

Emissioni - Calore e rumorosità sono accettabili

Rumorosità

Temperature

Altoparlanti

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR analisi audio

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q analisi audio

Gestione Energetica - Questo laptop Asus non ha una grande autonomia

Consumo Energetico

Autonomia della batteria

Pro

Contro

Giudizio Complessivo

Linked Articles

Pricecompare