Notebookcheck

Recensione del Laptop Razer Blade 15 Modello base 2020: aggiornamento con la Intel Comet Lake-H decima generazione

Piccole modifiche L'ultima revisione del Blade 15 apporta solo piccoli aggiornamenti nel corso dell'anno. Gli utenti possono aspettarsi lievi modifiche alla tastiera, leggere modifiche alle porte, alcune differenze di memorizzazione e alcune nuove opzioni configurabili. Per il resto, le prestazioni complessive di gioco rimangono all'incirca le stesse della serie Blade 15 del 2019.

Annunciato poco più di un mese fa, Razer ha iniziato a spedire ai clienti le sue SKU Blade 15 2020. L'ultimo aggiornamento incorpora alcune modifiche sia all'interno che all'esterno, come dettagliato nel nostro annuncio originale. In breve, i fans ricevono un aggiornamento della CPU dalla 9a generazione Coffee Lake-H alla 10a generazione Comet Lake-H, un nuovo display e le opzioni della GPU GeForce Super e un layout della tastiera leggermente rivisto.

La nostra unità di test più recente è il modello base Blade 15 2020 in Mercury White equipaggiato con il Core i7-10750H, la GeForce RTX 2070 Max-Q e il display OLED 4K UHD. Alcune di queste caratteristiche erano in precedenza esclusive del Blade 15 Advanced Model e quindi è bello vedere che sono scese al modello base meno costoso. Per il resto il sistema è quasi identico esteticamente al modello base del Blade 15 del 2019 e quindi consigliamo di controllare le nostre recensioni precedenti per maggiori informazioni su telaio, porte, tastiera, clickpad e altre caratteristiche fisiche. La nostra recensione qui sotto si concentrerà sulle eventuali differenze di prestazioni che gli utenti possono aspettarsi.

I concorrenti diretti del Blade 15 includono altri portatili da 15,6 pollici super sottili come l'MSI GS66, Asus Zephyrus S GX502 o GX531, Lenovo Legion Y740-15, Gigabyte Aero 15, o l'Acer Predator Triton 500.

Altre recensioni Razer:

Razer Blade 15 RZ09-0328 (Blade 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 900 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 445.87
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Samsung SDCA029, AMOLED, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 355 x 235
Batteria
65 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.1 kg, Alimentazione: 780 gr
Prezzo
2300 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.6"3840x2160
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
82 %
04/2019
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.1 kg15.75 mm15.6"1920x1080
85 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"3840x2160
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg18.3 mm15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg21 mm15.6"1920x1080

Case

Modello base disponibile in nero o bianco mercurio
Modello base disponibile in nero o bianco mercurio
Cover aperto fino all'angolo massimo
Cover aperto fino all'angolo massimo
Le cerniere sono soddisfacenti ma potrebbero essere più rigide
Le cerniere sono soddisfacenti ma potrebbero essere più rigide
La superficie bianca leggermente ruvida nasconde bene le ditate
La superficie bianca leggermente ruvida nasconde bene le ditate
L'OLED 4K è disponibile solo lucido edge-to-edge
L'OLED 4K è disponibile solo lucido edge-to-edge
Il modello base include RJ-45 che non si trova nel modello avanzato
Il modello base include RJ-45 che non si trova nel modello avanzato
360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connettività

Le porte sono cambiate rispetto al modello base del Blade 15 del 2019. Le porte USB Type-A sono state riposizionate, c'è una porta USB Type-C supplementare, e la mini-DisplayPort è ora sparita.

Il sistema non può essere ricaricato tramite USB Type-C, in quanto questa funzione è riservata solo al modello avanzato Blade 15 2020.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato destro: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Lato destro: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato Sinistro: alimentazione Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: alimentazione Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato problemi di connessione quando accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.

Modulo M.2 WLAN removibile
Modulo M.2 WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1522 (min: 1406, max: 1631) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼91% -9%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (min: 576, max: 636) MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (min: 1486, max: 1748) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼81% -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (min: 546, max: 561) MBit/s ∼34% -66%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1521 (1406-1631)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1622 (1486-1748)

Webcam

ColorChecker
6.7 ∆E
4.1 ∆E
6.8 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
12.7 ∆E
10.7 ∆E
6.9 ∆E
13.2 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
4.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 RZ09-0328: 8.13 ∆E min: 3.62 - max: 13.2 ∆E

Manutenzione

Razer ha apportato un'astuta modifica tra il modello base Blade 15 del 2019 e il modello base 2020. Mentre il primo aveva 1x M.2 2280 e 1x SATA III da 2,5 pollici, il secondo ha  2x M.2 2280. Il supporto di sole unità M.2 consentirà certamente di risparmiare sul peso complessivo, ma renderà anche l'espansione dello spazio più costosa per l'utente finale. Per il resto, l'aggiornamento rimane facile fintanto che si dispone di una chiave Torx T5.

Modello base del Blade 15 2020. Notare i due slots di memoria M.2
Modello base del Blade 15 2020. Notare i due slots di memoria M.2
Modello base del Blade 15 2019. Razer ha eliminato del tutto l'opzione SATA III da 2,5 pollici nel modello 2020
Modello base del Blade 15 2019. Razer ha eliminato del tutto l'opzione SATA III da 2,5 pollici nel modello 2020
Modello advanced del Blade 15 2019. È disponibile un solo slot di memoria M.2 in totale. Il sistema di raffreddamento a camera di vapore aggiunge peso extra
Modello advanced del Blade 15 2019. È disponibile un solo slot di memoria M.2 in totale. Il sistema di raffreddamento a camera di vapore aggiunge peso extra

Dispositivi di Input

Tastiera e TouchPad

Nessuna modifica al feedback o alla sensibilità dei tasti
Nessuna modifica al feedback o alla sensibilità dei tasti
Clickpad ampio (13 x 8 cm)
Clickpad ampio (13 x 8 cm)
Tutti i simboli dei tasti sono accesi sul modello statunitense, ma non tutti i simboli dei tasti sono accesi sui modelli internazionali
Tutti i simboli dei tasti sono accesi sul modello statunitense, ma non tutti i simboli dei tasti sono accesi sui modelli internazionali
Nuovo tasto Shift extra-lungo al costo di più piccoli tasti freccia su e giù
Nuovo tasto Shift extra-lungo al costo di più piccoli tasti freccia su e giù

Display

HWiNFO non è in grado di individuare il nome esatto del pannello dello schermo OLED, ma mostra un controller Samsung SDCA029 come quelli del Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo, o Alienware m15. È più che probabile che tutti questi OEM si riforniscano di pannelli OLED da 15,6 pollici 4K simili da Samsung.

Rispetto al pannello FHD del Blade 15 dell'anno scorso, l'OLED 4K offre agli utenti colori più profondi, un rapporto di contrasto infinito e tempi di risposta sostanzialmente più rapidi per una quasi totale assenza di ghosting quando si gioca. Lo svantaggio principale dell'OLED sta nella velocità di aggiornamento che è solo una frazione di quello che i più recenti pannelli IPS sono in grado di offrire al giorno d'oggi. Così, i giochi veloci non saranno così fluidi sull'OLED, anche se i colori e la grafica possono sembrare più belli e definiti.

È lucido, ma non ha il touchscreen. Il touch è riservato solo al modello avanzato
È lucido, ma non ha il touchscreen. Il touch è riservato solo al modello avanzato
La cornice superiore è leggermente più spessa. Un otturatore per la privacy della webcam sarebbe stato carino
La cornice superiore è leggermente più spessa. Un otturatore per la privacy della webcam sarebbe stato carino
Matrice subpixel RGB OLED
Matrice subpixel RGB OLED
Assolutamente nessun effetto bleeding della retroilluminazione sull'OLED
Assolutamente nessun effetto bleeding della retroilluminazione sull'OLED
382.9
cd/m²
373.2
cd/m²
361.5
cd/m²
383.1
cd/m²
366.7
cd/m²
352.3
cd/m²
388
cd/m²
372.1
cd/m²
355.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Massima: 388 cd/m² Media: 370.6 cd/m² Minimum: 4.29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 366.7 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6, 3840x2160
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-300%
13076%
-214%
17%
13053%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.7 (1.2, 1.5)
11.2 (6, 5.2)
-315%
12.8 (6.8, 6)
-374%
7 (3.6, 3.4)
-159%
2.2 (1, 1.2)
19%
16.4 (7.6, 6.8)
-507%
Response Time Black / White *
2.6 (1.1, 1.5)
10 (5.2, 4.8)
-285%
10.4 (6, 4.4)
-300%
9.6 (4.4, 5.2)
-269%
1.8 (1, 0.8)
31%
8.8 (4.4, 4.4)
-238%
PWM Frequency
59.52 (100)
23810 (10)
39903%
60 (80)
1%
23810 (24)
39903%
Screen
8%
4%
-6%
20%
-52%
Brightness middle
366.7
339.4
-7%
293
-20%
323.6
-12%
385
5%
324.2
-12%
Brightness
371
331
-11%
270
-27%
315
-15%
390
5%
304
-18%
Brightness Distribution
91
92
1%
87
-4%
91
0%
93
2%
90
-1%
Black Level *
0.24
0.29
0.29
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
5.21
1.58
70%
1.69
68%
3.31
36%
2.46
53%
5.01
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.92
3.8
52%
3.37
57%
5.74
28%
4.01
49%
12.7
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.3
-15%
2.3
-15%
2.9
-45%
1.39
30%
7.9
-295%
Gamma
2.17 101%
2.24 98%
2.3 96%
2.29 96%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
6514 100%
6952 93%
6758 96%
6765 96%
6395 102%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.6
64.8
-25%
63
-27%
59.7
-31%
98
13%
60.8
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
98.5
-1%
91.8
-8%
100
0%
95.5
-4%
Contrast
1414
1010
1116
853
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.47
1.24
2.73
2.6
1.64
Media totale (Programma / Settaggio)
-146% / -54%
6540% / 3569%
-110% / -48%
19% / 19%
6501% / 3522%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è problematico perché normalmente lo calcoliamo rispetto allo standard AdobeRGB. In questo caso, l'OLED Blade 15 copre circa l'86,6% di AdobeRGB con appena il 74,6% del suo volume totale di colore, perché il DCI-P3 si estende ulteriormente nei rossi e nei gialli a scapito del ciano e del verde. Con un po' di matematica, questo risulta essere circa il 112% del volume 3D di AdobeRGB e, di conseguenza, anche tutto lo sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB. Si noti che lo spazio colore DCI-P3 non copre tanto verde o ciano quanto AdobeRGB
vs. AdobeRGB. Si noti che lo spazio colore DCI-P3 non copre tanto verde o ciano quanto AdobeRGB

Razer calibra ogni singolo pannello rispetto allo standard DCI-P3 e quindi non dovrebbe essere necessaria una calibrazione dell'utente finale, specialmente se si ha intenzione di giocare. Il nostro tentativo di calibrare il display non comporta notevoli miglioramenti.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.1 ms Incremento
↘ 1.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59.52 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59.52 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59.52 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18270 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La modulazione dell'ampiezza degli impulsi cambia a seconda dell'impostazione della luminosità. Infatti, il comportamento, la frequenza e il livello di PWM osservati sul nostro Blade 15 corrispondono esattamente a quanto osservato sull'XPS 15, il che significa che è quasi certo che entrambi utilizzano gli stessi pannelli OLED di Samsung. Quando la luminosità è impostata al 52% o oltre, siamo in grado di registrare una frequenza PWM di 59 Hz. Se invece la luminosità è impostata su un valore inferiore al 52%, il PWM diventa sinusoidale a 242 Hz. Anche il punto di svolta del PWM sull'XPS 15 si verifica al 52%.

PWM a 59.52 Hz con luminosità a livello 52 o superiore
PWM a 59.52 Hz con luminosità a livello 52 o superiore
Il PWM passa a 242.7 Hz con luminosità a livello 51 o inferiore
Il PWM passa a 242.7 Hz con luminosità a livello 51 o inferiore

I display OLED tendono ad essere più facili da vedere all'aperto rispetto agli IPS, poiché sono spesso più luminosi con un contrasto e colori più profondi. Anche se l'OLED Blade 15 non è ancora abbastanza luminoso per superare la luce diretta del sole, funziona molto bene quando è in ombra risultando migliore della maggior parte degli altri portatili gaming. C'è un leggero effetto arcobaleno se si guarda da angolazioni estreme che altrimenti non si vedrebbero su un display IPS, ma la luminosità e il contrasto sono più stabili.

Prestazioni

Acquisire familiarità con Synapse poiché il software è strettamente legato alle prestazioni del portatile
Acquisire familiarità con Synapse poiché il software è strettamente legato alle prestazioni del portatile

Processore

Razer offre due opzioni di CPU: l'hexa-core Core i7-10750H e l'octa-core Core i7-10875H. Quest'ultima, tuttavia, è riservata solo al modello Blade 15 Advanced. Le prestazioni multi-thread grezze del nostro Core i7-10750H di 10a generazione sono circa dal 12 al 25% più veloci rispetto al Core i7-9750H di 9a generazione del vecchio modello base Blade 15 del 2019. Se si guarda al quadro generale, tuttavia, il 2020 Blade 15 sembra utilizzare il Core i7-10750H al di sotto della media rispetto ai computer portatili concorrenti con la stessa CPU. Il Core i7-10750H medio nel nostro database è circa dal 10 al 20% più veloce nei carichi multithreaded rispetto al nostro Razer. In altre parole, il Blade 15 Core i7-10750H è uno dei portatili Core i7-10750H più lenti al momento, anche se ancora supera il Blade 15 Core i7-9750H.

Quando si utilizza CineBench R15 Multi-Thread in loop, le prestazioni diminuiscono di circa il 9% nel tempo, poiché il sistema non è in grado di sostenere i valori massimi di Turbo Boost clock a tempo indeterminato. Alla fine, le prestazioni della CPU grezza si attesteranno allo stesso livello del Blade 15 Core i7-9750H dopo aver tenuto conto dello strozzamento.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10750H per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks. Si noti che questi benchmarks della CPU sono stati eseguiti in modalità Razer Creator che dà priorità alle prestazioni della CPU. un CineBench R20 eseguito in modalità Creator restituirebbe prestazioni multi-thread superiori del 15% rispetto alla modalità Balanced predefinita.

CineBench R20 con modalità default Razer bilanciato
CineBench R20 con modalità default Razer bilanciato
CineBench R20 con modalità Razer Creator
CineBench R20 con modalità Razer Creator
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +72%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +65%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
AMD Ryzen 7 4800H
4192 Points ∼94% +61%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼85% +46%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼83% +43%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼79% +35%
Media Intel Core i7-10750H
  (2600 - 2968, n=6)
2889 Points ∼65% +11%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points ∼58%
Media Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=51)
2555 Points ∼57% -2%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼48% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points ∼46% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼37% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% +1%
Media Intel Core i7-10750H
  (454 - 504, n=6)
477 Points ∼93% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points ∼92%
Media Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=51)
441 Points ∼86% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points ∼82% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼69% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +72%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
AMD Ryzen 7 4800H
1820 Points ∼93% +68%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼83% +51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼82% +48%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1563 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼80% +45%
Media Intel Core i7-10750H
  (1081 - 1418, n=7)
1300 Points ∼66% +20%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=80)
1177 Points ∼60% +9%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1081 (min: 1047.18, max: 1166.18) Points ∼55%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼49% -10%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼49% -11%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼37% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼99% +10%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼93% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +3%
Media Intel Core i7-10750H
  (188 - 213, n=7)
196 Points ∼91% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points ∼90%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=77)
183 Points ∼85% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼79% -12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼67% -26%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Media Intel Core i7-9750H
  (374 - 487, n=17)
436 Seconds * ∼100% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * ∼97%
Media Intel Core i7-10750H
  (367 - 423, n=4)
382 Seconds * ∼88% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼68% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼68% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼65% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼56% +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS ∼89%
Media Intel Core i7-10750H
  (4923 - 5051, n=4)
4986 MIPS ∼88% -1%
Media Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=17)
4853 MIPS ∼86% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% +67%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼86% +63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼80% +51%
Media Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36370, n=4)
34004 MIPS ∼62% +17%
Media Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=17)
32345 MIPS ∼59% +11%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS ∼53%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +21%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% +15%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1233, n=4)
1190 Points ∼88% +7%
Media Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=10)
1185 Points ∼88% +6%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points ∼83%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼65% -22%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +54%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% +46%
Media Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=4)
6146 Points ∼76% +17%
Media Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=10)
5601 Points ∼69% +7%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points ∼65%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +90%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼85% +61%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼80% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +51%
Media Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 10.3, n=4)
9.59 fps ∼63% +19%
Media Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=17)
8.68 fps ∼57% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps ∼53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-10750H
  (52.1 - 86.6, n=4)
62.2 s ∼100% +17%
Media Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=5)
59.6 s ∼96% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s ∼86%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼84% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼84% -2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.679, n=10)
0.639 sec * ∼100%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.606 - 0.631, n=3)
0.62 sec * ∼97%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1081 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I punteggi di PCMark sono paragonabili a quelli di altri portatili con CPU Core serie H e GPU GeForce, con la strana eccezione del benchmark della Digital Content Creation. Nonostante l'aggiornamento all'ultima versione al momento della recensione e il doppio controllo che le impostazioni di sistema siano in modalità High Performance, il punteggio rimane insolitamente basso sul nostro Blade 15. Per fortuna, questo sembra essere più una anomalia con il benchmark che qualsiasi indicazione di performance nel mondo reale. Per il resto durante il tempo trascorso con l'unità di prova non abbiamo riscontrato alcun singhiozzo o bug nelle prestazioni.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Home Accelerated
PCMark 10 Home Accelerated
PCMark 10 Work Accelerated
PCMark 10 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
9017 Points ∼70% +83%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼62% +62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼56% +47%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼52% +36%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% +36%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4926 Points ∼38%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼79% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
8200 Points ∼79% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼78% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
7954 Points ∼76%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼71% -7%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -10%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
10458 Points ∼91% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
9993 Points ∼87%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -9%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -12%
Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
6580 Points ∼81% +25%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼76% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼72% +11%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼68% +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
5244 Points ∼65%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼94% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼87% +22%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼87% +21%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼80% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4705 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼75% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% +19%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +14%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
3696 Points ∼61%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3696 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4705 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Anche la riproduzione 4K UHD su YouTube non evidenzia la perdita di fotogrammi.

LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2635 μs ∼100% +191%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
1877.3 μs ∼71% +107%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs ∼53% +53%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
913.6 μs ∼35% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs ∼34%

Spazio di archiviazione

Anche se la maggior parte delle SKU Blade 15/17 sono dotate di SSD Samsung, alcune sono invece dotate di unità Lite-On. La nostra particolare unità di test viene fornita con un SSD NVMe Lite-On CA5-8D512 da 512 GB che è una novità assoluta per il nostro database. Le prestazioni sono paragonabili al Samsung PM981 secondo AS SSD e CrystalDiskMark.

Tenete presente che il modello base viene fornito con due slots M.2 a spese di una batteria più grande. Gli utenti possono raddoppiare su due unità NVMe in configurazione RAID, cosa che prima era impossibile sui vecchi sistemi Blade 15 Base Model.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Due slots M.2 2280
Due slots M.2 2280
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
18%
21%
-27%
-15%
6%
Copy Game MB/s
1037.41
976.6
-6%
1505.93
45%
811.76
-22%
1426.35
37%
Copy Program MB/s
678.61
496.53
-27%
715.1
5%
702.66
4%
576.02
-15%
Copy ISO MB/s
2474.39
2082.66
-16%
2155.37
-13%
1236.22
-50%
2073.16
-16%
Score Total
3037
4221
39%
4588
51%
1654
-46%
2594
-15%
3633
20%
Score Write
1351
2102
56%
2029
50%
910
-33%
1117
-17%
1481
10%
Score Read
1105
1394
26%
1662
50%
492
-55%
975
-12%
1407
27%
Access Time Write *
0.111
0.034
69%
0.1
10%
0.047
58%
0.045
59%
0.108
3%
Access Time Read *
0.052
0.05
4%
0.059
-13%
0.073
-40%
0.103
-98%
0.065
-25%
4K-64 Write
1041.26
1807.21
74%
1721.47
65%
721.96
-31%
929.38
-11%
1135.27
9%
4K-64 Read
855.64
1159.06
35%
1502.66
76%
322.05
-62%
789.2
-8%
1177.33
38%
4K Write
101.08
108.34
7%
117.25
16%
95.65
-5%
103.83
3%
108.86
8%
4K Read
47.71
52.08
9%
50.96
7%
45.74
-4%
65.76
38%
37.2
-22%
Seq Write
2090.14
1864.07
-11%
1901.41
-9%
920.07
-56%
836.4
-60%
2371.22
13%
Seq Read
2020.65
1832.18
-9%
1086.4
-46%
1238.57
-39%
1200.02
-41%
1924.95
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-9%
-41%
-2%
4%
Write 4K
118.7
137.2
16%
132.5
12%
93.92
-21%
127.4
7%
108.8
-8%
Read 4K
52.4
46.82
-11%
45.03
-14%
46.29
-12%
147.5
181%
45.41
-13%
Write Seq
2247
1221
-46%
1987
-12%
974.3
-57%
485.9
-78%
2467
10%
Read Seq
2234
1217
-46%
1434
-36%
1425
-36%
1352
-39%
2456
10%
Write 4K Q32T1
514.9
526.6
2%
467.5
-9%
259.4
-50%
476.5
-7%
532.3
3%
Read 4K Q32T1
583.8
614
5%
536
-8%
296.5
-49%
531.2
-9%
589.8
1%
Write Seq Q32T1
2235
1986
-11%
2003
-10%
976.7
-56%
1061
-53%
2801
25%
Read Seq Q32T1
3171
3234
2%
3306
4%
1666
-47%
2552
-20%
3172
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 7%
6% / 10%
-34% / -32%
-9% / -9%
5% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3171 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2235 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 583.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2234 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2247 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.7 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0250500750100012501500175020002250250027503000Tooltip
: Ø2998 (2139.1-3218.92)

Prestazioni GPU

Il modello base Blade 15 utilizza la vecchia GeForce RTX 2070 Max-Q invece della più recente GeForce RTX 2070 Super Max-Q. In pratica, tuttavia, la variante Super vi permetterà di ottenere solo dal 5 al 10% di prestazioni grafiche più veloci al massimo, il che è meno rispetto all'aumento del prezzo di acquisto. I giocatori non dovrebbero sentirsi come se si stessero "accontentando" delle GPU non Super dell'anno scorso.

L'aggiornamento dalla SKU GTX 1660 Ti or RTX 2060 Max-Q alla RTX 2070 Max-Q garantirà circa il 15-20% di prestazioni grafiche più veloci al netto di qualsiasi vantaggio specifico della RTX.

L'impostazione del sistema in modalità Gaming tramite Razer Synapse aumenterà le prestazioni solo marginalmente. Un lancio di Fire Strike in modalità Gaming restituisce rispettivamente il 6% e il 5% in più di CPU e GPU rispetto alla modalità Bilanciata di default.

Si veda la nostra pagina dedicata sulla GeForce RTX 2070 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Modalità Razer Gaming)
Fire Strike (Modalità Razer Gaming)
Fire Strike (Modalità Razer Bilanciata)
Fire Strike (Modalità Razer Bilanciata)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9656 Points ∼65% +44%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
7931 Points ∼53% +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points ∼52% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼51% +13%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼47% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼45%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5406 - 7105, n=21)
6486 Points ∼43% -4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6109 Points ∼41% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼39% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5607 Points ∼38% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% -36%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
3572 Points ∼24% -47%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3004 Points ∼20% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9508 Points ∼64% +46%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
8253 Points ∼56% +26%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points ∼51% +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7410 Points ∼50% +14%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7272 Points ∼49% +11%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼44%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5482 - 6901, n=21)
6445 Points ∼44% -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6209 Points ∼42% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼42% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5724 Points ∼39% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼28% -37%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
3621 Points ∼25% -45%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3136 Points ∼21% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23833 Points ∼59% +31%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points ∼51% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
20466 Points ∼50% +13%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼50% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼47% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼45%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11022 - 20201, n=24)
16818 Points ∼41% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16571 Points ∼41% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼39% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14922 Points ∼37% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% -32%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
11483 Points ∼28% -37%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
8161 Points ∼20% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
16092 Points ∼71% +36%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼70% +34%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13804 Points ∼61% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼60% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼60% +15%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12501 Points ∼55% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points ∼55% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12182 Points ∼54% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=23)
11901 Points ∼53% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼52%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
7846 Points ∼35% -34%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
7696 Points ∼34% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -38%
1280x720 Performance GPU
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
30746 Points ∼60% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points ∼54% +19%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
27265 Points ∼53% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼53% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼49% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼46%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (13457 - 25259, n=23)
21355 Points ∼42% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21303 Points ∼42% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼41% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19924 Points ∼39% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% -30%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
14550 Points ∼28% -38%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
11458 Points ∼22% -51%
3DMark 11 Performance
18964 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
26823 punti
3DMark Fire Strike Score
15800 punti
3DMark Time Spy Score
6527 punti
Aiuto
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼100% +24%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
101 fps ∼96% +19%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼81%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼79% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼76% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 85, n=9)
77.7 fps ∼74% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼70% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼64% -21%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼58% -28%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼45% -45%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
111 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼99% +17%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼85% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
94 fps ∼85%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
90 fps ∼81% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 94, n=9)
85.3 fps ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (min: 79, max: 138) fps ∼76% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
75 fps ∼68% -20%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼65% -23%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼48% -44%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼100% +50%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (min: 72, max: 100) fps ∼94% +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (min: 61, max: 84) fps ∼78% +16%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼74% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=23)
64.4 fps ∼69% +4%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (min: 58, max: 69) fps ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼63% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼60% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼56% -17%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼39% -41%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
179.9 fps ∼100% +51%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
158.3 (min: 124, max: 179) fps ∼88% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼73% +10%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
130 (min: 116, max: 139) fps ∼72% +9%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
118.8 (min: 111, max: 126) fps ∼66%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 137, n=17)
117 fps ∼65% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps ∼56% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
97.7 fps ∼54% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps ∼54% -18%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66.2 fps ∼37% -44%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
258.7 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
240 (min: 181, max: 266) fps ∼93% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
215.4 fps ∼83% +6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
208 (min: 187, max: 228) fps ∼80% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
203.3 (min: 191, max: 214) fps ∼79%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (145 - 223, n=13)
197 fps ∼76% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
170.8 fps ∼66% -16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps ∼66% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
168.2 fps ∼65% -17%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps ∼100% +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
314.9 (min: 215, max: 349) fps ∼97% +9%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼91% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
289.6 (min: 272, max: 316) fps ∼89%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (178 - 306, n=13)
267 fps ∼82% -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (min: 230, max: 292) fps ∼79% -11%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼77% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps ∼76% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps ∼71% -20%
010203040506070