Recensione del Laptop MSI GE63 Raider 8SG: GeForce RTX 2080 a prezzo basso
La serie MSI GE di fascia media si colloca tra la serie GP di fascia bassa e la serie GT di fascia alta. Presenta molte delle stesse caratteristiche della serie GT, ma con un telaio più piccolo e più economico.La nostra unità è il 15,6" MSI GE63 equipaggiato con una CPU Intel 8th gen Core i7-8750H e l'ultima Nvidia GeForce RTX 2080. Questo particolare modello è stato sostituito dal GE65, ma il GE63 è ancora un acquisto vantaggioso soprattutto perché porta lo stesso display ad alta velocità di aggiornamento e le opzioni grafiche che offrono molti nuovi computer portatili di gioco. La nostra unità di prova, ad esempio, può essere trovata su Xotic PC per $1750 USD rispetto agli oltre $2000 necessari per altri computer portatili con la stessa GPU.Il GE63 MSI compete direttamente con altri computer portatili di fascia media e alta, tra cui il Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740 15, Asus ROG Strix III or Scar III, Gigabyte Aorus 15, o il Dell Alienware m15. Consigliamo di leggere le nostre recensioni sul vecchio GE63 alimentato da Pascal, dato che il telaio rimane invariato.
Altre recensioni MSI:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % | 12/2019 | MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.6 kg | 29.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % | 10/2019 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % | 10/2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 02/2019 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il GE63 ha più di due anni e si vede. Le cornici spesse, la cover esterna appariscente, i colori RGB, la miriade di angoli e le porte USB illuminate a LED sono l'opposto di quello che si trova su molti nuovi computer portatili ultra-sottili dove il minimalismo è diventato il punto focale più forte. Il più recente GE65, ad esempio, ha eliminato molti di questi aspetti estetici per un look più morbido e professionale.
Naturalmente, un telaio più vecchio non significa un computer portatile più debole. Il GE63 si trova tra il GS65 e il GT63 in termini di rigidità con deformazioni da lievi a moderate quando si applica la pressione e con scricchiolii minimi. La sua cover è più rigida rispetto alle cover dei GS65, Asus Zephyrus S e Lenovo Legion Y740 ed alla pari con la cover del Razer Blade 15.
La qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità di prova, in quanto non presenta lacune o difetti. Tuttavia, le finiture rosse e la parte posteriore in plastica sembrano economiche, così come i ganci intorno ai bordi del pannello inferiore durante la manutenzione.
Il telaio è più largo e più pesante dei più recenti laptop da 15,6" come il Lenovo Legion Y740 o Razer Blade 15 a causa delle sue cornici più spesse. Fino al lancio del GE65, MSI non aveva rinnovato completamente la serie GE da 15,6 pollici con un look più piccolo, più sottile e più leggero. Ci aspettiamo che l'azienda l'elimini gradualmente il GE63 entro il 2020.
Connessioni
Le opzioni delle porte non sono cambiate. Mentre la varietà è grande per un computer portatile gaming, le porte sono troppo vicine soprattutto lungo il bordo sinistro e quindi tutti i cavi collegati occuperanno spazio prezioso scrivania. Al contrario, i computer portatili concorrenti come il Lenovo Legion Y740 hanno porte per cavi più spessi lungo il bordo posteriore.
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD a molla è lento, non diverso da molti altri portatili MSI. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 38 secondi rispetto agli 8 secondi del Dell XPS 15.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il modulo Killer 1550i è incluso per velocità di trasferimento Bluetooth 5.0 e WLAN integrate fino a 1,73 Gbps. È essenzialmente identico all'Intel 9560, tranne che con l'aggiunta del supporto per il software Killer Control Center.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI GL65 9SEK | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| MSI GL65 9SEK | |
Manutenzione
La manutenzione richiede un cacciavite Philips e uno strumento piatto. La piastra inferiore è moderatamente difficile da rimuovere, specialmente intorno alla parte posteriore e al bordo, dove le porte audio possono essere bloccate sulla piastra. Tenete presente che un adesivo con sigillo di fabbrica deve essere rotto per la manutenzione del sistema.
Gli utenti hanno accesso diretto sia agli slot DDR4 SODIMM, sia agli slot M.2 2280, sia all'unico alloggiamento SATA III da 2,5 pollici. C'è una batteria agli ioni di litio a 6 celle in contrasto con le batterie ai polimeri di litio della maggior parte degli altri computer portatili.
Il layout interno è molto simile al più economico MSI GL65 come mostrato di seguito.
Accessori e Garanzia
Una guida rapida e un panno per la pulizia in velluto sono inclusi nella confezione.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore. La registrazione dell'acquisto presso MSI può fruttare altri mesi di garanzia estesa o di protezione da danni accidentali, a seconda della regione.
Dispositivi di Input
Tastiera
Plaudiamo MSI per la sua coerenza quando si tratta di tastiere. La maggior parte dei computer portatili della serie G integrano le tastiere SteelSeries per un livello simile di feedback, corse e rumori. Se avete digitato su un computer portatile delle serie MSI GS, GP o GT, allora avrete già familiarità con l'esperienza di digitazione sul GE63. Il feedback dei principali tasti QWERTY è più stabile e silenzioso che su molti altri computer portatili per un'esperienza di digitazione soddisfacente. I tasti spazio e i tasti NumPad stretti, tuttavia, sono rispettivamente più rumorosi e più stretti.
L'illuminazione RGB per tasto è tornata e tutte le etichette sono illuminate. Alcuni altri computer portatili con illuminazione RGB per tasto non illuminano le etichette dei tasti secondari come quelli della serie Gigabyte Aero o dell'Asus ROG Strix III.
Touchpad
Il touchpad (11 x 6,3 cm) è più piccolo del touchpad del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) ma con tasti mouse dedicati per una migliore precisione e feedback. Anche se la superficie è liscia, sembra avere problemi di reattività quando si fa scivolare un dito lentamente. Il cursore a video, ad esempio, a volte si fermava anche se il nostro dito continua a muoversi. Abbiamo osservato un fenomeno simile sulla recente workstation WE75.
I tasti dedicati del mouse offrono sia corse superficiali che un feedback costante e cliccabile. Tuttavia, premere sui lati di ogni tasto sembra più spugnoso che se si preme il loro centro. Il feedback avrebbe potuto essere più uniforme in quanto non dovrebbe variare a seconda di dove si preme il tasto.
Display
Il pannello 144 Hz AU Optronics B156HAN07.1 IPS si trova anche sull'Asus Zephyrus M GM501. Come risultato, l'MSI GE63 condivide tempi di risposta, livelli di contrasto, copertura del colore e l'esperienza visiva complessiva come alternativa all'Asus. È difficile tornare ai display standard a 60 Hz una volta abituati alla velocità di aggiornamento a 120 Hz o 144 Hz. Rispetto al pannello Chi Mei N156HHE-GA1 TN del nostro ultimo test GE63, il nuovo pannello AU Optronics offre tempi di risposta più rapidi e angoli di visualizzazione più ampi, ma con una gamma leggermente più ristretta.
La nostra principale lamentela riguardo al display è la sua moderata granulosità. I testi e le immagini non appaiono così nitidi come quelli del Walmart EVOOO Gaming 17 o delle alternative più lucide. L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente anche sulla nostra unità e avrebbe potuto essere migliore considerando la fascia di prezzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 268.3 cd/m²
Contrasto: 1342:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
93.3% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
| MSI GE63 Raider 8SG AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.60, 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -184% | -53% | 27% | -25% | -109% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 (4.4, 4.4) | 26.4 (13.2, 13.2) -200% | 19 (9, 10) -116% | 8.4 (4.4, 4) 5% | 15 (8, 7) -70% | 24.4 (14.4, 10) -177% |
| Response Time Black / White * | 11.2 (5.2, 6) | 30 (17.6, 12.4) -168% | 10 (6, 4) 11% | 5.8 (4.4, 1.4) 48% | 9 (5, 4) 20% | 15.8 (13.8, 2) -41% |
| PWM Frequency | 25510 (34) | 250 (20) | 25510 (19) | |||
| Screen | -55% | 9% | -4% | -30% | -28% | |
| Brightness middle | 268.3 | 277.3 3% | 477 78% | 307.1 14% | 309 15% | 292 9% |
| Brightness | 261 | 256 -2% | 431 65% | 276 6% | 284 9% | 258 -1% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 84 0% | 80 -5% | 88 5% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.2 -0% | 0.175 12% | 0.37 -85% | 0.42 -110% | 0.23 -15% |
| Contrast | 1342 | 1387 3% | 2726 103% | 830 -38% | 736 -45% | 1270 -5% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.65 | 5.25 -98% | 4.17 -57% | 2.53 5% | 3.99 -51% | 5.82 -120% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.67 | 19.43 -316% | 6.97 -49% | 4.66 -0% | 8.3 -78% | 9.05 -94% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.76 | 4.39 -59% | 2.51 9% | 2.82 -2% | 1.12 59% | 2.82 -2% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.2 | 3.5 -59% | 3.49 -59% | 1.7 23% | 5.43 -147% | 4.61 -110% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.1 105% | 2.5 88% | 2.194 100% | 2.57 86% | 2.65 83% |
| CCT | 6862 95% | 6895 94% | 7076 92% | 6893 94% | 7767 84% | 6950 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.3 | 35 -41% | 60 1% | 76 28% | 63 6% | 76 28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.3 | 55 -41% | 91 -2% | 100 7% | 97 4% | 100 7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -120% /
-75% | -22% /
-0% | 12% /
0% | -28% /
-29% | -69% /
-40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è circa il 93% e il 59% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, risultando simile ad ogni altro pannello da 15,6 pollici e 144 Hz al momento. I pannelli ad alta frequenza di aggiornamento con gamme più ampie sono disponibili da poco.
Il pannello è ben calibrato con valori medi di scala di grigi e DeltaE di colore di soli 2.2 ciascuno. Il tentativo di calibrare ulteriormente il display non ha portato quasi nessun miglioramento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9686 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna non è migliore o peggiore della maggior parte degli altri computer portatili da gioco perché la retroilluminazione è semplicemente media per la categoria. La luce del sole o il cielo coperto sbiadità lo schermo opaco anche se i riflessi sono minimi. Gli angoli di visualizzazione sono più ampi rispetto al nostro ultimo GE63 con il suo pannello TN.
Performance
Il GE63 è disponibile in un'ampia varietà di SKU che vanno dal Core i7-8750H alla CPU i7-9750H, dalla GeForce RTX 2060 alla GPU RTX 2080, e display da 120 Hz a 144 Hz 1080p. Si noti che non ci sono opzioni Core i9, GeForce Max-Q o 4K UHD in quanto queste sono invece riservate alle serie GT o GS. Nvidia Optimus è presente il che esclude automaticamente le funzionalità di G-Sync.
Mentre il GE63 supporta la RAM dual-channel, la nostra unità di test viene fornita con un solo modulo da 16 GB per una configurazione single-channel. Sfortunatamente, la semplice memorizzazione e gli aggiornamenti della RAM richiederanno la rottura di un adesivo di fabbrica che potrebbe avere un impatto sulla garanzia. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC quando il wireless è abilitato o disabilitato.
Processore
Le prestazioni della CPU sono inferiori alla media. L'i7-8750H nel nostro MSI gira dal 10 al 12% in meno rispetto alla media dell'i7-8750H del nostro database preso da 93 altri computer portatili. L'attivazione della modalità Cooler Boost (anche nota come Turbo Mode) non sembra migliorare in modo significativo le prestazioni della CPU.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un loop mostra che il nostro GE63 8SG è più lento del GE63 8RF di circa il 10% anche dopo aver tenuto conto del throttling. Non siamo sicuri del motivo per cui ciò accade, ma si verifica in modo abbastanza coerente nei nostri test da meritare di essere menzionato. Il Walmart EVOO Gaming 17 con il più recente Core i7-9750H può funzionare dal 30 al 40% più velocemente del i7-8750H nel nostro GE63 anche se i7-8750H e i7-9750H si comportano in media in modo simile.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro sistema leggermente al di sotto delle aspettative. Il più economico MSI GL65 con il Core i7-9750H, la RAM dual-channel e la più lenta GPU RTX 2060, ad esempio, ottiene in media il 5% in più.
Non abbiamo avuto problemi con l'unità di prova, a parte i problemi di risposta del touchpad sopra menzionati.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (5574 - 5697, n=3) | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI GL65 9SEK | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (4124 - 4918, n=3) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4124 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5577 punti | |
| PCMark 10 Score | 5316 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivo di archiviaizone
Gli utenti hanno accesso a due slot PCIx x4 M.2 e un'unità SATA III da 2,5 pollici, a differenza del Razer Blade 15 che ha al massimo uno o due alloggiamenti di archiviazione. La nostra unità di prova viene fornita con la stessa unità Western Digital PC SN520 NVMe di fascia media da 512 GB del modello MSI GL65. Il più costoso Samsung PM981 serie può offrire prestazioni di lettura e scrittura sequenziale due volte più veloce.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.
| MSI GE63 Raider 8SG WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | -19% | 53% | -16% | -27% | |
| Copy Game MB/s | 1294.85 | 1217.53 -6% | 650.44 -50% | 755.35 -42% | ||
| Copy Program MB/s | 673.02 | 889.12 32% | 426.02 -37% | 452.76 -33% | ||
| Copy ISO MB/s | 1187.35 | 1278.63 8% | 1061.83 -11% | 1269.47 7% | ||
| Score Total | 2126 | 2485 17% | 1065 -50% | 3040 43% | 1332 -37% | 1071 -50% |
| Score Write | 973 | 976 0% | 366 -62% | 902 -7% | 586 -40% | 409 -58% |
| Score Read | 746 | 996 34% | 475 -36% | 1433 92% | 489 -34% | 432 -42% |
| Access Time Write * | 0.099 | 0.091 8% | 0.037 63% | 0.042 58% | 0.046 54% | 0.051 48% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.116 11% | 0.132 -1% | 0.05 62% | 0.24 -83% | 0.101 23% |
| 4K-64 Write | 730.97 | 720.16 -1% | 191.35 -74% | 647.89 -11% | 403.79 -45% | 294.33 -60% |
| 4K-64 Read | 630.71 | 838.68 33% | 302.13 -52% | 1144.38 81% | 323.8 -49% | 348.58 -45% |
| 4K Write | 107.39 | 118.19 10% | 99.89 -7% | 87.67 -18% | 90.1 -16% | 68.58 -36% |
| 4K Read | 24.99 | 25.31 1% | 35.42 42% | 49.17 97% | 48.88 96% | 32.36 29% |
| Seq Write | 1343.68 | 1378.16 3% | 746 -44% | 1664.55 24% | 919 -32% | 462.8 -66% |
| Seq Read | 903.68 | 1315.25 46% | 1372 52% | 2399.1 165% | 1163 29% | 512.05 -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'RTX 2060 nel nostro MSI ha un punteggio dal 4 al 6% superiore alla RTX 2060 mobile del nostro database, ricavato da 15 altri computer portatili da gioco. Allo stesso tempo, tuttavia, i punteggi di Cloud Gate sono i più bassi che abbiamo registrato su qualsiasi computer portatile con grafica RTX 2080. Sospettiamo che sia la CPU con prestazioni insufficienti che la RAM single-channel siano responsabili dei punteggi significativamente più bassi.
| 3DMark 11 Performance | 20224 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27465 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18985 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8501 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Quindi, in che modo i bassi punteggi di Cloud Gate e gli ottimi punteggi di Fire Strike/Time Spy si traducono nel mondo reale del gaming? Sfortunatamente, i frame rate sono significativamente più lenti di quanto dovrebbero essere, specialmente per una GeForce RTX 2080. Shadow of the Tomb Raider su impostazioni massime di 1080p, ad esempio, ha una media di soli 69 FPS rispetto ai 99 FPS dell'MSI GE75 con la stessa CPU e GPU ma con RAM dual-channel. Anche il Walmart EVOO Gaming 17 e la sua RTX 2060 è in grado di raggiungere frame rate superiori a quelli del nostro MSI.
La GPU stessa non sembra essere responsabile delle prestazioni di gioco del laptop. La GPU-Z rivela che la RTX 2080 nel nostro MSI è la stessa dell'RTX 2080 nell'MSI GE75 eppure quest'ultimo offre frame rate più veloci di quasi il 45%. Eseguendo gli stessi benchmarks in modalità Turbo Fan non migliora in modo significativo i nostri risultati.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata sulla GeForce RTX 2080 mobile.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (149 - 213, n=7) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI GF65 9SD | |
| Dell G3 3590 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (240 - 528, n=6) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GF65 9SD | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| basso | medio | alto | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 240.2 | 208.3 | 202 | 148.6 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 195.8 | 157.5 | 126.1 | 82.2 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85 | 73 | 69 | 69 | fps |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole identiche e otto tubi termici in rame. Il rumore e il comportamento della ventola non sono diversi da quelli registrati sul vecchio GE63 8RF con grafica GTX 1070. Quando il laptop è al minimo sulla scrivania, le ventole saranno quasi sempre attive a circa 33-35 dB(A) su uno sfondo di 28.5 dB(A). Quindi, aspettatevi che un basso livello di rumore della ventola sia sempre presente durante la navigazione web o l'elaborazione di testi, anche se impostato sul profilo Power Saver. Alcuni altri computer portatili da gioco come il Lenovo Legion Y740 o Razer Blade 15 sono in grado di rimanere in silenzio durante queste stesse condizioni.
Quando si gioca, il rumore della ventola si stabilizza a circa 56 dB(A) avvicinandosi a quanto registrato sul GE63 8RF. Questo significa che il rumore della ventola non è più elevato nonostante la GPU RTX 2080 molto più potente. Sfortunatamente, 56 dB(A) è un valore significativamente più alto della maggior parte degli altri portatili da gioco con l'RTX 2070 o RTX 2080. Il più grande Asus ROG G703, ad esempio, raggiunge i 50 dB(A) quando si trova nelle stesse condizioni di gioco.
Abilitando la modalità Cooler Boost, il limite massimo del rumore della ventola si alzerà a 57,2 dB(A). Tenete presente che questa funzione ridurrà le temperature interne più di quanto non sia effettivamente il miglioramento delle prestazioni.
Non siamo in grado di notare alcun coil whine o rumore elettronico dalla nostra unità di test.
| MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 8% | 6% | 8% | -0% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 28.1 1% | 30 -5% | 28.4 -0% | 28 2% | 30 -5% |
| Idle Minimum * | 33.9 | 31.4 7% | 31.3 8% | 29.5 13% | 31.4 7% | 30 12% |
| Idle Average * | 33.9 | 31.5 7% | 31.3 8% | 29.6 13% | 31.4 7% | 35 -3% |
| Idle Maximum * | 34.3 | 33.5 2% | 31.3 9% | 29.6 14% | 32.2 6% | 36 -5% |
| Load Average * | 39.5 | 49.3 -25% | 42 -6% | 45 -14% | 35.5 10% | 42 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 56.2 | 51.3 9% | 42.1 25% | 51.5 8% | 47.6 15% | 54 4% |
| Load Maximum * | 57.2 | 58 -1% | 46.5 19% | 53 7% | 50.8 11% | 56 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |