Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop MSI GL75 9SEK - un portatile di fascia media con ventole rumorose
Ogni anno, i computer portatili per videogiochi tendono a migliorare un po'. Negli ultimi anni, le cornici dei display più sottili, i telai più sottili e le prestazioni migliorate sono state la regola. Tuttavia, alcune cose hanno continuato ad affliggere alcuni computer portatili gaming (in particolare i modelli più economici). L'MSI GL75 è un'interessante combinazione di scelte di design moderno e fastidiose rinunce.
Il dispositivo è uno dei modelli di fascia media MSI da 17,3 pollici per il 2019, ed ha la maggior parte delle cose che ci si aspetta da un computer portatile gaming da 1500 dollari. Alcune particolarità che un tempo erano riservate ai notebook di punta sono arrivate anche su macchine più economiche. Ad esempio, il GL75 ha sottili cornici del display, retroilluminazione RGB per tasto, e un pannello a 120 Hz. Vedere caratteristiche come questa in un computer portatile da gioco sotto i 2000 dollari sarebbe stato impensabile, anche tra i modelli dell'anno scorso. Tuttavia, come vedremo, ci sono alcuni problemi che rovinano un pacchetto per il resto decente.
Il mercato dei computer portatili di gioco di fascia media è estremamente competitivo, soprattutto se si considera quanti dispositivi buoni sono offerti per 1500 dollari. I concorrenti dell'MSI GL75 includono l'Acer Predator Helios 500, l'Asus Strix Hero III G731GV e l'HP Pavilion Gaming 17. Confronteremo anche l'MSI GL73 2018, che è sceso di prezzo, per vedere cosa MSI ha cambiato nel corso di un anno.
Case
Il case del GL75 è simile a quello degli altri computer portatili da gioco di fascia media di MSI. L'alluminio ha una finitura nera opaca a polvere copre il retro del display, mentre il resto della macchina è rivestito in plastica. La base della tastiera ha una finitura nera opaca, che richiama la cover in alluminio; tuttavia, il deck è interamente in plastica. Le ditate sono facilmente visibili sulla plastica. Mentre la cover metallica è un po' più resistente alle macchie, dopo poco tempo però mostrerà l'unto delle dita. Entrambe le superfici possono essere facilmente pulite.
Il case è abbastanza stabile, anche se la base della tastiera e i poggia palmi mostrano una leggera flessione sotto pressione. La cover è sottile e può essere deformata e attorcigliata, in particolare al centro. Il pannello inferiore è robusto e resiste quando viene premuto. Non ci sono antiestetici spazi vuoti intorno ai bordi della macchina. Le cerniere tengono fermo lo schermo durante la digitazione. Il display non può essere aperto senza mantenere la base della macchina. Spingendo la parte superiore centrale della base della macchina si sente un clic, e si possono sentire alcuni scricchiolii quando i poggia palmi sono premuti.
Grazie alle sottili cornici intorno al display, il GL75 è un po' più piccolo di altri notebook da 17 pollici da gioco. HP Pavilion Gaming 17 e Asus Strix Hero III G731GV hanno dimensioni simili ma hanno un ingombro leggermente maggiore. Il GL75 occupa circa l'11% in meno di spazio sulla scrivania rispetto al suo predecessore, il GL73 8SE. Nonostante l'ingombro ridotto, il GL75 è ancora grosso; il suo telaio spesso 28 mm potrebbe impedirgli di stare nelle borse più piccole. Il GL75 pesa 2,5 kg, risultando leggero per un grande computer portatile da gioco. Per questo motivo, la macchina è ragionevolmente portatile.
Connessioni
La selezione delle porte è varia, ma sembra superata. L'assenza della Thunderbolt 3 è comprensibile dato il prezzo, ma l'uso di una vecchia porta HDMI 1.4 (che supporta solo display 4K a 30 Hz) è una scelta deludente.
Lettore schede SD
I computer portatili MSI di fascia media ee economici sono stati a lungo afflitti da lenti lettori di schede SD, e (purtroppo) il GL75 non fa eccezione. Il lettore di schede offre velocità di trasferimento inferiori a 30 MB/s, risultando incredibilmente lento rispetto alle macchine da gioco con prezzo simile. L'unico altro dispositivo nel nostro confronto a questo livello di velocità è un altro portatile MSI, il GL73. Tutti gli altri concorrenti hanno una media compresa tra i 70-80 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
Comunicazioni
Eccellenti schede wireless sono un po' un dato di fatto in computer portatili gaming anche modesti al giorno d'oggi, e la scheda Intel Cannon Lake GL75 rientra in questa tendenza. La velocità wireless è compresa tra 650-700 MBit/s, che dovrebbe essere più che sufficiente per la maggior parte dei router consumer. Le connessioni sono rimaste stabili fino a circa 30 metri dal nostro router di casa, anche passando attraverso una parete interna ed una esterna.
Accessori
MSI include alcuni adesivi e alcuni documenti nella confezione, ma nient'altro.
Manutenzione e garanzia
Le opzioni di manutenzione e di aggiornamento sono abbondanti, ma è necessario lavorare per entrare nel computer portatile. Tredici viti Phillips Head #0 fissano il pannello inferiore al telaio. Una volta che queste sono state rimosse, ci sono diverse clips tengono il pannello in posizione. Prestare attenzione quando si disinseriscono, poiché richiedono tempo e fatica per sganciarsi. Sulle clips deve essere utilizzato un tappo di plastica, in quanto la plastica morbida del pannello inferiore potrebbe essere facilmente graffiata.
Una volta rimosso il pannello inferiore, gli utenti avranno accesso ad entrambe le DIMM RAM, all'unità NVMe, alla scheda wireless e ad un alloggiamento vuoto per unità SATA da 2,5 pollici. Gli utenti possono anche rimuovere l'array di tubi di calore dalla CPU e dalla GPU per la sostituzione della pasta. Notiamo il supporto a tre punti utilizzato per il dissipatore di calore della CPU, che può dissipare il calore in modo meno uniforme rispetto a un supporto standard a quattro punti a causa di una pressione non uniforme.
MSI offre una garanzia standard di 12 mesi per il GL75.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera del GL75 offre lo stesso feedback stabile e "a cuscino" per cui sono noti i portatili MSI. L'esperienza di digitazione è simile ad altre macchine MSI come il GP65 Leopard. Infatti, la tastiera del GL75 è quasi una copia carbone del GP65. Pertanto abbiamo aspetti molto simili. Il layout complessivamente è buono, anche se alcuni utenti possono trovare fastidiosa la collocazione a destra dei tasti di Windows. I tasti QWERTY sono un po' piccoli per i nostri gusti (19 mm2), e i tasti numerici sono ancora più piccoli. A parte queste piccole eccezioni, la tastiera è eccellente e le dita dovrebbero essere felici.
Il GL75, come il GP65 Leopard, ha una retroilluminazione RGB per tasto sotto la tastiera. I colori brillano attraverso i lati traslucidi dei tasti, e ci sono diversi divertenti effetti pre-programmati. Gli utenti possono sceglierli o creare la propria configurazione della retroilluminazione attraverso lo strumento SteelSeries Engine 3 incluso con il laptop. Una delle nostre caratteristiche preferite del GP65 è presente anche qui; tenendo premuto il tasto Fn si spegne la retroilluminazione ed evidenzia in rosso i tasti funzione del laptop. Speriamo che questa funzione venga ripresa da altri produttori.
Touchpad
Il touchpad è adeguato. La superficie è liscia e il tracciamento è accurato. Apprezziamo i pulsanti dedicati. I clic sono lasciano un'impressione mista; mentre il feedback è solido, la corsa è breve e la sensazione generale è bassa. Ma se il touchpad in generale non è adatto per il gioco, è perfettamente adatto per la navigazione generale.
Display
Lo schermo del GL75 è decente, ma sotto alcuni aspetti è insufficiente. Il pannello FHD offre un buon contrasto (~1050:1) ed è abbastanza nitido, ma la retroilluminazione è debole con circa 260 nits. (La luminosità media per la maggior parte dei computer portatili è di 300 nits) Lo schermo è perfettamente leggibile nella maggior parte degli ambienti interni ma soffre in condizioni di luce intensa e all'aperto. Di positivo, la frequenza di aggiornamento di 120 Hz è una bella caratteristica a questo prezzo, e il gameplay scorre sullo schermo quando raggiunge i framerates più alti. Anche se il pannello IPS è un aggiornamento dal display TN del GL73, la retroilluminazione più bassa danneggia l'intero pacchetto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 259.1 cd/m²
Contrasto: 1036:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.076
| MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 17.30, 1920x1080 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 96% | 53% | 54% | -7% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 41.12 | 62.9 53% | 91.1 122% | 64.4 57% | 65.4 59% | 38.37 -7% | 63.3 54% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 87.2 43% | 100 64% | 91.3 49% | 90 47% | 57.6 -6% | 90.2 48% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.49 | 63.8 50% | 85.4 101% | 65.6 54% | 65.8 55% | 39.69 -7% | 64.3 51% |
| Response Times | 63% | 59% | 55% | 46% | -38% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26 ? | 6.8 ? 74% | 12.8 ? 51% | 14 ? 46% | 17.6 ? 32% | 40 ? -54% | 31.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 12 ? 51% | 8.2 ? 66% | 9 ? 63% | 10 ? 59% | 29.6 ? -21% | 19.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 25770 ? | ||||||
| Screen | 12% | -50% | -28% | 2% | -22% | -2% | |
| Brightness middle | 259.1 | 312.3 21% | 326.4 26% | 335 29% | 343.6 33% | 251 -3% | 299.6 16% |
| Brightness | 261 | 297 14% | 317 21% | 300 15% | 320 23% | 232 -11% | 285 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 90 -3% | 82 -12% | 87 -6% | 76 -18% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.25 | 0.21 16% | 0.28 -12% | 0.7 -180% | 0.34 -36% | 0.17 32% | 0.33 -32% |
| Contrast | 1036 | 1487 44% | 1166 13% | 479 -54% | 1011 -2% | 1476 42% | 908 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 3.6 15% | 7.83 -85% | 4.99 -18% | 3.74 12% | 6.2 -47% | 3.68 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.39 | 6.74 71% | 13.36 43% | 9.32 60% | 5.33 77% | 18.6 20% | 8.05 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.9 | 3.95 -1% | 2.83 27% | 1.93 51% | 3.49 11% | 4.8 -23% | 3.15 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.1 -138% | 10.9 -738% | 5.2 -300% | 3.7 -185% | 4.2 -223% | 3.8 -192% |
| Gamma | 2.076 106% | 2.26 97% | 1.97 112% | 2.49 88% | 2.36 93% | 2.32 95% | 2.12 104% |
| CCT | 6542 99% | 7002 93% | 11056 59% | 7719 84% | 6388 102% | 7454 87% | 7240 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 56.6 45% | 75.8 94% | 59 51% | 58 49% | 36.5 -6% | 58.1 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 86.6 42% | 100 64% | 91 49% | 90 48% | 57.4 -6% | 89.8 47% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 41% /
25% | 35% /
-9% | 27% /
-3% | 34% /
17% | -22% /
-21% | 16% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La riproduzione dei colori e lo spazio colore sono decenti ma non grandi. Il DeltaE2000 per i colori ha una media di 4.23, che è buono per un portatile da gioco ma non abbastanza basso per l'uso professionale (DeltaE2000 di 3 o inferiore). Tuttavia, alcune bande di colori sono molto meno precise di altre. In particolare, le tonalità di blu e verde mancano i loro obiettivi di colore di un po' (DeltaE2000 tra 8-12). Questo non dovrebbe importare molto per i giochi. I grigi sono molto più precisi con poche variazioni. La calibrazione aiuta un po' questi punteggi DeltaE2000, ma questo non è un buon display per i lavori critici per il colore.
La copertura dello spazio di colore è altrettanto stentata. Il pannello del GL75 copre rispettivamente solo il 61% e il 39% delle gamme di colori sRGB e AdobeRGB. Anche in questo caso, è adeguato per i videogiochi, ma i videoeditor e i fotografi troveranno frustrante la limitata selezione dei colori. Considerando dove sono arrivati i displays dei laptops gaming per quanto riguarda il colore (anche per i dispositivi di fascia media), questi risultati sono un po' deludenti.
La retroilluminazione debole rende difficile l'uso in ambienti aperti. Anche se lo schermo è visibile all'ombra (in parte grazie alla sua finitura opaca), la luce diretta del sole copre completamente il display. Il display opaco mostra una granulosità notevole, soprattutto su fondi bianchi. Tuttavia, questo non è raro. Di positivo, gli angoli di visualizzazione sono buoni (tipici di un display IPS) e l'effetto bleeding della retroilluminazione è minimo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Mentre le caratteristiche esterne del GL75 variano da mediocri a medie, i suoi interni sono sorprendentemente buoni. Il GL75 soddisfa tutte le aspettative di un portatile gaming di fascia media del 2019 (Core i7-9750H, RTX 2060), ma supera regolarmente i concorrenti, sotto ogni punto di vista.
Processore
Il Core i7-9750H di Intel è la CPU da utilizzare quest'anno per i computer portatili da gioco. Questa CPU hexacore hyperthreaded ha ottime prestazioni ed è un piccolo miglioramento rispetto al Core i7-8750H dell'anno scorso. Abbiamo visto questo processore diverse volte a questo punto, e sappiamo cosa aspettarci. Tuttavia, l'MSI GL75 riesce a superare il mare dei computer portatili equipaggiati con 9750H con prestazioni impressionanti.
Nel test multicore di Cinebench R15, il GL75 supera del 9% il punteggio medio del Core i7-9750H. Allo stesso modo, il GL75 spazza via la concorrenza nel nostro Cinebench R15 loop test, che esegue il benchmark multi-core 50 volte di fila. Dopo il tipico calo di prestazioni dal primo passaggio, il GL75 rimane abbastanza stabile durante il test, tranne che per un singolo calo a metà percorso. In particolare, il GL75 batte l'Asus Strix Hero III G731GV e l'HP Pavilion Gaming 17 con una media del 7-10% in questo test.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti. La CPU veloce, la GPU robusta e l'elegante SSD NVMe lavorano in concerto per gestire la maggior parte dei carichi di lavoro. In generale, le prestazioni (misurate da PCMark 10) sono in linea con computer portatili di prezzo simile, e il GL75 dovrebbe essere in grado di gestire facilmente la maggior parte dei carichi di lavoro.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4241 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5428 punti | |
| PCMark 10 Score | 5748 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'SSD Western Digital PC SN520 NVMe è un tocco molto bello per un computer portatile da 1500 dollari. Le velocità generali di lettura e scrittura sono abbastanza buone (~1300-1700 MB/s, a seconda del test). La maggior parte dei concorrenti, ad eccezione di HP Omen 17t e Pavilion Gaming 17, non può tenere il passo. Entrambe queste macchine si basano sul PM981 di Samsung, che di solito batte altri SSD NVMe con un piccolo margine.
| MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -29% | -79% | -33% | 17% | 5% | |
| Seq Read | 1296 | 940 -27% | 794 -39% | 972 -25% | 1473 14% | 1709 32% |
| Seq Write | 1391 | 921 -34% | 427.6 -69% | 838 -40% | 1962 41% | 1345 -3% |
| 4K Read | 29.67 | 48.05 62% | 21.91 -26% | 38.57 30% | 31.66 7% | 49.73 68% |
| 4K Write | 104.3 | 56.6 | 80.7 | 84.4 | 108.2 | |
| 4K-64 Read | 1042 | 320.1 -69% | 354.3 -66% | 723 -31% | 1125 8% | 731 -30% |
| 4K-64 Write | 1284 | 703 -45% | 285.7 -78% | 647 -50% | 1866 45% | 1233 -4% |
| Access Time Read * | 0.108 | 0.079 27% | 0.237 -119% | 0.071 34% | 0.073 32% | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.046 -48% | 0.09 -190% | 0.054 -74% | 0.047 -52% | 0.034 -10% |
| Score Read | 1201 | 462 -62% | 456 -62% | 859 -28% | 1304 9% | 951 -21% |
| Score Write | 1542 | 900 -42% | 385 -75% | 812 -47% | 2147 39% | 1476 -4% |
| Score Total | 3363 | 1616 -52% | 1061 -68% | 4142 23% | 2909 -13% | |
| Copy ISO MB/s | 1416 | 811 | 868 | 1080 | 1284 | |
| Copy Program MB/s | 569 | 278 | 337 | 481.1 | 589 | |
| Copy Game MB/s | 971 | 556 | 590 | 875 | 1107 | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -49% | -37% | -6% | 22% | |
| Write 4K | 149.1 | 129.3 -13% | 71.2 -52% | 79.2 -47% | 110.7 -26% | 135.3 -9% |
| Read 4K | 48.58 | 54.4 12% | 32.7 -33% | 39.69 -18% | 35.49 -27% | 63.7 31% |
| Write Seq | 978 | 404.5 | 950 | 1665 | 1337 | |
| Read Seq | 1447 | 8.3 | 1087 | 1284 | 1617 | |
| Write 4K Q32T1 | 462 | 476.8 3% | 204 -56% | 189.6 -59% | 340.2 -26% | 568 23% |
| Read 4K Q32T1 | 606 | 338.1 -44% | 303.2 -50% | 304 -50% | 407.5 -33% | 645 6% |
| Write Seq Q32T1 | 1454 | 982 -32% | 386.5 -73% | 948 -35% | 2038 40% | 1428 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 1724 | 1622 -6% | 1214 -30% | 1488 -14% | 2367 37% | 3184 85% |
| Write 4K Q8T8 | 1211 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1104 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-23% | -64% /
-68% | -35% /
-35% | 6% /
8% | 14% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
In modo simile alla CPU, la Nvidia GeForce RTX 2060 del GL75 si comporta un po' al di sopra della media. Rispetto ad altri computer portatili che utilizzano l'RTX 2060, il GL75 segna circa il 3-5% in più nel 3DMark 11 e nei vari benchmarks di 3DMark. Il GL75 è anche in grado di tenere il passo con l'Omen X 2S equipaggiato con RTX 2070 Max-Q. Come vedremo più avanti, questo si traduce in prestazioni di gioco elevate. Per questo motivo, il GL75 può sfruttare il suo display a 120 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 18769 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38284 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15035 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6245 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il GL75 è perfettamente adatto per i giochi con impostazioni FHD/High. Grazie alle eccellenti prestazioni dell'RTX 2060 della macchina, i giochi possono spingere oltre i 60 fps. In particolare, titoli competitivi come Rocket League, DOTA 2 e simili trarranno grande beneficio dal display a 120 Hz. I titoli più pesanti come Shadow of the Tomb Raider non sono un problema a Full HD, ma le risoluzioni più elevate richiederanno impostazioni più basse.
Le prestazioni di gioco a lungo termine sono stabili. Nell'arco di un'ora di gioco di The Witcher 3, non vediamo né inaspettati cali di frame né picchi.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 262 | 182 | 115 | 58 |
| Rocket League (2017) | 252 | 249 | 246 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 120 | 96 | 90 | 80 |
| F1 2019 (2019) | 209 | 166 | 138 | 99 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Se da un lato i componenti interni dell'MSI GL75 offrono prestazioni superiori alla media, dall'atro generano molto calore. Per questo motivo, il rumore della ventola e la gestione del calore sono i talloni d'Achille della macchina. Le ventole diventano estremamente rumorose quando la macchina è a pieno carico, con picchi di 53-54 dB(A). Inoltre, il loro rumore elevate copre tutti i rumori ambientali ed è molto fastidioso per l'utente. C'è una modalità "turbo" manuale per le ventole che le costringe a funzionare sempre; mentre questa modalità aiuta a raffreddare gli interni, è (ovviamente) estremamente rumorosa.
A peggiorare le cose, c'è un evidente coil whine. Il GL75 emette un sottile ronzio che può essere notato in ambienti tranquilli come una biblioteca o un ufficio. Il GL75 produce costantemente qualche tipo di rumore, che può diventare fastidioso in stanze tranquille.
| MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | -2% | 1% | 11% | 11% | |
| off /ambiente * | 28.1 | 28.2 -0% | 28.6 -2% | 30.4 -8% | 27.8 1% | 28.8 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 30.9 | 29.5 5% | 33.8 -9% | 31.2 -1% | 31.1 -1% | 28.8 7% | 30.1 3% |
| Idle Average * | 30.9 | 30.3 2% | 34 -10% | 35.3 -14% | 31.1 -1% | 29.5 5% | 30.1 3% |
| Idle Maximum * | 31 | 31.9 -3% | 34.1 -10% | 35.3 -14% | 35 -13% | 31.1 -0% | 30.1 3% |
| Load Average * | 39 | 50.4 -29% | 36.5 6% | 44.4 -14% | 42 -8% | 35.2 10% | 34.2 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 50.1 6% | 47.8 11% | 41 23% | 44.5 17% | 35.2 34% | 34.2 36% |
| Load Maximum * | 53.5 | 50.1 6% | 52.2 2% | 45.2 16% | 46.5 13% | 41 23% | 43.8 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.9 / 30.9 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A) | ||
Temperature
L'MSI GL75 si scalda sotto carico, nonostante le ventole aggressive. In particolare, il telaio direttamente sopra e sotto le prese d'aria posteriori diventa caldo al tatto quando si spinge la macchina. Dopo circa 10 minuti di gioco pesante, questi punti possono diventare scomodi. Fortunatamente, il sistema di raffreddamento protegge i tasti WASD e il tastierino numerico, che è il luogo in cui le mani possono riposare durante il gioco; queste aree diventano solo leggermente più calde della temperatura ambiente. Il fondo diventa troppo caldo per giocare tenendo il computer sulle ginocchia; si raccomanda un tavolo o un'altra superficie dura e piana.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Stress Test
Sotto stress, il GL75 funziona abbastanza bene. Lanciando Prime95 per un'ora a pieno carico della CPU, il 9750H ha una media di 3.6 GHz, anche se diventa abbastanza caldo (87° C) per mantenere questa velocità. La GPU, tuttavia, mantiene la sua temperatura fresca sotto stress (un'ora di FurMark), mantenendo un clock medio di 1300 MHz mentre le temperature si aggirano intorno ai 58° C. Questi numeri si mantengono quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark, anche se la CPU rallenta leggermente a 2,8 GHz. Anche sotto il carico pesante, la CPU è in grado di aumentare ad intermittenza fino a 4.0 GHz, anche se non può tenere questo clock a lungo.
Lo stress del gioco non presenta problemi. Dopo una sessione di un'ora di The Witcher 3, la CPU e la GPU si sono spinte molto vicino al massimo. Le temperature erano ben controllate (66° C e 59° C rispettivamente), probabilmente a causa del profilo aggressivo delle ventole.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.6 | - | 87 | - |
| FurMark Stress | 4.2 | 1300 | 55 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.8 | 1335 | 74 | 58 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1550 | 66 | 59 |
Altoparlanti
Un'area in cui MSI ha apparentemente investito è la qualità degli altoparlanti. Abbiamo visto grandi risultati dai midrange MSI, e il GL75 rafforza ulteriormente questa tendenza. I doppi diffusori da 3 Watt hanno un volume elevato (82 dB) e rimangono chiari a tutti i volumi. Anche se i bassi sono scarsi, almeno sono presenti. I medi e gli alti sono ben bilanciati. Il profilo sonoro complessivo tende ad essere alto ma è più pieno dei diffusori metallici tipici dei computer portatili a questo livello di prezzo o più economici. Purtroppo, il jack per cuffie dedicato non supporta l'uscita audio S/PDIF o HiFi, anche se MSI pubblicizza un amplificatore di serie che può aumentare il volume fino ad un ulteriore 30%. Il GL75 include anche il software audio Nahimic comune ai computer portatili MSI.
MSI GL75 9SEK-056US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Strix Hero III G731GV analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'assorbimento di potenza si spinge un alto per un RTX 2060, ma è ampiamente all'altezza delle aspettative. All'inizio della nostra prova di carico notiamo brevi picchi oltre i 200 Watt, un livello superiore ai 180 Watt dell'alimentatore incluso. Tuttavia, questi sono brevi e non dovrebbero presentare problemi. Sotto carichi più normali (ad esempio, i giochi), il laptop assorbe circa 150 Watt (83% della potenza nominale dell'alimentatore).
| Off / Standby | 0.03 / 0.67 Watt |
| Idle | 10.7 / 15.2 / 17.8 Watt |
| Sotto carico |
88.2 / 206.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | 4% | -58% | -37% | 38% | 26% | |
| Idle Minimum * | 10.7 | 16.2 -51% | 8.8 18% | 20.4 -91% | 17.8 -66% | 4.04 62% | 5.4 50% |
| Idle Average * | 15.2 | 24.8 -63% | 16.2 -7% | 26.5 -74% | 24.7 -63% | 7.2 53% | 9.2 39% |
| Idle Maximum * | 17.8 | 28.6 -61% | 18.3 -3% | 37 -108% | 29.6 -66% | 11.4 36% | 13 27% |
| Load Average * | 88.2 | 127.6 -45% | 86.1 2% | 129 -46% | 110 -25% | 80.8 8% | 85.9 3% |
| Witcher 3 ultra * | 147.8 | 147.1 -0% | 146.7 1% | 186 -26% | 167.8 -14% | 93.6 37% | 107.9 27% |
| Load Maximum * | 206.5 | 212.7 -3% | 186.4 10% | 216 -5% | 178.6 14% | 144.5 30% | 182.2 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Non sorprende che la batteria da 51 Wh non duri molto a lungo quando il computer è scollegato; gli utenti possono aspettarsi circa un'ora di utilizzo pesante prima che il GL75 si spenga. La durata della batteria con un uso più generale è decente; la macchina è durata poco più di quattro ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo impostato su 150 nit, profilo di potenza bilanciata, aprendo una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Con la retroilluminazione della tastiera spenta e lo schermo completamente oscurato, il GL75 può gestire quasi otto ore di utilizzo. Mentre gli utenti possono fare qualche lavoro in movimento, l'adattatore di alimentazione dovrà essere a portata di mano per giorni lavorativi più lunghi o carichi più pesanti.
| MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -10% | 6% | 26% | 6% | |
| Reader / Idle | 474 | 388 -18% | 253 -47% | 268 -43% | 695 47% | |
| WiFi v1.3 | 254 | 168 -34% | 174 -31% | 253 0% | 339 33% | 270 6% |
| Load | 60 | 33 -45% | 88 47% | 97 62% | 59 -2% | |
| Witcher 3 ultra | 66 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'MSI GL75 forse lascia una sensazione mista. Per 1500 dollari, ci sono un bel po' di cose che piacciono della macchina. La frequenza di aggiornamento a 120 Hz del display si abbina bene con il potente hardware per creare una grande macchina da gioco FHD. L'eccellente tastiera e la sua retroilluminazione RGB per tasto sono ottimi tocchi a questo prezzo, e gli altoparlanti rendono piacevole il consumo dei media.
Tuttavia, alcuni aspetti e fastidi fanno male al laptop e lo tengono lontano dall'eccellenza. Le ventole sono rumorose e i punti caldi lungo la base del telaio rendono l'uso sul giro scomodo. Inoltre, la retroilluminazione del display è tenue e spenta.
A causa di queste zavorre, i potenziali acquirenti dovrebbero dare uno sguardo ai concorrenti. L'Asus ROG Strix G GL731GU offre una qualità costruttiva molto migliore, una migliore gestione del calore e un maggior numero di ventole con un costo di prestazioni grafiche leggermente inferiore. IL GP65 Leopard di MSI racchiude prestazioni simili, la stessa tastiera e un display di gran lunga superiore in un pacchetto più piccolo, anche se soffre anche di punti caldi e ventole stridule. Questi due dispositivi dimostrano che i giocatori hanno varie opzioni a questo prezzo, rendendo la loro decisione ancora più difficile.
Nel complesso, il GL75 non riesce a sorprendere. Il laptop è una bella macchina, ma a meno che non abbiate bisogno di un laptop da 17.3 pollici con una buona tastiera RGB e altoparlanti, ci sono opzioni migliori disponibili.
MSI GL75 9SEK-056US
-
09/30/2019 v7
Sam Medley
Pricecompare
