Notebookcheck

Recensione del Notebook Lenovo ThinkPad T495: computer portatile business con processore AMD, ampia autonomia e buon display

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 09/14/2019

AMD è la scelta migliore. Il ThinkPad T495 di Lenovo è finalmente un vero e proprio business notebook AMD con quasi nessun compromesso rispetto al suo fratello T490 con CPU Intel. Potrebbe anche essere la scelta migliore per molti utenti d'ufficio grazie al suo prezzo più basso.

Il ThinkPad T490 di Lenovo da 14 pollici è un tipico notebook da ufficio, e ci è piaciuta sia la SKU con Nvidia GeForce MX250 dedicata, sia quella con la sola grafica Intel UHD Graphics 620 integrata. Per la prima volta Lenovo offre ora anche un modello alimentato da AMD chiamato ThinkPad T495, e a differenza di prima non ci sono evidenti difetti e svantaggi rispetto alla SKU Intel questa volta. Naturalmente, siamo propensi a scoprire se ci sono o no limitazioni con cui dovrete convivere, o se il T495 si rivelerà essere la scelta migliore dei due grazie al suo prezzo più basso.
L'unità di prova di oggi è un ThinkPad T495 20NKS01Y00, disponibile tramite il programma Campus di Lenovo per 999 euro senza sistema operativo. È dotato di un processore AMD Ryzen 5 Pro 3500U, 16 GB di RAM, un display FHD da 400 nits e un SSD PCIe da 512 GB. Un modello simile può essere configurato sul sito web di Lenovo per circa $ 1.400, e quindi quasi $ 250 in meno rispetto ad un altrettanto veloce T490 con tecnologia Intel.

Date le somiglianze complessive tra il T490 e il T495, in questa recensione non tratteremo il case, i dispositivi di input e gli altoparlanti. Vi invitiamo a fare riferimento alle nostre precedenti recensioni del T490: 

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Processore
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666 limitata a 2400, dual-channel, max. 40 GB
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, N140HCG-GQ2, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, , 456 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 329 x 227
Batteria
50 Wh ioni di litio
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt altoparlanti stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore da 65 Watt (USB-C), 36 Mesi Garanzia
Peso
1.487 kg, Alimentazione: 345 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Differenze tra ThinkPad T490 e T495

Sia il case che il materiale sono identici tra i due modelli, e a prima vista l'unica differenza visibile sono gli adesivi sui poggiapolsi. Ad un esame più attento, tuttavia, abbiamo notato anche alcune discrepanze nella connettività. Vale a dire, il T495 non ha la Thunderbolt 3 ma offre una porta HDMI 2.0 in cambio. A differenza della porta HDMI 1.4b del T490, il ThinkPad con alimentazione AMD è in grado di gestire [email protected] Hz tramite HDMI. Entrambe le porte USB-C (USB 3.2 Gen. 2) sono dotate di un segnale DisplayPort e supportano l'alimentazione e possono quindi essere utilizzate per la ricarica o il collegamento a display esterni tramite dongle DisplayPort. Complessivamente, il T495 supporta fino a quattro display. Unico del modello AMD è il suo supporto per la tecnologia AMD FreeSync, che sincronizza i fotogrammi alla frequenza di aggiornamento del display per evitare scatti durante il gaming. Ciò detto, l'utilità di questa funzione è in qualche modo limitata dalla GPU relativamente lenta e dallo stesso display a 48-60 Hz.

Confronto Dimensioni

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.4 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +76%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼57%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 MB/s ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50% -13%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼45% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +125%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43% -3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.3 MB/s ∼41% -7%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼39% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +5%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼82% -14%
Media della classe Office
  (5 - 1334, n=226)
476 MBit/s ∼73% -24%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼62% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼96%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼85% -11%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼75% -21%
Media della classe Office
  (34 - 1176, n=226)
452 MBit/s ∼66% -31%

Display

Subpixel array
Subpixel array

A differenza del T490, il T495 non è disponibile con il display HDR WQHD ad alta risoluzione e si limita alla sola risoluzione FHD. Considerando il display da 14 pollici del T495 e la sua vocazione di business e di ufficio, non necessariamente consideriamo essenziali risoluzioni superiori all'FHD. La nostra unità di recensione è stata equipaggiata con l'allettante display LowPower da 400 nits prodotto da Innolux. Come segnalato in precedenza ci sono in totale quattro diversi pannelli LowPower 1080p utilizzati da Lenovo, e non c'è modo di sapere quale avrete.
Soggettivamente, la qualità dell'immagine è stata superba. La luminosità media è stata misurata a 390 nits con un livello di nero accettabile di 0,29 nits, con un eccellente rapporto di contrasto di 1.400:1. In passato, avevamo un bel po' di dubbi nella scelta di Lenovo per i loro display dei notebooks aziendali, ma il nuovo display LowPower FHD è eccellente. Abbiamo riscontrato che il display sfarfalla ad una frequenza molto alta di 26 kHz con livelli di luminosità del 50% e inferiori, ma non si trattava di un PWM tradizionale. Data l'alta frequenza non dovrebbe essere un problema anche per gli utenti sensibili. L'effetto bleeding dello schermo era minimo e si vedeva solo intorno ai bordi verticali, ed era visibile solo su sfondi completamente neri con luminosità impostata (quasi) al massimo.
La seguente tabella contiene tutti e quattro i pannelli LowPower FHD disponibili. La qualità complessiva tra i quattro pannelli è molto simile. Le maggiori differenze risiedono nei tempi di risposta - i pannelli BOE e AU Optronics sono molto più lenti e quindi più suscettibili al ghosting.

368
cd/m²
394
cd/m²
378
cd/m²
395
cd/m²
420
cd/m²
415
cd/m²
371
cd/m²
385
cd/m²
390
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N140HCG-GQ2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 420 cd/m² Media: 390.7 cd/m² Minimum: 11.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 423 cd/m²
Contrasto: 1448:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
98.6% sRGB (Argyll 3D) 63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14
Response Times
-140%
-123%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16.4, 16)
74 (33.6, 40.4)
-128%
61.6 (30.8, 30.8)
-90%
44.8 (21.2, 23.6)
-38%
Response Time Black / White *
15.2 (6.8, 8.4)
45.6 (22.8, 22.8)
-200%
38.8 (21.2, 17.6)
-155%
27.6 (15.6, 12)
-82%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
-91%
Screen
-39%
-9%
-26%
Brightness middle
420
418
0%
391
-7%
381
-9%
Brightness
391
400
2%
389
-1%
375
-4%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
94
7%
Black Level *
0.29
0.24
17%
0.23
21%
0.24
17%
Contrast
1448
1742
20%
1700
17%
1588
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.7
-124%
3.4
-62%
4.6
-119%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
8.7
-58%
4.7
15%
8.5
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
2.1
-200%
1.1
-57%
1.2
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
5.9
-74%
4
-18%
5.1
-50%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.49 88%
2.52 87%
CCT
7168 91%
7350 88%
6809 95%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.5
59.9
-6%
62.4
-2%
60.7
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
92.1
-7%
97.4
-1%
95.7
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-90% / -61%
-66% / -26%
-43% / -31%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN scala di grigi (calibrato)
CalMAN scala di grigi (calibrato)
CalMAN saturazione (calibrato)
CalMAN saturazione (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)

L'accuratezza dei colori e della scala di grigi va benissimo per un computer portatile aziendale. Siamo rimasti particolarmente sorpresi dall'elevata precisione del colore con tutte le misure inferiori a3, che è l'ideale. Dopo la calibrazione, siamo stati in grado di raggiungere lo stesso livello di precisione per la scala di grigi e siamo anche riusciti a migliorare la temperatura del colore leggermente aumentata.
Grazie ad una copertura quasi completa dell'sRGB, il pannello è adatto per l'editing di foto e video nello spazio colore sRGB.

vs. sRGB: 98,6 %
vs. sRGB: 98,6 %
vs. AdobeRGB: 63,5 %
vs. AdobeRGB: 63,5 %

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Di default, la luminosità della batteria è stata leggermente ridotta. Tuttavia, questa funzione di risparmio energetico può essere disattivata nelle impostazioni del driver AMD. All'aperto, il T495 ha beneficiato del pannello luminoso combinato con il suo rivestimento opaco. Finché si evita la luce diretta del sole, il T495 rimarrà tranquillamente utilizzabile anche in ambienti esterni luminosi.
Come ci si aspettava da un pannello IPS, gli angoli di visualizzazione sono stati superbi e molto ampi, e l'immagine è rimasta facilmente riconoscibile da tutte le angolazioni.

All'aperto
All'aperto

Prestazioni

 

Processore

Il ThinkPad T495 è disponibile con i processori AMD Ryzen Pro. A differenza della serie consumer, questi processori supportano funzioni aggiuntive di sicurezza e gestione allo stesso modo dei processori vPro di Intel. La nostra unità di prova era dotata di un AMD Ryzen 5 Pro 3500U con quattro cores (otto threads) in funzione fino a 3,7 GHz. E anche se il Ryzen 5 Pro è un po' in ritardo rispetto alle CPU di Intel sia nel benchmark singolo che multi-core, offre comunque più di quanto basta per un laptop aziendale.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼91% +13%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +13%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼85% +6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
144 Points ∼80% 0%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼74% -7%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=538)
112 Points ∼62% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼96% +8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U
617 (min: 613, max: 658) Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼89%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
611 Points ∼89% 0%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼81% -9%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼50% -44%
CineBench R15 multi-thread
CineBench R15 multi-thread

Il processore può erogare fino a 30 W per brevi periodi di tempo, ma non più di 25 W sotto carico sostenuto a lungo termine, e il nostro test multi-thread CineBench R15 riflette queste specifiche. Le differenze nelle prime quattro iterazioni del nostro ciclo CineBench sono dovute a piccole differenze nell'esatto periodo di tempo in cui la CPU è abilitata a gestire fino a 30 W. Al suo livello TDP a lungo termine di 25 W la CPU ha funzionato a 4x 2,8-2,9 GHz, ed era quindi leggermente più lenta sia del Core i7-8565U che del Core i5-8265U usato sul T490. Rispetto al più vecchio ThinkPad A485, il T495 è circa il 15% più veloce.

Le prestazioni complessive della CPU sono disponibili anche quando si usa la batteria, ma non subito. Il consumo di potenza della CPU raggiunge i massimi livelli a 16 W per alcuni secondi, per poi salire a 30 W e stabilizzarsi a 25 W.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø639 (632-673)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø504 (495-536)
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G: Ø617 (613-650)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG: Ø658 (656.79-659.13)

Ad essere onesti, siamo rimasti piuttosto delusi da questi risultati, specialmente quando li abbiamo confrontati con il ThinkPad E495 con il processore Ryzen 5 3500U consumer-grade, e siamo stati in grado di identificare due colpevoli del peggioramento delle prestazioni del ThinkPad T495. Prima di tutto, sembrano esserci differenze di qualità tra i due chip. Non possiamo dire se abbiamo ricevuto un esemplare particolarmente buono del Ryzen 5 o un esemplare particolarmente scadente del Ryzen 5 Pro, ma a prescindere da ciò, entrambi i dispositivi erano normali prodotti al dettaglio che avrebbe potuto acquistare chiunque. Lo stesso vale ovviamente anche per le CPU Intel.

Il Ryzen 5 3500U nel ThinkPad E495 ha funzionato a 4x 3,0-3,1 GHz mentre trasformava 25 W di energia in calore, il Ryzen 5 Pro 3500U del T495 appena a 4x 2,8-2,9 GHz. Questo può essere dovuto ad un'altra differenza nella configurazione del TDP. Oltre al consumo energetico a breve e lungo termine, i processori AMD utilizzano anche un'altra soglia termica chiamata STAPM, che sta per "skin temperature aware power management". Questa impostazione dovrebbe evitare temperature di superficie eccessivamente alte. Pensate a questo come a un grande vaso che continua a riempirsi continuamente sotto carico fino a raggiungere il limite specificato. Per il T495, questo limite è impostato a 22 W e raggiunto dopo il quarto ciclo del CineBench R15 multi-thread. Solo allora questo limite STAPM ha effetto e porta la CPU a 22 W. Ora diamo un'occhiata al ThinkPad E495. Anche questo ha un limite termico STAPM. Tuttavia, a differenza del T495, l'E495 è impostato a 25 W e quindi coincide con il limite TDP a lungo termine del processore. Di conseguenza, non abbiamo notato un improvviso calo delle prestazioni durante il nostro ciclo di CineBench R15 multi-thread.

Secondo Lenovo, tutto questo funziona come previsto. Il ThinkPad T495 è leggermente più sottile dell'E495 e quindi potenzialmente meno capace di raffreddare la CPU sotto carico. Questo, a sua volta, solleva la domanda sul perché la CPU Intel del T490 possa consumare 25 W di potenza...

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
611 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Soggettivamente, le prestazioni del Lenovo ThinkPad T495 sono state eccellenti e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo di test. Questo si riflette nei suoi ottimi punteggi dei benchmarks PCMark, dove il T495 è stato battuto solo dal T490 con GPU dedicata MX250.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3036 Points ∼80% -10%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼77% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼73% -18%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=155)
2658 Points ∼70% -22%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼62% -30%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
6083 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
5896 Points ∼80% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼77% -3%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=155)
5490 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼51% -36%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼46% -42%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼95%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
7556 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
7471 Points ∼94% -1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼92% -2%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=155)
6983 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼73% -23%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼72% -24%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
3818 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3704 Points ∼85% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼82% -7%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=156)
3276 Points ∼75% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼62% -29%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼62% -30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4880 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
4824 Points ∼91% -1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼83% -10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼78% -16%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼76% -18%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5740 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4947 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4947 Points ∼86% 0%
Media della classe Office
  (869 - 5918, n=250)
3381 Points ∼59% -32%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4072 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3436 Points ∼84% -16%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼77% -23%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4072 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4947 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4880 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di prova ThinkPad T495 è stata equipaggiata con un SSD Samsung P981 NVMe da 512 GB, che si è comportato in modo eccezionale nei nostri benchmarks. Come accennato prima Lenovo si rifornisce di dispositivi di archiviazione di vari produttori, e non c'è modo di sapere con quale di essi avrete. Uno slot secondario M.2-2242 può essere utilizzato sia per un ulteriore SSD che per un modem WWAN. È collegato al bus di sistema tramite PCIe x2. Ulteriori benchmarks possono essere consultati qui.

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-33%
-61%
-34%
Write 4K
137.73
126.6
-8%
114.8
-17%
79.41
-42%
119.5
-13%
Read 4K
44.11
43.61
-1%
41.33
-6%
27.37
-38%
31.9
-28%
Write Seq
2713.99
1342
-51%
1271
-53%
343.9
-87%
351.1
-87%
Read Seq
2664.91
1251
-53%
1171
-56%
472.7
-82%
1665
-38%
Write 4K Q32T1
251.24
297.7
18%
218.4
-13%
206
-18%
268.4
7%
Read 4K Q32T1
336.57
376.4
12%
308.5
-8%
188.3
-44%
333.1
-1%
Write Seq Q32T1
2993.9
2969
-1%
1460
-51%
343.3
-89%
351.8
-88%
Read Seq Q32T1
3546.9
3228
-9%
1529
-57%
532.6
-85%
2705
-24%
Write 4K Q8T8
1245.5
1207.8
356
Read 4K Q8T8
1397.3
982.6
453.2
AS SSD
5%
-51%
-74%
-79%
Copy Game MB/s
1172.87
356.13
302.91
Copy Program MB/s
440.5
209.45
212.21
Copy ISO MB/s
1963.28
811.61
282.51
Score Total
4514
4406
-2%
1669
-63%
947
-79%
1288
-71%
Score Write
1822
1733
-5%
567
-69%
357
-80%
426
-77%
Score Read
1790
1773
-1%
724
-60%
391
-78%
615
-66%
Access Time Write *
0.041
0.026
37%
0.049
-20%
0.056
-37%
0.061
-49%
Access Time Read *
0.046
0.061
-33%
0.081
-76%
0.112
-143%
0.172
-274%
4K-64 Write
1494.12
1349.84
-10%
378.06
-75%
248.06
-83%
321.48
-78%
4K-64 Read
1475.37
1463.57
-1%
558.96
-62%
316.06
-79%
420.53
-71%
4K Write
94.71
154.05
63%
77.39
-18%
79.15
-16%
85.27
-10%
4K Read
48.28
52.78
9%
42.46
-12%
26.66
-45%
26.77
-45%
Seq Write
2330
2293.99
-2%
1117.7
-52%
294.93
-87%
188.96
-92%
Seq Read
2661
2571.1
-3%
1223.72
-54%
486.16
-82%
1681.91
-37%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -2%
-42% / -43%
-68% / -68%
-57% / -60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3546.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2993.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 336.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2664.91 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2713.99 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.73 MB/s

Prestazioni GPU

GPU-Z Radeon Vega 8
GPU-Z Radeon Vega 8

Tutta la grafica è gestita da una GPU AMD Radeon Vega 8. È altamente dipendente dalle prestazioni della RAM di sistema, come si vede molto chiaramente nei nostri benchmarks. La Vega 8 del T495 con accesso alla RAM dual-channel ha superato la Vega 10 nominalmente più veloce del ThinkPad E595 con accesso alla sola RAM single-channel. Se si finisce per acquistare un T495 con un singolo modulo RAM in modalità single-channel si può sempre aggiungere un secondo modulo. Maggiori dettagli sull'AMD Vega 8 possono essere trovati qui.

Dal punto di vista delle prestazioni, la Vega 8 del T495 si trova tra il T490 alimentato da UHD Graphics 620 e il T490 alimentato da GeForce MX250.

Il nostro 3DMark Fire Strike stress test viene completato senza problemi al 99%, il che significa che le prestazioni non si deteriorano dopo lunghi periodi di carico sostenuto. Proprio come la CPU, anche la GPU è leggermente limitata quando si usa la batteria (3.535 contro i 2.843 punti di 3DMark 11 Graphics). Ulteriori benchmarks possono essere trovati qui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=29)
3308 Points ∼70% -6%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼69% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼61% -18%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1718 Points ∼36% -51%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼35% -53%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼34% -54%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼28% -63%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +64%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=13)
647 Points ∼57% -7%
Media della classe Office
  (76 - 1158, n=56)
481 Points ∼42% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=26)
2092 Points ∼54% -11%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼52% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼45% -26%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼26% -57%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1008 Points ∼26% -57%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼26% -57%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼25% -59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
23354 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
17610 Points ∼75%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=25)
14378 Points ∼62% -18%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼59% -21%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼45% -40%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8448 Points ∼36% -52%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼34% -55%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼33% -57%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼30% -60%
3DMark 11 Performance
3670 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
76723 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12398 punti
3DMark Fire Strike Score
2141 punti
3DMark Time Spy Score
779 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come previsto, le prestazioni gaming sono state a metà strada tra il T490 con iGPU e il T490 con MX250. La Vega 8 di AMD è ideale per i giochi più vecchi e meno impegnativi. Tenete presente che a differenza del T490 il T495 non supporta Thunderbolt 3, e quindi non supporta le eGPU. Ulteriori gaming benchmarks Vega 8 di AMD possono essere trovati qui.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
38.1 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.7 fps ∼52%
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
99.7 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
59.3 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
22.93 fps ∼23%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
114.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
70.8 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
28.33 fps ∼25%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
192.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
107.1 fps ∼56%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
53.04 fps ∼27%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 107.1 70.8 59.3 19.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 69 64 38 35.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 26.8 19.9 18.6 fps

Emissioni

Rumorosità

Il rovescio della medaglia delle prestazioni inferiori e temperature leggermente elevate è una ventola silenziosa e raramente attiva. Anche sotto carico non riesce mai ad emettere più di un ronzio appena udibile. Ancora meglio, possono essere necessari diversi minuti di carico da basso a medio per far partire la ventola. Il risultato è un notebook da ufficio molto silenzioso e spesso completamente silenzioso. Non abbiamo riscontrato alcun coil whine o altri rumori elettrici di qualsiasi tipo.

Rumorosità

Idle
28.4 / 28.4 / 29.4 dB(A)
Sotto carico
29.9 / 31.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.829.131.633.82530.930.327.530.93126.926.324.224.74026.124.123.927.15022.928.22727.9632320.623.1248024.121.422.722.310022.221.622.322.612522.322.422.623.416021.720.721.621.620021.220.620.821.925022.120.120.522.131521.219.820.22140020.81919.720.15002118.518.920.263020.218.618.419.980020.518.417.820.610002018.41720.2125019.617.716.319.4160019.418.115.619.7200018.617.115.518.7250020.518.915.420.4315020.61915.120.3400020.619.115.120.5500017.916.31517.8630016151516.1800015.614.51515.41000015.214.114.915.1125001514.214.6151600014.713.814.514.7SPL31.529.928.431.4N1.51.31.11.5median 20.5median 18.5median 16.3median 20.2Delta21.721.630.726.429.330.629.230.325.12626.127.329.931.1313131.927.727.429.531.427.222.824.72430.625.923.225.82422.225.124.523.222.422.4262222.322.822.322.521.921.52221.622.222.62222.521.321.722.822.923.222.622.323.122.724.521.82321.82221.321.521.622.321.921.421.32222.821.621.52022.323.622.121.419.823.524.522.821.618.724.224.722.32118.224.423.821.720.417.723.624.722.420.417252522.920.716.625.124.422.119.916.12426.724.32115.926.729.526.621.815.729.127.622.418.715.526.921.919.217.515.521.719.317.416.615.518.918.216.616.415.417.716.5161615.116.316.315.91614.915.837.234.732.429.4372.62.11.71.22.5median 22.8median 22.1median 21median 17.7median 22.51.41.41.62.51.327.532.931.230.230.630.126.225.824.726.825.825.725.528.229.824.728.329.925.125.126.725.227.128.125.12325.123.423.226.324.323.124.922.122.322.723.922.122.621.722.922.522.822.422.522.222.521.723.92322.822.323.522.522.320.520.921.821.621.12221.120.321.722.62121.121.521.721.221.421.121.121.320.420.420.52021.520.620.720.22020.221.320.920.319.719.42022.521.721.120.418.420.422.721.620.519.518.219.724.122.420.72017.520.223.721.819.919.117.319.624.122.319.81916.419.623.221.118.818.315.918.523.421.519.218.615.518.926.423.820.619.715.720.227.925.722.119.815.421.325.322.318.317.315.317.821.318.516.51615.216.418.716.615.815.515.215.617.415.715.315.215.115.215.615.115.114.9151515.215.115.214.814.614.936.13431.730.928.831.32.31.91.61.41.21.5median 22.5median 21.5median 20.3median 19.7median 17.3median 201.41.31.71.42.71.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE

Temperature

Le temperature complessive sono rimaste tutt'altro che critiche. Quando il dispositivo è rimasto inattivo, è rimasto fresco. Sotto carico, abbiamo trovato non più di due hotspot con più di 47 °C. Tuttavia, non consigliamo a nessuno di utilizzare questo computer portatile sulle ginocchia sotto carico. Rispetto al ThinkPad T490, il T495 con alimentazione AMD diventa un po' più caldo del T490 con iGPU, ma non così caldo come il T490 con GPU GeForce MX250 dedicata.

Stress test dopo 1.5 minuti
Stress test dopo 1.5 minuti
Stress test dopo 75 minuti
Stress test dopo 75 minuti

I risultati dei nostri stress test rispecchiano quelli ottenuti durante i nostri benchmarks della CPU. Dopo un calo iniziale a 25 W, vediamo un'altra diminuzione a soli 22 W. Dato che questi 22 W sono condivisi tra CPU e GPU, le velocità di clock sono relativamente basse, di conseguenza. La CPU gira a 1,1-1,3 GHz e la GPU a soli 320 MHz.

Carico massimo
 35.8 °C38.7 °C43.8 °C 
 34.9 °C38.2 °C43.9 °C 
 30.7 °C31.5 °C32 °C 
Massima: 43.9 °C
Media: 36.6 °C
44.9 °C49.6 °C38.6 °C
41.5 °C47.1 °C37 °C
28.8 °C28.7 °C28 °C
Massima: 49.6 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  36.1 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.9 °C / -7 F).
Mappa del calore stress test (lato superiore)
Mappa del calore stress test (lato superiore)
Mappa del calore stress test (lato inferiore)
Mappa del calore stress test (lato inferiore)

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Quando è inattivo, il SoC di AMD richiede un po' più energia dell'equivalente di Intel. Tuttavia, possiamo vedere chiaramente i vantaggi del pannello LowPower 1080p quando confrontiamo il consumo energetico del T495 con quello del ThinkPad A485. Nonostante il display del ThinkPad A485 fosse significativamente più scuro, il consumo energetico era in realtà notevolmente superiore.
Il consumo energetico durante il nostro stress test ha rispecchiato quello della sola CPU. Dopo una potenza iniziale di 43,2 W (30 W TDP) scende a 37 W (25 W TDP) per alcuni minuti, per poi stabilizzarsi a 34 W (22 W TDP). L'alimentatore da 345 g (0.75 lbs) ha una potenza nominale di 65 W ed è quindi più che sufficientemente dimensionato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.71 Watt
Idledarkmidlight 5.1 / 7.7 / 10.7 Watt
Sotto carico midlight 35.8 / 43.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Media AMD Radeon RX Vega 8
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
-4%
19%
-10%
30%
2%
-2%
-27%
Idle Minimum *
5.1
2.16
58%
2.34
54%
5.3
-4%
2
61%
4.9
4%
5.27 (3.7 - 7.6, n=28)
-3%
7.56 (2.34 - 32, n=973)
-48%
Idle Average *
7.7
5.04
35%
5.22
32%
8.3
-8%
4.7
39%
8.1
-5%
8.16 (5.86 - 12.9, n=28)
-6%
11.4 (4.2 - 42, n=973)
-48%
Idle Maximum *
10.7
8.64
19%
8.82
18%
11.4
-7%
5.7
47%
10.6
1%
9.83 (6.36 - 13.7, n=28)
8%
13.8 (5 - 67, n=973)
-29%
Load Average *
35.8
63.2
-77%
35.8
-0%
42
-17%
38.4
-7%
32.2
10%
37.5 (24.1 - 50.6, n=28)
-5%
37.2 (7.43 - 99.3, n=958)
-4%
Load Maximum *
43.2
67.5
-56%
47.3
-9%
48.8
-13%
38.9
10%
42.3
2%
44.4 (26.5 - 61.6, n=28)
-3%
46 (12.2 - 129, n=960)
-6%
Witcher 3 ultra *
50

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

In precedenza, i computer portatili AMD molto spesso soffrivano di una autonomia della batteria molto bassa rispetto ai loro fratelli dotati di Intel. Tuttavia, il ThinkPad T495 è finalmente diverso, e non solo ha funzionato relativamente a lungo al suo gemello Intel nel nostro test Wi-Fi, ma è riuscito anche a superare il T490 nel nostro test video con una durata della batteria fino a 12 ore. Alla massima luminosità, la durata della batteria nel test Wi-Fi è scesa da 9 a 7:20 ore, che è ancora una volta simile ai risultati del T490.

Autonomia della batteria Wi-Fi con luminosità massima
Autonomia della batteria Wi-Fi con luminosità massima
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
9ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 40minuti
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-17%
21%
-40%
1%
-24%
-20%
H.264
708
523
-26%
677
-4%
368
-48%
426
-40%
437 (139 - 862, n=184)
-38%
WiFi v1.3
544
543
0%
572
5%
330
-39%
548
1%
394
-28%
417 (105 - 1104, n=356)
-23%
Load
100
75
-25%
161
61%
68
-32%
95
-5%
101 (37 - 259, n=755)
1%

Pro

+ case robusto
+ dispositivi di input molto confortevoli
+ connettività estesa
+ display FHD a basso consumo luminoso e colorato
+ ottime prestazioni del sistema
+ lunga autonomia della batteria
+ Radeon FreeSync & HDMI 2.0
+ ventola silenziosa
+ più economico del modello Intel

Contro

- manca la Thunderbolt 3
- Le prestazioni della CPU sono leggermente limitate
- nessuno slot SD full-size
- case difficile da aprire

Giudizio Complessivo

Recensione del notebook Lenovo ThinkPad T495. Dispositivo gentilmente fornito da campuspoint
Recensione del notebook Lenovo ThinkPad T495. Dispositivo gentilmente fornito da campuspoint

Il ThinkPad T495 è il primo business notebook Lenovo dotato di tecnologia AMD. A differenza della serie A, non ha molti compromessi rispetto alla versione Intel. Case e display sono identici, ad eccezione dell'opzione WQHD HDR, e la durata della batteria è finalmente alla pari.

L'unico vero svantaggio è la mancanza di Thunderbolt 3 e le prestazioni complessive della CPU leggermente ridotte. Purtroppo, quest'ultima sembra essere una limitazione imposta dal produttore, soprattutto se si considera che il T490 equipaggiato con l'Intel può consumare più energia. Tuttavia, il quad-core del T495 rimane abbastanza potente e veloce, specialmente per un laptop da ufficio.

    Ottimo display, batteria lunga e buone prestazioni. Il ThinkPad T495 è una grande alternativa al ThinkPad T490 equipaggiato con Intel. L'unico vero svantaggio è la porta Thunderbolt 3 mancante. Se questa è importante o meno per voi dipende da come intendete usarlo, ma non è sicuramente un must have per un computer portatile da ufficio.

Ci è piaciuto molto anche il display LowPower FHD. Con il suo pannello luminoso ad alto contrasto e l'elevata precisione dei colori di fabbrica, è molto adatto per il fotoritocco nello spazio colore sRGB. Consideriamo inoltre l'FHD come una risoluzione sufficientemente alta per un pannello da 14 pollici e aiuta a ridurre al minimo i problemi di ridimensionamento.

Nel complesso, dobbiamo ammettere che il ThinkPad T495 è il migliore T490, specialmente considerando il suo prezzo più basso.

Si prega di notare che abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di punteggio, qui troverete i dettagli. Con il nuovo sistema di punteggio V7 il ThinkPad T495 ha ottenuto un punteggio dell'89%. Con il vecchio sistema di punteggio V6 avrebbe ottenuto il 90%.

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 - 09/12/2019 v7
Andreas Osthoff

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
93%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
69 / 80 → 86%
Peso
69 / 20-75 → 89%
Batteria
87%
Display
90%
Prestazioni di gioco
58 / 78 → 74%
Prestazioni Applicazioni
83 / 95 → 87%
Temperatura
89%
Rumorosità
98%
Audio
55%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
77%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Notebook Lenovo ThinkPad T495: computer portatile business con processore AMD, ampia autonomia e buon display
Andreas Osthoff, 2019-09-14 (Update: 2019-09-14)