Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 04/27/2019

Potente AMD per il gaming. L'ASUS TUF Gaming FX705DY è un discorso a sé con le sue APU e GPU AMD. Il dispositivo gestisce tutti i giochi moderni senza intoppi sul suo display opaco da 17,3 pollici, che sono caricati rapidamente grazie al suo SSD NVMe. L'FX705DY ha anche una buona durata della batteria. Continuate a leggere per scoprire se il dispositivo ha qualche difetto e come si comporta nei nostri rigorosi test.

L'FX705DY fa parte della serie The Ultimate Force (TUF) di ASUS, che è la gamma di computer portatili gaming a prezzi accessibili dell'azienda taiwanese. Abbiamo recentemente recensito due modelli, l'FX705GM e l'FX705GE, entrambi basati su processori Intel Core i7-8750H. La nostra attuale unità di prova, l'FX705DY-AU072, è il modello più economico della serie e costa quasi 800 euro (~$900) e viene fornito con un'APU  AMD Ryzen 5 3550H insieme ad una GPU AMD Radeon RX 560X.

Il concorrente più vicino della nostra unità di test è il Dell G3 17 3779, che pure costa circa 800 euro (~$900). Abbiamo anche scelto di confrontare l'FX705DY con l'Acer Predator Helios 300 e il Lenovo Legion Y730-17ICH, anche se entrambi sono più costosi rispetto a questo conomico laptop gaming ASUS.

Dobbiamo anche sottolineare che l'FX705DY condivide molti dei suoi componenti e design con i suoi fratelli FX705. Quindi, saltiamo direttamente al display evitando di ritornare su case, connettività, software, accessori, garanzia e dispositivi di input. Non tratteremo a fondo il display o gli altoparlanti della nostra unità di prova, perché li abbiamo già trattati nelle nostre recensioni FX705GM e FX705GE.

Asus TUF FX705DY-AU072
Processore
AMD Ryzen 5 3550H
Scheda grafica
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4096 MB, Core: 1223 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR5, connessione 128-bit, Adrenalin 19.3.3, Enduro
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, single-channel, due SO-DIMM (uno occupato)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, 512 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.6 x 399 x 279
Batteria
64 Wh, 4240 mAh ioni di litio, 15.2
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Driver DVD, Telaio di montaggio HDD e viti, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.7 kg, Alimentazione: 482 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399 mm 279 mm 27.6 mm 2.7 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +155%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼94% +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +132%
Media della classe Gaming
  (141 - 702, n=261)
606 MBit/s ∼88% +124%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s ∼68% +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼49% +25%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% +5%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 246, max: 281) MBit/s ∼39%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼31% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +112%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼97% +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼93% +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼92% +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼84% +77%
Media della classe Gaming
  (144 - 749, n=261)
560 MBit/s ∼81% +71%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (min: 275, max: 394) MBit/s ∼47%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼46% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼43% -9%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼26% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

L'FX705DY ha un display IPS opaco da 17,3 pollici che funziona nativamente a 1920x1080. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 303,4 cd/m² nei nostri test e un rapporto di contrasto di 1.006:1, che sono accettabili e alla pari con i suoi concorrenti. L'FX705DY non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità dello schermo, quindi non si dovrebbero avere effetti negativi se si guarda il display per molto tempo.

ASUS equipaggia l'FX705DY con lo stesso pannello utilizzato nell'FX705GE. I due dispositivi ottengono risultati diversi nei nostri test, ma questo è da scontato in quanto ogni pannello ha lievi variazioni anche se sono dello stesso lotto e produttore.

319
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
298
cd/m²
322
cd/m²
275
cd/m²
300
cd/m²
328
cd/m²
283
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 328 cd/m² Media: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 322 cd/m²
Contrasto: 1006:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø6.3
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus TUF FX705DY-AU072
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G3 17 3779
IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-1%
5%
10%
15%
72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20, 20)
39 (21, 18)
2%
38 (18, 20)
5%
36.8 (18.8, 18)
8%
36 (18.8, 17.2)
10%
7.4 (3.8, 3.6)
81%
Response Time Black / White *
27 (16, 11)
28 (16, 12)
-4%
26 (15, 11)
4%
24 (14, 10)
11%
22 (10.4, 11.6)
19%
10 (4.8, 5.2)
63%
PWM Frequency
122000 (95)
Screen
-1%
-26%
-37%
-44%
8%
Brightness middle
322
299
-7%
323
0%
328.7
2%
365
13%
234
-27%
Brightness
303
291
-4%
306
1%
318
5%
341
13%
228
-25%
Brightness Distribution
84
90
7%
89
6%
91
8%
89
6%
85
1%
Black Level *
0.32
0.28
12%
0.31
3%
0.51
-59%
0.32
-0%
0.2
37%
Contrast
1006
1068
6%
1042
4%
645
-36%
1141
13%
1170
16%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.97
3.02
-2%
4.96
-67%
4.91
-65%
6.51
-119%
2.16
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.08
5.27
-4%
8.25
-62%
10.15
-100%
12.32
-143%
3.39
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.29
2.76
-21%
4.27
-86%
2.9
-27%
2.02
12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.26
2.18
4%
5.65
-150%
3.9
-73%
7.65
-238%
2
12%
Gamma
2.45 90%
2.48 89%
2.24 98%
2.13 103%
2.64 83%
2.46 89%
CCT
6892 94%
6392 102%
7441 87%
6911 94%
8066 81%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
58
2%
55.6
-2%
56
-2%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
90
3%
84.7
-3%
86
-1%
89
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -1%
-11% / -21%
-14% / -30%
-15% / -35%
40% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: Scala di grigi - calibrato
CalMAN: Scala di grigi - calibrato
CalMAN: Saturazione Colore - calibrato
CalMAN: Saturazione Colore - calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9367 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

L'FX705DY è abbastanza potente da gestire tutti i moderni giochi tripla A senza intoppi grazie alla sua APU AMD Ryzen 5 3550H e alla GPU AMD Radeon RX 560X. ASUS offre altre varianti, come l'FX705GM e l'FX705GE che abbiamo recentemente recensito. Queste costano molto di più degli 800 euro (~$900) che il produttore taiwanese richiede per l'FX705DY.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Condizioni di Test

L'FX705DY non è dotato di un sistema operativo, quindi abbiamo installato Windows 10 Pro per condurre i nostri test. Abbiamo anche installato l'ASUS Armory Crate Control Center, che consente di monitorare le prestazioni del sistema e regolare la velocità delle ventole tra le altre impostazioni. Il software include anche tre modalità di alimentazione preimpostate che ASUS chiama "Quiet", "Balanced" e "Turbo". C'è anche un'opzione chiamata "Windows", che cede il controllo a Windows Power Management. Abbiamo usato quest'ultimo nei nostri test per confrontare la potenza dei componenti dell'FX705DY e il modo in cui li utilizza rispetto ai nostri dispositivi di confronto senza che una modalità di alimentazione personalizzata confondesse i nostri risultati.

Abbiamo anche eseguito alcuni benchmarks con la nostra unità di prova in modalità turbo e silenziosa per dimostrare eventuali differenze, se ce ne sono. Abbiamo incluso i risultati in tutti i grafici e le tabelle sottostanti.

Processore

L'FX705DY è alimentato da un'APU Ryzen 5 3550H che AMD produce sulla sua microarchitettura Zen+. Il chip di generazione Picasso ha un thermal design power (TDP) da 35 W e una velocità di clock di base di 2,1 GHz sui suoi quattro core. L'APU utilizza AMD Turbo Core per raggiungere fino a 3,7 GHz su tutti i cores e Simultaneous Multithreading (SMT) per gestire fino a otto threads, o due su ogni core.

Il Ryzen 5 3550H è la risposta di AMD al Core Intel Core i5-8300H, anche se l'APU non può eguagliare le prestazioni del chip Intel. Il Core i5-8300H ha un TDP superiore di 10 W, che gli permette di ottenere prestazioni single-core nettamente superiori, pur continuando a battere il Ryzen 5 3550H anche nelle applicazioni multi-core.

L'APU nella nostra unità di prova opera inizialmente a 3,7 GHz in benchmark multithreaded come Cinebench R15, ma scende rapidamente a 3,5 GHz e si aggira per il resto del benchmark. Tuttavia, il chip oscilla tra 1,6 e 3,7 GHz durante i benchmarks single-threaded, anche se può gestire solo tra 1,4 e 2,4 GHz quando funziona con la batteria. Allo stesso modo, l'APU inizia i benchmarks multithreaded a 2,4 GHz con la batteria, ma presto aumenta fino a circa 3,3 o 3,4 GHz.

Cinebench R15 Multi 64Bit
Cinebench R15 Multi 64Bit
Cinebench R15 Single 64Bit
Cinebench R15 Single 64Bit
Cinebench R15 Multi 64Bit con la batteria
Cinebench R15 Multi 64Bit con la batteria
Cinebench R15 Single 64Bit con la batteria
Cinebench R15 Single 64Bit con la batteria

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad un benchmark CB R15 Multi 64Bit in loop che abbiamo eseguito per almeno 30 minuti. Lo facciamo per vedere come i dispositivi gestiscono le loro prestazioni in condizioni di carico prolungato. L'FX705DY ha ottenuto 742 punti nei primi benchmarks, ma è sceso a circa 735 punti per i successivi quattro passaggi. I punteggi sono scesi a 705 punti al settimo passaggio, che il sistema ha mantenuto per il resto del nostro ciclo.

L'abilitazione della modalità turbo aumenta le prestazioni di circa il 2% e riduce il divario con il Dell G3 17 3779, ma l'FX705DY segna ancora generalmente circa il 3% in meno rispetto alla sua controparte alimentata da Core i5-8300H. Come previsto, la modalità silenziosa riduce le prestazioni e si traduce in punteggi CB R15 Multi 64Bit inferiori del 10% circa.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)
Velocità clock CPU durante un loop CB R15 Multi 64Bit
Velocità clock CPU durante un loop CB R15 Multi 64Bit
Velocità clock CPU durante un loop CB R15 Multi 64Bit in modalità Turbo
Velocità clock CPU durante un loop CB R15 Multi 64Bit in modalità Turbo
Velocità clock CPU durante un loop CB R15 Multi 64Bit in modalità Quiet
Velocità clock CPU durante un loop CB R15 Multi 64Bit in modalità Quiet
Cinebench R10 Shading 32Bit
4566
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19437
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7893
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.92 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼97% +19%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼95% +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼95% +17%
Media della classe Gaming
  (77 - 212, n=507)
156 Points ∼89% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼82% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼81%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
142 Points ∼81% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼78% -4%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 145, n=5)
130 Points ∼74% -8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
77 Points ∼44% -46%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼100% +64%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points ∼93% +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +50%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=510)
824 Points ∼68% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼66% +9%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
801 Points ∼66% +8%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼65% +8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
755 Points ∼62% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼61%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (673 - 757, n=5)
734 Points ∼60% -1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
673 Points ∼55% -9%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points ∼54% -12%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼50% -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼43% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼100%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼82% -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points ∼79% -21%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (4575 - 7893, n=3)
5691 Points ∼72% -28%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points ∼70% -30%
Media della classe Gaming
  (8.85 - 8872, n=425)
4838 Points ∼61% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points ∼100% +76%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼72% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points ∼61% +7%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (19002 - 20097, n=3)
19512 Points ∼57% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼57%
Media della classe Gaming
  (19.7 - 48808, n=425)
18293 Points ∼54% -6%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (340 - 509, n=36)
429 Points ∼100% +19%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼84%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (361 - 362, n=2)
362 Points ∼84% 0%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (1554 - 4926, n=36)
2546 Points ∼100% +51%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼66%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (1659 - 1685, n=2)
1672 Points ∼66% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points ∼100% +50%
Media della classe Gaming
  (9307 - 27774, n=75)
16162 Points ∼75% +12%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
15050 Points ∼70% +4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
14437 Points ∼67%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (13474 - 14437, n=2)
13956 Points ∼65% -3%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points ∼62% -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
3740 Points ∼100% +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points ∼100% +11%
Media della classe Gaming
  (2926 - 4825, n=75)
3702 Points ∼99% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3353 Points ∼90%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (3348 - 3353, n=2)
3351 Points ∼90% 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Gaming
  (4116 - 32070, n=53)
18863 Points ∼100% +66%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points ∼96% +59%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
14790 Points ∼78% +30%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points ∼72% +19%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (11183 - 11926, n=3)
11484 Points ∼61% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
11344 Points ∼60%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Gaming
  (2131 - 6030, n=53)
4795 Points ∼100% +30%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
4770 Points ∼99% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼98% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points ∼89% +15%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (3623 - 3807, n=3)
3710 Points ∼77% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3699 Points ∼77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1229.2 ms * ∼100%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (1201 - 1229, n=3)
1216 ms * ∼99% +1%
Media della classe Gaming
  (753 - 7545, n=187)
1208 ms * ∼98% +2%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
1157.1 ms * ∼94% +6%
Octane V2 - Total Score
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
33833 Points ∼100% +17%
Media della classe Gaming
  (12288 - 49518, n=183)
33460 Points ∼99% +16%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28917 Points ∼85%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (28324 - 28917, n=3)
28649 Points ∼85% -1%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Gaming
  (174 - 229, n=3)
205 Points ∼100% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
174 Points ∼85%
Media AMD Ryzen 5 3550H
 
174 Points ∼85% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Gaming
  (43.5 - 67.4, n=3)
58.5 runs/min ∼100% +34%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
43.5 runs/min ∼74%
Media AMD Ryzen 5 3550H
  (42.1 - 43.5, n=2)
42.8 runs/min ∼73% -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di Sistema

L'FX705DY ha ottenuto buoni risultati nei benchmarks PCMark, ma non è all'altezza della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Indipendentemente da ciò, la nostra unità di prova ha funzionato senza problemi durante i nostri test, e non abbiamo incontrato problemi come cadute o balbettii durante il multitasking.

Sarebbe possibile migliorare aggiungendo un secondo modulo RAM, che consentirebbe la modalità dual-channel. La nostra unità di prova funziona in modalità single-channel di default, il che impedisce al sistema di ottenere il massimo dalla sua GPU.

Il TUF Gaming FX705DY ha due slots SO-DIMM
Il TUF Gaming FX705DY ha due slots SO-DIMM
PCMark 7 Score
7154 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4041 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4142 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4877 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (1764 - 11191, n=200)
6369 Points ∼100% +43%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼95% +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼83% +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼80% +14%
Media AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4451 - 4528, n=2)
4490 Points ∼70% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points ∼70%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼68% -2%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3362 Points ∼53% -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼49% -30%
Productivity
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼100% +16%
Media della classe Gaming
  (4175 - 8968, n=201)
7191 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼98% +14%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼98% +13%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼93% +7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
6384 Points ∼89% +3%
Media AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6209 - 6446, n=2)
6328 Points ∼88% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points ∼86%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼83% -4%
Essentials
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼99% +20%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼96% +18%
Media della classe Gaming
  (4892 - 10668, n=202)
8489 Points ∼93% +14%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼87% +6%
Media AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (7471 - 7949, n=2)
7710 Points ∼85% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points ∼82%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
5949 Points ∼65% -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼60% -27%
Score
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=203)
5225 Points ∼100% +23%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼95% +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼95% +17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼85% +5%
Media AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4237 - 4405, n=2)
4321 Points ∼83% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points ∼81%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3610 Points ∼69% -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼64% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points ∼95% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼93% +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼93% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼91% +7%
Media AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4877 - 5223, n=2)
5050 Points ∼88% +4%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=385)
5032 Points ∼88% +3%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
4882 Points ∼85% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼85% -1%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼100% +15%
Media AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4041 - 4560, n=2)
4301 Points ∼92% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼91% +5%
Media della classe Gaming
  (3582 - 6093, n=403)
4247 Points ∼91% +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼91% +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼89% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points ∼87%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼83% -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼80% -8%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points ∼79% -9%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼74% -15%

Dispositivi di archiviazione

ASUS equipaggia l'FX705DY con un'unità SSD Kingston NVMe da 512 GB. L'unità nella nostra unità di prova offre velocità di trasferimento decenti, come dimostrato nella tabella comparativa CrystalDiskMark riportata di seguito. L'SSD ha velocità di trasferimento migliori di tutte le unità dei nostri dispositivi di confronto, ad eccezione di quella dell'FX705GM, anche se non è una delle unità SSD più veloci attualmente sul mercato. Il Samsung 970 EVO Plus è molto più veloce, ad esempio. Tuttavia, le unità SSD NVMe hanno velocità di trasferimento molto più elevate rispetto alle loro controparti SATA III, che sono limitate a circa 600 MB/s.

L'FX705DY ha anche spazio per essere dotato di un HDD da 2,5 pollici. ASUS include l'appropriato supporto per unità e viti nella scatola se si desidera aggiungere ulteriore spazio di archiviazione.

Uno sguardao all'SSD Kingston NVMe nascosto dietro uno scudo termico
Uno sguardao all'SSD Kingston NVMe nascosto dietro uno scudo termico
ASUS include uno spazio per un HDD da 2.5"
ASUS include uno spazio per un HDD da 2.5"
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 1048 MB/s
Sequential Write: 995.5 MB/s
512K Read: 802.4 MB/s
512K Write: 1002 MB/s
4K Read: 34.49 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 332.2 MB/s
4K QD32 Write: 291.2 MB/s
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Media Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-56%
-51%
-60%
9%
-10%
Write 4K
107.7
90.26
-16%
62.77
-42%
71.36
-34%
61.88
-43%
104.2
-3%
81.5 (63.6 - 108, n=5)
-24%
Read 4K
36.5
37.03
1%
24.63
-33%
29.98
-18%
22.78
-38%
41.46
14%
32.7 (28.6 - 36.5, n=5)
-10%
Write Seq
988.2
320.3
-68%
203.9
-79%
129.6
-87%
136.1
-86%
1295
31%
877 (688 - 988, n=4)
-11%
Read Seq
1115
1012
-9%
549.8
-51%
842.6
-24%
490.1
-56%
1325
19%
992 (899 - 1115, n=4)
-11%
Write 4K Q32T1
334.9
196.8
-41%
160.1
-52%
88.93
-73%
136.2
-59%
282.8
-16%
316 (267 - 371, n=5)
-6%
Read 4K Q32T1
360.8
271.5
-25%
184.3
-49%
196.4
-46%
208.4
-42%
321.3
-11%
347 (322 - 399, n=5)
-4%
Write Seq Q32T1
1008
268.8
-73%
235
-77%
130.5
-87%
136
-87%
1301
29%
917 (606 - 1035, n=5)
-9%
Read Seq Q32T1
1609
1595
-1%
553.8
-66%
1037
-36%
553.1
-66%
1704
6%
1588 (1508 - 1611, n=5)
-1%

Scheda Grafica

La GPU Radeon RX 560X è basata sulla generazione Polaris di AMD e supporta DirectX 12. Il chip può funzionare fino a 1.223 MHz, che AMD integra con 4 GB di VRAM GDDR5. La nostra unità di prova si è comportata come previsto per un dispositivo RX 560X-powered, che mette le sue prestazioni grafiche tra i computer portatili dotati di una Nvidia GeForce GTX 1050 o una GeForce GTX 1050 Ti.

È interessante notare che l'attivazione della modalità turbo non ha migliorato i risultati di 3DMark. La modalità silenziosa riduce leggermente le prestazioni, ma non nella stessa misura in cui influisce sulle prestazioni della CPU. Per inciso, l'aggiunta di un secondo modulo RAM migliora le prestazioni fisiche nei benchmark sintetici, anche se non di molto.

3DMark 11 - Modalità Quiet
3DMark 11 - Modalità Quiet
3DMark 11 - Modalità Turbo
3DMark 11 - Modalità Turbo
3DMark 11 - Windows 10 Modalità Power, dual channel
3DMark 11 - Windows 10 Modalità Power, dual channel
3DMark 06 Standard
25527 punti
3DMark 11 Performance
7725 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
60240 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10106 punti
3DMark Fire Strike Score
5513 punti
3DMark Time Spy Score
1909 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼100% +67%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=608)
13355 Points ∼97% +62%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼69% +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼67% +11%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8220 Points ∼60%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points ∼60% 0%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6491 - 8451, n=5)
7909 Points ∼58% -4%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7761 Points ∼57% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points ∼35% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points ∼34% -44%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼26% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (5699 - 13013, n=147)
5692 Points ∼100% +218%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼45% +42%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points ∼31% 0%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (1789 - 1790, n=2)
1790 Points ∼31% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1789 Points ∼31%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
1068 Points ∼19% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=533)
11336 Points ∼100% +79%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼69% +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼69% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼67% +20%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6331 Points ∼56%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points ∼56% 0%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6262 - 6331, n=3)
6307 Points ∼56% 0%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6228 Points ∼55% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points ∼33% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3628 Points ∼32% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming
  (5761 - 184578, n=515)
67212 Points ∼100% +81%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
51038 Points ∼76% +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
50732 Points ∼75% +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼73% +33%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
38306 Points ∼57% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
37173 Points ∼55%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (34407 - 37173, n=3)
35697 Points ∼53% -4%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points ∼53% -4%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21153 Points ∼31% -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points ∼29% -47%

Prestazioni Gaming

L'FX705DY è un computer portatile di gioco efficiente. La nostra unità di prova può riprodurre la maggior parte dei giochi moderni a 1080p con impostazioni grafiche medio-alte, anche se consigliamo di abbassare la grafica a bassa risoluzione o di ridurre la risoluzione in alcuni titoli a tripla A come Metro Exodus. Inoltre, la GPU non è abbastanza potente per riprodurre senza problemi giochi a livelli superiori a 1080p su un monitor esterno.

basso medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 256.3116.3113.681.6fps
Diablo III (2012) 150.2133.5130.8105.7fps
Counter-Strike: GO (2012) 209.3188.2162121.7fps
BioShock Infinite (2013) 188158.2140.953fps
Sims 4 (2014) 145.4114.873.264.8fps
GTA V (2015) 89.38348.321.2fps
The Witcher 3 (2015) 105.567.635.921.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 908447fps
Dota 2 Reborn (2015) 8073.165.660.7fps
World of Warships (2015) 125.7105.983.671.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 44.531.724.2fps
Mafia 3 (2016) 44.934.422.7fps
Civilization VI (2016) 107.676.439.333.9fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 90.8504539.4fps
Team Fortress 2 (2017) 95.393.884.180.5fps
Ark Survival Evolved (2017) 64.318.9149.7fps
Destiny 2 (2017) 77.850.846.737.3fps
X-Plane 11.11 (2018) 373026.6fps
Far Cry 5 (2018) 63393633fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 89.348.445.237.3fps
Battlefield V (2018) 81.253.945.841.9fps
Darksiders III (2018) 96.840.331.827.6fps
Just Cause 4 (2018) 65.841.829.626.8fps
Apex Legends (2019) 106.845.437.534.9fps
Far Cry New Dawn (2019) 56393633fps
Metro Exodus (2019) 55.127.818.315.3fps
Anthem (2019) 47.236.633.130.2fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 151.965.753.128.3fps
The Division 2 (2019) 69423123fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Media della classe Gaming
  (9.7 - 266, n=336)
97.4 fps ∼100% +84%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
74.5 fps ∼76% +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
72.2 fps ∼74% +36%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
64.3 fps ∼66% +21%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps ∼55% 0%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (53 - 53.1, n=2)
53.1 fps ∼55% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53 fps ∼54%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
35 fps ∼36% -34%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.34 fps ∼20% -64%
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (20.9 - 273, n=151)
141 fps ∼100% +109%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
87.3 fps ∼62% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
82 fps ∼58% +21%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 60, max: 79) fps ∼50% +5%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
70.3 fps ∼50% +4%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (67.6 - 70.3, n=3)
68.8 fps ∼49% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
67.6 fps ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.4 fps ∼22% -55%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (11 - 125, n=24)
76.6 fps ∼100% +96%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48 fps ∼63% +23%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40 (min: 35, max: 48) fps ∼52% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
39 fps ∼51%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼50% -1%
Darksiders III - 1920x1080 Medium
Media della classe Gaming
  (16.7 - 130, n=12)
77.5 fps ∼100% +92%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
66.4 fps ∼86% +65%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
40.3 fps ∼52%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
40.3 fps ∼52% 0%
Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
165.6 fps ∼100% +57%
Media della classe Gaming
  (27.7 - 240, n=40)
122 fps ∼74% +15%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
106 fps ∼64% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
105.7 fps ∼64%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
88.8 fps ∼54% -16%
StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
125.5 fps ∼100% +54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
81.6 fps ∼65%
Media AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
81.6 fps ∼65% 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
60.5 fps ∼48% -26%
Media della classe Gaming
  (12 - 183, n=57)
58 fps ∼46% -29%

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a un'ora di The Witcher 3 che abbiamo impostato a 1080p e massima grafica. Non muoviamo il personaggio principale del gioco, Geralt of Rivia, durante questo test.

Il FX705DY mantenuto tra i 20 FPS e 24 FPS durante questo test, quindi il dispositivo non dovrebbe rallentare durante le sessioni di gioco prolungate. Tuttavia, non consigliamo di giocare a questi frame rate.

051015202530354045