Notebookcheck

Recensione dell'HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)

Nino Richizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/07/2018

Solo AMD. Dopo alcune recensioni contrastanti della loro prima versione, HP ha ora rilasciato un nuovo HP 17 con componenti AMD e un pannello IPS. Certamente offre alcuni miglioramenti, ma è esente da pecche.

Abbiamo già testato il notebook HP da 17 pollici. L'ultimo modello, recensito nel 2017, era dotato di una CPU Intel Core i5 e di una GPU AMD Radeon 530. Il suo punto debole più grande è stato lo scarso pannello TN. L'unità di test di oggi presenta un pannello IPS di alta qualità, una CPU AMD Ryzen 2500U molto più potente, una GPU AMD Vega 8, un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB. Rispetto al modello dello scorso anno, ci aspettiamo un notevole incremento delle prestazioni grazie ai suoi componenti molto più veloci. Il prezzo è rimasto lo stesso, e la nostra particolare unità di test costa 700 euro (~$794) al momento.

HP 17-ca0013ng (17 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8, Core: 1100 MHz, Memoria: 1200 MHz, 23.20.828
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LGD059E, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB 
, extra 1 TB Toshiba MQ04ABF100, 1100 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Drive ottico
DVD +/- RW Double Layer
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 415 x 278
Batteria
40.6 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.453 kg, Alimentazione: 280 gr
Prezzo
700 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Confronto Dimensioni

Dato che il case è rimasto praticamente invariato rispetto al modello dell'anno scorso, vi rimandiamo alla nostra precedente recensione per ulteriori dettagli.

L'unica cosa che è cambiata è il posizionamento delle porte: tutte le porte laterali di sinistra sono state spostate verso la parte posteriore, e la ventola non sfoga più verso il lato sinistro.

Il lettore di schede SD ha funzionato meglio dell'anno scorso. Nel nostro test di copia JPEG, condotto con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB, ha raggiunto i 34 MB/s rispetto ai 23 MB/s dell'anno scorso. Tuttavia, nonostante il miglioramento delle prestazioni, il lettore di schede è rimasto al di sotto della media della sua classe. Anche le prestazioni del Wi-Fi sono state leggermente migliorate e si attestano ora a circa 200 Mbps su un massimo possibile di 433 Mbps.

Destra: SD card reader, USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Destra: SD card reader, USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Sinistra: Alimentazione, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, audio combo
Sinistra: Alimentazione, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, audio combo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼100% +70%
HP 17-ca0013ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.9 MB/s ∼59%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼49% -17%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼42% -29%
HP 17-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.9 MB/s ∼40% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼100% +108%
HP 17-ca0013ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼48%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.7 MB/s ∼46% -4%
HP 17-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.26 MB/s ∼40% -16%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.9 MB/s ∼22% -53%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 MBit/s ∼100% +129%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼68% +56%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
288 MBit/s ∼58% +33%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼44%
HP 17-bs103ng
Realtek RTL8723DE
94 MBit/s ∼19% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 MBit/s ∼100% +157%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
353 MBit/s ∼76% +95%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼66% +70%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼39%
HP 17-bs103ng
Realtek RTL8723DE
109 MBit/s ∼23% -40%

Display

L'unità di recensione di oggi è dotata di un pannello IPS FHD con ampi angoli di visualizzazione. Il pannello TN dell'anno scorso si è rivelato molto scuro e molto povero in generale, e il pannello IPS di quest'anno è un enorme miglioramento. La sua luminosità media di 350 nits significa che può essere facilmente utilizzato anche in ambienti molto illuminati e il suo rapporto di contrasto di 1.100:1 è più che competitivo.

Geometria Subpixel
Geometria Subpixel
Outdoors
Outdoors
Angoli di visuale
Angoli di visuale
352
cd/m²
361
cd/m²
353
cd/m²
344
cd/m²
394
cd/m²
352
cd/m²
328
cd/m²
347
cd/m²
339
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 394 cd/m² Media: 352.2 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 394 cd/m²
Contrasto: 1126:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 7.22 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP 17-ca0013ng
LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-bs103ng
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3
Media della classe Multimedia
 
Screen
-39%
19%
-51%
-28%
Brightness middle
394
234
-41%
279
-29%
205
-48%
243 (104 - 568, n=943)
-38%
Brightness
352
202
-43%
262
-26%
209
-41%
Brightness Distribution
83
74
-11%
85
2%
81
-2%
Black Level *
0.35
0.48
-37%
0.18
49%
0.55
-57%
0.692 (0.15 - 2.72, n=974)
-98%
Contrast
1126
488
-57%
1550
38%
373
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.08
10.28
-69%
3.58
41%
11.26
-85%
7.17 (1.2 - 15.4, n=348)
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.88
18.5
-70%
5.98
45%
19.86
-83%
12.1 (2.11 - 32.4, n=151)
-11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.8
3.64 (0.9 - 6.07, n=31)
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
7.22
12.78
-77%
2.75
62%
13.85
-92%
7.53 (0.79 - 16.8, n=349)
-4%
Gamma
2.48 89%
2.5 88%
2.57 86%
2.48 89%
2.37 93% (1.66 - 3.79, n=349)
CCT
7997 81%
13604 48%
6836 95%
15307 42%
9380 69% (1225 - 32955, n=342)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
59
4%
58
2%
47
-18%
50.4 (28.4 - 89, n=323)
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
86
92
7%
88
2%
73
-15%
76.8 (51 - 100, n=201)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Appena abbiamo acceso il portatile, la scala di grigi e le deviazioni di colore erano relativamente alte per un pannello IPS, e abbiamo anche notato una leggera tinta blu. Siamo riusciti a migliorare le deviazioni DeltaE grazie alla calibrazione.

CalMAN ColorChecker non calibrato
CalMAN ColorChecker non calibrato
CalMAN Scala di grigi non calibrato
CalMAN Scala di grigi non calibrato
CalMAN Saturation Sweeps non calibrato
CalMAN Saturation Sweeps non calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
AdobeRGB
AdobeRGB
sRGB
sRGB

Prestazioni

L'ultimo laptop HP da 17 pollici è un vero dispositivo AMD. Al suo interno, è dotato di una CPU quad-core Ryzen accompagnata da una GPU Vega RX di fascia media, due moduli di memoria DDR4 da 4 GB in modalità dual-channel e una soluzione di storage combinato SSD/HDDDD. Il sistema è rivolto principalmente a utenti multimediali con ambizioni di gioco occasionali. Al momento della recensione la nostra unità di test costa 700 euro (~$794).

Processore

Quattro core che funzionano a velocità di clock comprese tra 2 e 3,6 GHz dovrebbero sostituire degnamente il Core i5-8250U di Intel di cui era dotato il modello dello scorso anno. Almeno sulla carta, il Ryzen 5 2500U di AMD dovrebbe essere più o meno allo stesso livello del Core i5-8250U.

E' riuscito a superare il suo concorrente Intel in Cinebench R15. Tuttavia, ha ottenuto un punteggio simile nel nostro scenario di carico sostenuto, ed entrambi i sistemi hanno ottenuto circa 510 punti.
Ulteriori informazioni su questa e altre CPU sono disponibili nei nostri benchmark riferimento.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø549 (510.21-605.1)
HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035: Ø515 (508.89-548.71)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 17-bs103ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼68% +6%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼67% +5%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (124 - 150, n=13)
137 Points ∼64% +1%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼64%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼62% -4%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼59% -7%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼58% -9%
Media della classe Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼58% -9%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
47 Points ∼22% -65%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼20% +5%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼19% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼19%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (510 - 618, n=13)
577 Points ∼19% -5%
HP 17-bs103ng
Intel Core i5-8250U
549 Points ∼18% -9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼16% -16%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼15% -25%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼11% -45%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
84 Points ∼3% -86%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
136 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
605 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema sono la somma di tutti i componenti. Un SSD veloce, una GPU potente e una CPU decente dovrebbero rendere l'utilizzo da ufficio e le prestazioni di navigazione web più fluide e divertenti. Di conseguenza, l'HP 17 ha ottenuto quasi 3.500 punti in PCMark 8.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 17-bs103ng
Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3824 Points ∼100% +11%
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼98% +8%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼97% +8%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼90%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼88% -3%
Media AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=8)
3325 Points ∼87% -4%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1844 Points ∼48% -47%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3449 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'HP 17 è dotato di due dispositivi di memorizzazione. Un SSD PCIe da 256 GB di grandi dimensioni con velocità di lettura fino a 1.000 MB/s e velocità di scrittura fino a 800 MB/s, e un tradizionale HDD da 1 TB di grandi dimensioni per la memorizzazione aggiuntiva. Il sistema operativo è installato sull'SSD, il che si traduce in una gestione rapida e quasi istantanea.

HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
HP 17-bs103ng
Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Media Toshiba KBG30ZMV256G
 
CrystalDiskMark 3.0
-96%
-43%
-95%
5%
Write 4k QD32
169.9
0.704
-100%
144.9
-15%
0.154
-100%
223 (158 - 340, n=3)
31%
Read 4k QD32
266
0.707
-100%
170.1
-36%
1.088
-100%
283 (265 - 319, n=3)
6%
Write 4k
82.26
0.502
-99%
76.45
-7%
0.316
-100%
83.7 (79.6 - 89.3, n=3)
2%
Read 4k
40.66
0.399
-99%
27.33
-33%
0.448
-99%
41.6 (40.7 - 42.8, n=3)
2%
Write 512
749.9
72.27
-90%
139.3
-81%
92.19
-88%
614 (449 - 750, n=3)
-18%
Read 512
569.4
29.93
-95%
349.1
-39%
30.3
-95%
683 (569 - 859, n=3)
20%
Write Seq
833.9
80.08
-90%
170.3
-80%
87.01
-90%
749 (695 - 834, n=3)
-10%
Read Seq
1003
73.02
-93%
481.4
-52%
98.62
-90%
1040 (1003 - 1065, n=3)
4%
Toshiba KBG30ZMV256G
Sequential Read: 1003 MB/s
Sequential Write: 833.9 MB/s
512K Read: 569.4 MB/s
512K Write: 749.9 MB/s
4K Read: 40.66 MB/s
4K Write: 82.26 MB/s
4K QD32 Read: 266 MB/s
4K QD32 Write: 169.9 MB/s

Prestazioni GPU

Tutto ciò che riguarda la grafica è gestito dalla GPU AMD Radeon RX Vega 8 integrata. Questa GPU di fascia media ha sostituito la Radeon 530 dello scorso anno, che è riuscita a superare di oltre il 50% le prestazioni di 3DMark 11.

Il gioco è certamente possibile con la Vega 8, anche se i giochi moderni più impegnativi potrebbero richiedere una risoluzione ridotta e/o dettagli ridotti.

Maggiori informazioni e benchmark aggiuntivi possono essere trovati nei nostri grafici di benchmark.

Prestazioni GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=14)
3181 Points ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2776 Points ∼78% -22%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U
2320 Points ∼66% -34%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2294 Points ∼65% -35%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1622 Points ∼46% -54%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
747 Points ∼21% -79%
3DMark 11 Performance
3628 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

I giochi più vecchi, come "BioShock Infinite" o "Rise of the Tomb Raider", hanno funzionato molto bene anche su impostazioni medie. Si prega di notare che la nostra unità di recensione non ci ha permesso di selezionare una risoluzione di 1366x768. Di conseguenza, non siamo stati in grado di gestire la nostra intera suite di riferimento.

BioShock Infinite
    1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)     1366x768 High Preset     1366x768 Medium Preset     1280x720 Very Low Preset
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
19.34 fps ∼100%
fps ∼0%
fps ∼0%
99.5 fps ∼100%
HP 17-bs103ng
Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
33.7 fps ∼100%
43.7 fps ∼100%
73.8 fps ∼74%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
7.6 fps ∼39%
68.9 fps ∼69%
Rise of the Tomb Raider
    1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x     1024x768 Lowest Preset
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
13.5 fps ∼100%
37 fps ∼100%

Emissioni e Gestione Energetica

Rumorosità di sistema

Rumorosità

Idle
32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A)
DVD
36.6 / dB(A)
Sotto carico
34.2 / 36.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)

Come per il modello precedente, la ventola singola era sempre accesa, e si comportava ancora in modo piuttosto stravagante. Solo lanciando un'applicazione si poteva già sentire l'aumento della velocità della ventola. Fortunatamente, è rimasta molto discreta e ha raggiunto un livello massimo di rumorosità di soli 36 dB(A).

Rumorosità della ventola
Rumorosità della ventola
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63332.535.729.92531.432.731.735.832.23133.131.531.837.5324031.130.530.631.529.85032.330.932.636.632.86328.228.628.527.629.18028.327.826.827.228.310027.326.327.525.127.412525.326.926.425.825.916024.725.424.524.324.520024.324.223.323.123.825022.924.623.622.723.33152525.825.621.724.240025.226.22220.722.750021.922.222.52021.86302223.920.919.820.880024.52422.618.622.2100025.528.525.318.224.7125023.926.522.217.921.8160024.926.221.417.820.9200022.128.320.317.520250021.424.519.817.619.3315020.121.618.817.918.9400018.319.218.21818.2500018.418.918.218.118.1630018.218.718.318.118.2800018.218.418.318.218.31000018.318.318.318.118.41250018.218.318.21818.21600018.318.318.218.118.3SPL34.236.43330.632.7N1.82.21.71.31.6median 22.1median 24.2median 21.4median 18.2median 20.9Delta33.32.722.732.730.630.731.932.732.631.630.93132.634.534.934.935.334.532.131.130.331.632.128.730.528.73728.729.629.329.229.829.627.828.327.625.627.827.425.927.426.127.426.82625.324.226.824.524.623.723.824.522.723.222.52322.722.222.422.821.322.221.422.122.421.121.420.82120.720.420.820.720.819.719.520.720.621.420.318.920.625.6262718.425.623.124.9241823.121.524.419.717.921.521.224.419.117.621.221.223.918.717.321.219.721.318.217.719.718.719.818.517.718.718.318.91817.818.318.318.418.318.118.318.418.318.218.318.418.218.318.418.418.218.318.318.418.518.318.418.418.218.618.418.618.318.518.618.632.834.232.630.432.81.821.71.41.8median 20.8median 21.4median 19.7median 18.5median 20.82.32.62.61.92.334.834.634.535.534.833.732.839.938.633.739.839.540.648.239.832.434.835.935.632.431.633.935.53431.630.632.629.432.230.627.629.627.128.227.625.927.426.42725.925.826.325.524.325.823.923.823.323.223.923.223.523.322.823.22323.322.322.32323.523.121.521.523.522.121.620.620.222.120.520.419.819.220.522.122.51918.922.12422.219.618.42423.822.520.517.923.82120.618.2182120.620.618.217.620.619.419.218.417.519.418.918.718.217.918.918.818.918.41818.818.418.418.318.218.418.518.418.518.518.518.618.618.518.618.618.718.718.718.818.718.91918.818.718.918.918.918.918.918.919.119.119.119.119.132.632.231.130.732.61.81.71.51.51.8median 20.6median 20.6median 19median 18.8median 20.62.22.11.51.82.2hearing rangehide median Fan NoiseHP 17-ca0013ngHP 17-bs103ngLenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE

Temperature

Carico massimo
 35.9 °C37 °C26.9 °C 
 36.4 °C35.9 °C27 °C 
 27.5 °C26 °C26 °C 
Massima: 37 °C
Media: 31 °C
26.5 °C33.8 °C29.6 °C
25.9 °C31 °C32 °C
25.4 °C26.5 °C27.7 °C
Massima: 33.8 °C
Media: 28.7 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F, ranging from 21.5 to 82 °C for the class Multimedia.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+1.7 °C / 3.1 F).

Più prestazioni equivalgono a temperature più elevate e, di conseguenza, la superficie della tastiera della nostra unità di prova si è riscaldata fino a un massimo di 37 °C (~99 °F) sotto carico.

Mentre le temperature superficiali erano relativamente basse, le temperature interne complessive erano molto più alte. Durante l'esecuzione del Prime95, la CPU ha iniziato a rallentare abbastanza velocemente e, occasionalmente, ha ridotto la sua velocità di clock a soli 400 MHz. In media, la velocità di clock si stabilizzava tra 1.3 e 1.4 GHz dopo un'ora intera. Siamo rimasti sorpresi dal fatto che un notebook da 17 pollici era incapace di dissipare il calore in modo appropriato.

Eseguendo i nostri benchmark immediatamente dopo lo stress test abbiamo ottenuto punteggi di circa il 10% in meno di prima. Le ventole hanno rallentato quasi istantaneamente, ma 3DMark 11 non è riuscito a eguagliare i punteggi precedenti.

Idle: tastiera
Idle: tastiera
Idle: lato inferiore
Idle: lato inferiore
Sotto carico: tastiera
Sotto carico: tastiera
Sotto carico: lato inferiore
Sotto carico: lato inferiore
Il portatile da 17"...
Il portatile da 17"...
... sotto stress test.
... sotto stress test.

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.935.732.9253235.8323132.337.532.3403131.531503236.6326328.927.628.98028.327.228.310025.925.125.912527.425.827.41603424.33420039.323.139.325045.322.745.33155521.75540065.920.765.950064.62064.663065.919.865.980065.418.665.410007218.272125074.417.974.4160068.517.868.5200068.317.568.3250069.817.669.8315072.217.972.2400064.61864.6500064.918.164.9630063.318.163.3800062.918.262.91000060.918.160.91250054.51854.51600049.118.149.1SPL80.830.680.8N45.11.345.1median 64.6median 18.2median 64.6Delta92931.231.931.233.33133.335.135.335.130.631.630.630.23730.22829.82827.125.627.126.926.126.927.624.227.63623.83645.12345.161.721.361.763.621.163.662.420.462.459.219.559.264.718.964.769.518.469.564.71864.766.317.966.363.817.663.866.217.366.268.317.768.366.517.766.563.117.863.161.718.161.767.818.367.862.618.462.66218.56261.818.661.867.718.667.777.730.477.742.81.442.8median 63.1median 18.5median 63.15.71.95.742.841.242.839.739.939.734.231.834.23731.73737.12937.137.631.137.63928.73939303940.425.540.442.325.442.347.324.447.349.723.249.753.122.453.153.121.553.156.720.256.762.419.962.466.31966.364.818.564.860.417.960.463.717.263.762.81762.864.216.864.262.316.862.363.616.763.661.316.661.355.716.755.761.416.861.463.516.763.562.216.762.257.616.857.674.630.174.6351.435median 61.3median 17.9median 61.35.83.25.8hearing rangehide median Pink NoiseHP 17-ca0013ngHP 17-bs103ngDell Inspiron 17-5770-0357
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP 17-ca0013ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.35 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP 17-bs103ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.48 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 17-5770-0357 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.29 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Non solo la nostra unità di prova si è riscaldata più del suo predecessore, ma anche il suo consumo energetico è aumentato. Al minimo, il misuratore di potenza leggeva sorprendentemente ben 13,7 W. Sotto carico, questo ha raggiunto il picco massimo di 57 W. Dato che la CPU rallentava sotto carico, il consumo di potenza oscillava selvaggiamente tra i 29 e i 57 Watt.

Consumo energetico

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 7.6 / 12.9 / 13.7 Watt
Sotto carico midlight 44 / 57.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Dati i suoi componenti più potenti, il suo maggiore consumo energetico e la batteria di dimensioni identiche, non ci ha sorpreso che la durata della batteria ne abbia risentito. L'HP 17 è durato solo 3:45 ore nel nostro test Wi-Fi, ed è stato superato dal suo predecessore di ben due ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 45minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
368 min ∼100% +64%
HP 17-bs103ng
346 min ∼94% +54%
Acer Aspire E5-774G-78NA
322 min ∼88% +43%
HP 17-ca0013ng
225 min ∼61%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
224 min ∼61% 0%

Legenda

 
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G
 
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2
 
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX, Lite-On CV1-8B256

Pro

+ pannello IPS opaco
+ bassa rumorosità della ventola
+ SSD veloce
+ prestazioni di sistema elevate
+ basse temperature sotto carico

Contro

- durata della batteria deludente
- sfumatura blu
- ventola sempre accesa
- garanzia breve

Giudizio Complessivo

HP 17-ca0013n. Modello di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de
HP 17-ca0013n. Modello di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de

Nel complesso, il nuovo HP 17 è un passo nella giusta direzione. Nella maggior parte degli aspetti il notebook multimediale da 17 pollici di grandi dimensioni è migliorato rispetto al suo predecessore. Manca ancora una porta USB-C, ma il case leggermente migliorato ha lasciato una buona impressione. In particolare ci è piaciuto il nuovo display - questo è il display di cui il modello dell'anno scorso avrebbe già dovuto essere dotato: un pannello che si adatta alle esigenze odierne in termini di luminosità e angoli di visualizzazione. Tuttavia, ha richiesto una calibrazione con uno spettrofotometro e il profilo ICC risultante può essere scaricato nella casella qui sopra. Le prestazioni della CPU e della GPU sono aumentate in modo significativo, così come le prestazioni complessive del sistema e la versatilità grazie alle sue veloci unità SSD e HDD di grandi dimensioni. Tutto ciò ha un prezzo, e le emissioni e la durata della batteria ne hanno sofferto di conseguenza. La CPU rallenta sotto carico elevato e la durata della batteria era molto scarsa.

L'HP 17 è un notebook multimediale decente, rivolto principalmente agli utenti alla ricerca di una sostituzione del desktop di grandi dimensioni e per lo più stazionario.

Alternative includono l'Acer Aspire E5-774G. Ulteriori dettagli li trovate nella recensione dell'HP 17 dello scorso anno.

HP 17-ca0013ng - 10/22/2018 v6
Nino Richizzi

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
44 / 81 → 54%
Peso
60 / 20-67 → 85%
Batteria
74%
Display
86%
Prestazioni di gioco
67 / 85 → 79%
Prestazioni Applicazioni
86 / 92 → 93%
Temperatura
92%
Rumorosità
83 / 95 → 87%
Audio
50%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
70%
79%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)
Nino Richizzi, 2018-11- 7 (Update: 2018-11- 7)