Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop HP 17: Ryzen notebook per la scrivania di casa
Con il 17-ca, Hewlett Packard inserisce nella sua gamma un semplice notebook da 17,3 pollici, alimentato da una APU Ryzen 5. Il dispositivo non ci è sconosciuto. La sua costruzione è identica a quella dell'HP 17-by e dell'HP 470 G7. Ci sono differenze tra i notebooks in termini di colore e struttura della superficie. I concorrenti includono dispositivi come l'Asus Vivobook F712FA e il Lenovo V340-17IWL.
Poiché l'HP 17-ca è identico nella costruzione al 17-by e al 470 G7, non approfondiremo gli aspetti del case, delle dotazioni, i dispositivi di input e gli altoparlanti. Le informazioni corrispondenti si trovano nelle recensioni dell'HP 17-by2437ng e dell'HP 470 G7.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % | 11/2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77 % | 09/2020 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.6 % | 01/2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77.1 % | 07/2020 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.8 % | 06/2020 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 470 G7 8VU24EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=42, ultimi 2 anni) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 470 G7 8VU24EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS a bordo
Il display opaco da 17,3 pollici del computer HP funziona con una risoluzione nativa di 1.920 x 1.080 pixel. Mentre il contrasto (1.308:1) è buono, la luminosità (287,3 cd/m²) potrebbe essere migliore. Consideriamo buoni i valori oltre i 300 cd/m².
Purtroppo lo schermo mostra un tremolio con una frequenza di 250 Hz. A causa della bassa frequenza, le persone sensibili potrebbero avere mal di testa e/o problemi agli occhi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 1308:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.84 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE CMN N173HCE-E31 CMN1738, , 1920x1080, 17.30 | HP 470 G7 8VU24EA BOE 077B, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP 17-by2437ng BOE NT173WDM-N21, TN LED, 1600x900, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -32% | 10% | 10% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 61.4 | 39.03 -36% | 40.76 -34% | 67.5 10% | 69.1 13% | 53.6 -13% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 58.4 -33% | 59.7 -31% | 94.2 9% | 92.3 7% | 74 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 40.32 -35% | 42.11 -32% | 68 10% | 67.5 9% | 53.9 -13% |
| Response Times | 39% | 36% | 3303% | -7% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 24 ? 40% | 24 ? 40% | 37 ? 7% | 42 ? -5% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 16 ? 38% | 18 ? 31% | 25.8 ? 1% | 30 ? -15% | 12 ? 54% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | 250 0% | 250 ? 0% | ||
| Screen | -29% | -24% | -5% | -6% | -88% | |
| Brightness middle | 327 | 288 -12% | 262 -20% | 284 -13% | 280 -14% | 222 -32% |
| Brightness | 287 | 262 -9% | 234 -18% | 268 -7% | 281 -2% | 208 -28% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 84 5% | 77 -4% | 83 4% | 89 11% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.265 -6% | 0.23 8% | 0.29 -16% | 0.649 -160% |
| Contrast | 1308 | 1200 -8% | 989 -24% | 1235 -6% | 966 -26% | 342 -74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 6.14 -52% | 5.13 -27% | 4.98 -24% | 4.18 -4% | 11.77 -192% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.35 | 18.55 -152% | 19.16 -161% | 8.45 -15% | 7.59 -3% | 20.78 -183% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.84 | 4.55 6% | 1.22 75% | 5.3 -10% | 5.63 -16% | 14.31 -196% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.37 93% | 2.42 91% | 2273 0% | 2.44 90% | 2.24 98% |
| CCT | 6850 95% | 7161 91% | 6584 99% | 7065 92% | 6801 96% | 19250 34% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 37 -34% | 38 -32% | 61 9% | 60 7% | 48 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 58.1 -33% | 59 -32% | 94 8% | 92 6% | 74 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.96 | 1.87 | 2 | 3.5 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-21% | -7% /
-18% | 1103% /
618% | -1% /
-3% | -29% /
-55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo è calibrato decentemente. Tuttavia, con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco meno di 4, il bersaglio (DeltaE meno di 3) viene mancato. Lo schermo soffre di una leggera sfumatura blu. Gli spazi colore AdobeRGB (56%) e sRGB (87%) non sono riprodotti completamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
HP equipaggia questo 17,3 pollici con un pannello IPS con uno stabile ad angolo di visione. In questo modo lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. Il notebook può essere letto all'aperto quando il sole non è troppo forte.
Potenza - la Ryzen 5 offre molta potenza
Con l'HP 17, Hewlett Packard ha nella sua gamma un notebook da ufficio da 17,3 pollici che offre una potenza di calcolo più che sufficiente per le applicazioni da ufficio e Internet. Il nostro dispositivo di prova è attualmente disponibile per quasi 800 Euro (~$934). Sono disponibili altre versioni.
Processore
Il computer HP usa un Ryzen-5-3500U-APU(Picasso). La componente CPU dell'APU è costituita da un processore quad-core che funziona ad una velocità di base di 2,1 GHz. Per mezzo del turbo, è possibile un incremento fino a 3,7 GHz. È supportato il multithreading simultaneo (possono essere elaborati due threads per core).
I test multithreading dei benchmarks Cinebench vengono eseguiti per un breve periodo di tempo a 3,2 - 3,3 GHz. Poi la frequenza di clock scende a 3 - 3,1 GHz. I test single threads vengono elaborati a 1,6 - 3,7 GHz. Quando si usa la batteria, si raggiungono frequenze di clock da 2,4 a 3,1 GHz (multi-thread) e da 1,4 a 2,4 GHz (single-thread).
Verifichiamo se il turbo della CPU viene utilizzato in modo permanente anche nel funzionamento collegato alla rete elettricca eseguendo il test multi-thread del benchmark Cinebench R15 in loop per almeno 30 minuti. I risultati diminuiscono leggermente dalla decima all'undicesima esecuzione e poi rimangono a livello costante. Il turbo viene utilizzato in modo continuo, ma non a piena potenza.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona senza problemi. Non abbiamo incontrato alcun problema. La combinazione hardware integrata composta da APU Ryzen, 16 GB di memoria (modalità dual-channel) ed SSD NVMe offre prestazioni più che sufficienti per le applicazioni da ufficio e Internet. A questo si aggiungono i buoni risultati dei benchmarks PC-Mark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3615 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3579 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4727 punti | |
| PCMark 10 Score | 3841 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato di latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 High-Load) abbiamo potuto osservare anomalie nelle latenze del DPC. Il sistema non sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-by2437ng | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità di sistema è un SSD-NVMe di Intel. È un modello in formato M.2-2280, che fornisce 512 GB di spazio di archiviazione. Le velocità di trasferimento sono buone. Tuttavia, l'SSD non è tra i modelli di punta.
All'interno del notebook c'è uno scomparto per un supporto di memorizzazione da 2,5 pollici. Il nostro dispositivo di prova non può essere ampliato con un tale supporto, poiché non sono inclusi nella confezione né un telaio di montaggio né uno slot SATA.
| HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | HP 470 G7 8VU24EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | -2% | -52% | 26% | -7% | 7% | |
| Write 4K | 133.5 | 180.3 35% | 132 -1% | 64.1 -52% | 190.6 43% | 126.7 -5% | 136 ? 2% |
| Read 4K | 53 | 62.1 17% | 52 -2% | 10.54 -80% | 49.01 -8% | 52.5 -1% | 55.2 ? 4% |
| Write Seq | 967 | 972 1% | 973 1% | 296.2 -69% | 1108 15% | 669 -31% | 926 ? -4% |
| Read Seq | 1602 | 1608 0% | 1606 0% | 525 -67% | 1077 -33% | 881 -45% | 1523 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 230.4 | 397.4 72% | 210.4 -9% | 220.5 -4% | 429.3 86% | 272.2 18% | 381 ? 65% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 343 2% | 312.2 -8% | 274.7 -19% | 544 61% | 483.5 43% | 334 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 976 | 973 0% | 982 1% | 294.4 -70% | 1458 49% | 796 -18% | 987 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1817 | 1779 -2% | 1847 2% | 873 -52% | 1734 -5% | 1503 -17% | 1744 ? -4% |
| AS SSD | 17% | 16% | -31% | 69% | -14% | 14% | |
| Seq Read | 1583 | 1679 6% | 1592 1% | 758 -52% | 1531 -3% | 1359 -14% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 839 | 910 8% | 900 7% | 278 -67% | 1379 64% | 759 -10% | 828 ? -1% |
| 4K Read | 45.09 | 56.1 24% | 45.24 0% | 28.09 -38% | 43.09 -4% | 45.04 0% | 51.3 ? 14% |
| 4K Write | 87 | 153.6 77% | 104.3 20% | 74.1 -15% | 130.2 50% | 105.7 21% | 128.9 ? 48% |
| 4K-64 Read | 325.9 | 324.4 0% | 324 -1% | 480.5 47% | 1040 219% | 628 93% | 326 ? 0% |
| 4K-64 Write | 590 | 792 34% | 835 42% | 273.3 -54% | 1138 93% | 333.8 -43% | 721 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.088 11% | 0.058 41% | 0.134 -35% | 0.058 41% | 0.09 9% | 0.09003 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.052 | 0.046 12% | 0.047 10% | 0.065 -25% | 0.029 44% | 0.157 -202% | 0.07378 ? -42% |
| Score Read | 529 | 548 4% | 528 0% | 584 10% | 1236 134% | 809 53% | 519 ? -2% |
| Score Write | 761 | 1037 36% | 1030 35% | 375 -51% | 1406 85% | 515 -32% | 932 ? 22% |
| Score Total | 1540 | 1849 20% | 1810 18% | 1242 -19% | 3274 113% | 1722 12% | 1708 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1173 | 801 -32% | 290 -75% | 1236 5% | 448.4 -62% | 1109 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 239.3 | 340.9 42% | 220 -8% | 442.4 85% | 248.3 4% | 468 ? 96% | |
| Copy Game MB/s | 589 | 568 -4% | 280 -52% | 830 41% | 416.4 -29% | 760 ? 29% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
17% | 7% /
8% | -42% /
-39% | 48% /
53% | -11% /
-12% | 11% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il core grafico integrato Radeon RX Vega-8 di AMD supporta DirectX 12 e opera a velocità fino a 1200 MHz. I risultati dei benchmarks 3D Mark sono a un livello normale per questa GPU. Il core grafico beneficia in modo significativo della memoria che gira in modalità dual-channel.
| 3DMark 11 Performance | 3975 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64491 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13410 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2336 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 855 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Il Ryzen-APU gestisce molti giochi sullo schermo. Questo include principalmente titoli i cui requisiti hardware non sono troppo elevati. La maggior parte dei giochi raggiunge una velocità di aggiornamento uniforme con risoluzione HD (1.280 x 720 pixel) e impostazioni di qualità media - spesso è possibile fare di più. Anche qualche titolo attuale può essere giocato.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.2 - 68, n=16) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 115.4 | 73.5 | 61.2 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.9 | 63.8 | 37.4 | 34.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.4 | 21.2 | 19.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 16 | 14 | 13 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 34 | 12 | 10 | 8 |
| Gears Tactics (2020) | 57.9 | 21.5 | 13 | 9.5 |
| F1 2020 (2020) | 57 | 27 | 21 | 15 |
| Death Stranding (2020) | 24 | 15.6 | 14.3 | 14 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 23 | 12 | ||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 16.8 | 6.1 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 19.7 | 8.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 61.6 | 30.7 | 21.8 | 19.6 |
| FIFA 21 (2020) | 94.9 | 64.9 | 55.4 | 35.7 |
Emissioni - Questo portatile HP si riscalda poco
Rumorosità
La ventola dell'HP 17 funziona permanentemente in modalità inattiva. Ciò è dovuto all'opzione del BIOS dell'HP "Ventola always-on". Se è disattivata, la ventola si ferma spesso. Quindi è finita in ogni caso sotto carico. Tuttavia, la ventola non accelerra eccessivamente. Abbiamo quindi misurato un livello massimo di rumorosità di 37 dB(A) (stress test)
Rumorosità
| Idle |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| DVD |
| 39.3 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.7 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) | ||
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | 6% | -8% | 4% | 5% | 11% | |
| Idle Minimum * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 30.2 2% | 32.7 -6% | 31.4 -2% | 29.7 ? 4% | 24.7 ? 20% |
| Idle Average * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 31.1 -1% | 32.7 -6% | 31.4 -2% | 29.9 ? 3% | 25 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 31.1 -1% | 32.8 -6% | 31.4 -2% | 30.2 ? 2% | 26 ? 16% |
| Load Average * | 37.7 | 43.4 -15% | 31.6 16% | 31.1 18% | 42 -11% | 32.6 14% | 33.8 ? 10% | 34.8 ? 8% |
| Load Maximum * | 37.7 | 42.1 -12% | 35.7 5% | 32.5 14% | 42 -11% | 33 12% | 36.1 ? 4% | 40 ? -6% |
| off /ambiente * | 26.7 | 30.3 | 30.2 | 31.2 | 30.1 | 29.3 ? | 24.5 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) viene eseguito sul notebook HP allo stesso modo sia collegato alla rete elettrica che usando la batteria. Il processore e il core grafico funzionano per diversi minuti a velocità comprese tra 2,4 e 2,8 GHz e tra 600 e 800 MHz. Poi i clocks scendono gradualmente a 1,4 - 1,5 GHz (CPU) o 200 - 250 MHz (GPU). Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. Con questo test verifichiamo se il sistema funziona stabile anche a piena capacità
Con questo portatile HP non notiamo riscaldamento. Durante lo stress test abbiamo registrato temperature nella fascia inferiore di 30° C (86° Fahrenheit) in alcuni punti di misura. Nell'uso quotidiano, i valori risultano ancora più bassi.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.7 °C / 80.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1 °C / 1.8 F).
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -8% | -4% | -9% | -6% | -20% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 41.1 -20% | 34 1% | 31 9% | 39 -14% | 34.6 -1% | 40.1 ? -17% | 41 ? -20% |
| Maximum Bottom * | 33 | 44.4 -35% | 34.5 -5% | 34 -3% | 40 -21% | 37.1 -12% | 42.7 ? -29% | 43.7 ? -32% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 27.5 -12% | 27.7 -13% | 26 -6% | 24.9 -2% | 25.9 -6% | 28.1 ? -15% | 28.1 ? -15% |
| Idle Bottom * | 24.5 | 27.9 -14% | 28 -14% | 28 -14% | 24.5 -0% | 25.9 -6% | 29.4 ? -20% | 29.4 ? -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono sopra la tastiera dietro un pannello perforato. Producono un suono decente che manca in gran parte di bassi.
HP 17-ca1149ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Questo notebook HP offre una durata media della batteria
Consumo di energia
In modalità inattiva, registriamo un consumo massimo di potenza di 12,9 watt. Questo valore è un po' troppo alto per la piattaforma hardware utilizzata in questo caso. Durante lo stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) il valore sale fino a 46 watt. La potenza nominale dell'alimentatore è di 45 watt.
| Off / Standby | 0.25 / 0.38 Watt |
| Idle | 6 / 12.5 / 12.9 Watt |
| Sotto carico |
41 / 46 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 25% | 29% | 10% | 26% | 13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 6 | 3 50% | 4.2 30% | 4.5 25% | 3 50% | 5.7 5% | 5.68 ? 5% | 4.29 ? 28% |
| Idle Average * | 12.5 | 7.2 42% | 7.9 37% | 8.8 30% | 7.7 38% | 8.6 31% | 8.75 ? 30% | 7.33 ? 41% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 7.7 40% | 8.4 35% | 10.8 16% | 9.8 24% | 9 30% | 10.1 ? 22% | 9.15 ? 29% |
| Load Average * | 41 | 42 -2% | 34 17% | 24.3 41% | 52 -27% | 29.3 29% | 37.8 ? 8% | 41.1 ? -0% |
| Load Maximum * | 46 | 44.1 4% | 43.7 5% | 31.1 32% | 61 -33% | 30.5 34% | 46.2 ? -0% | 58 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La durata della batteria non è niente di speciale. I tempi di autonomia dei WLAN e video FHD sono di 4:54 h o 6:25 h.
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620, 32 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, 36 Wh | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530, 41.6 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | -33% | 23% | 7% | 15% | 95% | |
| Reader / Idle | 657 | 837 27% | 1436 ? 119% | ||||
| H.264 | 385 | 340 -12% | 337 -12% | 699 ? 82% | |||
| WiFi v1.3 | 294 | 324 10% | 198 -33% | 316 7% | 274 -7% | 339 15% | 595 ? 102% |
| Load | 67 | 117 75% | 79 18% | 117.9 ? 76% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'HP 17 è un semplice notebook da 17,3 pollici da ufficio progettato principalmente per l'uso sulla scrivania di casa. Né la mediocre durata della batteria né la bassa rigidità torsionale del case in plastica parlano a favore un un uso mobile.
Il Ryzen-5-3500U-APU integrato fornisce una potenza di calcolo più che sufficiente per le applicazioni da ufficio e internet. Inoltre, consente l'uso di giochi per computer, almeno in misura limitata. Di positivo: Il dispositivo si riscalda poco e non produce un rumore eccessivo.
L'HP 17-ca1149ng rappresenta un notebook da scrivania abbastanza completo. HP dovrebbe riconsiderare il livello di prezzo.
La capacità di memoria (512 GB) va bene. Uno scambio dell'SSD NVMe esistente con un modello di capacità più veloce e/o più grande è fattibile. Un ulteriore aggiornamento della RAM (16 GB, modalità a dual-channel) non è possibile secondo HP, poiché il massimo è già integrato. Le misure di manutenzione e di aggiornamento richiedono un'apertura del case. Il processo non è molto facile.
Lo schermo (FHD, IPS) ha una superficie opaca, angoli di visualizzazione stabili, una buona visualizzazione a colori e un buon contrasto. La luminosità massima del display dovrebbe essere più alta. La tastiera si è dimostrata adatta all'uso quotidiano. Tuttavia, ci manca un'illuminazione dei tasti. Gli utenti che desiderano un'unità ottica possono essere soddisfatti di un masterizzatore DVD. HP fornisce un valore standard sul lato interfaccia. Non c'è uno slot USB di tipo C.
Per l'unità che abbiamo testato dell'HP 17 occorrono 800 Euro (~$934). A nostro parere, questo è troppo. Dopo tutto, questo è un notebook in plastica con un APU 2019, una tastiera non illuminata, velocità di trasmissione dati WLAN zoppicante e solo un anno di garanzia. Inoltre, manca uno slot USB di tipo C. Un livello di prezzo da 600a 650 Euro (~$700 a $759) sarebbe più realistico.
HP 17-ca1149ng
-
10/28/2020 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
