Verdetto - Progettato per i multimedia di tutti i giorni
Le caratteristiche più interessanti di HP 17t sono l'ampio display da 17,3 pollici in 16:9 e il prezzo di partenza relativamente conveniente di circa 1.000 dollari. Come tale, è un'ottima soluzione per gli studenti o gli utenti domestici con un budget limitato, che possono sfruttare le dimensioni maggiori dello schermo per la riproduzione di video, fogli di calcolo o altri scenari in cui uno schermo da 15 pollici potrebbe essere troppo piccolo. Nel frattempo, la moderna CPU Arrow Lake serie U assicura prestazioni e tempi di esecuzione decenti, nonostante la categoria di fascia bassa e la piccola capacità della batteria.
Ci sono diversi svantaggi. Alcuni sono facili da ignorare, poiché il pubblico target di utenti domestici o studenti giornalieri difficilmente si preoccupa di piccoli problemi di strozzamento delle prestazioni della CPU o dell'SSD, ma la mancanza di colori sRGB completi, di un lettore di schede SD integrato o di opzioni touchscreen a 1080p potrebbe irritare alcuni acquirenti. Il Lenovo V17per esempio, offre sia colori più profondi che un lettore SD, mentre il modello Acer Aspire 17 include una GPU discreta GeForce per prestazioni grafiche significativamente più veloci, pur essendo quasi identico al nostro HP per dimensioni e peso. I giocatori occasionali o gli editor grafici amatoriali potrebbero quindi voler guardare oltre l'HP 17.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'HP 17t è ora in vendita su Amazon al prezzo di 1140 dollari, se configurato con 32 GB di RAM e 2 TB di SSD.
Il 17t è uno dei portatili da 17 pollici più convenienti del portafoglio HP. Si colloca al di sotto delle serie Pavilion, Envy o Spectre in termini di caratteristiche e hardware per studenti o utenti domestici con un budget limitato. L'ultimo sistema HP 17 che abbiamo recensito risale a diversi anni fa, con la versione versione 2020 e quindi molte cose sono cambiate nella serie da allora.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con CPU Arrow Lake Core Ultra 7 255U, display 1080p e 96 GB di RAM per circa 1.600 dollari. Naturalmente, la maggior parte degli utenti vorrà configurare con meno RAM, a partire da circa 1140 dollari. Altre SKU possono essere fornite con il più lento Core Ultra 5 225U o con un display a risoluzione inferiore 1600 x 900, per un prezzo di partenza di 1.000 dollari.
I concorrenti dell'HP 17t includono altri computer portatili multimediali di base come i modelli Lenovo V17, Acer Aspire 17o la serie Asus Vivobook.
Altre recensioni HP:
Specifiche
Caso
Lo chassis è per lo più in plastica, come ci si può aspettare da un portatile economico. La base si deforma leggermente quando si torcono gli angoli, mentre le cerniere avrebbero potuto essere più rigide per ridurre il traballamento quando si regola il coperchio. Il lato positivo è che le superfici opache nascondono bene le impronte digitali e le dimensioni complessive sono competitive rispetto a quelle dell'Acer Aspire 17.
Di questo modello è disponibile anche una versione nera.
Connettività
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle del Lenovo V17 ma senza il lettore di schede SD integrato. L'unica porta USB-C supporta monitor esterni e la ricarica con adattatori CA USB-C di terze parti, nel caso in cui i proprietari dovessero perdere l'adattatore CA a botte.
Comunicazione
RealTek RTL8852BE non supporta Wi-Fi 6E o Wi-Fi 7 per risparmiare sui costi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
Webcam
La webcam da 1 MP e l'otturatore fisico sono di serie, con un aggiornamento opzionale a 2 MP. Non ci sono opzioni IR.
Manutenzione
La manutenzione è resa più difficile dalle 6 viti nascoste sotto i piedini in gomma. Una volta all'interno, i proprietari hanno accesso a due slot SODIMM DDR5, al modulo WLAN rimovibile e a un solo slot PCIe4 x4 NVMe occupato dall'SSD principale.
Sostenibilità
Una percentuale della base, della lunetta, degli altoparlanti e dei copritasti è prodotta con plastiche provenienti dagli oceani e con plastiche riciclate post-consumo.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore, se acquistato negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Il feedback dei tasti è sensibilmente più leggero e non così fermo come nei più costosi Envy, Spectre o EliteBook. L'esperienza di digitazione è comunque decente per il prezzo, con caratteri grandi e facili da leggere e tasti retroilluminati di serie.
Display
Il pannello Chi Mei IPS è il più semplice possibile, con una copertura sRGB limitata e tempi di risposta sia della luminosità che del bianco e nero nella media. Il suo rapporto di contrasto è sorprendentemente buono per un computer portatile economico, con circa 1500:1, ma il moderato backlight bleeding e lo spazio cromatico ristretto sono altrimenti sufficienti per i casi d'uso multimediali di base.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 338.6 cd/m²
Contrasto: 1612:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.08 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.57
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
65% sRGB (Argyll 3D)
43.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6768 K
| HP 17t-cn500 Chi Mei CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Lenovo V17 G4 IRU BOEhydis NV173FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus Vivobook S16 S3607QA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 89% | 47% | -10% | 64% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.5 | 61.4 41% | 96.88 123% | 69 59% | 39.1 -10% | 75.6 74% |
| sRGB Coverage (%) | 65 | 86.6 33% | 99.9 54% | 89.3 37% | 57.6 -11% | 98.3 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 45 | 62 38% | 85.01 89% | 65.3 45% | 40.4 -10% | 74.6 66% |
| Response Times | -27% | -57% | 34% | -1% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.1 ? | 40 ? -25% | 49.2 ? -53% | 21.5 ? 33% | 31.9 ? 1% | 36.6 ? -14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.1 ? | 26 ? -29% | 32.4 ? -61% | 13 ? 35% | 20.6 ? -2% | 21.9 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 250 ? | |||||
| Screen | -0% | 18% | -26% | -16% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 338.6 | 327 -3% | 411 21% | 330 -3% | 349 3% | 387 14% |
| Brightness (cd/m²) | 321 | 287 -11% | 389 21% | 305 -5% | 332 3% | 401 25% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 80 -6% | 91 7% | 86 1% | 91 7% | 93 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.25 -19% | 0.35 -67% | 0.38 -81% | 0.33 -57% | 0.22 -5% |
| Contrast (:1) | 1612 | 1308 -19% | 1174 -27% | 868 -46% | 1058 -34% | 1759 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 4.03 21% | 1.8 65% | 7.36 -45% | 5.57 -10% | 4.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.35 | 7.35 60% | 5.36 71% | 12.35 33% | 19.96 -9% | 8.5 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 1.8 30% | 3.05 -19% | 4.52 -76% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.84 -24% | 2.2 44% | 6.5 -67% | 2.7 31% | 6.4 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.275 97% | 2.077 106% | 2.129 103% | 2.29 96% |
| CCT | 6768 96% | 6850 95% | 7683 85% | 6656 98% | 7896 82% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 56 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 87 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
4% | 17% /
23% | 18% /
-2% | -9% /
-12% | 20% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 10.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8152 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Il Core Ultra 7 255U nel nostro HP 17t è solo dal 5 al 10 percento più veloce del più vecchio Core Ultra 7 155U nel modello Envy 17. Lo scarto ridotto può essere attribuito al calo di prestazioni relativamente forte quando la CPU viene sollecitata. Ad esempio, il punteggio iniziale di 1490 punti durante l'esecuzione di CineBench R15 xT in un ciclo, scende fino a 982 punti dopo soli 2 cicli.
Rispetto al Lunar Lake Core Ultra 7 258Varrow Lake Core Ultra 7 255U è meno costoso, con prestazioni tradizionali e prestazioni AI più lente. La sua NPU integrata non soddisfa i requisiti Co-Pilot+.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -2! | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (244 - 251, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (35887 - 44657, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5227, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=3) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (0.4654 - 0.591, n=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 7908, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4201, n=3) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni della RAM AIDA64 sono sul lato più lento, con una latenza più elevata rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili economici. Questo è dovuto al fatto che la nostra unità specifica è stata configurata con due stick di RAM da 48 GB, il che comporta una perdita di prestazioni a favore di una maggiore capacità.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -4! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Lenovo V17 G4 IRU -4! | |
| HP 17-ca1149ng -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (5911 - 6610, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (9707 - 11221, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (8600 - 8883, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (6715 - 7865, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| CrossMark / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1482 - 1812, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1438 - 1744, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1583 - 1920, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (1331 - 1707, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (277 - 290, n=3) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (232 - 254, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (532 - 603, n=3) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5911 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=3) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP 17t-cn500 | |
| Media Intel Core Ultra 7 255U (139 - 536, n=3) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD PCIe4 x4 T-Force può sostenere velocità di trasferimento fino a 5300 MB/s per pochi minuti, prima di scendere costantemente a 2400 MB/s, come dimostrano i risultati del nostro test DiskSpd loop qui sotto. Un diffusore di calore avrebbe potenzialmente migliorato le prestazioni nel tempo, ma il 17t è un laptop economico, dopotutto.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
Prestazioni grafiche con il sistema integrato Arc 4-core sono molto simili a quelle della Iris Xe 96 EUs che erano prevalenti nella maggior parte dei computer portatili di qualche anno fa. È sufficiente per giochi poco impegnativi come DOTA 2, ma è altrimenti troppo lento per la maggior parte dei titoli 3D.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 4614 | 12262 | 1332 |
| Modalità equilibrata | 4399 (-5%) | 12196 (-1%) | 1194 (-10%) |
| Potenza della batteria | 1316 (-71%) | 11579 (-6%) | 570 (-57%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Media Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Media Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (4520 - 7109, n=26) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| 3DMark 11 Performance | 6352 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19487 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4002 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2144 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Media Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (512 - 1156, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Media Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (312 - 423, n=10) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Media Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) (2917 - 3872, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP 17-ca1149ng | |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 72 | 23 | 9.51 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 79.9 | 63.7 | 47.6 | 45.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.3 | 22.9 | 17 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 23.2 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.3 | 44.2 | 36.1 | 29.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.7 | 15 | 14 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 19.2 | 16.4 | 13.5 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 31.6 | 24.3 | 7.48 |
Emissioni
Rumore del sistema
La ventola interna durante la navigazione o lo streaming video è solitamente silenziosa, con un picco occasionale di breve durata di tanto in tanto. Il picco massimo è di poco meno di 42 dB(A) quando si eseguono carichi più impegnativi come i giochi, il che è più rumoroso rispetto al vecchio HP 17 del 2020.
Rumorosità
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 31.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.8 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -10% | 1% | -2% | 6% | |
| off /ambiente * (dB) | 23.2 | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 26.1 -12% | 26 -12% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 31.8 | 30.8 3% | 29.7 7% | 28 12% | 26 18% | 23.2 27% |
| Load Average * (dB) | 41.8 | 37.7 10% | 34 19% | 43 -3% | 28.3 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.9 | 46.4 -16% | 42 -5% | 38.4 4% | ||
| Load Maximum * (dB) | 38.7 | 37.7 3% | 46.6 -20% | 41 -6% | 43 -11% | 47.6 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La metà sinistra del portatile diventa sensibilmente più calda rispetto alla destra, a causa del modo in cui è stata progettata la soluzione di raffreddamento. Il punto caldo dei tasti WASD può raggiungere i 40 C quando si eseguono carichi impegnativi per lunghi periodi, rispetto ai soli 30 C del tastierino numerico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (+1.3 °C / 2.4 F).
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 20% | 15% | 3% | 14% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 34.2 12% | 41 -5% | 42 -8% | 35 10% | 39.1 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 33 19% | 38 6% | 45 -11% | 37 9% | 37.1 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32.6 | 24.5 25% | 23.3 29% | 26 20% | 26 20% | 25.7 21% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 24.5 23% | 23 28% | 28 12% | 27 16% | 25.4 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU ha raggiunto i 2,3 GHz, i 33 W e i 95 C per diversi secondi all'avvio dello stress Prime95, prima di ciclare a 0,9 GHz a 1,3 GHz, da 69 C a 77 C e da 15 W a 20 W per mantenere le temperature a livelli più gestibili. I cicli di clock durante lo stress confermano le nostre osservazioni precedenti sui punteggi ciclici di CineBench R15 xT.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | ||
| Sistema inattivo | -- | -- | 55 | |
| Stress Prime95 | 0,9 - 1,3 | -- | 69 - 77 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,5 | 5700 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,4 | 1700 | 65 |
Altoparlanti
HP 17t-cn500 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'HP 17t funziona con gli stessi 45 W di potenza dell'HP 17 2020, ma con prestazioni molto più veloci, per un miglioramento significativo delle prestazioni per watt. Ad esempio, entrambi i sistemi consumano circa 40 W ciascuno quando si gioca, anche se il 17t può avere prestazioni dall'80 al 150 percento più veloci a seconda del titolo.
| Off / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Idle | 4.4 / 8 / 9.1 Watt |
| Sotto carico |
36.3 / 45.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -18% | 0% | -7% | 27% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 6 -36% | 4.1 7% | 4 9% | 5.2 -18% | 2.9 34% |
| Idle Average * (Watt) | 8 | 12.5 -56% | 8.3 -4% | 5 37% | 6 25% | 5.8 27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 12.9 -42% | 12.5 -37% | 12 -32% | 7.7 15% | 7.1 22% |
| Load Average * (Watt) | 36.3 | 41 -13% | 31 15% | 44 -21% | 18.5 49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 35.4 | 40.4 -14% | 17 52% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.7 | 48.1 -24% | 43 -11% | 19.1 51% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 45.6 | 46 -1% | 60.7 -33% | 58 -27% | 58 -27% | 65.7 -44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
La capacità della batteria è piccola per un modello da 17 pollici, con soli 40 Wh. L'autonomia WLAN è comunque discreta, con 5,5 ore, inferiore a quella di modelli concorrenti come il modello Lenovo V17 ma comunque superiore a quella del vecchio HP 17 del 2020.
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 41 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 45 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | 291% | 30% | 88% | 246% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.6 | 4.9 -12% | 21.9 291% | 7.3 30% | 10.5 88% | 19.4 246% |
| Reader / Idle (h) | 11 | |||||
| H.264 (h) | 6.4 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Valutazione Notebookcheck
Laptop multimediale di base alimentato dalla serie Core U, con un grande schermo e un prezzo di partenza relativamente contenuto.
HP 17t-cn500
- 11/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.2%  | HP 17t-cn500 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 96 GB Memoria, 4000 GB SSD | Amazon: $899.00 Prezzo di listino: 1150 USD | 2.1 kg | 19.8 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 78.6% v7 (old)  | HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 for HP 17-ca1133nb 17-ca1136... 2. $57.99 Power4Laptops AC Adapter Lap... 3. $57.99 Power4Laptops DC Adapter Lap... Prezzo di listino: 799 Euro | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
3. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $1,649.85 Prezzo di listino: 2000€ | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 76.5%  | Lenovo V17 G4 IRU Intel Processor U300 ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 65W 45W Charger Compatible w... 2. $16.99 65W Round tip Charger for Le... 3. $16.49 65W 45W Laptop Charger Fit f... Prezzo di listino: 450 EUR | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $575.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... 3. $699.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... Prezzo di listino: 600 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84%  | Asus Vivobook S16 S3607QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $989.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... 2. $20.43 Alapmk Protective Case for A... 3. $25.54 Laptop Case Cover for ASUS V... Prezzo di listino: 899€ | 1.8 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
