Il verdetto
Certo, l'aspetto di LG Gram rimane invariato per un altro anno. Attenendosi al mantra "mai cambiare una formula vincente", il Gram riceve semplicemente un aggiornamento hardware per mantenerlo al passo con i tempi. Di conseguenza, non ci sono aggiornamenti al display o agli altoparlanti.
L'attuale Gram utilizza un processore Lunar Lake. Sebbene questa CPU non offra la massima potenza di calcolo, offre una potente iGPU e, soprattutto, è altamente efficiente dal punto di vista energetico. Ciò consente all'LG Gram 17 di ottenere una notevole autonomia della batteria e un basso consumo energetico, oltre alle sue ottime prestazioni grafiche.
Per quanto riguarda le dimensioni, l'LG Gram 17 occupa ancora una nicchia tra i computer portatili da ufficio. Pochi altri in questa categoria offrono un grande schermo da 17 pollici. Tuttavia, rispetto ai suoi rivali, il Gram non è più un peso piuma assoluto. Troppi modelli da 16 pollici pesano attualmente poco più di un chilogrammo, e Acer ha persino annunciato un portatile da 16 pollici che peserà meno. Questo rende sicuramente più difficile la competizione per il laptop premium di LG. Tuttavia, l'LG Gram 17 rimane un dispositivo interessante e convincente.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Nella nostra configurazione di prova, il nuovo Gram 17 ha un prezzo di 1.700 dollari USA.
Specifiche
Alloggi e attrezzature
Poiché sono state apportate solo piccole modifiche all'involucro del Gram, consigliamo di dare un'occhiata alle nostre recensioni degli anni precedenti. Il passaggio dal modello LG Gram 17 (2023) al modello LG Gram 17 (2024) ha comportato cambiamenti significativamente maggiori rispetto all'attuale aggiornamento del modello '25.
Tuttavia, LG ha modificato il set di funzioni dell'attuale Gram. Nella nostra unità di prova manca il lettore di schede: lo slot è ancora presente, ma è nascosto da un pezzo di plastica interno. Allo stesso modo, la webcam con riconoscimento facciale è stata sostituita da una webcam standard Full HD. I login biometrici sono ora gestiti da un sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione.
La connettività wireless veloce è garantita dall'ultimo modulo Intel BE201.
Sostenibilità
Da anni, le confezioni dei dispositivi LG Gram sono in gran parte prive di plastica. Il dispositivo è registrato EPEAT, ed è disponibile anche una guida per lo smontaggio del portatile (PDF download). Purtroppo, però, non siamo riusciti a trovare un documento sulla Product Carbon Footprint (PCF) sul sito web del produttore.
All'interno del Gram, la costruzione non è altamente modulare. Tuttavia, componenti come la batteria, gli altoparlanti e le ventole non sono incollati in posizione. Ciò significa che possono essere sostituiti facilmente.
Dispositivi di ingresso
Il touchpad e la tastiera del Gram 17 rimangono eccellenti. Il difetto più grave della tastiera è la scarsa corsa dei tasti. Tuttavia, i punti di pressione sono nitidi e forniscono un eccellente feedback tattile che incoraggia la digitazione rapida. L'ampio touchpad in vetro ha una superficie piacevole e offre tutta la comodità che ci si aspetta da un dispositivo di input multi-touch.
Display
LG non ha apportato modifiche al display. Come nel modello 2024, qui troviamo un pannello LP170WQ1 con 2.560 × 1.600 pixel. Il pannello offre un buon contrasto e una forte rappresentazione dei colori nello spazio colore Display-P3. Come di consueto, il punto di bianco preimpostato del display LG è il bianco diurno più freddo dell'Europa settentrionale e dell'America (D75). Lo standard sarebbe in realtà il punto di bianco D65, più caldo. Tuttavia, la temperatura del colore può essere regolata nell'applicazione MyGram. Impostando due livelli più caldi, si ottiene il punto di bianco D65 e quindi deviazioni cromatiche appena percettibili nel nostro test standardizzato.
La critica più grande allo schermo del nuovo LG Gram 17 è e rimane la scarsa velocità di risposta. Per un computer portatile da ufficio, i tempi di risposta sono sufficienti. Un'analisi dell'angolo di visione e delle immagini nell'uso all'aperto sono mostrate nella recensione del Gram 17 del 2023. Dieser Laptop hat das gleiche Panel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 411 cd/m²
Contrasto: 1174:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.8
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
96.88% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.275
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | -21% | -16% | 5% | -54% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.88 | 97.96 1% | 96.3 -1% | 65.17 -33% | 68.5 -29% | 99.9 3% | 36.8 -62% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 91.89 -8% | 98.3 -2% | 100 0% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.01 | 86.65 2% | 85.1 0% | 66.35 -22% | 69.4 -18% | 94.6 11% | 38 -55% |
| Response Times | 6% | 36% | 47% | 37% | 67% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.2 ? | 47 ? 4% | 25 ? 49% | 26.8 ? 46% | 35.6 ? 28% | 4.8 ? 90% | 36 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.4 ? | 30 ? 7% | 25 ? 23% | 17.2 ? 47% | 17.5 ? 46% | 18 ? 44% | 21.4 ? 34% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | ||||||
| Screen | 43% | -48% | -25% | -11% | 224% | -85% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 411 | 442 8% | 420 2% | 372 -9% | 413 0% | 425 3% | 326 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 389 | 406 4% | 387 -1% | 341 -12% | 408 5% | 421 8% | 303 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 86 -5% | 88 -3% | 87 -4% | 94 3% | 98 8% | 89 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.35 | 0.17 51% | 0.34 3% | 0.38 -9% | 0.2 43% | 0.0219 94% | 0.24 31% |
| Contrast (:1) | 1174 | 2600 121% | 1235 5% | 979 -17% | 2065 76% | 19406 1553% | 1358 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 0.84 53% | 4.32 -140% | 3.34 -86% | 3.6 -100% | 1.73 4% | 6.48 -260% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.36 | 1.62 70% | 8.55 -60% | 6.69 -25% | 7.1 -32% | 3.82 29% | 19.42 -262% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.88 51% | 1.27 29% | 1.66 8% | 1.5 17% | 4.92 -173% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.53 30% | 8.04 -265% | 3.7 -68% | 4.6 -109% | 0.09 96% | 3.85 -75% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.173 101% | 2.224 99% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.79 79% |
| CCT | 6496 100% | 8114 80% | 6816 95% | 7461 87% | 6432 101% | 6739 96% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
28% | -4% /
-26% | 0% /
-14% | 3% /
-5% | 99% /
149% | -36% /
-62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8152 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Con Lunar Lake, Intel sta aprendo nuove strade nella progettazione dei processori. Il focus è meno sul multi-threading e molto più sull'efficienza energetica superiore. La RAM è integrata direttamente nel pacchetto del processore con queste CPU, il che limita le configurazioni di memoria disponibili. Attualmente, i modelli Gram con processori Lunar Lake sono disponibili solo con il Core Ultra 7 256V o 258V. Ciò si traduce in configurazioni con 16 GB o 32 GB di RAM. La nostra unità di prova utilizza la configurazione da 32 GB. Inoltre, sul mercato sono disponibili diverse configurazioni di archiviazione. Il nostro dispositivo era dotato di due SSD NVMe, ciascuno dei quali forniva 1 TB di spazio di archiviazione.
Condizioni del test
Nell'applicazione MyGram, sono preconfigurati quattro diversi profili di prestazioni. Queste preimpostazioni vanno da ventole (quasi) silenziose a un utilizzo elevato delle ventole. Tuttavia, durante le misurazioni del rumore dello stress test, abbiamo scoperto che in scenari impegnativi, l'impostazione "Normale" e la modalità di raffreddamento "Alta" differiscono solo di uno o due dB(A). Per questo motivo, abbiamo scelto di utilizzare la modalità di raffreddamento più forte per tutti i nostri benchmark e misurazioni.
Processore
Il passaggio dal Core Ultra 7 155H del predecessore al nuovo Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) produce risultati contrastanti.
Le prestazioni single-core vedono un forte vantaggio, con un chiaro guadagno nei benchmark. Le prestazioni multi-core, tuttavia, raccontano una storia diversa: il nuovo Gram 17 rimane marginalmente indietro rispetto al suo predecessore. Questo comportamento è tipico dell'architettura Lunar Lake, in quanto Intel ha scelto di omettere il Simultaneous Multi-Threading (SMT).
LG mitiga attivamente questo deficit. Il modello 2025 presenta un sistema di raffreddamento a doppia ventola notevolmente migliorato. Ciò consente al processore di mantenere un consumo energetico superiore di circa dieci watt rispetto al modello precedente durante l'uso prolungato, pur essendo più fresco. Di conseguenza, il divario multi-core è minore di quanto previsto. Soprattutto in caso di carichi prolungati, il nuovo Gram ottiene un vantaggio.
In un confronto generale con altri computer portatili attuali, le prestazioni di benchmark del Gram rimangono sotto la media, come è tipico. Il focus del dispositivo continua ad essere la portabilità, non la massima potenza di calcolo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (1577 - 22808, n=80, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (7920 - 11097, n=24) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1957, n=24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (708 - 2130, n=80, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (590 - 8840, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (3130 - 4314, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (643 - 749, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (285 - 815, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (246 - 3380, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1280 - 1656, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (258 - 298, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (99.5 - 312, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Office (158 - 1956, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (315 - 452, n=23) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (7532 - 76886, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (28482 - 36724, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (5265 - 5869, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (3046 - 6497, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (8964 - 11334, n=23) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media della classe Office (757 - 17846, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (2593 - 2795, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (462 - 2894, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (7574 - 9918, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media della classe Office (1532 - 16999, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1891 - 2046, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (510 - 2128, n=78, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (9.65 - 14.2, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media della classe Office (1.72 - 26, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media della classe Office (41.5 - 129.6, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Office (0.4098 - 1.06, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (0.443 - 0.4998, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media della classe Office | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Office (1685 - 31245, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (8454 - 12781, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (40875 - 63401, n=23) | |
| Media della classe Office (8977 - 125394, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media della classe Office (590 - 5755, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1930 - 2817, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media della classe Office (20636 - 115197, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (48816 - 49818, n=23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (1064 - 18321, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (3817 - 4440, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (21670 - 33565, n=23) | |
| Media della classe Office (4415 - 66922, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media della classe Office (7254 - 155900, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (30957 - 40753, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (138.6 - 1366, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (422 - 632, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Office (859 - 17834, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (4258 - 6930, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (44223 - 55458, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (11090 - 65229, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Prestazioni del sistema
A differenza delle prestazioni del processore puro, il Gram 17 se la cava meglio quando si tratta di prestazioni generali del sistema. In questo caso, il dispositivo si posiziona comodamente a metà classifica. Ciò è dovuto principalmente alle due veloci SSD e alle eccellenti prestazioni sostenute del sistema.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (2823 - 7735, n=66, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media della classe Office (6567 - 11594, n=66, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media della classe Office (3041 - 10925, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (8914 - 10308, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (2049 - 12660, n=66, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1551 - 1742, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (348 - 2010, n=78, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1479 - 1684, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (393 - 1880, n=78, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=21) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (319 - 2361, n=78, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1246 - 1411, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media della classe Office (258 - 1877, n=78, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 317, n=21) | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=76, ultimi 2 anni) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=21) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Office (391 - 1966, n=81, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6420 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (20075 - 109192, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (10084 - 128030, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (108842 - 117989, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (20073 - 117989, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media della classe Office (7.6 - 162.9, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni continue di lettura: Loop di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
L'unità grafica integrata, una Intel Arc Graphics 140V, ha fornito buoni risultati nel nostro test. È abbastanza potente anche per i giochi più impegnativi, a condizione che le impostazioni dei dettagli e la risoluzione siano regolate di conseguenza.
Nel complesso, il Gram 17 offre prestazioni convincenti. In particolare, nei benchmark grafici si comporta leggermente meglio del più costoso LG Gram Pro 16Z90TS. Tra le possibili ragioni di questo risultato ci sono i migliori driver Intel e la generosa quantità di RAM della nostra unità di test (rispetto al Gram Pro).
In ogni caso, il salto di prestazioni rispetto all'Arc 8-core iGPU nel Core Ultra 7 155H del predecessore è significativo.
| 3DMark 11 Performance | 11914 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 193843 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32311 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8907 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4396 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3142 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Office (6.13 - 29.6, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Office (6.83 - 31.6, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media della classe Office (3.98 - 47.8, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.5 | 140.9 | 68.2 | 27.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 36.5 | 35.7 | 36 | 35.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.2 | 43.2 | 35.3 | 26.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.4 | 33.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 232 | 71.4 | 69.7 | 62 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 25.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 23.2 | 24.3 | ||
| F1 25 (2025) | 76.6 | 62 | 47.6 | 12.9 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Il livello di rumore del Gram 17 dipende molto dal profilo di potenza selezionato. Abbiamo testato tutte le modalità disponibili.
Sotto carico, come in uno stress test, i profili "Alto" e "Normale" raggiungono un volume notevole di oltre 40 dB. La modalità "Silenzioso" è più riservata, attestandosi tra 36 e 38 dB. Anche nella modalità di funzionamento "Silenzioso", le ventole girano, ma a meno di 30 dB, sono praticamente impercettibili.
Rumorosità
| Idle |
| 25.1 / 26.1 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A) | ||
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Arc 140V, Core Ultra 7 258V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 1% | 15% | 4% | 11% | |
| off /ambiente * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 23 8% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 28.51 -14% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 26.1 | 25.2 3% | 24.95 4% | 28.51 -9% | 23.2 11% | 25.8 1% | 23 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.7 | 27.7 7% | 25.3 15% | 28.51 4% | 23.2 22% | 26.7 10% | 24.67 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.4 | 42.6 8% | 42.76 8% | 35.4 24% | 44.4 4% | 41.53 10% | |
| Load Maximum * (dB) | 46.6 | 42.7 8% | 32 31% | 42.76 8% | 38.8 17% | 41.1 12% | 42.51 9% |
| Load Average * (dB) | 38.54 | 26.3 | 31.72 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La superficie della tastiera può certamente diventare abbastanza calda, anche se non diventa mai fastidiosamente calda al punto da rendere noiosa la digitazione.
Lo sviluppo della temperatura dipende chiaramente dalla modalità di prestazione selezionata. Soprattutto nel funzionamento "silenzioso", l'involucro si riscalda sensibilmente nel tempo, fino a quando le ventole non intervengono (rimanendo appena udibili). Anche nei test di stress con le massime prestazioni di raffreddamento, il Gram non rimane esattamente fresco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.5 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 21 °C / 69.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+6.6 °C / 11.9 F).
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -15% | -33% | -14% | -6% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40.5 1% | 40.1 2% | 51 -24% | 40.7 1% | 37.9 8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 45 -18% | 42.9 -13% | 48 -26% | 47.8 -26% | 31.5 17% | 51 -34% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.3 | 27.1 -16% | 26.8 -15% | 31 -33% | 26 -12% | 28.3 -21% | 22 6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23 | 28.8 -25% | 31.1 -35% | 34 -48% | 27 -17% | 29.7 -29% | 23 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti suonano leggermente meglio rispetto al modello precedente. Di conseguenza, LG continua a offrire una buona qualità audio.
LG gram 17 2025 (17Z90TL) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
La combinazione di Lunar Lake e di un pannello IPS ad alta efficienza energetica porta naturalmente a un basso consumo energetico durante i periodi di inattività e sotto carico leggero.
Tuttavia, emerge un quadro diverso durante le attività impegnative: in questo caso, il Gram può assorbire una quantità significativa di energia.
| Off / Standby | 0.17 / 0.553 Watt |
| Idle | 4.1 / 8.3 / 12.5 Watt |
| Sotto carico |
/ 60.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | Media Intel Arc Graphics 140V | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 17% | -46% | -7% | -1% | -9% | 18% | 7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 4.15 -1% | 3.4 17% | 10.3 -151% | 4.7 -15% | 5.7 -39% | 4.7 -15% | 3.69 ? 10% | 4.53 ? -10% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 5.4 35% | 6.1 27% | 11.2 -35% | 9.7 -17% | 7.4 11% | 8.2 1% | 6.22 ? 25% | 7.43 ? 10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 12.4 1% | 9.9 21% | 11.7 6% | 10.1 19% | 7.9 37% | 9 28% | 8.09 ? 35% | 8.83 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 48.1 | 48.2 -0% | 53.8 -12% | 50.3 -5% | 49.8 -4% | 65 -35% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 60.7 | 60.049 1% | 60 1% | 83 -37% | 69.6 -15% | 65.41 -8% | 74 -22% | 61 ? -0% | 62.6 ? -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 48.1 | 46.9 | 50.9 | 58 | |||||
| Load Average * (Watt) | 31.29 | 44.2 | 59 | 39.6 ? | 41.3 ? | ||||
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 40.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Durata della batteria
La batteria da 77 Wh garantisce un'elevata resistenza. Nel test di navigazione web WiFi, sono state raggiunte fino a 22 ore, un valore eccellente. Ciò significa che il Gram può facilmente superare una lunga giornata in ufficio o un breve viaggio di lavoro senza una presa di corrente.
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -30% | -61% | -59% | -40% | -69% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21.9 | 19.6 -11% | 15.3 -30% | 8.5 -61% | 8.9 -59% | 13.2 -40% | 6.8 -69% | 12.3 ? -44% |
| Load (h) | 2.3 | 3.4 | 1.1 | 1.851 ? | ||||
| H.264 (h) | 6.8 | 14.9 ? |
LG gram 17 2025 (17Z90TL)
- 11/07/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $1,549.99 Prezzo di listino: 2000€ | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,451.00 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... 2. $2,299.99 LG gram Pro 2in1 16-inch Lig... 3. $2,597.00 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Prezzo di listino: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87% v7 (old)  | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 LG Gram 17Z90S Laptop 2024, ... 2. $1,649.99 LG gram 17-inch Lightweight ... 3. $15.99 ANFRLE 65W Charger Compatibl... | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 77%  | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 999 Euro | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 81 PPI IPS |
5. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $91.81 A-Tech 16GB Kit (2x8GB) RAM ... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $13.99 IFIXAI Lower Bottom Base Cov... Prezzo di listino: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
7. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $6.95 2PCS Keyboard Cover for ASUS... 2. $10.99 3 Pack Anti Glare Matte Scre... 3. $519.49 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
