Notebookcheck Logo

Analisi della CPU Intel Lunar Lake - Le prestazioni multi-core del Core Ultra 7 258V sono deludenti, ma la sua efficienza quotidiana è buona

Addio hyperthreading. Dopo il rilascio dei chip Snapdragon X Elite e delle CPU AMD Zen 5, Intel ha finalmente lanciato i suoi nuovi processori mobili Lunar Lake. Si tratta di chip completamente nuovi, che si concentrano sull'efficienza; inoltre, per la prima volta Intel ha rinunciato all'hyperthreading. Ma quanto sono davvero efficienti i nuovi modelli e forse sono state sacrificate troppe prestazioni?

Dopo che sia Qualcomm che AMD hanno rilasciato i loro nuovi processori mobili diversi mesi fa, Intel segue ora con i suoi nuovi processori Core Ultra di seconda generazione (Lunar Lake). Non si tratta di semplici successori dei vecchi chip Meteor Lake, bensì di un'architettura completamente nuova che si concentra soprattutto sull'efficienza. Questo diventa chiaro non appena si dà un'occhiata al loro TDP che occupa un'area di 15-37 watt, mentre le vecchie CPU Meteor Lake potevano essere utilizzate tra 15-115 watt. I successori della classe da 45 watt, ossia Arrow Lake, probabilmente non saranno lanciati prima della fine dell'anno o all'inizio del 2025.

La seguente analisi farà luce sull'efficienza e sulle prestazioni delle nuove CPU Lunar Lake, in cui Intel ha rinunciato all'hyperthreading. Abbiamo analizzato le prestazioni della GPU della nuova Intel Arc Graphics 140V in un articolo separato Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M .

Panoramica - Intel Lunar Lake

I nuovi processori Lunar Lake apportano alcune innovazioni interessanti, di cui vorremmo parlare brevemente a questo punto. La configurazione di base dei nuovi modelli è sempre identica, in quanto ci sono quattro core ad alte prestazioni (Lion Cove), che ora fanno a meno dell'hyperthreading per la prima volta, e quattro core di efficienza (Skymont). I processori Lunar Lake sono prodotti da TSMC; il processo N3B viene utilizzato per il tile di calcolo con i core P/E e N6 per il tile SoC.

Un'altra importante innovazione riguarda la RAM, che ora è integrata direttamente nel processore (come nei SoC Snapdragon X). Utilizza una RAM LPDDR5x-8533, ma da 16 o 32 GB. Non è possibile installare più RAM, ma questa dovrebbe essere perfettamente sufficiente per l'uso previsto (computer portatili sottili e leggeri per l'uso quotidiano).

Per la connettività si utilizza ancora Thunderbolt 4, ma il modulo Wi-Fi ora supporta il Wi-Fi 7 veloce come standard. Come abbiamo visto nella nostra recensione dello Zenbook S 14le sue velocità di trasferimento aumentano a 3-4 Gbit/s (rispetto a ~1,8 Gbit/s con il Wi-Fi 6), a condizione che si disponga di un router Wi-Fi 7 corrispondente, ovviamente.

Al momento del lancio sul mercato, sono disponibili in totale nove diverse CPU Lunar Lake. È relativamente facile riconoscere che si tratta di modelli Lunar Lake dall'ultima lettera della designazione del modello, la "V". Come di consueto, Core Ultra 5/7/9 rappresenta il livello generale di prestazioni, per cui si possono notare le differenze nella frequenza di clock dei core. Anche l'ultimo numero della designazione a tre cifre è molto importante, in quanto un 6 corrisponde a 16 GB di RAM e un 8 a 32 GB di RAM. I modelli Core Ultra 9/7, più potenti, sono abbinati a un Intel Arc Graphics 140V (8 core Xe di seconda generazione), mentre i modelli Core Ultra 5 sono dotati del più debole Arc Graphics 130V con 7 core Xe di seconda generazione.

Naturalmente, c'è anche una NPU migliorata per le applicazioni AI. La NPU dei processori Lunar Lake offre una prestazione di 48 TOPS e si posiziona quindi tra le NPU di Qualcomm (45 TOPS) e AMD (50 TOPS). Per l'utente, il numero in sé non è particolarmente rilevante all'inizio, l'unica cosa importante è che Lunar Lake soddisfa i requisiti NPU di Microsoft per un laptop Copilot+. Tuttavia, le funzioni complete di Copilot+ non sono ancora disponibili al momento del lancio sul mercato, ma saranno aggiunte successivamente tramite un aggiornamento.

Sistemi di prova

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

Il Asus Zenbook S 14che abbiamo già testato a fondo, era a nostra disposizione come sistema di prova. Si tratta di un sottile computer portatile da 14 pollici con Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V e 32 GB di RAM LPDDR5x-8533. Lo Zenbook raggiunge brevemente il consumo massimo specificato di 37 watt, ma poi si stabilizza a un massimo di 28 watt nella modalità energetica più veloce, al massimo dopo 20 secondi.

Gli altri sistemi di test che abbiamo utilizzato sono lo Zenbook 14 con l'Intel Core Ultra 7 155H, lo Zenbook S 16 con l'AMD Ryzen AI 9 HX 370 e il Lenovo Yoga Pro 7 14 con l'AMD Ryzen AI 9 365. Abbiamo impostato i valori TDP in ogni caso utilizzando gli strumenti Throttle Stop e Universal x86 Tuning Utility.

Procedura di test

Per effettuare un confronto significativo tra i diversi processori, abbiamo esaminato il loro consumo energetico oltre alle prestazioni pure nei benchmark sintetici, da cui abbiamo poi determinato la loro efficienza. Le nostre misurazioni del consumo sono sempre effettuate su un display esterno, in modo da eliminare i diversi display interni come fattori di influenza. Tuttavia, abbiamo misurato il consumo complessivo del sistema e non ci siamo limitati a confrontare i valori TDP puri.

Per i benchmark, abbiamo utilizzato solo applicazioni che funzionano in modo nativo su tutti i sistemi attuali. I test più vecchi, come Cinebench R23, non sono più utilizzati per le nostre analisi.

Prestazioni ed efficienza single-core

Abbiamo iniziato con i due test single-core di Cinebench 2024 e Geekbench 6. A pieno carico, il consumo dei core IA è stato di circa 12 watt, inferiore a Meteor Lake (~16 watt) e Strix Point (~18 watt), ma superiore a Apple M3 (5-6 watt). Anche le CPU Snapdragon richiedono meno energia.

Le sue prestazioni single-core sono complessivamente molto buone. Nel test Cinebench 2024, il nuovo Core Ultra 7 258V ha superato le vecchie CPU Meteor Lake (+18%) e AMD Zen 5 (+6%). I piccoli chip Snapdragon X senza turbo sono stati superati (+10 %), ma i modelli più veloci come X1E-80-100 o X1E-84-100 sono stati leggermente più veloci (+2-6 %). Apple il SoC M3 dell'azienda era ancora significativamente più veloce (+18 %). Nel test Geekbench, Apple, Qualcomm e AMD Zen 5 hanno tutti superato il chip Lunar Lake, mentre i vecchi modelli Meteor Lake e i laptop Zen 4 sono stati battuti.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel è riuscita a fare un salto significativo nell'efficienza single-core rispetto a Meteor Lake, con almeno il 55% di punti/watt in più rispetto al Core Ultra 7 155H. Si tratta di una prestazione notevole e Intel ha chiaramente conquistato la leadership tra i suoi concorrenti x86. Tuttavia, i chip ARM di Qualcomm e, soprattutto, di Apple rimangono più efficienti in questo senso.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Prestazioni ed efficienza multi-core

Le cose hanno preso una piega peggiore quando si sono analizzate le sue prestazioni multi-core. Nel caso migliore, il nuovo Core Ultra 7 258V ha ottenuto le stesse prestazioni del piccolo Apple M3 e del piccolo Snapdragon X Plus a 8 core. In questo scenario, la sua mancanza di hyperthreading si è fatta sentire rapidamente. Tutti gli altri processori comparabili erano più veloci. Tuttavia, si tratta di prestazioni più che sufficienti, soprattutto per le attività quotidiane, ma questi risultati sono comunque un po' preoccupanti.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Questa sensazione è continuata quando abbiamo dato un'occhiata alla sua efficienza multi-core, poiché nonostante le prestazioni limitate, la sua efficienza non è stata all'altezza delle nostre elevate aspettative. Poiché abbiamo misurato il consumo totale del sistema (senza il display), l'argomentazione relativa all'archiviazione installata non ha lo stesso valore che avrebbe quando si confronta la potenza del pacchetto CPU. Anche nel caso migliore, ovvero la modalità whisper dello ZenBook S 14 a 28/12 watt, non è stato sufficiente per battere il Ryzen AI 9 HX 370 a 33/28 watt. Anche se abbiamo notato un vantaggio rispetto ai chip Meteor Lake, non era poi così tanto. La fazione ARM di Qualcomm e, soprattutto, di Apple si è dimostrata ancora una volta superiore, nonostante le migliori prestazioni.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Prestazioni ed efficienza a diversi valori di TDP

A causa delle diverse configurazioni TDP dei singoli computer portatili con diverse configurazioni di limiti di potenza, la comparabilità diretta è sempre un po' difficile. Abbiamo quindi testato un totale di quattro processori diversi (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) con limiti di potenza fissi. Lo Zenbook S 14 non è riuscito a mantenere più di 30 watt in modo permanente, per cui abbiamo optato per i valori 28 watt, 20 watt e 15 watt. Non abbiamo potuto modificare i limiti di potenza per le CPU ARM, motivo per cui non abbiamo preso in considerazione questi chip in questo momento.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 watt 445 punti 672 punti 590 punti 323 punti
20 watt 512 punti 767 punti 683 punti 433 punti
28 watt 587 punti 876 punti 787 punti 573 punti

Quando si esaminano i risultati, bisogna tenere conto del fatto che il TDP dei chip Lunar Lake include il consumo della RAM, il che distorce un po' i risultati. Tuttavia, le CPU AMD Ryzen AI 300 sono risultate significativamente più veloci a tutti i valori, il che è coerente con i risultati precedenti. Rispetto a Meteor Lake, tuttavia, Intel è stata in grado di aumentare significativamente le sue prestazioni e si può notare che Meteor Lake non è stato progettato per bassi wattaggi. Inoltre, questo si può vedere chiaramente nel seguente diagramma di confronto, in quanto il Core Ultra 7 155H è più efficiente a 20 watt che a 15 watt. Abbiamo incluso anche lo Snapdragon X Elite (X1E-78-100) nel Vivobook S 15, che funziona a 20 watt in modalità whisper. Come per il chip Lunar Lake, anche qui è incluso il consumo di RAM, ma il chip Qualcomm è comunque più efficiente del 33% rispetto al Core Ultra 258V a 20 watt.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Parametri di sistema e del browser

Il Core Ultra 7 258V dello Zenbook S 14 ha fornito risultati medi nei benchmark di sistema PCMark 10 e CrossMark, anche se onestamente non si noteranno differenze tra i singoli dispositivi nell'uso quotidiano, in quanto la densità di prestazioni è semplicemente troppo elevata quando si tratta di computer portatili moderni. Nei test sui browser, invece, il nuovo processore Lunar Lake ha dovuto talvolta cedere, rimanendo chiaramente indietro rispetto ai processori Meteor Lake nei due benchmark WebXPRT, ad esempio. La fazione ARM è stata significativamente superiore in alcuni casi.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Consumo di energia durante l'uso quotidiano

Finora abbiamo confrontato solo le prestazioni/ efficienza a pieno carico, che ovviamente non sono rappresentative delle esigenze quotidiane della maggior parte degli utenti. Tuttavia, anche questo è diverso per ogni utente, ed è per questo che abbiamo deciso di confrontare il consumo energetico durante un test PCMark 10 (durata ~22 minuti). Abbiamo confrontato la potenza del pacchetto CPU del Core Ultra 258V con il Core Ultra 7 155H e il Ryzen AI 9 HX 370, ciascuno con i limiti di potenza standard. Sebbene il Core Ultra 7 258V fosse leggermente svantaggiato in questo caso a causa della sua RAM, il suo consumo medio di energia è rimasto significativamente inferiore a quello degli altri due concorrenti. Per il chip Lunar Lake, abbiamo notato poco meno di 9 watt, per il processore AMD Zen 5 erano poco più di 14 watt e il processore Meteor Lake richiedeva quasi 16 watt.

Potenza del pacchetto CPU PCMark 10 (blu: Core Ultra 7 258V, verde: Core Ultra 7 155H, rosso: Ryzen AI 9 HX 370)
Potenza del pacchetto CPU PCMark 10 (blu: Core Ultra 7 258V, verde: Core Ultra 7 155H, rosso: Ryzen AI 9 HX 370)

Verdetto - Lunar Lake vanta una buona efficienza quotidiana

Recensione di Intel Core Ultra 7 258V
Recensione di Intel Core Ultra 7 258V

Con Lunar Lake, Intel ha adottato un approccio diverso ai suoi processori mobili, di cui si sentiva il bisogno. Le prestazioni dei vecchi chip Meteor Lake nella fascia a basso TDP non erano buone e i produttori erano riluttanti a installare i chip della serie U con i due core P a causa delle loro basse prestazioni.

Le prestazioni single-core del nuovo Core Ultra 7 258V sono ottime e Intel è riuscita ad aumentare la sua efficienza, anche se la concorrenza ARM ha ancora i suoi vantaggi. A prima vista, le sue prestazioni multi-core fanno riflettere, ma bisogna dire chiaramente che le sue prestazioni sono del tutto sufficienti per l'uso previsto all'interno di computer portatili sottili e leggeri di tutti i giorni. Questo vale anche per la RAM integrata (max. 32 GB), che non può essere espansa.

Ottima efficienza nell'uso quotidiano, prestazioni sufficienti: I nuovi processori mobili Intel Lunar Lake sono ideali per i computer portatili sottili e leggeri di tutti i giorni, dove le prestazioni multi-core pure non sono l'obiettivo principale. Anche la durata della batteria e il rumore della ventola beneficiano del loro basso consumo energetico.

Anche le prestazioni multi-core non sono particolarmente buone a pieno carico, ma il processore Lunar Lake vanta un'ottima efficienza durante l'uso quotidiano. Nel benchmark PCMark 10, il nuovo processore ha richiesto una quantità di energia significativamente inferiore rispetto ai suoi concorrenti x86, il che si rifletterà in una maggiore durata della batteria durante l'uso quotidiano. Gli utenti traggono vantaggio dai limiti di potenza più bassi anche per quanto riguarda il raffreddamento, in quanto le ventole hanno semplicemente meno da fare. Abbiamo già potuto notarlo chiaramente durante la prova del nuovo Zenbook S 14. Se i prezzi sono giusti, Lunar Lake potrebbe essere un grosso problema per i laptop Snapdragon, che non offrirebbero più alcun vantaggio reale.

Nei prossimi giorni, effettueremo ulteriori confronti di efficienza con la concorrenza Snapdragon e saremo anche in grado di fornire i benchmark per il Core Ultra 7 256V e il Core Ultra 9 288V.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Analisi della CPU Intel Lunar Lake - Le prestazioni multi-core del Core Ultra 7 258V sono deludenti, ma la sua efficienza quotidiana è buona
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)