Recensione dell'efficienza di AMD Ryzen 7 6800U - Zen3+ batte Intel Alder Lake

Per questa analisi utilizziamo un totale di sei sistemi di confronto. Abbiamo incluso tre rivali con le moderne CPU Alder Lake di Intel (2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H), ma confronteremo anche i core Zen3+ con i precedenti core Zen3 (Ryzen 5 5600U) eApplecPU M1 Pro(con 8 e 10 core). Abbiamo elencato tutti i dispositivi di confronto nella tabella sottostante, comprese le rispettive impostazioni TDP. Non abbiamo accesso a un sistema con il modelloRyzen 7 5800Ual momento, ma aggiungeremo i risultati non appena possibile.

Possiamo solo confrontare il nuovoRyzen 7 6800Ucon il precedenteRyzen 5 5600Uche si basa sui core Zen3 (Cezanne). Il confronto non è del tutto equo, poiché i modelli Ryzen 7 hanno un clock superiore. Mentre il Ryzen 5 5600U arriva fino a 4,2 GHz (Ryzen 7 5800U fino a 4,4 GHz), il nuovo Ryzen 7 6800U può raggiungere i 4,7 GHz su un core. Il Ryzen 7 ha anche due core attivi in più, quindi la potenza del pacchetto è leggermente superiore. È quindi interessante fare un confronto con il consumo di un singolo core (9,5W Ryzen 7 6800U vs. 7,5W Ryzen 5 5600U), e il nuovo Ryzen 7 6800U è molto vicino in termini di efficienza, nonostante il clock sensibilmente più alto.

Applel'M1 Pro è un chip molto efficiente, soprattutto in scenari single-core. Possiamo osservare un consumo del pacchetto CPU di soli 7W e circa 4W per il core attivo, il che significa che Apple ha un vantaggio notevole (2,4 volte) rispetto al chip Zen3+ di AMD. Apple è ancora in vantaggio in questa categoria e il chip M1 ha quasi due anni.

Abbiamo già dimostrato che i nuovi processori Alder Lake sono molto potenti grazie ai loro core Performance e anche più veloci dei rivali, ma i core Performance sono inferiori ai nuovi core Zen3+ di AMD in termini di efficienza. Anche il confronto tra i tre modelli Intel è molto interessante, perché i core Performance sono sostanzialmente identici su tutti e tre i modelli. Il clock massimo del Core i5-1240P è inferiore, quindi è più efficiente. Il Core i7-12700H ha una potenza del pacchetto leggermente superiore a quella del Core i7-1260P, che dovrebbe essere il risultato dei due core Performance aggiuntivi. Tuttavia, i nostri risultati dimostrano ancora una volta l'inefficienza dei chip a 10 nm a clock più elevati. I prossimi modelli della serie U utilizzano gli stessi core P e Intel indica un clock massimo di 4,8 GHz per il Core i7-1265U, ad esempio, che è addirittura 100 MHz più alto rispetto al Core i7-1260P e al Core i7-12700H, quindi ci aspettiamo un consumo energetico single-core molto elevato.

Nella seguente panoramica abbiamo elencato tutti i sistemi di prova classificati in base alla loro efficienza (potenza del pacchetto CPU).

I clock dei singoli core sono ovviamente un po' più bassi negli scenari multi-core, e possiamo notare un piccolo vantaggio per il nuovoRyzen 7 6800Ucon i core Zen3+ rispetto al vecchioRyzen 5 5600U. Ancora una volta, aggiungeremo i risultati per il Ryzen 7 5800U non appena possibile.

Eravamo curiosi di vedere le prestazioni della nuova CPU a livelli di potenza inferiori e abbiamo ripetuto il test Cinebench R23 Multi con l'impostazione della modalità Whisper dello Zenbook S 13, che riduce i limiti del TDP del Ryzen 7 6800U a 12W (Package) e 10W per i core. L'efficienza aumenta drasticamente, il che significa che i chip Ryzen 6000U sono anche un'ottima scelta per i sistemi con prestazioni di raffreddamento relativamente limitate (ad esempio 15W), dove avrebbero comunque prestazioni di tutto rispetto.

Applele CPU M1 hanno una potenza di 25W per il sistema a 8 core sistema a 8 core e 31W per la versione versione a 10 core dell'M1 Pro. Ciò significa che Apple è ancora in vantaggio, ma l'AMD Ryzen 7 6800U è molto più vicino e quasi alla pari in termini di potenza della CPU.

Il vantaggio in termini di efficienza del nuovoRyzen 7 6800Urispetto agli attuali modelli Alder Lake è molto maggiore nei test multi-core e, contrariamente ai test single-core, non c'è più un reale vantaggio in termini di prestazioni. Anche il Core i7-1260P, con un consumo energetico molto più elevato, è solo leggermente in vantaggio nei benchmark e i nostri risultati dimostrano ancora una volta l'inefficienza di Alder Lake a valori di consumo più elevati. IlCore i5-1240Pnello Yoga Slim 7 Pro consuma molta più energia delCore i7-1260Pdello Yoga 9i 14, ma questo non si nota affatto nelle prestazioni.

È anche interessante vedere come i chip Alder Lake-P si comportano a livelli di potenza inferiori quando le prestazioni di raffreddamento sono limitate. Questo è il caso delSamsung Galaxy Book 2 Pro 13dove la CPU viene rapidamente limitata a soli 20W. L'aumento dell'efficienza è molto ridotto rispetto ai guadagni che abbiamo visto per il Ryzen 7 6800U a 12W, il che significa che l'architettura ibrida di Intel con i core a 10 nm non è davvero adatta a sistemi molto compatti. Queste non sono buone notizie per le prossime CPU Alder Lake-U, che si posizionano nella classe dei 15W. Tuttavia, Intel indica ancora un consumo massimo di 55W, anche se questi chip sono dotati di soli 2 core P. Sulla base dei risultati ottenuti finora, non crediamo che i sistemi Alder Lake-U saranno molto competitivi, né in termini di prestazioni né di efficienza.

Ancora una volta abbiamo elencato tutti i sistemi in base alla loro efficienza. Applel'M1 Pro di Intel è ancora una volta in testa, ma AMD è quasi allo stesso livello con il nuovo Ryzen 7 6800U. Gli attuali modelli Alder Lake di Intel, invece, sono chiaramente indietro in termini di efficienza.

Oltre alle nostre misurazioni con Cinebench R23, vogliamo anche dare un'occhiata a Cinebench R15, che viene testato in combinazione con un display esterno per impostazione predefinita nelle nostre recensioni, in modo da poter eliminare lo schermo interno per i risultati di consumo. Nota: Cinebench R15 deve essere emulato sui MacBook M1, quindi le prestazioni sono inferiori e le nostre recensioni mostrano che i chip consumano anche più energia in questi scenari. Inoltre, Cinebench R15 Multi non è un benchmark molto lungo, quindi molti dispositivi Intel possono spesso utilizzare il loro limite di potenza durante la prima esecuzione del benchmark.

Nel complesso, il quadro è molto simile, perché il nuovoRyzen 7 6800Uè al top e non solo batte nettamente il vecchio Ryzen 7 5800U, ma anche i modelli Alder Lake. Tuttavia, non vogliamo ignorare il fatto che Intel è riuscita a migliorare l'efficienza rispetto alle vecchie CPU mobili Tiger Lake, come il quad-coreCore i7-1165G7.

Il nuovoAMD Ryzen 7 6800Ulascia un'ottima impressione finora. Le prestazioni single-core non sono così buone come quelle dei nuovi chip Alder Lake, ma le prestazioni multi-core sono paragonabili e la nuova CPU Ryzen è molto più efficiente. AMD è riuscita a migliorare anche la GPU integrata, ma daremo un'occhiata più da vicino alla nuova GPU RDNA2 in un articolo a parte

Ci aspettiamo altri portatili con CPU Ryzen 6000U nelle prossime settimane e anche i veri rivali dei modelli 6000U, i chip Alder Lake-U come il Core i7-1265U, dovrebbero essere disponibili tra qualche settimana. Utilizzano un'architettura ibrida simile a quella degli altri chip Alder Lake, ma con un numero inferiore di P-cores. Intel indica comunque un consumo massimo di 55 W, il che ci preoccupa un po'. Gli elevati valori di consumo non solo comportano una minore durata della batteria (anche con carichi di lavoro semplici), ma abbiamo anche osservato un'attività più frequente della ventola nelle nostre recensioni fino ad ora

In base ai risultati ottenuti finora, i chip AMD Ryzen 6000U sono i migliori processori mobili per i portatili Windows in questo momento. La grande domanda è se i produttori utilizzeranno i chip AMD per i loro portatili di fascia alta e se saranno disponibili in quantità maggiori, dove Intel ha un vantaggio in questo momento.