Notebookcheck Logo

Recensione dell'Asus Zenbook Pro 14 Duo: Laptop a doppio schermo con un veloce display OLED da 120 Hz

Due schermi e una CPU veloce. Asus ha mantenuto il concetto di doppio schermo con il nuovo Zenbook Pro 14 Duo, dotato di un veloce display OLED a 120 Hz e di un nuovo processore Alder Lake H di Intel. Come opzione, sono disponibili anche modelli con schede grafiche dedicate GeForce RTX, ma il nostro dispositivo di prova è dotato solo della GPU integrata.

Con il nuovo Zenbook Pro 14 Duo, Asus presenta un potente portatile multimediale con due schermi. Il concetto di base ci è già noto grazie al vecchio ZenBook Duo 14 UX482ma il nuovo Pro 14 Duo presenta alcune importanti modifiche e, nel complesso, gli utenti possono contare su maggiori prestazioni. Mentre il predecessore era ancora dotato di processori Intel Tiger Lake U, Asus utilizza ora le CPU H45, molto più veloci, della nuova generazione Alder Lake. Una scheda dedicataNvidia GeForce RTX 3050 Ti è disponibile come opzione. Il display principale è uno schermo OLED 4K da 14,5 pollici, mentre il secondo schermo utilizza un pannello IPS; entrambi funzionano a una velocità di 120 Hz.

L'unità in esame ha il modello UX8402Z e utilizza il Core i7-12700H in combinazione con 16 GB di RAM LPDDR5 e un'unità SSD PCIe 4.0 da 512 GB. Tuttavia, il nostro dispositivo deve fare a meno della GPU dedicata GeForce; i calcoli grafici sono gestiti esclusivamente dalla scheda grafica integrata del processore Iris Xe Graphics G7 integrata nel processore. La nostra configurazione costa circa 1.899 euro (~$2.033), mentre il modello con RTX 3050 Ti e un SSD da 1 TB costa 2.299 euro (~$2.462).

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Processore
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 1400 MHz, Memoria: 2400 MHz
Memoria
16384 MB 
, LPDDR5, dual-channel, onboard
Schermo
14.50 pollici 16:10, 2880 x 1800 pixel 234 PPI, capacitive, ATNA45AF01-0, OLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, 430 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, Lettore schede: microSD, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.6 x 323.5 x 224.7
Batteria
76 Wh, 4770 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 150-watt PSU, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.736 kg, Alimentazione: 420 gr
Prezzo
1,900 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.4 %
06/2022
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
89 %
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
92.7 %
11/2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90.6 %
05/2022
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg15.25 mm14.00"3840x2400
85.1 %
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Custodia - Zenbook con nuovo meccanismo di cerniera

Rispetto al Zenbook Duo 14asus ha completamente riprogettato sia il case che il meccanismo di cerniera che solleva il secondo schermo. Si tratta di un case completamente in metallo nella variante di colore Tech Black e il design dell'intero case è piuttosto discreto. Il coperchio del display presenta il nuovo e sottile logo Asus e il motivo a cerchi concentrici è ancora presente, ma bisogna guardarlo da vicino per notarlo. Secondo Asus, è presente anche un rivestimento anti-sporco, ma è comunque necessario pulire il coperchio di tanto in tanto.

Il nuovo meccanismo di cerniera lascia un'impressione di stabilità generale. Non appena si apre il coperchio, si solleva anche il display secondario. Sebbene i due supporti sembrino piuttosto fragili, fanno il loro lavoro abbastanza bene. Il display principale è fissato allo ScreenPad con due cerniere e non direttamente all'unità di base. Questo aiuta Asus a garantire una transizione sempre pulita tra i due schermi, ma la stabilità delle cerniere non è soddisfacente, dato che lo schermo principale oscilla visibilmente quando si cambia l'angolo di apertura (massimo ~145-150 gradi). Il coperchio dello schermo è invece molto stabile e anche una pressione localizzata non provoca distorsioni dell'immagine. Questo vale anche per l'unità base e la tastiera non si flette durante la digitazione.

Per quanto riguarda l'ingombro, i nostri dispositivi di confronto non differiscono quasi per nulla, ma lo schermo aggiuntivo influisce anche sull'altezza della struttura e sul peso. Tuttavia, anche in questo caso non ci sono grandi differenze. Per il trasporto del dispositivo è necessario tenere conto dell'alimentatore di 420 grammi

Confronto delle dimensioni

323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg318 mm 230 mm 15.25 mm 1.4 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg

Connettività - Zenbook con Thunderbolt e USB-A

Le porte dello Zenbook Pro 14 Duo sono distribuite su entrambi i lati e sul retro. Le porte USB si trovano tutte sulla destra e anche abbastanza al centro, il che non è l'ideale in ogni situazione. Il connettore di alimentazione proprietario, il lettore microSD e l'uscita HDMI si trovano sul retro. Poiché lo schermo si solleva un po' quando si apre il dispositivo grazie allo speciale meccanismo, le porte sul retro rimangono sempre accessibili.

La versione iGPU consente di collegare un massimo di tre monitor esterni, ma solo quando il secondo schermo dello Zenbook è disabilitato. L'utilizzo di entrambi gli schermi integrati limita il numero di display esterni a due.

A destra: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort modalità ALT 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2
A destra: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort modalità ALT 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2
Sinistra: jack audio stereo da 3,5 mm
Sinistra: jack audio stereo da 3,5 mm
Retro: HDMI 2.1, lettore microSD, alimentazione
Retro: HDMI 2.1, lettore microSD, alimentazione

Lettore di schede SD

Il lettore di schede microSD sul retro utilizza un meccanismo a molla ed è in grado di accogliere completamente la scheda di memoria. Con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo rilevato una velocità di trasferimento media di circa 80 MB/s, un aumento sostanziale rispetto al vecchio modello vecchio modello.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s ∼100% +55%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 226, n=59, ultimi 2 anni)
79.8 MB/s ∼65% +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s ∼64%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼20% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 217, n=56, ultimi 2 anni)
86.8 MB/s ∼100% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s ∼94%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s ∼31% -67%

Comunicazione

Gli utenti dovranno fare a meno di un modulo Ethernet (ma è possibile ottenerlo tramite adattatori TB4), ma in compenso l'AX211E integrato da Intel è uno dei moduli WLAN più moderni. Siamo stati in grado di connetterci alla rete a 6 GHz (Wi-Fi 6E) fornita dal nostro router di riferimento di Asus (GT-AXE11000) senza alcun problema, e le velocità di trasferimento di oltre 1,6 GHz erano molto elevate e anche molto stabili. Anche la connessione alle più comuni reti Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5 non ha mostrato alcuna irregolarità

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼100%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1003 - 1501, n=6)
1276 MBit/s ∼88%
Media della classe Multimedia
  (277 - 1497, n=70, ultimi 2 anni)
1056 MBit/s ∼73%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1178 - 1711, n=6)
1476 MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼88%
Media della classe Multimedia
  (137 - 1684, n=70, ultimi 2 anni)
1151 MBit/s ∼78%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s ∼100%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1277 - 1857, n=22)
1562 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (1440min - 1493max) MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (920 - 1675, n=5, ultimi 2 anni)
1466 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1613 (1478min - 1688max) MBit/s ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s ∼99%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1082 - 1851, n=22)
1440 MBit/s ∼89% -10%
Media della classe Multimedia
  (966 - 1633, n=5, ultimi 2 anni)
1318 MBit/s ∼82% -18%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1502-1664)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1628-1691)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

Asus utilizza ancora una webcam a 720p nella cornice superiore dello schermo. La fotocamera fa il suo lavoro, ma le immagini non sono particolarmente nitide e le cose sarebbero potute andare meglio

ColorChecker
16.5 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
27.1 ∆E
19.8 ∆E
22.2 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
23.2 ∆E
14.1 ∆E
25.4 ∆E
7.3 ∆E
21.1 ∆E
19.3 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
18.5 ∆E
18.3 ∆E
17.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.13 ∆E

Manutenzione

Il coperchio inferiore del case è fissato con diverse viti Torx (T5) e può essere rimosso. Tuttavia, la manutenzione si limita alla pulizia delle ventole e dell'unità SSD M.2 2280, che può essere sostituita

Vista dell'interno
Vista dell'interno

Dispositivi di input - Zenbook senza palm rest

Tastiera

A causa del display aggiuntivo, la tastiera è stata spostata completamente nella parte anteriore, motivo per cui non c'è alcun poggiapolsi. Se si dispone di spazio sufficiente (ad esempio su una scrivania) questo può funzionare, ma in caso contrario diventa rapidamente scomodo. Inoltre, i tasti sul lato destro sono un po' stretti (solo un tasto Invio a una riga) e soprattutto i tasti freccia sono estremamente piccoli. È un peccato, perché la tastiera in sé offre un'esperienza di digitazione molto confortevole e, grazie alla corsa dei tasti di 1,4 mm, è sicuramente adatta a sessioni di digitazione più lunghe. La retroilluminazione bianca può essere regolata su tre livelli e può anche essere attivata/disattivata automaticamente tramite il sensore di luce ambientale, che funziona bene ed è molto pratico

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Retroilluminazione della tastiera
Retroilluminazione della tastiera

Touchpad e touchscreen

Il touchpad è stato spostato a destra della tastiera e richiede alcuni compromessi in modalità verticale. Le proprietà di scorrimento sono molto buone e tutti i nostri input sono stati eseguiti senza problemi. Tuttavia, la superficie ridotta (5,3 x 7,8 cm) costringe spesso a riposizionare il dito, anche per semplici movimenti del puntatore. Inoltre, i gesti che coinvolgono più di due dita sono molto difficili a causa dello spazio limitato. Sotto il touchpad si trovano due pulsanti del mouse dedicati (senza ClickPad), che hanno una corsa relativamente lunga e non producono un suono di clic così forte.

Naturalmente, anche i due touchscreen capacitivi sono disponibili per l'input e non abbiamo alcuna critica da fare, perché funzionano molto bene. Secondo Asus, è supportato anche l'input tramite stilo, ma il nostro esemplare in prova non ne era provvisto.

Display - Zenbook con display OLED a 120 Hz

Zenbook Pro 14 Duo OLED con griglia subpixel
Zenbook Pro 14 Duo OLED con griglia subpixel

Prima di tutto, diamo un'occhiata al display principale, per il quale Asus ha scelto un pannello OLED da 14,5 pollici 2,8K. I pixel sono 2.880x1.800 (234 DPI) distribuiti sul pannello 16:10 e la qualità dell'immagine soggettiva è eccellente. Le immagini e i contenuti appaiono molto vividi e dettagliati, e l'impressione dell'immagine durante i movimenti beneficia anche dell'elevata frequenza di aggiornamento (120 Hz), che però va attivata manualmente.

Asus indica una luminosità fino a 550 cd/m² (che può anche essere regolata automaticamente tramite il sensore), ma in questo caso bisogna distinguere tra contenuti SDR e HDR. Nell'uso normale, la luminosità massima è "solo" di circa 360 cd/m². Non sembra molto, ma il contrasto estremamente elevato del pannello OLED lo compensa in qualche modo. Non appena si attiva l'HDR nelle impostazioni e si guardano i contenuti giusti, si può godere di valori di luminosità fino a 580 cd/m², che abbiamo potuto misurare su una piccola sezione di schermo bianco. Circa 460 cd/m² sono ancora possibili con un'immagine quasi completamente bianca. Questi valori sono in linea con la maggior parte dei pannelli OLED attualmente presenti nei computer portatili. Tuttavia, gli utenti che lavorano spesso con contenuti HDR dovrebbero dare un'occhiata al MacBook Pro 14che dispone di un pannello mini-LED in grado di rilevare automaticamente i contenuti HDR e di raggiungere valori di luminosità superiori a 1.500 cd/m². Come nel caso di Apple, anche la temperatura del colore dello Zenbook può essere regolata automaticamente in base alla luce ambientale tramite un sensore. Nei display OLED non c'è screen bleeding.

359
cd/m²
357
cd/m²
359
cd/m²
358
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
356
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ATNA45AF01-0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 359 cd/m² (Nits) Media: 357.2 cd/m² Minimum: 0.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 356 cd/m²
Contrasto: 17800:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.6
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-13%
-1%
0%
-20%
Display P3 Coverage
99.9
80.6
-19%
99.3
-1%
98.7
-1%
69
-31%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.8
0%
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.4
78.5
-19%
98.5
1%
71
-27%
Response Times
-417%
728%
-11%
-2034%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
58.4 ?(26.8, 31.6)
-2333%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-2333%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
56.4 ?(30, 26.4)
-2250%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
24 ?(8.4, 15.6)
-900%
40.4 ?(20.8, 19.6)
-1583%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
46 ?(24.4, 21.6)
-1817%
PWM Frequency
240 ?(100)
5000 ?(98)
1983%
14880
6100%
239.2 ?(50)
0%
Screen
-134%
60%
250%
-139%
Brightness middle
356
497
40%
489
37%
361
1%
361.8
2%
Brightness
357
491
38%
479
34%
362
1%
351
-2%
Brightness Distribution
99
92
-7%
94
-5%
98
-1%
90
-9%
Black Level *
0.02
0.29
-1350%
0.01
50%
0.001
95%
0.28
-1300%
Contrast
17800
1714
-90%
48900
175%
361000
1928%
1292
-93%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
1.2
54%
0.8
69%
2.8
-8%
1.44
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
2.8
38%
1.3
71%
5.8
-29%
3.3
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.8
60%
1.24
38%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.1
50%
1.9
14%
1.3
41%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.24 98%
2.16 102%
2.15 102%
CCT
6246 104%
6821 95%
6181 105%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
Media totale (Programma / Settaggio)
-188% / -166%
262% / 222%
80% / 141%
-731% / -384%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
Saturazione CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
Saturazione CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target DCI-P3)
Scala di grigi CalMAN calibrata (spazio colore target DCI-P3)
Scala di grigi CalMAN calibrata (spazio colore target DCI-P3)
Saturazione CalMAN calibrata (spazio colore target DCI-P3)
Saturazione CalMAN calibrata (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target DCI-P3)

Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e abbiamo utilizzato il preset Native nell'app MyAsus (che corrisponde anche al profilo Display P3), ma in alternativa è possibile passare a sRGB. Le prestazioni sono già molto buone e solo alcuni colori isolati superano l'importante deviazione DeltaE 2000 di 3 (rispetto al riferimento DCI-P3). Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), possiamo migliorare ulteriormente la qualità di riproduzione. Solo al 100% di rosso rimane una deviazione leggermente elevata. Ciononostante, lo Zenbook Pro 14 Duo è adatto per l'editing delle immagini e anche lo spazio colore P3 è pienamente coperto

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro DCI-P3
contro DCI-P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Dobbiamo approfondire il tema del PWM nei display OLED. In linea di principio, è possibile determinare uno sfarfallio di 240 Hz in tutti i valori di luminosità. Tuttavia, il cosiddetto DC dimming viene utilizzato nell'intervallo tra il 100% e il 60% di luminosità, che è molto meno problematico per gli occhi. Non appena la luminosità scende sotto il 60%, Asus consiglia all'utente di fare una pausa in caso di affaticamento degli occhi. Tuttavia, il produttore offre anche un'altra alternativa nell'app MyAsus, che il produttore chiama "dimmerazione OLED senza sfarfallio". Il livello di oscuramento dell'OLED può essere regolato gradualmente (il consumo di energia rimane comunque invariato) e si utilizza ancora l'oscuramento in corrente continua. Questa soluzione ha molto senso ed è una buona alternativa per gli utenti sensibili allo sfarfallio degli OLED

100% di luminosità
100% di luminosità
80% di luminosità
80% di luminosità
60% di luminosità
60% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
40% di luminosità
40% di luminosità
20% di luminosità
20% di luminosità
0% di luminosità
0% di luminosità

Naturalmente, il touchscreen OLED lucido presenta problemi di riflessi nell'uso all'aperto. Tuttavia, l'elevato contrasto è ancora utile e, se si evitano le fonti di luce diretta e i riflessi, si dovrebbe essere in grado di vedere correttamente il contenuto dello schermo. Anche la stabilità dell'angolo di visione del display OLED rimane inalterata, ma da certe angolazioni si può notare una leggera sfumatura bluastra

Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

ScreenPad Plus - Pannello IPS opaco che funziona a 120 Hz

L'immagine della griglia dei subpixel mostra il display estremamente sgranato.
L'immagine della griglia dei subpixel mostra il display estremamente sgranato.

Ora diamo un'occhiata al display aggiuntivo sopra la tastiera. Si tratta di un touchscreen IPS opaco con una risoluzione di 2.880x864 pixel. Soggettivamente, però, la qualità dell'immagine è estremamente scarsa e ricorda i touchscreen opachi di 10 anni fa. Era da molto tempo che non vedevamo un display così sgranato (vedi anche l'immagine subpixel). L'uso del secondo display (c'è un pulsante per trascinare le finestre, ma si possono anche trascinare semplicemente le finestre sul secondo display con il mouse) funziona abbastanza bene, a parte alcuni problemi di ridimensionamento (le dimensioni delle finestre vengono sempre modificate), e possiamo capire come il secondo display possa davvero avere senso a seconda del flusso di lavoro, ma non è esattamente piacevole da usare a causa dell'impressione di immagine sgranata.

È un peccato, perché in realtà si tratta di un display piuttosto buono senza PWM, con tempi di risposta rapidi (anche 120 Hz) e persino prestazioni decenti nella nostra analisi CalMAN. Con un massimo di 600 cd/m², il secondo display diventa persino un po' più luminoso del display OLED in modalità HDR.

585
cd/m²
584
cd/m²
560
cd/m²
591
cd/m²
605
cd/m²
523
cd/m²
590
cd/m²
565
cd/m²
491
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 605 cd/m² (Nits) Media: 566 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 605 cd/m²
Contrasto: 1315:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.2
Scale di grigi ScreenPad CalMAN (spazio colore di destinazione DCI-P3)
Scale di grigi ScreenPad CalMAN (spazio colore di destinazione DCI-P3)
Saturazione ScreenPad CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
Saturazione ScreenPad CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (spazio colore di destinazione DCI-P3)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (spazio colore di destinazione DCI-P3)
vs. DCI-P3 (intersezione CalMAN 2D)
vs. DCI-P3 (intersezione CalMAN 2D)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 9.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - Asus opta per le CPU da 45 watt di Intel

 
 

Condizioni di prova

Nell'app MyAsus sono disponibili tre diverse impostazioni di potenza: Modalità Whisper, Standard e Performance, dove Performance è disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica. Le modalità influenzano sia le prestazioni che il volume della ventola. Nella tabella seguente abbiamo elencato i valori di TDP corrispondenti a ciascuna delle tre modalità

Modalità MyAsus PL2 PL1 Volume massimo della ventola
Modalità Whisper 60 watt 35 watt 29,2 dB(A)
Modalità Standard 80 watt 60 -> 55 watt 41,7 dB(A)
Modalità Performance 80 watt 70 -> 62 watt 48,8 dB(A)

La modalità Performance influisce solo sulle prestazioni multi-core della CPU. Tuttavia, il vantaggio rispetto alla modalità Standard non è enorme e le ventole diventano significativamente più rumorose, motivo per cui abbiamo eseguito le nostre misurazioni e i nostri benchmark utilizzando principalmente la preimpostazione Standard (profilo energetico consigliato da Asus, modalità Prestazioni di Windows: Prestazioni migliori). Questo comportamento potrebbe essere diverso nelle configurazioni con la RTX 3050 Ti dedicata

Processore - Core i7-12700H

Il Intel Core i7-12700H fa parte dell'ultima generazione Alder Lake H45 ed è basato su un'architettura ibrida di 6 core ad alte prestazioni (massimo 4,7 GHz) e 8 core ad alta efficienza (fino a 3,5 GHz). Tecnicamente, si tratta di un processore da 45 watt, ma abbiamo visto in altri test che il Core i7 può consumare oltre 120 watt sotto carico. Con i limiti di potenza di 80/60 watt, lo Zenbook Pro 14 Duo è ancora in buona forma e ottiene costantemente buoni risultati nei benchmark. Soprattutto rispetto al vecchioZenbook 14 Duo con il suo Processore ULVle prestazioni sono aumentate in modo significativo

Cinebench R15 Multi endurance test

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)

Abbiamo notato un comportamento interessante (riproducibile) nel ciclo di Cinebench in modalità Standard, dove le prestazioni calano brevemente dopo la prima esecuzione fino a quando le ventole entrano in funzione. In modalità Performance, le prestazioni multi-core sono superiori di circa il 7%, ma anche le ventole diventano molto più rumorose.

Il processore può consumare un massimo di 46 watt a batteria. Questo non ha alcun impatto sulle prestazioni single-core, ma le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 23%. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R15 Multi loop (verde: Standard, rosso: Prestazioni)
Cinebench R15 Multi loop (verde: Standard, rosso: Prestazioni)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
88.6 pt ∼89%
Media Intel Core i7-12700H
 
88.4 pt ∼88%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
76.7 pt ∼77%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
75.5 pt ∼76%
Media della classe Multimedia
 
59.5 pt ∼60%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
55.4 pt ∼55%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2!
Intel Core i7-1165G7
41.6 pt ∼42%
Cinebench R23 / Multi Core
Media Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=36)
15627 Points ∼100% +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15101 Points ∼97%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10735 Points ∼69% -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼61% -37%
Media della classe Multimedia
  (3121 - 18444, n=96, ultimi 2 anni)
8425 Points ∼54% -44%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼42% -57%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points ∼37% -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1807 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1793 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=35)
1756 Points ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼85% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼83% -17%
Media della classe Multimedia
  (819 - 1940, n=90, ultimi 2 anni)
1421 Points ∼79% -21%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points ∼74% -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=36)
5908 Points ∼100% +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5797 Points ∼98%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
4048 Points ∼69% -30%
Media della classe Multimedia
  (961 - 7040, n=104, ultimi 2 anni)
3051 Points ∼52% -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼43% -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points ∼38% -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=36)
675 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
657 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼83% -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (316 - 739, n=104, ultimi 2 anni)
534 Points ∼77% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=41)
2519 Points ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2389.34 (2201.55min - 2389.24max) Points ∼95%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2355.57 (2031.08min - 2355.57max) Points ∼94% -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points ∼72% -24%
Media della classe Multimedia
  (385 - 2894, n=119, ultimi 2 anni)
1381 Points ∼55% -42%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼52% -45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼40% -58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points ∼37% -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
259 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=37)
253 Points ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
243 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼81% -19%
Media della classe Multimedia
  (119 - 279, n=100, ultimi 2 anni)
209 Points ∼81% -19%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * ∼100% -135%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼94% -121%
Media della classe Multimedia
  (183.3 - 1188, n=102, ultimi 2 anni)
450 Seconds * ∼86% -103%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
300 Seconds * ∼58% -35%
Media Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=35)
229 Seconds * ∼44% -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Seconds * ∼43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
61571 MIPS ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=35)
60244 MIPS ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
45227 MIPS ∼73% -27%
Media della classe Multimedia
  (11122 - 72912, n=101, ultimi 2 anni)
35093 MIPS ∼57% -43%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼44% -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS ∼42% -58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5673 MIPS ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=35)
5606 MIPS ∼99% -1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS ∼92% -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
5204 MIPS ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (2898 - 6186, n=101, ultimi 2 anni)
5099 MIPS ∼90% -10%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
12345 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=36)
11748 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10321 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼81% -19%
Media della classe Multimedia
  (2427 - 14376, n=102, ultimi 2 anni)
6863 Points ∼56% -44%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼46% -54%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1771 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1764 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=36)
1728 Points ∼98% -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼88% -12%
Media della classe Multimedia
  (843 - 1887, n=102, ultimi 2 anni)
1448 Points ∼82% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=37)
16.7 fps ∼100% +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15.2 fps ∼91%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
12.4 fps ∼74% -18%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 21, n=101, ultimi 2 anni)
9.51 fps ∼57% -37%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼47% -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps ∼8% -91%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * ∼100% -95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼62% -21%
Media della classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=99, ultimi 2 anni)
52.5 s * ∼60% -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
47.9 s * ∼54% -6%
Media Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=35)
45.4 s * ∼52% -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
45.1 s * ∼51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * ∼100% -119%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼59% -30%
Media della classe Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=102, ultimi 2 anni)
0.589 sec * ∼59% -29%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
0.4993 sec * ∼50% -9%
Media Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=35)
0.4756 sec * ∼47% -4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
0.4583 sec * ∼46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2389.34 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
259 Points
Aiuto
Performance Rating
Media Intel Core i7-12700H
 
96.2 pt ∼96%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
86.9 pt ∼87%
Media della classe Multimedia
 
82 pt ∼82%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65.9 pt ∼66%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
52.8 pt ∼53%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Multimedia
  (2677 - 15700, n=78, ultimi 2 anni)
8716 KRay/s ∼100% +23%
Media Intel Core i7-12700H
  (2585 - 15078, n=35)
8620 KRay/s ∼99% +22%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼83% +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
7071 KRay/s ∼81%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5393 KRay/s ∼62% -24%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Multimedia
  (12762 - 98165, n=78, ultimi 2 anni)
44476 Points ∼100% +28%
Media Intel Core i7-12700H
  (12439 - 75435, n=35)
40372 Points ∼91% +16%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
34831 Points ∼78%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼71% -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
21811 Points ∼49% -37%
AIDA64 / CPU SHA3
Media Intel Core i7-12700H
  (833 - 3791, n=35)
2875 MB/s ∼100% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2529 MB/s ∼88%
Media della classe Multimedia
  (841 - 4254, n=78, ultimi 2 anni)
2218 MB/s ∼77% -12%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2076 MB/s ∼72% -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼72% -19%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
99205 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (57923 - 102833, n=35)
96906 Points ∼98% -2%
Media della classe Multimedia
  (31314 - 107161, n=78, ultimi 2 anni)
70713 Points ∼71% -29%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼48% -52%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
42571 Points ∼43% -57%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=35)
9048 Points ∼100% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8690 Points ∼96%
Media della classe Multimedia
  (3099 - 12542, n=78, ultimi 2 anni)
7319 Points ∼81% -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5524 Points ∼61% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼50% -47%
AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Multimedia
  (7417 - 54148, n=78, ultimi 2 anni)
24439 Points ∼100% +20%
Media Intel Core i7-12700H
  (7135 - 37158, n=35)
23358 Points ∼96% +15%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
20299 Points ∼83%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼75% -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11520 Points ∼47% -43%
AIDA64 / CPU AES
Media Intel Core i7-12700H
  (31839 - 136241, n=35)
78536 MB/s ∼100% +49%
Media della classe Multimedia
  (13739 - 147249, n=78, ultimi 2 anni)
63844 MB/s ∼81% +21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
52590 MB/s ∼67%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44267 MB/s ∼56% -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20435 MB/s ∼26% -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Media Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=35)
968 MB/s ∼100% +9%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
890 MB/s ∼92%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
660 MB/s ∼68% -26%
Media della classe Multimedia
  (228 - 1193, n=85, ultimi 2 anni)
524 MB/s ∼54% -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
325 MB/s ∼34% -63%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media Intel Core i7-12700H
  (1437 - 7989, n=35)
4925 KRay/s ∼100% +20%
Media della classe Multimedia
  (1501 - 8371, n=79, ultimi 2 anni)
4750 KRay/s ∼96% +16%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
4108 KRay/s ∼83%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3897 KRay/s ∼79% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2981 KRay/s ∼61% -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
41420 MPixel/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37512 MPixel/s ∼91% -9%
Media Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=35)
32738 MPixel/s ∼79% -21%
Media della classe Multimedia
  (8034 - 45694, n=79, ultimi 2 anni)
24563 MPixel/s ∼59% -41%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
16079 MPixel/s ∼39% -61%

Prestazioni del sistema

Nonostante la mancanza di una GPU dedicata GeForce, lo Zenbook Pro 14 Duo si comporta molto bene nei benchmark sintetici di produttività (PCMark, CrossMark), come confermato anche dalla nostra impressione soggettiva. Lo Zenbook è estremamente reattivo nell'uso quotidiano e il sistema gestisce senza problemi anche il secondo display

PCMark 10 / Score
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5726 - 6281, n=5)
5978 Points ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points ∼99%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5738 Points ∼96% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points ∼93% -7%
Media della classe Multimedia
  (3580 - 8083, n=85, ultimi 2 anni)
5471 Points ∼92% -8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points ∼83% -17%
PCMark 10 / Essentials
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10569 - 11699, n=5)
11246 Points ∼100% +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points ∼98%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10826 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points ∼92% -6%
Media della classe Multimedia
  (7715 - 11699, n=85, ultimi 2 anni)
9569 Points ∼85% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8715 Points ∼77% -21%
PCMark 10 / Productivity
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8342 Points ∼100% +19%
Media della classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=85, ultimi 2 anni)
7788 Points ∼93% +11%
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (7024 - 8038, n=5)
7413 Points ∼89% +6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7030 Points ∼84% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points ∼84%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points ∼79% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6667 - 7401, n=5)
6964 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6739 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
6343 Points ∼86% -14%
Media della classe Multimedia
  (2679 - 11777, n=85, ultimi 2 anni)
6098 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points ∼65% -35%
CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1492 - 1907, n=5)
1732 Points ∼96% -4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1685 Points ∼94% -6%
Media della classe Multimedia
  (970 - 2138, n=27, ultimi 2 anni)
1555 Points ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points ∼78% -22%
CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points ∼100%
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1499 - 1832, n=5)
1677 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1604 Points ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (921 - 2038, n=27, ultimi 2 anni)
1502 Points ∼89% -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points ∼77% -23%
CrossMark / Creativity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points ∼95% -5%
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1507 - 2016, n=5)
1839 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1821 Points ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (933 - 2210, n=27, ultimi 2 anni)
1686 Points ∼84% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points ∼73% -27%
CrossMark / Responsiveness
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1384 - 1831, n=5)
1598 Points ∼100% +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1547 Points ∼97% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points ∼96%
Media della classe Multimedia
  (1012 - 2234, n=27, ultimi 2 anni)
1390 Points ∼87% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points ∼75% -22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points ∼65% -32%
PCMark 10 Score
5948 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67871 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s ∼88% -12%
Media Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=35)
54974 MB/s ∼81% -19%
Media della classe Multimedia
  (20513 - 69828, n=79, ultimi 2 anni)
42013 MB/s ∼62% -38%
AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67758 MB/s ∼100%
Media Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=35)
58206 MB/s ∼86% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57407 MB/s ∼85% -15%
Media della classe Multimedia
  (22183 - 70337, n=78, ultimi 2 anni)
45603 MB/s ∼67% -33%
AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61263 MB/s ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
58160 MB/s ∼95%
Media Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=35)
54913 MB/s ∼90% -6%
Media della classe Multimedia
  (21133 - 66799, n=78, ultimi 2 anni)
44391 MB/s ∼72% -24%
AIDA64 / Memory Latency
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 ns * ∼100%
Media della classe Multimedia
  (76.2 - 119, n=85, ultimi 2 anni)
76.6 ns * ∼76%
Media Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 122, n=36)
61.3 (76.2min - 122max) ns * ∼61%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * ∼0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * ∼0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato, lo Zenbook non mostra alcun problema di rilievo utilizzando l'attuale versione del BIOS, e non ci sono fotogrammi saltati (dropped frames) durante la riproduzione di video, ma un driver causa qualche problema (il driver ACPI)

LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
959.5 μs * ∼100% -116%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * ∼78% -69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs * ∼47% -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.1 μs * ∼46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Immagazzinamento

Asus installa un veloce SSD PCIe 4.0 di Samsung (PM9A1) con una capacità di archiviazione di 512 GB, di cui circa 430 GB sono disponibili dopo il primo avvio. L'SSD si comporta leggermente al di sotto delle aspettative nei benchmark e si possono osservare leggeri cali di prestazioni anche durante il carico continuo. Questo non ha un impatto nell'uso quotidiano, ma l'SSD Samsung non riesce a sfruttare tutto il suo potenziale. Il motivo è probabilmente da ricercare nei problemi di temperatura, in quanto l'unità è posizionata molto vicino al processore e ai tubi di calore all'interno del case. Ulteriori benchmark sulle unità SSD sono disponibili nel nostro Articolo sui benchmark di HDD/SSD

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6799.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5038.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.65 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.97 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 429.44 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1000.09 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96.5 pt ∼97%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
78.2 pt ∼78%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
72.5 pt ∼73%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
55.7 pt ∼56%
Media della classe Multimedia
 
48.4 pt ∼48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
42.4 pt ∼42%
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4012 (3903.22min - 4012.48max) MB/s ∼100% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3773 (3715.43min - 3772.78max) MB/s ∼94%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1472 - 4572, n=22)
3499 MB/s ∼87% -7%
Media della classe Multimedia
  (816 - 4480, n=89, ultimi 2 anni)
2075 MB/s ∼52% -45%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1994 (1982.65min - 1994.18max) MB/s ∼50% -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1930 (1920.36min - 1930.22max) MB/s ∼48% -49%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4146 (4097.82min - 4146.07max) MB/s ∼100% +30%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1148 - 4434, n=22)
3396 MB/s ∼82% +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3187 (3096.33min - 3186.54max) MB/s ∼77%
Media della classe Multimedia
  (240 - 4457, n=89, ultimi 2 anni)
2124 MB/s ∼51% -33%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1900 (1869.23min - 1900.47max) MB/s ∼46% -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1583 (1538.61min - 1582.72max) MB/s ∼38% -50%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6082 (5108.93min - 6082.16max) MB/s ∼100% +80%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3387 - 6792, n=22)
5942 MB/s ∼98% +75%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3547 (3020.99min - 3546.88max) MB/s ∼58% +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3527 (3023.67min - 3526.78max) MB/s ∼58% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3387 (2163.29min - 3386.84max) MB/s ∼56%
Media della classe Multimedia
  (970 - 7028, n=88, ultimi 2 anni)
3346 MB/s ∼55% -1%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5061 (5034.21min - 5061.21max) MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4971 (4954.47min - 4971.21max) MB/s ∼98% -2%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1146 - 5091, n=22)
4475 MB/s ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3196 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2968 (2813.75min - 2968.31max) MB/s ∼59% -41%
Media della classe Multimedia
  (241 - 5089, n=89, ultimi 2 anni)
2556 MB/s ∼51% -49%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.2 (82.58min - 86.23max) MB/s ∼100% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
75.6 (75.08min - 75.62max) MB/s ∼88%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (37.6 - 92.9, n=22)
72.7 MB/s ∼84% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
62.4 (61.86min - 62.42max) MB/s ∼72% -17%
Media della classe Multimedia
  (27 - 93.8, n=89, ultimi 2 anni)
52.1 MB/s ∼60% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
44.96 (44.77min - 44.96max) MB/s ∼52% -41%
4k q1 t1 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
215 (210.55min - 214.96max) MB/s ∼100% +32%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (131 - 241, n=22)
188.2 MB/s ∼88% +16%
Media della classe Multimedia
  (74.3 - 373, n=89, ultimi 2 anni)
162.9 MB/s ∼76% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
162.8 (160.36min - 162.76max) MB/s ∼76%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
143 (140.1min - 143.21max) MB/s ∼67% -12%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
108.9 (88.06min - 108.92max) MB/s ∼51% -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3345 (3332.76min - 3344.97max) MB/s ∼100% +419%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (633 - 3423, n=22)
2322 MB/s ∼69% +261%
Media della classe Multimedia
  (271 - 4178, n=89, ultimi 2 anni)
1288 MB/s ∼39% +100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
794 (786.46min - 793.65max) MB/s ∼24% +23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
731 (707.58min - 731.27max) MB/s ∼22% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
644 (640.97min - 643.93max) MB/s ∼19%
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2382 (1954.07min - 2382.29max) MB/s ∼100% +435%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (291 - 3567, n=22)
1699 MB/s ∼71% +282%
Media della classe Multimedia
  (163 - 3612, n=89, ultimi 2 anni)
1151 MB/s ∼48% +159%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
445.8 (435.45min - 445.79max) MB/s ∼19% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
445 (438.68min - 445.02max) MB/s ∼19%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
403 (396.1min - 402.54max) MB/s ∼17% -9%
AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8167 Points ∼100% +47%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3573 - 8620, n=22)
6330 Points ∼78% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5549 Points ∼68%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
4206 Points ∼51% -24%
Media della classe Multimedia
  (1284 - 9380, n=84, ultimi 2 anni)
4041 Points ∼49% -27%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3446 Points ∼42% -38%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3045 Points ∼100% +101%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1214 - 3224, n=22)
2364 Points ∼78% +56%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1513 Points ∼50%
Media della classe Multimedia
  (515 - 3634, n=84, ultimi 2 anni)
1494 Points ∼49% -1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1306 Points ∼43% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1257 Points ∼41% -17%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3368 Points ∼93%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1450 - 4036, n=22)
2793 Points ∼77% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2343 Points ∼65% -30%
Media della classe Multimedia
  (283 - 3991, n=84, ultimi 2 anni)
1821 Points ∼50% -46%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1497 Points ∼41% -56%
Seq Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5216 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5186 MB/s ∼99% -1%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (2629 - 5546, n=22)
4720 MB/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2768 MB/s ∼53% -47%
Media della classe Multimedia
  (1142 - 5588, n=84, ultimi 2 anni)
2720 MB/s ∼52% -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2088 MB/s ∼40% -60%
Seq Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3838 MB/s ∼100% +43%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1270 - 3920, n=22)
2940 MB/s ∼77% +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2678 MB/s ∼70%
Media della classe Multimedia
  (199.8 - 4218, n=84, ultimi 2 anni)
1787 MB/s ∼47% -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1683 MB/s ∼44% -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1311 MB/s ∼34% -51%
4K Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.81 MB/s ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
77.25 MB/s ∼96%
Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (46.6 - 84.8, n=22)
69.1 MB/s ∼86% -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
63.7 MB/s ∼79% -18%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
58.2 MB/s ∼72%