Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Asus Zenbook S 13 OLED: Il subnotebook convince con il veloce AMD Ryzen 7 6800U
Il nuovo Asus Zenbook S 13 è un notebook ultramobile che pesa solo 1 chilogrammo e offre le più recenti tecnologie attualmente disponibili. Oltre allo schermo OLED da 2,8K (13,3 pollici), i clienti ottengono l'ultimo chip mobile di AMD, il Ryzen 7 6800Uche include anche la veloce Radeon 680Mintegrata. In alternativa, sono disponibili anche modelli con gli ultimi chip Alder Lake di Intel. In questo caso si tratta di un portatile tradizionale, ma chi preferisce un convertibile dovrebbe dare un'occhiata allo Zenbook S 13 Flip.
La nostra unità di recensione è dotata del nuovo AMD Ryzen 7 6800U, della veloce grafica Radeon 680M, di 16 GB di RAM, di un SSD PCIe 4.0 da 1 TB e di uno schermo OLED da 2,8K. Al momento in cui scriviamo, lo Zenbook S 13 non è ancora disponibile nei negozi, ma il prezzo dovrebbe essere compreso tra 1000 e 1500 dollari.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % | 05/2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 gr | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 |
Custodia: Asus offre custodie in metallo in quattro colori
Asus utilizza una lega di magnesio e alluminio per il case e lo Zenbook risulta di alta qualità. È anche estremamente compatto e mobile, con un peso di poco superiore a un chilogrammo. La nostra unità in prova è disponibile nella variante di colore Ponder Blue e ha un aspetto molto elegante, e anche le superfici leggermente ruvide danno una buona sensazione. Tuttavia, le superfici sono anche piuttosto sensibili alle impronte digitali. Asus offre altre varianti di colore opzionali, anche le tastiere cambiano colore. Oltre al bianco, lo Zenbook S13 è disponibile anche in verde chiaro e beige.
I bordi dello schermo sono particolarmente sottili sui lati, ma i bordi superiori e inferiori del display lasciano spazio a miglioramenti. Lo Zenbook raggiunge così un rapporto corpo-schermo di appena l'81%. Come in altri portatili, Asus utilizza la cosiddetta cerniera Ergo-Lift che solleva leggermente l'unità base sul retro. Questo migliora l'afflusso di aria fresca e consente un angolo di apertura di 180 gradi. La cerniera in sé è molto robusta e l'apertura con una sola mano richiede una certa abilità, ma l'oscillazione è minima quando si regola l'angolo di apertura.
La stabilità dell'unità base è molto buona e non si avvertono scricchiolii. L'area della tastiera è leggermente incassata rispetto all'area del palm rest, consentendo una tastiera con una maggiore escursione. A causa della base leggermente rialzata, l'area centrale posteriore della tastiera cede sotto una forte pressione, ma questo richiede uno sforzo notevole e non dovrebbe rappresentare un problema nell'uso quotidiano. Il coperchio del display è molto stabile nonostante la struttura sottile.
La nostra versione con touchscreen pesa 1,095 kg. I modelli senza supporto touch sono indicati da Asus con un peso inferiore di 100 grammi. Lo Zenbook può essere facilmente riposto in qualsiasi borsa o zaino. Solo il Dell XPS 13occupa uno spazio notevolmente inferiore nel nostro gruppo di confronto in termini di profondità, ma è anche un po' più pesante.
Attrezzatura: AMD-Zenbook è pronto per l'USB-4
Fondamentalmente lo Zenbook S 13 offre un jack per cuffie da 3,5 mm e tre porte USB-C. Queste supportano solo lo standard USB 3.2, ma possono essere successivamente aggiornate a USB 4 con 40 GBit/s tramite un aggiornamento del BIOS, e non ci sono differenze con il protocollo Thunderbolt 4 in termini di specifiche stock. Secondo AMD, in futuro saranno supportate anche le schede grafiche esterne e l'aggiornamento corrispondente dovrebbe essere disponibile poco dopo il lancio sul mercato dello Zenbook.
Comunicazione
Come adattatore Wi-Fi viene utilizzato un modulo aggiornato di MediaTek (MT9972), che supporta anche l'ultimo standard Wi-Fi 6E. Almeno in teoria, perché il nostro dispositivo statunitense dello Zenbook S 13 si è rifiutato di connettersi alla rete a 6 GHz del nostro router di riferimento di Asus.
Tuttavia, le velocità di trasferimento sono molto buone e stabili sulla normale rete a 5 GHz (Wi-Fi 6). È disponibile anche il supporto per il Bluetooth 5.2.
Webcam
Asus continua a utilizzare un modulo a 720p per la webcam, che non riesce a scattare buone foto nemmeno in condizioni di illuminazione ottimali.
Manutenzione
La piastra di base è fissata con piccole viti Torx (T5), ma oltre alle viti visibili, ve ne sono due nascoste sotto i due piedini di gomma posteriori, a loro volta incollati. Non c'è niente di più complicato.
Una volta all'interno, non c'è molto da fare in termini di manutenzione o aggiornamenti. A parte la pulizia della ventola e l'accesso all'unità SSD M.2-2280, è possibile sostituire solo il modulo WLAN.
Dispositivi di input: Asus installa una comoda tastiera
Tastiera
Per un notebook così compatto, lo Zenbook offre una caduta dei tasti relativamente generosa, pari a 1,4 mm. La sensazione di digitazione è complessivamente molto buona e, grazie al feedback preciso, la digitazione di testi lunghi non pone problemi. Tuttavia, la pressione dei tasti potrebbe essere un po' più silenziosa. I tasti freccia sono piuttosto piccoli, ma per il resto il layout non presenta punti critici. Il tasto di accensione si trova in alto a destra della tastiera e utilizza un meccanismo leggermente diverso, con una corsa più breve e un clic un po' più forte. Serve anche come scanner di impronte digitali, che ha funzionato in modo affidabile durante i test.
La retroilluminazione bianca a tre livelli è utile in ambienti bui, ma non può essere attivata automaticamente tramite un sensore.
Touchpad e touchscreen
L'ampio ClickPad funziona molto bene nella pratica e anche i gesti fino a quattro dita sono implementati correttamente. Premendo l'angolo in alto a destra viene visualizzato un tastierino numerico sul touchpad, che funziona bene e si rivela molto utile quando si inseriscono molti numeri. Anche il normale controllo del cursore funziona normalmente. La metà inferiore del pad può essere cliccata meccanicamente, ma come in molti altri computer portatili, questo è caratterizzato da un rumore molto forte.
Naturalmente, è disponibile anche il touchscreen capacitivo, che funziona perfettamente come previsto. Secondo Asus, è supportato anche uno stilo, che però non è stato fornito con il nostro esemplare in prova.
Display: Zenbook con software contro PWM
Lo Zenbook S 13 è dotato di uno schermo OLED 16:10 che offre un'elevata risoluzione di 2.880 x 1.800 sulla diagonale di 13,3 pollici. La qualità dell'immagine in soggettiva, con colori vividi e contenuti nitidi, è molto buona.
Asus indica una luminosità massima di 550 cd/m², ma questo vale solo per i contenuti HDR. Le nostre misurazioni mostrano un massimo di ~570 cd/m² per una piccola immagine bianca, che diventa poi ~460 cd/m² per un'immagine bianca quasi completa. Purtroppo, la commutazione HDR non funziona automaticamente, ma deve essere attivata manualmente nelle impostazioni del display di Windows.
La luminosità massima è di soli 340 cd/m² per i normali contenuti SDR. L'impressione dell'immagine trae naturalmente vantaggio dal valore del nero particolarmente basso, che a sua volta porta a un rapporto di contrasto molto elevato. Gli aloni non sono un problema grazie alla tecnologia OLED e i tempi di risposta sono estremamente rapidi. L'app MyAsus offre alcune funzioni (ad esempio il pixel shifting) per evitare il burn-in dei contenuti statici. Manca tuttavia un sensore di luce ambientale per il controllo automatico della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 16800:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 99.81 0% | 65.2 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85.9 -12% | 97.7 0% | 95.55 -2% | 67.5 -31% |
| Response Times | 15385% | -12% | -61% | 229% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 31 ? -1376% | 2.2 ? -5% | 4 ? -90% | 44.8 ? -2033% |
| Response Time Black / White * | 1.68 ? | 26.1 ? -1454% | 2.2 ? -31% | 2 ? -19% | 22.8 ? -1257% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? 48985% | 240.4 ? 0% | 61 ? -75% | 9804 ? 3978% |
| Screen | -208% | -62% | -40% | -145% | |
| Brightness middle | 336 | 417 24% | 384 14% | 399 19% | 468 39% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 387 14% | 403 19% | 450 33% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 97 -2% | 98 -1% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.07 -250% | 0.23 -1050% | |
| Contrast | 16800 | 1069 -94% | 5700 -66% | 2035 -88% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.12 38% | 4.56 -153% | 1.35 25% | 2 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.71 29% | 7.27 -91% | 2.77 27% | 5.5 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.77 57% | 4.52 -151% | 1.35 25% | 1.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.5 -67% | 2.35 -161% | 2.6 -189% |
| Gamma | 2.22 99% | 2207 0% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6580 99% | 6870 95% | 6219 105% | 6824 95% | 6511 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5058% /
2951% | -25% /
-36% | -34% /
-37% | 20% /
-46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nell'applicazione MyAsus preinstallata sono disponibili diverse impostazioni per lo spazio colore. Abbiamo selezionato la modalità preimpostata "Native" per il test tramite il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). La qualità del display è già molto buona in fase di consegna e non si notano né cast di colore né deviazioni nella temperatura del colore. Ci sono solo due anomalie nei colori, che sono leggermente al di sopra dell'importante deviazione DeltaE-2000 di 3
Naturalmente abbiamo anche calibrato il pannello (il profilo corrispondente è disponibile per il download qui sopra) e siamo riusciti a migliorare leggermente la deviazione media DeltaE-2000 della scala di grigi, ma non ci sono stati cambiamenti nei colori. Una calibrazione dopo l'acquisto non è quindi necessaria. Il pannello OLED copre quasi completamente lo spazio colore P3, quindi è possibile modificare immagini/video sullo Zenbook senza problemi
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.86 ms Incremento |  |
| ↘ 0.82 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.4 Hz | ≤ 53 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 53 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Come il ZenBook Pro 14 Duoil pannello OLED dello Zenbook S 13 presenta uno sfarfallio PWM a 240 Hz, che può causare disturbi. D'altra parte, il DC dimming viene utilizzato per valori di luminosità pari o superiori al 54%. Sebbene la frequenza sia di 60 Hz, non è paragonabile alla classica PWM e l'ampiezza è notevolmente inferiore, quindi non dovrebbero esserci problemi con il DC dimming. Asus offre anche una soluzione basata sul software per ridurre la luminosità dello schermo senza cadere nell'intervallo PWM e c'è anche una notifica corrispondente non appena si riduce la luminosità normale sotto il 60%. A tale scopo, è disponibile l'opzione di oscuramento OLED senza sfarfallio nell'app MyAsus. Gli utenti devono tenere presente che quando si utilizza la regolazione OLED, viene sempre utilizzata la regolazione CC, anche se la luminosità di base è impostata al 100%.
Il touchscreen OLED è altamente riflettente e può causare riflessi anche in ambienti chiusi. Naturalmente, questo vale anche per l'uso all'aperto. Sebbene la luminosità non sia elevata, il rapporto di contrasto molto alto aiuta in queste situazioni. Tuttavia, evitare i riflessi e leggere comodamente i contenuti sullo schermo non è facile nelle giornate luminose. La luminosità HDR completa in modalità SDR normale sarebbe certamente utile in questo caso.
La stabilità dell'angolo di visione dello schermo OLED è complessivamente molto buona, ma è presente la tipica sfumatura blu degli OLED a determinati angoli (limitati). Tuttavia, questo non causa alcuna limitazione nella pratica
Prestazioni: AMD Zen3+ e RDNA2
Condizioni di test
Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni con la modalità di alimentazione Bilanciata (predefinita) nell'app MyAsus, poiché la modalità Performance opzionale (disponibile solo quando il dispositivo è collegato) non ha inizialmente alcun impatto sui limiti TDP (30/25W ciascuno) e porta solo a prestazioni leggermente più stabili sotto carico permanente, che non è certamente un fattore cruciale in un dispositivo mobile di questo tipo. La modalità Bilanciata è semplicemente più appropriata per il dispositivo nell'uso quotidiano, e se si vuole davvero sfruttare al massimo il dispositivo, si può facilmente passare alla modalità Prestazioni. Tuttavia, esamineremo anche gli effetti della modalità Performance in alcune aree di test. Nella modalità opzionale Whisper, il consumo del processore è limitato a 12 watt.
Processore: Ryzen 7 6800U con 8 core
Come il suo Ryzen 7 5800U precedente, il nuovo AMD Ryzen 7 6800U continua a utilizzare 8 core (16 thread), ora prodotti con un processo a 6 nm. AMD indica un TDP compreso tra 15 e 28 watt per il chip e, nel caso dello Zenbook, si tratta di 30 watt per brevi periodi di carico e di 25 watt stabili in seguito. In questo caso si nota una chiara differenza rispetto agli attuali processori Alder Lake di Intel, che hanno a disposizione limiti di potenza significativamente più elevati, superiori a 50 watt.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Il multi-loop di Cinebench R15 mostra chiaramente che il Ryzen 7 6800U perde solo un po' di prestazioni dopo i primi cicli prima di funzionare stabilmente a 25 watt. Tuttavia, non c'è nemmeno un vantaggio notevole in termini di prestazioni rispetto al vecchio Ryzen 7 5800U. Il ciclo CB non mostra alcun vantaggio in modalità performance.
Il vero concorrente del Ryzen 7 è il nuovoCore i7-1255Uche abbiamo potuto testare sul Dell Inspiron 14.questo consuma fino a 39 watt per brevi periodi di tempo prima di stabilizzarsi rapidamente a 23 watt, un valore paragonabile a quello del Ryzen 7 6800U. Tuttavia, le prestazioni multi-core [del Core i7-1255U] sono significativamente inferiori (-30% durante il ciclo CB). Infatti, il Core i7-1260P Alder Lake P Core i7-1260P è paragonabile in termini di prestazioni multi-core, anche se naturalmente richiede una potenza significativamente maggiore (38 watt costanti) a causa delle prestazioni aggiuntive dei core.
In termini di prestazioni grezze single-core, AMD e Apple sono praticamente alla pari (anche se Apple è molto più efficiente in questo caso), ma Intel guadagna il vantaggio grazie ai core più performanti. Tuttavia, ciò avviene al costo di frequenze di clock più elevate e di un maggiore consumo energetico, che di solito porta anche a un aumento dell'attività della ventola.
Nel complesso, il nuovo Ryzen 7 6800U, con i suoi limiti di potenza, è un processore adatto ai portatili compatti. Tuttavia, le prestazioni sono leggermente ridotte in modalità batteria perché il processore può consumare solo un massimo di 18 watt, che scendono a 16 watt dopo pochi secondi. Questo non influisce sulle prestazioni single-core, mentre le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 25%. In modalità Whisper a 12 watt, le prestazioni multi-core scendono di circa il 35%.
Altri benchmark sono disponibili nella nostra sezione tecnicae vi consigliamo anche di dare un'occhiata alla nostra ampia recensione di confronto dell'efficienza della CPU https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-7-6800U-Efficiency-Review-Zen3-beats-Intel-Alder-Lake.623763.0.htmlin cui confrontiamo il nuovo processore AMD con gli attuali chip di Apple e Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (0.508 - 0.529, n=5) | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Prestazioni del sistema
Con il veloce processore AMD, i 16 GB di RAM LPDDR5-6400 e l'SSD PCIe 4.0, lo Zenbook è un sistema molto potente e reattivo. Ciò è confermato anche dai benchmark sintetici, nei quali il nostro dispositivo in prova è quasi sempre in vantaggio rispetto alla concorrenza. Non sono stati rilevati problemi nemmeno durante il normale utilizzo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Media della classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 6346 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| Media della classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test sulla latenza, lo Zenbook non ha mostrato alcun problema, né di latenza né di fotogrammi saltati, durante la riproduzione di un video 4K su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Asus utilizza un veloce SSD PCIe 4.0 di Samsung. Il PM9A1 (versione OEM del 980 Pro) offre una capacità di archiviazione di 1 TB, con circa 904 GB disponibili dopo il primo avvio. Nei benchmark, l'unità M.2-2280 raggiunge velocità di trasferimento molto elevate, superiori a 6 GB/s, ed è quindi attualmente una delle SSD più veloci nel settore mobile. Inoltre, le prestazioni rimangono stabili anche sotto carico costante, nonostante il posizionamento un po' sfavorevole proprio accanto alla CPU, che non tutti i dispositivi con unità SSD PCIe 4.0 veloci riescono a gestire. Altri benchmark sulle SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il più grande miglioramento delle nuove CPU Ryzen 6000 è la scheda grafica integrata, la Radeon 680M. Questa si basa sull'architettura RDNA2 (come nelle attuali schede grafiche Radeon 6000M) e, in combinazione con il Ryzen 7 6800U, il clock massimo è di 2,2 GHz (fino a 2,4 GHz nelle CPU H). Ulteriori dettagli tecnici sul 680M possono essere trovatiqui.
Nei benchmark sintetici, la nuova Radeon 680M è circa due volte più veloce della vecchia RX Vega 8 del predecessore. Anche le versioni più veloci della Xe Graphics G7 con 96 UEsono chiaramente superate, così come la versione dedicata di Nvidia GeForce MX450. Il più recente MX550è ancora un po' più veloce, ma la differenza non è così significativa. Tuttavia, Applela GPU M1 a 7 core del MacBook Air è più veloce, e questo vale anche per i benchmark OpenGL e OpenCL.
Un grande vantaggio della Radeon 680M, soprattutto rispetto all'attuale Xe Graphics G7 delle CPU Alder Lake, è il carico molto basso della GPU durante la riproduzione video, che si nota anche nei test di autonomia della batteria più avanti in questa recensione. Mentre la Radeon utilizza solo il 4-5% della sua capacità durante la riproduzione di un video 4K su YouTube, l'attuale Xe Graphics G7 utilizza oltre il 40%.
In modalità Performance, l'impegnativo stress test Time Spy è stato superato con il 97%, e poco meno del 90% in modalità Balanced, quindi ci si deve aspettare una perdita di prestazioni di circa il 10%. Vale la pena notare che la modalità Performance non porta alcun vantaggio nei normali benchmark della GPU. Le prestazioni grafiche calano del 20% circa in modalità batteria. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 9140 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2548 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni nei test sintetici sono una cosa, ma laRadeon 680Mottiene buoni risultati anche nei test di gioco ed è nettamente superiore allo Xe Graphics G7 nella maggior parte dei casi, soprattutto per quanto riguarda i dettagli grafici elevati, ma la scheda GeForce MX450 è ancora leggermente più veloce. Nel complesso, le prestazioni sono molto buone per una iGPU e in molti casi è possibile giocare a dettagli medi o alti in 1080p, a patto che il titolo non sia troppo impegnativo. Cyberpunk 2077, ad esempio, è a malapena giocabile perché non riesce a superare i 30 FPS nemmeno con le impostazioni più basse.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Radeon 680M (14.3 - 27.1, n=31) | |
| Media della classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=20) | |
| Media della classe Subnotebook (24.4 - 120.8, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Subnotebook (14.1 - 61.9, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=17) | |
Le prestazioni di gioco rimangono stabili nel nostro test prolungato di Witcher 3 anche in modalità Bilanciata, ma una perdita di prestazioni di circa il 10% può verificarsi dopo poco tempo nei titoli più impegnativi (analogamente allo stress test della GPU). Una leggera riduzione delle prestazioni di circa il 20% si verifica anche in modalità batteria. Per altri benchmark di gioco, rimandiamo alla nostra sezione tecnica.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 136.1 | 120.4 | 47 | 21.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 123 | 40 | 23 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.2 | 96.9 | 72.3 | 62.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.8 | 31.6 | 21.9 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.9 | 39.7 | 33.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 57 | 36 | 33 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 125.1 | 54.7 | 46.6 | 40.2 | 25.3 |
| F1 2021 (2021) | 156.5 | 76.7 | 57.7 | 24.7 | 16.9 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 123 | 62 | 48 | 44 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 32 | 24 | 18 | 14 |
Emissioni: Zenbook con buoni altoparlanti
Rumore del sistema
Lo Zenbook S 13 è un compagno molto silenzioso nell'uso quotidiano. In modalità Bilanciata, i brevi picchi di carico sono addirittura gestibili senza che la ventola entri in gioco. Lo Zenbook raggiunge circa 40 dB(A) durante i giochi e quasi 42 dB(A) nello stress test. Naturalmente il rumore della ventola è udibile, ma non è affatto sgradevole o acuto. Inoltre, non abbiamo rilevato alcun rumore elettronico, come il fruscio della bobina, nell'esemplare in prova
Nella modalità opzionale Performance (solo nel funzionamento a rete), la ventola si avvia più rapidamente e abbiamo anche osservato un rumore significativamente più forte sotto carico (stress test e Witcher 3 entrambi a 47 dB(A)). Se si desidera il silenzio sotto carico, è necessario selezionare la modalità Whisper, in quanto la ventola è appena udibile con 33 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.1 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | -2% | |
| off /ambiente * | 24 | 24.8 -3% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Maximum * | 24 | 25 -4% | 26.3 -10% | 28 -17% |
| Load Average * | 33.1 | 25.3 24% | 38.4 -16% | 35.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 35.8 11% | 35.9 11% | |
| Load Maximum * | 41.7 | 35.8 14% | 38.7 7% | 38.6 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali dello Zenbook sono del tutto ineccepibili durante le normali attività, ma non si dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle cosce quando si gioca o si è sottoposti a carichi estremi, dato che occasionalmente abbiamo registrato temperature superiori a 50 °C. Anche la tastiera si riscalda fortemente in questi scenari, ma ciò non limita l'utilizzo.
A causa delle diverse velocità delle ventole, le temperature superficiali in modalità Bilanciata e Performance sono quasi identiche dopo lo stress test di un'ora. In modalità Performance, il TDP rimane costante a 25 watt, mentre il consumo in modalità Balanced diminuisce gradualmente nel corso del test e alla fine si assesta a 15 watt. Chi ha bisogno di prestazioni massime dovrebbe quindi utilizzare la modalità Performance.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.9 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56.1 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 4% | -1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 47.9 | 44 8% | 46.6 3% | 47.9 -0% | 42.8 11% |
| Maximum Bottom * | 56.1 | 44 22% | 46 18% | 51.3 9% | 46.9 16% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 27 -1% | 26.6 1% | 28.5 -6% | 25.2 6% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 27 1% | 29.2 -7% | 29.6 -8% | 26 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio dello Zenbook S 13 è composto da due moduli e i miglioramenti dell'app Dolby Access sono attivati di default. L'app dispone di vari profili e di un equalizzatore che consente di regolare le impostazioni autonomamente. Il risultato complessivo è molto convincente: si può ascoltare musica o guardare video senza problemi, quindi non sono assolutamente necessari altoparlanti esterni. Solo i bassi sono un po' carenti a causa della struttura del portatile, ma questo vale anche per la maggior parte dei concorrenti.
Asus Zenbook S 13 OLED analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione: Zenbook rimane economico
Consumo di energia
Lo schermo OLED, con la sua alta risoluzione, si fa sentire nelle misurazioni in idle, dato che il consumo in idle aumenta fino a 10 watt nonostante la limitata luminosità SDR. Sotto carico, il vantaggio dei valori TDP più bassi diventa ancora una volta evidente: a differenza degli attuali laptop Intel, che spesso non ottengono abbastanza energia dai loro alimentatori da 65 watt e devono sempre attingere brevemente dalla batteria durante i picchi di carico, abbiamo registrato un consumo massimo di poco meno di 50 watt nello Zenbook, che poi si stabilizza a poco meno di 35 watt (Balanced) o 45 watt (Performance) nel corso dei test
L'alimentatore da 65 watt è quindi sufficientemente dimensionato anche nello stress test, e la capacità è sufficiente anche per caricare la batteria.
| Off / Standby | 0.51 / 0.65 Watt |
| Idle | 4.8 / 8.7 / 10.1 Watt |
| Sotto carico |
45.6 / 49.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Media AMD Radeon 680M | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 2% | 13% | 1% | -20% | -7% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 1.9 60% | 5.7 -19% | 4.3 10% | 4.2 12% | 6.75 ? -41% | 4.9 ? -2% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.4 26% | 6 31% | 6 31% | 8.1 7% | 8.75 ? -1% | 8.36 ? 4% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 7 31% | 12.3 -22% | 8.8 13% | 9 11% | 10.3 ? -2% | 10.4 ? -3% |
| Load Average * | 45.6 | 25 45% | 44.4 3% | 36 21% | 41.7 9% | 52.8 ? -16% | 45.9 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 36.5 14% | 32.9 22% | 40.1 5% | |||
| Load Maximum * | 49.5 | 30.3 39% | 47.8 3% | 60 -21% | 68 -37% | 69.4 ? -40% | 66 ? -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
Lo Zenbook S 13 ha una batteria da 67 Wh (4 celle) che garantisce un'autonomia decente. Il pannello OLED è il maggior consumatore nell'uso quotidiano, per cui anche la luminosità massima ha un impatto significativo sull'autonomia. Ad esempio, il nostro test WLAN a 150 cd/m² (corrispondente al 70% della luminosità massima) dura poco più di 9 ore. Con la massima luminosità SDR, la durata è inferiore di due ore, circa 7 ore.
Il nostro video di test HDR mostra perché la massima luminosità HDR non è sempre disponibile: funziona solo per poco più di 3 ore alla massima luminosità. L'altro estremo è il nostro test video normale a 150 cd/m², che mostra quanto sia efficiente la nuova GPU Radeon 680M. L'autonomia è di poco superiore alle 15 ore, che abbiamo ricontrollato più volte.
Una ricarica completa con il portatile acceso richiede poco più di 2 ore, con una velocità che si stabilizza leggermente dopo aver raggiunto il 60% (~41 minuti).
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 75% | -29% | 1% | -21% | -7% | |
| H.264 | 912 | 693 -24% | 661 -28% | 794 ? -13% | ||
| WiFi v1.3 | 550 | 960 75% | 391 -29% | 695 26% | 563 2% | 629 ? 14% |
| Load | 146 | 149 2% | 94 -36% | 115.4 ? -21% |
Pro
Contro
Verdetto: lo Zenbook è un compagno mobile molto solido
L'Asus Zenbook S 13 è un notebook compatto di grande successo che combina molte caratteristiche tecnologiche moderne con il nuovissimo Ryzen 7 6800U di AMD. Nel corso della recensione non abbiamo riscontrato alcun punto debole e le nostre impressioni positive superano nettamente quelle negative.
Il nuovo processore mobile di AMD offre solo lievi miglioramenti nel campo della CPU, ma la scheda grafica integrata Radeon-680M-GPU integrata ha fatto un discreto balzo in avanti in termini di prestazioni ed è persino in grado di competere con una scheda dedicata GeForce MX450 nei benchmark di gioco reali. Allo stesso tempo, i consumi del SoC non sono così assurdamente elevati come quelli degli attuali chip Alder Lake (indipendentemente dalla serie P o U), motivo per cui la ventola si avvia molto meno frequentemente nell'uso quotidiano. Inoltre, anche l'alimentatore da 65 watt è del tutto adeguato.
Ma non solo il nuovo chip AMD è impressionante: Il case in magnesio di alta qualità è molto compatto e ci piacciono anche i dispositivi di input, in particolare la tastiera, dato che lo Zenbook offre una caduta dei tasti di 1,4 mm per un notebook molto sottile. Anche il tastierino numerico opzionale nel touchpad si rivela utile. Le porte (anche se solo USB-C) sono adeguate e saranno ampliate a USB 4 tramite un aggiornamento del BIOS in futuro, che consentirà di collegare schede grafiche esterne, ad esempio. La durata della batteria è buona, lo schermo OLED offre un'ottima qualità dell'immagine e, grazie alla soluzione software di Asus, il pannello può essere oscurato senza dover sopportare il fastidioso sfarfallio PWM. Il controllo aggiuntivo tramite l'app MyAsus è un po' macchinoso e ci piacerebbe vedere una migliore integrazione con il controllo standard della luminosità, ma è un passo nella giusta direzione.
Il nuovo Zenbook S 13 è un ottimo subnotebook che non commette gravi errori e offre molte prestazioni. Anche il nuovo AMD Ryzen 7 6800U fa un'ottima impressione e lavora in modo molto più efficiente rispetto alle analoghe CPU Intel Alder-Lake, rendendolo la scelta migliore per i portatili compatti al momento
In termini di svantaggi, dobbiamo sicuramente menzionare l'accesso inutilmente complicato all'interno, e una webcam da 1080p sarebbe sicuramente più aggiornata del modulo da 720p. Sarebbe auspicabile anche un altro lettore di schede. Ma questi punti non sminuiscono l'impressione generale di decenza. Piuttosto, consideriamo la disponibilità come un problema, dato che lo Zenbook non è ancora disponibile nei negozi, e anche altri portatili con la 6800U scarseggiano.
Nonostante il consumo energetico relativamente basso, le prestazioni complessive sono chiaramente alla pari con i chip Alder Lake P, che nelle nostre recensioni spesso consumano molta più energia e mettono in difficoltà i portatili molto compatti (o il loro raffreddamento). Il Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 con i suoi tassi di consumo più bassi mostra anche che l'Alder-Lake i5-1240P è difficilmente competitivo a 20 watt, e il Core i7-1255U ha solo un vantaggio nei test single-core, ma ha anche bisogno di molta più energia. Quando si utilizzano tutti i core o la scheda grafica, AMD è chiaramente in vantaggio con il Ryzen 7 6800U. Il vecchio MacBook Air M1 rimane un forte concorrente e viene ancora offerto insieme al MacBook Air M2, completamente rinnovato. Nonostante il raffreddamento passivo, offre molte prestazioni ed è quindi più efficiente, ma il display non supporta l'HDR. Ci aspettiamo di poter recensire l'attuale Dell XPS 13 con il suo Intel Alder Lake nelle prossime settimane, ma è improbabile che le sue prestazioni riescano a tenere il passo dello Zenbook S 13 sulla base dei nostri precedenti risultati sui nuovi chip Intel.
Prezzo e disponibilità
L'Asus Zenbook S 13 non è ancora disponibile, né presso Asus stessa né presso i soliti negozi online. Si consiglia agli acquirenti interessati di controllare regolarmente online e presso i propri fornitori
Asus Zenbook S 13 OLED
-
07/06/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
