Recensione della Nvidia GeForce MX550 e Intel Arc A350M :Battaglia delle GPU entry-level

Iniziamo la nostra valutazione delle prestazioni con il popolare 3DMarks e le prestazioni DirectX grezze. Entrambe le nuove dGPU sono praticamente alla pari, con piccoli vantaggi per l'Intel Arc A350M. La potente iGPURadeon 680M è più lenta di qualche punto percentuale e le versioni veloci della Xe Graphics G7 (96 EU) sono più lente di circa il 20%. Né l'MX550 né l'Arc A350M riescono a tenere il passo con la vecchia GeForce GTX 1650 o con la nuova GeForce RTX 2050.

I benchmark OpenCL rivelano risultati contrastanti. Mentre l'Arc A350M si comporta molto bene in LuxMark, sia il vecchio GeForce MX450 che il nuovo MX550 sono in fondo alla classifica. Il test Geekbench OpenCL, invece, dipinge un quadro diverso: il nuovo Arc A350M non è quasi per nulla più veloce della Xe Graphics G7 integrata ed è anche sensibilmente più lento della Radeon 680M. Il GeForce MX550 di Nvidia, invece, si comporta bene.

L'Arc A350M è più vicino al GeForce MX550 nei benchmark OpenGL come GFXBench e a volte anche leggermente più veloce, anche se il vantaggio a risoluzioni più elevate è probabilmente il risultato della maggiore quantità di VRAM. L'MX550 GeForce è solitamente più veloce nei benchmark professionali SPECviewperf e i due chip consumer possono persino tenere il passo con le GPU professionali come la Quadro T500 in alcuni sub-test, ma le GPU Quadro sono solitamente superiori grazie ai driver ottimizzati.

La maggior parte dei potenziali acquirenti sarà particolarmente interessata alle prestazioni di gioco e le prestazioni del nuovo A350M sono deludenti. La buona impressione suscitata dai benchmark sintetici non può essere mantenuta e l'A350M dedicato viene addirittura battuto dalla Radeon 680M integrata in molti benchmark di gioco. Forza Horizon 5 si è bloccato ripetutamente sul Samsung Galaxy Book2 con l'Arc A350M durante la schermata di caricamento, ma non abbiamo notato altri problemi durante il nostro periodo di recensione

Il GeForce MX550 invece offre maggiori prestazioni di gioco rispetto alla iGPU di AMD ed è anche più veloce dell'Arc A350M. Il GeForce a volte soffre un po' della poca VRAM (2 GB) con dettagli molto elevati e il vantaggio prestazionale è minore, ma questi scenari sono di solito ingiocabili

Nel complesso, il GeForce MX550 è in grado di gestire molti titoli (quando non sono troppo impegnativi) a 1080p e con dettagli elevati, mentre con l'Arc A350M dovrete ridurre i dettagli (a volte in modo evidente).

L'efficienza è ovviamente molto importante per i dispositivi mobili. Utilizziamo i dati di consumo del gioco Witcher 3, perché il titolo non è molto impegnativo per la CPU, quindi non dovrebbe avere un grande impatto sui risultati. Abbiamo anche eseguito la misurazione con uno schermo esterno, in modo da eliminare il display interno per le misurazioni del consumo

Tutti i dispositivi con GPU Intel, tra cui

A350M,

A370M,

Iris Xe Graphics G7,

GeForce MX550

AMD Radeon 680M.

Il nostro test mostra chiaramente che l'aria si sta assottigliando per le GPU dedicate lente. L'attuale Radeon 680M della generazione Ryzen 6000 ha alzato notevolmente l'asticella delle GPU integrate e non c'è davvero un buon motivo per investire denaro e spazio aggiuntivo sulla scheda madre per una GPU dedicata

Il modello GeForce MX550 rappresenta un piccolo upgrade delle prestazioni rispetto al vecchio GeForce MX450, perché il design del chip di base è ancora identico e anche i 2 GB di VRAM non sono molto generosi, il che si nota a risoluzioni e impostazioni più elevate. Tuttavia, l'MX550 non è in grado di garantire frame rate giocabili in questi casi. I portatili compatti con CPU Intel possono comunque trarre vantaggio da GeForce MX550 se si vuole giocare un po' di più, poiché MX550 è notevolmente più veloce di Iris Xe Graphics G7

I risultati dei benchmark sintetici del nuovo Intel Arc A350M sono spesso competitivi, ma sembra che ci si sia concentrati molto sulle prestazioni nei benchmark più popolari. In alcuni casi, le prestazioni di gioco effettive del nuovo Arc A350M sono addirittura inferiori a quelle della Radeon 680M integrata. Intel deve assolutamente migliorare questa situazione, e lo stesso vale per l'efficienza. Potrebbero esserci dei miglioramenti lungo la strada attraverso gli aggiornamenti dei driver, ma al momento non possiamo raccomandare l'Arc A350M.