Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI Bravo 15 A4DCR: per i cacciatori di affari

AMD passa all'attacco. I leader di mercato di lunga data in termini di prestazioni Intel e Nvidia sono sempre più sotto pressione per quanto riguarda i prezzi. Questo è il "difetto" di dispositivi come l'MSI Bravo 15, che abbiamo testato nella sua versione con Ryzen 7 4800H e Radeon RX 5300M.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
MSI Bravo 15

Se state cercando un notebook per il gaming per circa 1000 dollari e preferite un chip AMD, vorrete dare un'occhiata più da vicino all'MSI Bravo 15. Questo dispositivo da 15 pollici offre un buon rapporto qualità-prezzo e punta chiaramente alla nostra Top 10. Il processore è un chip Ryzen della serie 4000 di AMD e il chip grafico è una Radeon RX 5300M con 3 GB di VRAM (A4DCR) o una Radeon RX 5500M con 4 GB di VRAM (A4DDR). Le immagini vengono riprodotte sul display Full-HD, che supporta anche FreeSync, con 120 o 144 Hz.

La nostra unità di test, che è equipaggiata con un Ryzen 7 4800H, una Radeon RX 5300M, un pannello a 144-Hz, 16 GB di RAM DDR4 (2x 8 GB di modalità dual-channel) e due SSD da 1-TB, è un prototipo. Questo significa che potrebbero esserci ancora delle modifiche all'interno o all'esterno del prodotto finale. Per esempio, la retroilluminazione della tastiera non ha funzionato sulla nostra unità di test, e non l'abbiamo inclusa nella nostra valutazione complessiva.

MSI Bravo 15 A4DCR (Bravo 15 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 5300M - 3072 MB, Core: 1036 MHz, Memoria: 14000 MHz, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, tutti gli slots occupati, 64 GB max.
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, Full-HD, FreeSync, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, NVMe SSD, slots: 2x M.2 Type 2280 (tutti occupati)
Scheda audio
Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 359 x 254
Batteria
51 Wh, 4500 mAh polimeri di litio, 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 180-Watt, Dragon Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.96 kg, Alimentazione: 632 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

La concorrenza del Bravo 15 include altri dispositivi gaming budget da 15 pollici come l'Asus TUF FX505DT, il Dell G5 15 5590, l'HP Omen 15 e il recente Acer Nitro 5 AN515-44. Tutti questi notebook sono inclusi nelle nostre tabelle di confronto.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
07/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 kg22 mm15.6"1920x1080
80 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.6"1920x1080
80 %
07/2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg26.8 mm15.6"1920x1080
80 %
10/2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg23.7 mm15.6"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080

Case

A differenza di alcuni concorrenti, MSI non ha creato una bomba di plastica, ma offre un certo livello di qualità anche in questa gamma di 1000 dollari. La cover e la parte superiore della base sono in alluminio spazzolato. La stabilità non è perfetta nonostante l'uso del metallo, tuttavia, sia la cover che l'unità base sono suscettibili alla pressione in diverse aree. Questo può portare a scricchiolii. La costruzione è buona e tutti i bordi hanno una bella finitura sul nostro modello di prova.

MSI ha scelto un look piuttosto discreto per il suo Bravo 15. Solo la retroilluminazione rossa della tastiera e la creatura alata sulla cover indicano le origini del dispositivo. Per il resto il case è molto semplice e ha una sottile superficie scura.

MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15

Il Bravo 15 è sorprendentemente leggero. È il dispositivo più leggero del nostro gruppo di confronto con 2 kg. La concorrenza pesa almeno 200 g in più. Questi dispositivi sono anche tutti più spessi della nostra unità di prova (2,2 cm). Queste dimensioni moderate (design sottile delle cornici) rendono il Bravo 15 un compagno di viaggio piacevole.

Confronto Dimensioni

364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg

Connettività

Porte

MSI è stata piuttosto severa nella selezione delle porte. Il dispositivo è privo di una DisplayPort, di un lettore di schede e di una porta Thunderbolt 3. Le porte USB disponibili (2x Tipo A + 2x Tipo C) non supportano nemmeno lo standard 3.1 Gen 2 e sono invece basate su USB 3.0. Anche la porta HDMI non è molto aggiornata (solo 30 Hz @ 4K). La porta RJ45, il jack audio dorato e il Kensington Lock compensano solo in parte queste mancanze.  

Neanche la distribuzione delle porte ci ha particolarmente impressionato. Il fatto che tutte le porte USB siano posizionate sul lato destro con l'alimentatore posto al centro è piuttosto imbarazzante.

A sinistra: alimentazione, HDMI
A sinistra: alimentazione, HDMI
A destra: audio, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, RJ45-LAN, Kensington Lock
A destra: audio, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, RJ45-LAN, Kensington Lock

Comunicazioni

Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di prestazioni Wi-Fi. MSI ha equipaggiato il suo Bravo 15 con il veloce modulo Intel Wi-Fi 6 AX200, che ha facilmente superato la soglia dei 1000 MBit/s nel nostro test di invio e ricezione (1 m di distanza dal router). I risultati sono paragonabili a quelli dell'Acer Nitro 5 solo grazie alla nostra configurazione di test recentemente aggiornata.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100% +4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼96%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=360)
752 MBit/s ∼54% -44%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼50% -48%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼46% -52%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼100% +13%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼89%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=360)
691 MBit/s ∼52% -42%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -43%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼50% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼46% -48%

Webcam

Non aspettatevi una buona webcam dal Bravo 15. La qualità dell'immagine è molto modesta - come per la maggior parte dei portatili.

ColorChecker
13.1 ∆E
11.8 ∆E
16.6 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
20.5 ∆E
13.9 ∆E
5.6 ∆E
9.2 ∆E
6.4 ∆E
14.4 ∆E
11.2 ∆E
13.3 ∆E
5.9 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
3.8 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
9 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 15 A4DCR: 11.29 ∆E min: 3.76 - max: 20.52 ∆E

Accessori

La versione di prova viene fornita con un adattatore piuttosto piatto da 180 Watt che è abbastanza leggero con un peso di 630 g.

Manutenzione

Per raggiungere l'interno di questo dispositivo gli utenti dovranno rimuovere 12 viti a croce e sollevare il pannello inferiore con un utensile piatto (ad esempio una spatola). Gli utenti hanno quindi accesso a due banchi SO-DIMM, due slots M.2 (tutti occupati), il modulo di rete, la batteria e il sistema di raffreddamento. Quest'ultimo è costituito da due ventole e da diversi tubi di calore (vedi foto).

MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15

Garanzia

La garanzia copre 24 mesi (servizio di ritiro e restituzione).

Dispositivi di Input

Tastiera

Se siete abituati a digitare su tastiere standard, potreste aver bisogno di un po' di tempo per abituarvi al layout del portatile MSI. Il tasto di invio è ridotto a una riga e diversi tasti sono stati spostati - questo rende difficile muoversi all'inizio. Il rumore di battitura abbastanza forte e il fatto che MSI abbia rinunciato a un tastierino numerico potrebbero essere un problema per alcuni utenti. Il dispositivo riceve comunque una valutazione di "buono" grazie alle sue dimensioni decenti (inclusi i tasti freccia). A differenza del Bravo 17, il poggiapolsi è sufficientemente grande.

Touchpad

Il touchpad di dimensioni 10,5x6,5 cm lascia una sensazione mista. Mentre offre una superficie liscia e garantisce un controllo del cursore rapido e preciso, i suoi pulsanti del mouse integrati appaiono economici con il loro rumore piuttosto elevato. Il touchpad nel complesso non è molto robusto (in particolare nell'angolo in basso a destra). In breve: MSI potrebbe ancora migliorare i suoi dispositivi di input.

Display

Alcuni aspetti del pannello da 144-Hz del Bravo 15 sono molto più accattivanti dello schermo da 120-Hz del Bravo 17. 

322
cd/m²
317
cd/m²
317
cd/m²
291
cd/m²
311
cd/m²
314
cd/m²
292
cd/m²
324
cd/m²
329
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 329 cd/m² Media: 313 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 311 cd/m²
Contrasto: 723:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.65
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6
86% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.129
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Response Times
-172%
-128%
-194%
-168%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (7.6, 8.4)
40.8 (19.2, 21.6)
-155%
30.4 (14, 16.4)
-90%
48 (22.8, 25.2)
-200%
40 (21.2, 18.8)
-150%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
30 (16.8, 13.2)
-188%
27.6 (17.6, 10)
-165%
30 (16.8, 13.2)
-188%
29.6 (17.2, 12.4)
-185%
PWM Frequency
Screen
-11%
-30%
-19%
-23%
Brightness middle
311
287
-8%
286.2
-8%
234
-25%
251
-19%
Brightness
313
271
-13%
267
-15%
216
-31%
232
-26%
Brightness Distribution
88
88
0%
84
-5%
87
-1%
76
-14%
Black Level *
0.43
0.25
42%
0.33
23%
0.22
49%
0.17
60%
Contrast
723
1148
59%
867
20%
1064
47%
1476
104%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.77
-6%
5.45
-21%
6.52
-45%
6.2
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.97
17.15
-115%
18.08
-127%
10.58
-33%
18.6
-133%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.65
3.73
-41%
4.47
-69%
3.56
-34%
4.8
-81%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
2.7
18%
5.3
-61%
5.33
-62%
4.2
-27%
Gamma
2.129 103%
2.115 104%
2.1 105%
2.86 77%
2.32 95%
CCT
7227 90%
7187 90%
7679 85%
5983 109%
7454 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
43
-32%
37.6
-40%
36
-43%
36.5
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
86
61
-29%
59.1
-31%
57
-34%
57.4
-33%
Media totale (Programma / Settaggio)
-92% / -36%
-79% / -45%
-107% / -46%
-96% / -45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per prima cosa, sia la luminosità che la copertura dello spazio colore sono più elevate. Anche se 313 cd/m² non è il risultato migliore, è sufficiente per la maggior parte delle situazioni (anche se le cose potrebbero diventare un po' più difficili all'aperto e/o con la luce diretta (del sole). L'86% di copertura sRGB e il 63% di copertura AdobeRGB è ragionevole per questa fascia di prezzo.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

La precisione del colore è media, così come il rapporto di contrasto: Il Bravo raggiunge solo 720:1 grazie al suo mediocre valore del nero di 0,43 cd/m².

MSI Bravo 15 vs. sRGB (86%)
MSI Bravo 15 vs. sRGB (86%)
MSI Bravo 15 vs. AdobeRGB (63%)
MSI Bravo 15 vs. AdobeRGB (63%)
Subpixel
Subpixel

Il pannello a 144-Hz offre invece buoni angoli di visione, supporto FreeSync e un breve tempo di risposta di 10 ms da nero a bianco e 16 ms da grigio a grigio. Non abbiamo notato alcun PWM sul pannello.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9600 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Il Dragon Center preinstallato consente agli utenti di apportare numerose modifiche al sistema. Le nostre misurazioni sono state effettuate nello scenario "utente" (livello di prestazione "alto" + velocità della ventola "auto").

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Prestazioni

Sebbene la CPU offra velocità di fascia alta, il Bravo 15 appartiene davvero al segmento medio. Ancora oggi, la Radeon RX 5300M raggiunge spesso i suoi limiti durante le applicazioni 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Processore

L'AMD Ryzen 7 4800H è una vera bomba a orologeria che non solo sfida i processori hexa-core di Intel, ma anche i loro moduli octa-core.

rendering Single-core
rendering Single-core
rendering Multi-core
rendering Multi-core
GPU sotto sforzo
GPU sotto sforzo

Il modello Renoir a 7 nm ha otto cores e supporta SMT per lavorare fino a 16 threads contemporaneamente. Il turbo boost del Ryzen 7 4800H è messo a frutto nel nostro Bravo 15. Il test multi-core CineBench R15, che supera al massimo tutti i cores, ha dato come risultato una media di 3,6 GHz. La frequenza di clock di base di questo chip è di 2,9 GHz. In condizioni ideali, questa CPU raggiunge addirittura i 4,2 GHz.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750Tooltip
: Ø1697 (1664.03-1741.33)

I processori della concorrenza non riescono a tenere il passo con il 4800H - che si tratti del Core i5-9300H o del Ryzen 7 3750H. Entrambe le CPU rimangono indietro di oltre il 50% durante il nostro test multi-core. Solo il Ryzen 5 4600H nel Nitro 4 può quasi tenere il passo (-20%).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼96% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼92% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=624)
162 Points ∼87% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼80% -20%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=629)
926 Points ∼53% -47%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼47% -53%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼46% -54%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼44% -56%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -126%
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=90)
387 Seconds * ∼60% -36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼54% -21%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼44%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼100%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=91)
36857 MIPS ∼78% -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼77% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼44% -56%
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2480 - 5811, n=91)
4895 MIPS ∼100% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼95% +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼91% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (312 - 569, n=135)
451 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼90% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼88% -12%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼85% -15%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points ∼81% -19%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼81% -19%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=136)
2988 Points ∼76% -24%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼46% -54%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points ∼45% -55%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼44% -56%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=73)
6549 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼71% -29%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Gaming
  (703 - 1551, n=73)
1222 Points ∼100% +6%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼91% -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼100%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 19.8, n=89)
10.1 fps ∼86% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼79% -21%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼49% -51%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼68% -32%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=66)
56.7 s ∼60% -40%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼100% -5%
Media della classe Gaming
  (0.531 - 1.088, n=70)
0.618 sec * ∼99% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1741 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le eccellenti prestazioni di sistema del Bravo 15, dovute in gran parte alla velocità del processore, lo collocano al primo posto nella nostra tabella di confronto. I 5639 punti di PCMark 10 potrebbero anche provenire da un notebook che costa due o tre volte tanto.

Tuttavia, analogamente al Bravo 17, la versione da 15 pollici ha a che fare con brevi blocchi occasionali in alcune situazioni (ad esempio quando si aprono i programmi). Questi potrebbero essere collegati alla tecnologia di switching grafico. Abbiamo anche notato diversi schermi blu e neri, il che non è raro nei portatili AMD (drivers!).

PCMark 10 - Score
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=307)
5331 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼87% -13%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼86% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼84% -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points ∼82% -18%

Latenze DPC

MSI potrebbe anche migliorare le loro latenze. Anche se il nostro video 4K su YouTube è stato visualizzato senza problemi, lo strumento LatencyMon non ha dato al Bravo 15 voti particolarmente buoni.

Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼70% +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La configurazione di memorizzazione nella nostra unità di prova non sarà probabilmente disponibile per l'acquisto. Il nostro prototipo è stato dotato di due SSD con una capacità di 1000 GB ciascuno. Il modello, tuttavia, potrebbe non essere utilizzato nella produzione in serie. Il PM981a è un drive NVMe veloce della Samsung che dovrebbe riuscire facilmente a tenere il passo con la concorrenza di SK Hynix (Acer Nitro 5), Intel (Asus TUF FX505), Kingston (Dell G5 15) e WDC (HP Omen 15). L'SSD M.2 raggiunge una velocità sequenziale di oltre 2000 MB/s.

MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-31%
-67%
-14%
Write 4K
118.3
94.71
-20%
137.5
16%
65.35
-45%
112.1
-5%
Read 4K
43.73
38.91
-11%
56.96
30%
29.71
-32%
42.01
-4%
Write Seq
2854
1056
-63%
983.8
-66%
128.8
-95%
1964
-31%
Read Seq
2302
1183
-49%
1564
-32%
858.9
-63%
2065
-10%
Write 4K Q32T1
418.5
445.3
6%
237.4
-43%
95.85
-77%
318.2
-24%
Read 4K Q32T1
517.1
477.7
-8%
340.7
-34%
197.6
-62%
406.7
-21%
Write Seq Q32T1
3008
1063
-65%
958.8
-68%
132.5
-96%
2534
-16%
Read Seq Q32T1
3568
2154
-40%
1732
-51%
1208
-66%
3438
-4%
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3008 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2302 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2854 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.3 MB/s

Prestazioni GPU

In linea con la CPU a 7 nm, la GPU pure è un chip a 7 nm della generazione Navi. La Radeon RX 5300M è una versione ridotta dell'RX 5500M.

3DMark 06 Standard
36032 punti
3DMark Vantage P Result
39264 punti
3DMark 11 Performance
14048 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
32417 punti
3DMark Fire Strike Score
9404 punti
3DMark Time Spy Score
3872 punti
Aiuto

Mentre la quantità di unità Shader è identica (1408), la memoria video offre solo 3 anziché 4 GB (interfaccia: 96 vs. 128 bit), il che può diventare un problema soprattutto quando si usano giochi moderni (i blocchi aumentano sia in termini di durata che di intensità). L'RX 5300M ha anche una frequenza di clock significativamente più bassa, il che significa che il turbo massimo raggiunge 1445 anziché 1645 MHz.

05101520253035404550Tooltip
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)

Almeno il Bravo 15 massimizza l'incremento della GPU sotto carico. Non ci sono stati problemi degni di nota durante i nostri 60 minuti di test con The Witcher 3 e la Radeon RX 5300M ha completato la nostra serie di benchmarks con risultati simili a quelli della GeForce GTX 1650 (Ti), che è quello che ci aspettavamo.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=259)
6024 Points ∼100% +70%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3773 Points ∼63% +7%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3568 Points ∼59% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points ∼59% +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points ∼59%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points ∼58% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=644)
12290 Points ∼100% +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points ∼86%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
10209 Points ∼83% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points ∼78% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9428 Points ∼77% -11%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points ∼75% -12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=723)
14829 Points ∼100% +3%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points ∼97%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13927 Points ∼94% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13575 Points ∼92% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points ∼91% -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points ∼89% -8%

Prestazioni Gaming

A condizione che siate soddisfatti dei dettagli elevati piuttosto che di quelli massimi, la Radeon RX 5300M dovrebbe essere un buon compagno per il pannello Full-HD. In questo scenario la GPU di solito raggiunge oltre 40 FPS. Solo giochi molto impegnativi o mal programmati/ottimizzati come Red Dead Redemption 2 potrebbero essere ancora difficili da giocare senza problemi.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=419)
54 fps ∼100% +41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
38.3 (29min) fps ∼71% 0%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps ∼69% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
36.2 fps ∼67% -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps ∼64% -10%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (11.1 - 223, n=352)
94.8 fps ∼100% +58%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
67.7 (56min) fps ∼71% +13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
62.7 fps ∼66% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps ∼66% +4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
60 (48min) fps ∼63%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps ∼63% 0%

Se possibile, gli utenti dovrebbero aggiornare il driver della GPU. Il fatto che la versione installata fosse troppo vecchia ha dato origine a diversi problemi durante i test (Doom Eternal non si avviava nemmeno).

basso medio alto ultra
GTA V (2015) 163 86.1 42.6 fps
The Witcher 3 (2015) 178 122 60 38.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 108 97.9 94.7 fps
Fortnite (2018) 131 114 81.8 58.2 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 98.4 51.6 29.3 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 118 70.4 60.8 38.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 51.5 39.5 34.9 fps
Monster Hunter World (2018) 80.6 60.1 52.2 42.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 114 60 48 36 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 72 59 42 25 fps
Hitman 2 (2018) 74.5 65.7 55.8 48.8 fps
Battlefield V (2018) 140 91.8 79.4 70.8 fps
Darksiders III (2018) 155 76.8 62.2 54.9 fps
Just Cause 4 (2018) 108 79.1 56 52.5 fps
Apex Legends (2019) 143 87.2 68.6 67.6 fps
Far Cry New Dawn (2019) 88 69 64 58 fps
Metro Exodus (2019) 105 51.2 36.1 28.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 190 110 89.9 49.5 fps
The Division 2 (2019) 120 75 63 42 fps
Anno 1800 (2019) 83.4 60.3 39.7 20.6 fps
Rage 2 (2019) 121 54.8 30.4 29.8 fps
F1 2019 (2019) 176 106 94 81 fps
Control (2019) 132 41.8 29.4 fps
Borderlands 3 (2019) 97.3 63.6 40.9 36 fps
FIFA 20 (2019) 190 172 160 153 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 82 51 41 22 fps
GRID 2019 (2019) 164 76.8 54.8 25.5 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 127 72.2 57.9 47 fps
Need for Speed Heat (2019) 78.6 67.9 58.6 52.9 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 71.2 61.1 53.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 95.4 41.2 32.1 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 80.5 70.1 56.7 fps
Hunt Showdown (2020) 137 53 43.2 fps
Doom Eternal (2020) 0 il gioco non si è avviato 0 il gioco non si è avviato 0 il gioco non si è avviato 0 il gioco non si è avviato fps
Gears Tactics (2020) 231 100 66.4 47.5 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il controllo della ventola non è risultato particolarmente buono a giudicare dal nostro prototipo. Da un lato si hanno le ventole che a volte accelerano al minimo, apparentemente senza motivo, raggiungendo circa 40 dB(A), dall'altro il Bravo 15 diventa piuttosto rumoroso sotto carico. Da 48 a 54 dB(A) non sono valori per i deboli di cuore, per questo consigliamo agli utenti di collegare le cuffie durante le applicazioni 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.335.535.837.338.52537.838.739.437.943.13132.7343333.235.64035.137.433.632.937.15049.237.836.733.848.86334.134.131.734.136.58030.529.329.729.631.910028.329.231.329.433.212527.928.530.728.831.916029.725.927.825.133.920029.724.928.125.534.12502923.324.722.233.631530.722.826.522.736.340031.32225.921.637.450031.521.325.519.936.863033.620.326.91938.280032.119.926.618.337.610003519.730.21840.5125036.920.63118.342.5160037.419.831.51843200038.119.330.317.643.6250036.818.827.517.943.4315038.818.525.718.144.3400037.918.124.81844.6500035.718.121.91841.7630029.518.118.917.936.7800028.71818.217.835.91000024181817.831.51250020.617.817.817.726.81600018.717.817.717.721.7SPL47.931.639.630.753.7N61.73.11.59.1median 31.3median 19.8median 26.5median 18.1median 36.8Delta3.12.64.12.13.8hearing rangehide median Fan NoiseMSI Bravo 15 A4DCR

Rumorosità

Idle
31 / 32 / 40 dB(A)
Sotto carico
48 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
5%
11%
2%
17%
6%
off /ambiente *
30
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
28.8
4%
29 (24 - 32, n=412)
3%
Idle Minimum *
31
30
3%
28.2
9%
31
-0%
28.8
7%
31.2 (24 - 42, n=835)
-1%
Idle Average *
32
32
-0%
28.2
12%
32
-0%
29.5
8%
32.5 (25 - 46.6, n=835)
-2%
Idle Maximum *
40
34
15%
31.4
21%
35
12%
31.1
22%
34.7 (25.2 - 57, n=835)
13%
Load Average *
48
46
4%
39.8
17%
49
-2%
35.2
27%
41.3 (28 - 59, n=836)
14%
Witcher 3 ultra *
48
47
2%
47
2%
47
2%
35.2
27%
Load Maximum *
54
49
9%
50.2
7%
53
2%
41
24%
48.6 (38.9 - 66.6, n=836)
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Lo sviluppo della temperatura del Bravo 15 non è né particolarmente basso né particolarmente alto. Abbiamo misurato una temperatura massima di superficie di 51 °C (in alto) e 50 °C (in basso) dopo 60 minuti a pieno carico (FurMark & Prime95) - questo è molto tipico per un notebook da gioco e ci ricorda la temperatura che abbiamo rilevato sull'Acer Nitro 5, equipaggiato con un Ryzen 5 4600H e una GeForce GT 1650 Ti. La temperatura di superficie rimane abbastanza confortevole a circa 30 °C mentre è al minimo.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato inferiore
Carico massimo lato inferiore

La CPU e la GPU si riscaldano in modo diverso durante il nostro stress test. Mentre la Radeon RX 5300M rimane sotto gli 80 °C, la Ryzen 6 4800H raggiunge ad un certo punto oltre i 90 °C.

Carico massimo
 51 °C51 °C48 °C 
 47 °C47 °C41 °C 
 34 °C35 °C32 °C 
Massima: 51 °C
Media: 42.9 °C
42 °C49 °C50 °C
32 °C39 °C41 °C
31 °C31 °C29 °C
Massima: 50 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 42.6 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
5%
3%
7%
16%
1%
Maximum Upper Side *
51
49
4%
41.2
19%
49
4%
40.3
21%
46.1 (28 - 68.8, n=800)
10%
Maximum Bottom *
50
50
-0%
40
20%
55
-10%
48.5
3%
49.9 (25.9 - 78, n=798)
-0%
Idle Upper Side *
30
28
7%
34.6
-15%
25
17%
23.9
20%
30.7 (21.6 - 46.8, n=752)
-2%
Idle Bottom *
31
28
10%
34.4
-11%
26
16%
24.6
21%
31.8 (21.1 - 50.3, n=750)
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il suono è migliore di quello del principale concorrente, l'Acer Nitro 5, anche se nemmeno il Bravo 15 può riprodurre bassi pieni. Il sistema audio, che è posizionato negli angoli anteriori del notebook, raggiunge un volume massimo di 83 dB(A) che dovrebbe riempire più di una piccola stanza.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.840.82539.644.43132.536.2403642.35043.746.16332.137.28032.135.410030.431.81253036.116029.444.52002853.325025.965.131523.767.340020.571.850020.47263022.771.980018.774.9100017.969.4125018.870.5160018.274200017.672.5250017.664.1315017.766.9400017.968.5500017.968630017.873.4800017.871.21000017.871.61250017.670.71600017.663.6SPL31.383.1N1.760.8median 18.2median 69.4Delta3.26.631.832.133.433.327.530.333.93434.530.231.430.825.727.223.726.522.42622.733.421.940.521.454.119.753.819.463.218.762.41871.417.969.818.469.218.270.417.96917.468.117.767.317.866.217.760.417.661.317.661.517.664.417.664.517.463.117.356.130.179.11.444.3median 17.9median 63.11.48.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Bravo 15 A4DCRAcer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI Bravo 15 A4DCR analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il Bravo 15 richiede più di 10 Watt durante il funzionamento a vuoto nonostante l'accesso alla tecnologia di switching grafico. Ciò è dovuto principalmente al potente processore octa-core. La concorrenza è alimentata da processori quad-core o hexa-core ad alta efficienza energetica. Il laptop da 15 pollici consuma inoltre più energia rispetto ai concorrenti sotto carico (un massimo di 163 Watt).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 11 / 14 / 25 Watt
Sotto carico midlight 72 / 163 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
33%
25%
28%
29%
-43%
Idle Minimum *
11
5
55%
7
36%
4
64%
4.04
63%
18.7 (1.9 - 113, n=796)
-70%
Idle Average *
14
8
43%
9.9
29%
7
50%
7.2
49%
24.1 (6 - 119, n=796)
-72%
Idle Maximum *
25
13
48%
12
52%
12
52%
11.4
54%
29.8 (8.3 - 122, n=796)
-19%
Load Average *
72
69
4%
68.4
5%
95
-32%
80.8
-12%
104 (14.1 - 319, n=788)
-44%
Witcher 3 ultra *
100
78
22%
94.9
5%
86
14%
93.6
6%
Load Maximum *
163
124
24%
130.9
20%
135
17%
144.5
11%
176 (21.9 - 590, n=787)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

A causa dell'aumento del consumo di energia del Bravo 15, nel nostro test sulle batterie non va tanto bene quanto alcuni dei suoi concorrenti. Anche in condizioni ideali il dispositivo si spegne dopo 7 ore. Questo dispositivo gaming da 15 pollici è durato solo circa 4,5 ore nel nostro test Wi-Fi (navigazione in rete secondo uno script con luminosità media). La concorrenza fa meglio: HP Omen 15 (~6,5 ore), Dell G5 15 (~8 ore), Acer Nitro 5 (~8,5 ore).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 58minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 53minuti
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Wh
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
82%
27%
111%
69%
13%
Reader / Idle
418
828
98%
466
11%
867
107%
951
128%
366 (39 - 1399, n=738)
-12%
WiFi v1.3
268
520
94%
285
6%
482
80%
385
44%
269 (62 - 683, n=457)
0%
Load
53
82
55%
87
64%
131
147%
71
34%
79.9 (18 - 243, n=705)
51%
H.264
482
277 (88 - 860, n=172)
Witcher 3 ultra
59
56.5 (50 - 66, n=6)

Pro

+ dimensioni compatte
+ ottime prestazioni della CPU
+ peso ridotto
+ Pannello a 144-Hz

Contro

- Il layout della tastiera richiede un periodo di adattamento
- elevata rumorosità del sistema sotto carico
- il case potrebbe essere più stabile
- poche porte

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile MSI Bravo 15 A4DCR, dispositivo di test fornito da MSI Taiwan
Recensione del computer portatile MSI Bravo 15 A4DCR, dispositivo di test fornito da MSI Taiwan

I fans dei chip AMD saranno (molto) soddisfatti del Bravo 15.

Se si lascia da parte la scarsa scelta delle porte, la durata della batteria piuttosto breve e l'alto livello di rumorosità durante le applicazioni 3D, il Bravo 15 è un dispositivo attraente per i giocatori sensibili al prezzo che stabilisce nuovi standard per le prestazioni della CPU nella gamma dei 1000 dollari. Il Ryzen 7 4800H offre molta potenza ed è a prova di futuro. Il display a 144-Hz è ampiamente soddisfacente.

Tuttavia, raccomandiamo ai potenziali acquirenti di scegliere la configurazione con la Radeon RX 5500M a causa della memoria video borderline della Radeon RX 5300M (4 GB piuttosto che 3 GB GDDR6). Il vantaggio che porta agli utenti vale sicuramente il supplemento.

MSI Bravo 15 A4DCR - 07/07/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
73 / 98 → 74%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
53 / 80 → 66%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Batteria
60 / 95 → 64%
Display
84%
Prestazioni di gioco
85%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Rumorosità
64 / 90 → 72%
Audio
81%
Fotocamera
43 / 85 → 50%
Media
72%
80%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop MSI Bravo 15 A4DCR: per i cacciatori di affari
Florian Glaser, 2020-07-14 (Update: 2020-07-14)