Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GE65 Raider 9SF: un netto miglioramento rispetto al GE63

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 12/28/2019

LFG raid. Il GE65 è più piccolo del 19% e più leggero del 12% rispetto al precedente GE63, pur mantenendo tutte le stesse porte e la maggior parte delle caratteristiche fisiche. È uno dei portatili da gioco da 15,6" più leggeri che si possono acquistare da MSI al di fuori del GS65.

L'MSI GE65 di gamma medio-alta si colloca tra la serie più economica MSI GL e la più costosa serie MSI GT di laptop da gioco. Sostituisce direttamente il GE63 con opzioni interne riviste e un design del telaio completamente nuovo. Più specificamente, il modello più recente introduce delle lunette strette per una maggiore portabilità, mentre abbandona l'opzione GeForce RTX 2080 a favore esclusivamente della RTX 2060 o RTX 2070.

Due SKU principali sono disponibili al momento di questa recensione: GE65 9SF e GE65 9SE con una CPU Core i7-9750H o Core i9-9880H, grafica RTX 2060 o 2070, fino a 64 GB di RAM, e la scelta tra un display IPS a 144 Hz o 240 Hz 1080p. I concorrenti diretti includono altri portatili di fascia media superiore come Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Asus ROG Strix III o Hero III, Aorus 15, o la seria Dell Gaming G7.

Altre recensioni MSI:

MSI GE65 Raider 9SF-049US (GE65 Serie)
Processore
Intel Core i9-9880H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1215 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, 441.66, Optimus
Memoria
32768 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, SHP14C5, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
,
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm mic-in, 3.5 mm headphone-out (HiFi / SPDIF), Lettore schede: SD reader
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.9 x 357.7 x 248
Batteria
51 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Quad speakers 2x 2 W + 2x 3 W, Tastiera: SteelSeries chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MSI Dragon Center, Driver and App Center, True Color, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.27 kg, Alimentazione: 988 gr
Prezzo
2600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
85%12/2019MSI GE65 Raider 9SF-049US
9880H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
2.3 kg26.9 mm15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83%09/2019Alienware m15 R2 P87F
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg18.3 mm15.6"1920x1080
81%11/2019Maingear Vector 15
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
1.9 kg19.8 mm15.6"1920x1080
86%08/2019Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.4 kg25.9 mm15.6"1920x1080

Case

Una delle nostre principali lamentele sul vecchio GE63 erano le sue dimensioni. Il telaio ingombrante sembrava obsoleto se paragonato anche all'economico HP Pavilion Gaming 15, il che era un po' imbarazzante per un portatile da gioco di fascia media della MSI. L'ultimo GE65 affronta questo problema passando a un nuovo display per ridurre al minimo le cornici. Il posizionamento della webcam è tradizionale a differenza delle serie Asus ROG Strix o Hero, mentre il resto del portatile mantiene l'aspetto del GE63.

C'è un certo margine di miglioramento. La lunetta inferiore, per esempio, è ancora molto spessa rispetto agli altri tre lati. Il telaio non sembra solido come sull'
Alienware m15 R2 o sulle alternative Asus citate prima. La cover del GE65 è un po' più flessibile, mentre la base mostra uno scricchiolio lieve ma udibile quando si cerca di torcerne i lati. Sospettiamo che lo scricchiolio si verifichi perché il trafficato telaio è composto da molti pezzi più piccoli rispetto all'approccio più piatto, più pulito e più unibody dell'Asus ROG Strix o dell'Hero.

Le doppie cerniere sono diverse da quelle del GE63 in quanto questa volta sono ancora più piccole. Anche se sufficientemente solide a tutti gli angoli senza quasi nessuna oscillazione durante la digitazione, le cerniere non danno un senso di longevità a causa delle loro dimensioni.

Una caratteristica distintiva del GE65 è il suo ingombro ridotto rispetto alla maggior parte degli altri portatili da 15,6" gaming. Infatti, la sua lunghezza e la sua larghezza sono essenzialmente le stesse del più costoso MSI GS65 pur pesando circa 300 g in più. Il profilo relativamente spesso di 26,9 mm, tuttavia, conferisce al GE65 un aspetto notevolmente più squadrato rispetto alla serie super-sottile Razer Blade o Asus Zephyrus.

Massimo angolo di apertura (~160 gradi)
Massimo angolo di apertura (~160 gradi)
Stesse porte del GE63 but ma leggermente riarrangiate
Stesse porte del GE63 but ma leggermente riarrangiate
Il logo SteelSeries fiero come sulla maggioranza dei portatili MSI
Il logo SteelSeries fiero come sulla maggioranza dei portatili MSI
I simboli dei tasti ausiliari ed il pulsante di accensione sono troppo piccoli e difficili da usare
I simboli dei tasti ausiliari ed il pulsante di accensione sono troppo piccoli e difficili da usare
Struttura metallica liscia per la copertura esterna e il piano della tastiera
Struttura metallica liscia per la copertura esterna e il piano della tastiera
Il fondo in plastica è molto affollato con i suoi numerosi angoli e le griglie di ventilazione sovradimensionate
Il fondo in plastica è molto affollato con i suoi numerosi angoli e le griglie di ventilazione sovradimensionate
383 mm 260 mm 29.5 mm 2.6 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg

Connessioni

Le opzioni delle porte sono identiche a quelle del GE63, tranne che per il riposizionamento delle porte USB di tipo A lungo il bordo destro. La Thunderbolt 3 rimane inafferrabile in quanto si dovrà passare alla serie MSI GS o GT di fascia superiore per il supporto Thunderbolt. Il posizionamento delle porte lascia una sensazione mista perché tutte le porte sono vicine tra loro e si trovano vicino ai bordi anteriori, dove i cavi hanno maggiori probabilità di essere di intralcio.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
A destra: 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, lettore schede SD, adattatore AC
A destra: 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, lettore schede SD, adattatore AC
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
A sinistra: Kensington Lock, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB Type-A 3.2 Gen 2, USB Type-C 3.2 Gen. 2, jack 3.5 mm cuffie, jack 3.5 mm microfono
A sinistra: Kensington Lock, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB Type-A 3.2 Gen 2, USB Type-C 3.2 Gen. 2, jack 3.5 mm cuffie, jack 3.5 mm microfono

Lettore di scehde SD

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD a molla integrato non sono migliorate rispetto al GE63. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II richiede 40 secondi rispetto ai soli 7 secondi del Dell XPS 15. E' deludente che MSI continui a fornire prestazioni SD scarse sui suoi portatili della serie GE.

La scheda SD interamente inserita sporge leggermente
La scheda SD interamente inserita sporge leggermente
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +566%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +564%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼45% +203%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼16% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +621%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼89% +545%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼40% +186%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.34 MB/s ∼15% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%

Comunicazioni

Tutte le SKU sono fornite di serie con Killer 1650x wireless per la connettività Wi-Fi 6. Il modulo è funzionalmente identico a quello dell'Intel AX200/AX201, anche se con specifiche caratteristiche del software Killer per gli appassionati. Non abbiamo riscontrato alcun problema di WLAN durante il periodo trascorso con l'unità di prova.

Modulo M.2 WLAN rimovibile
Modulo M.2 WLAN rimovibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼51%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼51%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼46%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼40%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼37%

Manutenzione

Il pannello inferiore può essere rimosso con un semplice cacciavite a croce e un bordo affilato. La disposizione della scheda madre è molto simile a quella del GE63 di ultima generazione, ma con alcuni componenti e tubi di calore ridisposti in modo da accogliere le cornici più strette. Un adesivo "Factory Seal" deve essere rotto per poter accedere alla scheda madre.

Il pannello inferiore è fissato con 12 viti Philips
Il pannello inferiore è fissato con 12 viti Philips

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra notevoli nella confezione, a parte l'alimentatore. La garanzia limitata standard di un anno si applica con potenziali extra per coloro che registrano i loro acquisti online tramite MSI.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera SteelSeries rimane invariata rispetto alla GE63 nonostante l'ingombro ridotto. Ciò significa che l'illuminazione RGB per tasto, il feedback dei tasti uniforme e fermo e il rumore moderato sono tutti tornati. Anche il NumPad sembra stretto, poiché i suoi tasti sono più stretti dei principali tasti QWERTY. Se avete mai maneggiato un qualsiasi altro portatile della serie GS, GE o GT della MSI, allora avrete una buona idea di cosa aspettarvi quando digitate sul GE65, poiché queste tastiere SteelSeries sono per lo più coerenti tra i vari modelli.

Touchpad

Il touchpad è di nuovo identico al GE63 per superficie (11 x 6,3 cm) e struttura, anche se senza gli appiccicosi cerchi rossi del modello di ultima generazione. Fortunatamente, non abbiamo avuto problemi di scatti del cursore che si sono verificati sul nostro GE63. Anche i tasti dedicati del mouse ritornano, ma con lo stesso feedback non uniforme del GE63. Cliccare lungo i bordi dei tasti, per esempio, risulta più morbido e con una corsa più profonda rispetto al clic al centro di uno dei due tasti.

I tre pulsanti in alto a destra sono stati riposizionati. Per il resto, la tastiera è identica a quella del GE63
I tre pulsanti in alto a destra sono stati riposizionati. Per il resto, la tastiera è identica a quella del GE63
Lo stesso touchpad liscio e i tasti del mouse cliccabili del GE63
Lo stesso touchpad liscio e i tasti del mouse cliccabili del GE63
La tastiera Chiclet è comoda da digitare con un feedback leggermente più solido rispetto all'Asus ROG Strix o all'Hero
La tastiera Chiclet è comoda da digitare con un feedback leggermente più solido rispetto all'Asus ROG Strix o all'Hero
Tasti freccia full-size con tasti NumPad stretti
Tasti freccia full-size con tasti NumPad stretti

Display

La nostra configurazione GE65 utilizza lo stesso pannello IPS Sharp LQ156M1JW03 da 240 Hz e il controller SHP14C5 che si trova sul GS65 o sul Razer Blade 15. Successivamente, tutti e tre questi portatili hanno in comune tempi di risposta in bianco e nero e simili valori grigio-grigio, di contrasto e gamma. I pannelli identici spiegano anche come il GE65 e il GS65 abbiano quasi esattamente la stessa lunghezza e larghezza. La qualità del display non è in realtà molto lontana dal pannello AU Optronics a 144 Hz dell'ultima generazione GE63, salvo per la maggiore frequenza di aggiornamento nativa.

La granulosità è minima nonostante la sovrapposizione opaca per testi e immagini nitide. Tuttavia, si nota un effetto blleding irregolare della retroilluminazione attorno ai bordi della nostra unità di prova, come mostrato dalla figura qui sotto. MSI non offre opzioni OLED su nessuno dei suoi portatili, a differenza di Razer o Dell.

È interessante notare che la modulazione della larghezza di impulso avviene esattamente agli stessi livelli di luminosità (19% e meno) e quasi alla stessa frequenza del GS65 il che suggerisce che MSI sta usando gli stessi componenti di retroilluminazione tra i due modelli.

Nessuna opzione di vetro edge-to-edge o 4K UHD
Nessuna opzione di vetro edge-to-edge o 4K UHD
Le lunette strette sono essenzialmente identiche al GS65
Le lunette strette sono essenzialmente identiche al GS65
Moderato e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Moderato e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
256.6
cd/m²
268.8
cd/m²
248.7
cd/m²
269.3
cd/m²
277.4
cd/m²
266.9
cd/m²
265.7
cd/m²
267.4
cd/m²
255.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Massima: 277.4 cd/m² Media: 264.1 cd/m² Minimum: 14.26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 277.4 cd/m²
Contrasto: 1156:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.2
99.1% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE63 Raider 8SG
AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
17%
-17%
0%
-113%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 (7.2, 6)
8.8 (4.4, 4.4)
33%
19 (9, 10)
-44%
16.4 (7.6, 6.8)
-24%
26 (13.6, 12.4)
-97%
13.6 (7.2, 6.4)
-3%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
11.2 (5.2, 6)
-0%
10 (6, 4)
11%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
25.6 (14.8, 10.8)
-129%
10 (6, 4)
11%
PWM Frequency
23150 (19)
23810 (24)
3%
200 (99)
-99%
Screen
-7%
2%
-51%
-84%
-29%
Brightness middle
277.4
268.3
-3%
477
72%
324.2
17%
290.1
5%
312.7
13%
Brightness
264
261
-1%
431
63%
304
15%
274
4%
305
16%
Brightness Distribution
90
84
-7%
84
-7%
90
0%
86
-4%
90
0%
Black Level *
0.24
0.2
17%
0.175
27%
0.38
-58%
0.54
-125%
0.27
-13%
Contrast
1156
1342
16%
2726
136%
853
-26%
537
-54%
1158
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.51
2.65
-75%
4.17
-176%
5.01
-232%
5.16
-242%
4.57
-203%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.93
4.67
5%
6.97
-41%
12.7
-158%
18.09
-267%
6.81
-38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.77
2.76
-56%
2.51
-42%
1.64
7%
4.35
-146%
2.91
-64%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.2
41%
3.49
6%
7.9
-114%
4.4
-19%
4.3
-16%
Gamma
2.23 99%
2.33 94%
2.5 88%
2.35 94%
2.1 105%
2.29 96%
CCT
7061 92%
6862 95%
7076 92%
8455 77%
7362 88%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
59.3
-9%
60
-8%
60.8
-7%
38.1
-41%
59.4
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93.3
-6%
91
-8%
95.5
-4%
60
-39%
91.3
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -3%
-8% / -1%
-26% / -40%
-99% / -89%
-30% / -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre l'sRGB nella sua interezza e circa il 65% di AdobeRGB risultando simile alla maggior parte dei pannelli ad alto tasso di refresh da 15,6" attualmente sul mercato. Se si desiderano colori più profondi, allora dovrete considerare il modello Razer Blade Pro 120 Hz o i portatili non gaming con opzioni 4K UHD IGZO o OLED.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il display è ben calibrato, soprattutto per un portatile da gioco di fascia media. I valori medi della scala di grigi e del colore DeltaE si attestano rispettivamente a soli 2,9 e 1,7, risultando meglio calibrati rispetto alla maggior parte degli altri portatili gaming in questa fascia di prezzo. I nostri tentativi di calibrare ulteriormente il display non hanno prodotto risultati migliori.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 23150 Hz ≤ 19 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 23150 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 23150 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13539 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è la stessa del GE63, poiché luminosità e contrasto sono quasi identici tra loro. Gli angoli di visuale sono ampi, ma il contrasto si deteriora se si osserva da angolazioni più estreme.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

LatencyMon
LatencyMon

Come laptop gaming di fascia media superiore, MSI ha dotato il GE65 di componenti di fascia media superiore che includono fino alla CPU Core i9-9880H e GPU GeForce RTX 2070. I componenti di fascia alta come lo sbloccato Core i9-9980HK e la GeForce RTX 2080 sono invece riservati alla serie GT top di gamma di MSI. Qui non ci sono opzioni Max-Q, a differenza della serie ultrasottile GS.

Optimus viene fornito di serie il che esclude automaticamente G-Sync. La frequenza di aggiornamento a 240 Hz riduce i vantaggi di G-Sync poiché gli strappi diventano tanto più rari quanto più alta è la frequenza di aggiornamento nativa.

Processore

A differenza del deludente Core i9-8950HK di 8° generazione, il Core i9-9880H di 9° generazione è in grado di offrire prestazioni molto più veloci rispetto al Core i7-8750H o i7-9750H grazie ai suoi due cores fisici supplementari. Le prestazioni multi-thread sono circa il 30% superiori rispetto al Core i7-9750H risultando essere una delle CPU Intel consumer mobili più veloci disponibili sul mercato. Anche se MSI non offre l'i9-9980HK sbloccato per la sua serie GE, non l'avremmo comunque raccomandato in quanto i vantaggi in termini di prestazioni rispetto all'i9-9880H si sono rivelati marginali nella migliore delle ipotesi.

La sostenibilità delle prestazioni è abbastanza buona anche se ancora un passo al di sotto del più grande GE75 equipaggiato con la stessa CPU come mostrato dal nostro grafico qui sotto. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, le prestazioni si riducono di circa l'8% nel tempo.

Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i9-9880H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
HP Omen 17-cb0020ng GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1278.24-1450)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
514 Points ∼100% +8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼99% +7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +5%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼93% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼92%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% -3%
Media Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=6)
457 Points ∼89% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼84% -8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼82% -11%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼81% -12%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼75% -18%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼74% -19%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼78% +97%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼50% +27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼43% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼39%
Media Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼37% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼33% -17%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼30% -25%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼29% -26%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼26% -33%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼21% -47%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼20% -50%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼16% -60%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
209 Points ∼96% +6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼91%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼88% -4%
Media Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼87% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼84% -7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% -13%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -14%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼68% -25%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼70% +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼45% +23%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼37%
Media Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1503 Points ∼34% -6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -24%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼27% -25%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -30%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -31%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -51%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -54%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -58%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1601 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks di PCMark sono superiori alle aspettative in quanto si limitano a superare di poco l'Eurocom Nightsky RX15 con la CPU Core i9-9980HK più costosa. Anche se non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, i pop-up MSI possono essere fastidiosi. Raccomandiamo di familiarizzare con il software Dragon Center, poiché i controlli chiave del sistema possono essere regolati qui.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9034 Points ∼70%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8617 Points ∼67% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% -9%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7311 - 9034, n=2)
8173 Points ∼63% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% -26%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points ∼51% -27%
Productivity
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8273 Points ∼79%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8209 Points ∼79% -1%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8025 - 8273, n=2)
8149 Points ∼78% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -11%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -13%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points ∼67% -16%
Essentials
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9752 Points ∼85%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9518 Points ∼83% -2%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (9146 - 9752, n=2)
9449 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points ∼78% -9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -10%
Score
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼80%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼77% -3%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5826 - 6452, n=2)
6139 Points ∼76% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% -17%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points ∼66% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6095 Points ∼92%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5919 - 6095, n=2)
6007 Points ∼91% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼87% -6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points ∼85% -8%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4677 Points ∼71% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +21%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4679 Points ∼77%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (4578 - 4679, n=2)
4629 Points ∼76% -1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points ∼68% -12%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
3758 Points ∼62% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4679 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6095 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sul GE63 sono disponibili tre alloggiamenti di memoria come sul GE63: 2x M.2 2280 PCIe x4 e 1x SATA III da 2,5". La nostra unità di test viene fornita con lo stesso SSD NVMe 1 TB MZVLB1T0HALR Samsung PM981 del nostro GE75. Gli SSD Samsung M.2 sono tra i più veloci nella gamma consumer e quindi non sorprende vederli superare le prestazioni del WD SN520 e dell'Intel 660p di fascia media. Ciononostante, c'è la possibilità che il GE65 venga equipaggiato con queste SSD più lente, a seconda del rivenditore.

Controllate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti dei benchmarks.

Doppio alloggiamento M.2
Doppio alloggiamento M.2
Vano da 2.5" SATA III accanto al modulo WLAN
Vano da 2.5" SATA III accanto al modulo WLAN
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-31%
-39%
-1%
-19%
2%
Copy Game MB/s
1621.4
1294.85
-20%
650.44
-60%
1426.35
-12%
943.02
-42%
1054.21
-35%
Copy Program MB/s
775.69
673.02
-13%
426.02
-45%
576.02
-26%
749.45
-3%
198.24
-74%
Copy ISO MB/s
2483.3
1187.35
-52%
1061.83
-57%
2073.16
-17%
1518.69
-39%
3193.07
29%
Score Total
4956
2126
-57%
1065
-79%
3633
-27%
1711
-65%
4899
-1%
Score Write
2162
973
-55%
366
-83%
1481
-31%
958
-56%
2127
-2%
Score Read
1813
746
-59%
475
-74%
1407
-22%
498
-73%
1805
0%
Access Time Write *
0.208
0.099
52%
0.037
82%
0.108
48%
0.046
78%
0.05
76%
Access Time Read *
0.089
0.131
-47%
0.132
-48%
0.065
27%
0.058
35%
0.067
25%
4K-64 Write
1831.41
730.97
-60%
191.35
-90%
1135.27
-38%
760.81
-58%
1799.48
-2%
4K-64 Read
1665.05
630.71
-62%
302.13
-82%
1177.33
-29%
321.15
-81%
1641.92
-1%
4K Write
88.87
107.39
21%
99.89
12%
108.86
22%
107.03
20%
89.17
0%
4K Read
27.11
24.99
-8%
35.42
31%
37.2
37%
48.73
80%
27.02
0%
Seq Write
2420.31
1343.68
-44%
746
-69%
2371.22
-2%
904.89
-63%
2381.34
-2%
Seq Read
1210.64
903.68
-25%
1372
13%
1924.95
59%
1280.44
6%
1358.11
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3309 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2398 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1987 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2361 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.7 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce RTX 2070 mobile è circa il 10-15% più lenta di una "vera" GeForce RTX 2070 Desktop. Il passaggio alla SKU RTX 2060 mobile comporta un altro 15% di deficit di prestazioni. Assicuratevi di abilitare il DX11 quando possibile, poiché la serie Nvidia Turing è meglio ottimizzata per le ultime API di Microsoft rispetto alla serie Pascal di ultima generazione.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 3900X
9021 Points ∼98% +108%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900KS
5799 Points ∼63% +33%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4713 Points ∼51% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
4346 Points ∼47%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (3958 - 4467, n=10)
4224 Points ∼46% -3%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3742 Points ∼40% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
3738 Points ∼40% -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 3900X
14492 Points ∼99% +81%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11099 Points ∼76% +38%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900KS
9854 Points ∼67% +23%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
9364 Points ∼64% +17%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8036 Points ∼55% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
8028 Points ∼55%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8028, n=12)
7608 Points ∼52% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6910 Points ∼47% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6387 Points ∼43% -20%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5534 Points ∼38% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -55%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3517 Points ∼24% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 3900X
33935 Points ∼84% +62%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27228 Points ∼67% +30%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900KS
25497 Points ∼63% +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23373 Points ∼58% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
20997 Points ∼52%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20917 Points ∼51% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=13)
19888 Points ∼49% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
18055 Points ∼44% -14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
17419 Points ∼43% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14718 Points ∼36% -30%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -46%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9221 Points ∼23% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 3900X
165374 Points ∼86% +24%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900KS
155800 Points ∼81% +17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
143576 Points ∼74% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
132852 Points ∼69%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
130614 Points ∼68% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
129506 Points ∼67% -3%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
116593 Points ∼60% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼60% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
114009 Points ∼59% -14%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64283 - 135881, n=12)
112206 Points ∼58% -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
97136 Points ∼50% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80615 Points ∼42% -39%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
54393 Points ∼28% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900KS
18934 Points ∼84% +16%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 3900X
18534 Points ∼82% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
16364 Points ∼72%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13950 Points ∼62% -15%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13883 Points ∼61% -15%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12450 Points ∼55% -24%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8716 - 16364, n=15)
12258 Points ∼54% -25%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12192 Points ∼54% -25%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12064 Points ∼53% -26%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -31%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
9212 Points ∼41% -44%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
7593 Points ∼34% -54%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 3900X
43576 Points ∼85% +69%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
39651 Points ∼78% +53%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900KS
34846 Points ∼68% +35%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
31595 Points ∼62% +22%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
29052 Points ∼57% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H
25845 Points ∼51%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=15)
25467 Points ∼50% -1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
23734 Points ∼47% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
21861 Points ∼43% -15%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19670 Points ∼39% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13270 Points ∼26% -49%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -51%
3DMark 11 Performance
22592 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
48855 punti
3DMark Fire Strike Score
18601 punti
3DMark Time Spy Score
8110 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Aspettatevi circa il 10% in meno di prestazioni rispetto alla RTX 2080 Max-Q quando si gioca o circa il 10% in più rispetto alla GTX 1080 di ultima generazione. Tutti i titoli saranno riproducibili al massimo o quasi al massimo di 1080p a oltre 60 FPS. Per sfruttare al meglio la frequenza di aggiornamento a 240 Hz, tuttavia, gli utenti potrebbero voler abbassare le impostazioni di gioco mantenendo la risoluzione nativa a 1080p per aumentare ulteriormente il frame rate. I giochi veloci e competitivi come CS:GO o Overwatch trarranno il massimo vantaggio da questo approccio.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti dei benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +49%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
124 fps ∼87% +31%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼74% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
95 fps ∼67%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
87 fps ∼61% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (74.2 - 97, n=7)
85.7 fps ∼60% -10%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
83 fps ∼58% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
67 fps ∼47% -29%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32% -53%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
43 fps ∼30% -55%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +67%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.5 fps ∼73% +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼71% +18%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
78.4 fps ∼60%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64 - 80.6, n=13)
72.3 fps ∼55% -8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
68.9 fps ∼53% -12%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼47% -21%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼39% -34%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼31% -49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28% -53%
01020304050607080