Recensione del Laptop HP Pavilion Gaming 15: un portatile HP da 15,6 che combina capacità gaming e resistenza
AMD e Nvidia sono un buon team. L'HP Pavilion Gaming 15 gestisce tutti i giochi attuali senza intoppi e li riproduce sul suo schermo opaco da 15,6 pollici (FHD, IPS). Il laptop è ben equipaggiato: 16 GB di RAM (modalità Dual-channel), SSD NVMe, HDD. Sorprendentemente, la durata della batteria è eccellente.
La serie Pavilion Gaming 15 è composta da computer portatili da 15,6 pollici con chip grafici di fascia media. Si tratta di una versione più economica della serie HP Omen. Per questo motivo, le GPUs Nvidia GeForce RTX sono riservate a quest'ultima. Il modello di prova che abbiamo ricevuto è alimentato da un'APU Ryzen 7 3750H e da una GPU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. I concorrenti includono dispositivi come Dell G5 15 5590, Acer Aspire Nitro 5 e Lenovo Legion Y540-15IRH.
Poiché il Pavilion Gaming 15 è esteticamente identico al Gaming Pavilion 15 che abbiamo già testato, non ritorneremo su chassis, connettività, dispositivi di input e altoparlanti - a meno che non ci siano stati cambiamenti. Le informazioni rilevanti possono essere trovate nella nostra attuale recensione del Gaming Pavilion 15.
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
| Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80% | 11/2019 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.3 kg | 23.5 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 84% | 08/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng 9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 80% | 10/2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ 9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop) | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 83% | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | 2.2 kg | 26 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 83% | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop) | 2.2 kg | 27 mm | 15.6" | 1920x1080 |
Case - Chassis Pavilion con qualche modifica
Il telaio del laptop è per lo più identico a quello del predecessore. Tuttavia, ci sono alcune differenze. In primo luogo, le cerniere sono più distanti tra loro. In secondo luogo, lo scarico è stato spostato nella zona tra le due cerniere. La conseguenza positiva: La base inferiore può essere rimossa più facilmente.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Connessioni - Laptop Gaming HP sanza Thunderbolt 3
Anche in termini di selezione delle porte, ci sono differenze rispetto al modello precedente. Per prima cosa, HP ha eliminato una porta USB di tipo A sul nostro dispositivo di prova. Inoltre, la porta USB Type-C aderisce allo standard USB 3.2 Gen 1 (predecessore: USB 3.2 Gen 2). Anche il layout delle porte è diverso.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (11.7 - 206, n=258) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (13.4 - 257, n=256) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (141 - 1380, n=281) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Media della classe Gaming (144 - 1160, n=281) | |
Display - IPS
Il display opaco da 15,6 pollici del Pavilion 15 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Mentre offre un buon rapporto di contrasto (1.208:1), la luminosità (290,7 cd/m²) - rispetto al prezzo del laptop - è nella fascia bassa. Qui, di solito ci piace vedere valori di 300 cd/m² o superiori. Di positivo: Il display non presenta sfarfallamento dovuto al PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 302 cd/m²
Contrasto: 1208:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.63
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø6.2
89% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.56
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng IPS, 1920x1080, 15.6 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng IPS, 1920x1080, 15.6 | Dell G5 15 5590-PCNJJ IPS, 1920x1080, 15.6 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE IPS, 1920x1080, 15.6 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 IPS, 1920x1080, 15.6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 62% | -12% | 69% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 (19, 21) | 16.4 (8.4, 8) 59% | 48 (22.8, 25.2) -20% | 8.8 (4, 4.4) 78% | 42 (20.8, 21.2) -5% |
| Response Time Black / White * | 29 (16, 13) | 10.4 (5.2, 5.2) 64% | 30 (16.8, 13.2) -3% | 12 (6.8, 5.2) 59% | 26.8 (16, 10.8) 8% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 19% | -22% | 4% | -10% | |
| Brightness middle | 302 | 345 14% | 234 -23% | 299 -1% | 238 -21% |
| Brightness | 291 | 324 11% | 216 -26% | 290 0% | 226 -22% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 87 4% | 89 6% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.42 -68% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1208 | 821 -32% | 1064 -12% | 1031 -15% | 881 -27% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.84 | 1.3 73% | 6.52 -35% | 3.7 24% | 4.11 15% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.18 | 2.8 66% | 10.58 -29% | 7 14% | 6.89 16% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.63 | 1.1 58% | 3.56 -35% | 2 24% | 3.76 -43% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.31 | 1.2 72% | 5.33 -24% | 4.1 5% | 1.78 59% |
| Gamma | 2.56 86% | 2.31 95% | 2.86 77% | 2.19 100% | 2.41 91% |
| CCT | 7318 89% | 6476 100% | 5983 109% | 7166 91% | 6311 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 60.5 4% | 36 -38% | 59.3 2% | 36 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 94.9 7% | 57 -36% | 91.5 3% | 57 -36% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 41% /
25% | -17% /
-20% | 37% /
14% | -4% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo potuto misurare una deviazione del colore DeltaE2000 di 4,84 di fabbrica. In questo modo, il display manca il valore target (DeltaE inferiore a 3). Un tentativo di calibrazione risolve questo problema direttamente e migliora leggermente la precisione del display. La calibrazione produce una deviazione cromatica inferiore di 2,63 e una scala di grigi più equilibrata. Il display non copre completamente gli spazi colore AdobeRGB (58%) o sRGB (89%).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9279 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. | |||
HP si adatta al laptop da 15,6 pollici con un pannello IPS che offre buoni angoli di visualizzazione. Questo consente agli utenti di leggere il contenuto dello schermo da qualsiasi posizione scelta. All'aperto, il contenuto dello schermo è riconoscibile solo quando il sole non è troppo forte.
Prestazioni - Laptop HP con Hardware di fascia media
Questo computer portatile da 15,6 pollici di HP è in grado di riprodurre tutti i titoli più recenti senza problemi, creando al contempo buone impressioni in altre aree di applicazione. Il nostro modello di prova può essere acquistato per circa 1.150 euro (~$1.276). Sono disponibili anche altre configurazioni. Il modello base parte da 650 euro (~$721) e viene fornito con una APU Ryzen 5 3550H e una GPU GeForce GTX 1050.
Processore
Il Pavilion è alimentato da una APU Ryzen 7 3750H (Picasso) di AMD. La parte CPU dell'APU contiene un processore a quattro cores con una frequenza di clock di base di 2,3 GHz. Un aumento fino a 4 GHz è possibile tramite Turbo.
All'inizio del test Cinebench multithread, il processore gira a 3,8-3,9 GHz. Successivamente, la velocità di clock scende a 3,6-3,7 GHz. Durante i test single-thread, la velocità di clock varia da 2,7 a 4 GHz. I valori di cui sopra presuppongono che il laptop sia collegato ad un alimentatore. In modalità batteria, i test multithread vengono eseguiti temporaneamente a 2,4 GHz. Il processore accelera da 3 a 3,1 GHz. Durante i test single-thread, la velocità di clock varia da 1,4 a 2,4 GHz.
Eseguendo il test multithread del benchmark R15 del Cinebench in un loop per almeno 30 minuti, verifichiamo se la CPU Turbo è permanentemente attiva mentre il laptop è collegato alla rete elettrica. I punteggi scendono leggermente all'ottavo ciclo e rimangono su un livello costante per il resto del test. Nel frattempo, la CPU Turbo è attiva.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Media della classe Gaming (77 - 212, n=529) | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=4) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (196 - 2022, n=532) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (730 - 805, n=4) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media della classe Gaming (8.85 - 8872, n=428) | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (4770 - 4898, n=2) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (20687 - 20750, n=2) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Media della classe Gaming (19.7 - 48808, n=428) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (340 - 509, n=54) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (340 - 386, n=2) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Media della classe Gaming (1530 - 4926, n=54) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (1793 - 1825, n=2) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (9307 - 27774, n=78) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H | |
| Media della classe Gaming (2926 - 4825, n=78) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (4116 - 32070, n=62) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (11396 - 13738, n=3) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (2131 - 6030, n=62) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (3898 - 4186, n=3) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Geekbench 5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (3582 - 6029, n=5) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (3582 - 3718, n=2) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (908 - 1169, n=5) | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (908 - 959, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media della classe Gaming (753 - 7545, n=202) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (1158 - 1162, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Edge 44) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Media della classe Gaming (12288 - 49518, n=198) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (30577 - 30714, n=3) | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Edge 44) | |
| Media della classe Gaming (51.6 - 333, n=201) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H (213 - 220, n=3) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il portatile HP offre prestazioni sufficienti per tutti i carichi di lavoro comuni. Inoltre, il chip grafico dedicato rende possibile giocare. Il sistema raggiunge buoni risultati anche nei benchmarks PCMark. Funziona rapidamente e senza intoppi e non abbiamo riscontrato alcun problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3944 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3987 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4967 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Media della classe Gaming (2484 - 6515, n=402) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4956 - 4967, n=2) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media della classe Gaming (2554 - 6093, n=419) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Media AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (3642 - 3944, n=2) | |
Soluzione di archiviazione
Un SSD NVMe Western Digital NVMe (M.2-2280 form factor) funge da drive di sistema e offre una capacità di 256 GB (di cui 193 GB a disposizione degli utenti). La velocità di trasferimento dati dell'unità SSD è buona. Un ulteriore disco rigido da 2,5 pollici (1 TB, 7200 RPM) assicura che il portatile da gioco abbia spazio di archiviazione sufficiente.
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media WDC PC SN720 SDAPNTW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -61% | 20% | -14% | 0% | |
| Write 4K | 148 | 100 -32% | 65.35 -56% | 158.8 7% | 109.1 -26% | 148 0% |
| Read 4K | 43.73 | 31.39 -28% | 29.71 -32% | 29.11 -33% | 42.05 -4% | 43.7 0% |
| Write Seq | 1617 | 1308 -19% | 128.8 -92% | 1584 -2% | 1457 -10% | 1617 0% |
| Read Seq | 1753 | 1083 -38% | 858.9 -51% | 1694 -3% | 1421 -19% | 1753 0% |
| Write 4K Q32T1 | 246.3 | 362.9 47% | 95.85 -61% | 535.7 117% | 287.8 17% | 246 0% |
| Read 4K Q32T1 | 368 | 425.7 16% | 197.6 -46% | 363.9 -1% | 317.9 -14% | 368 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1618 | 1411 -13% | 132.5 -92% | 2536 57% | 1455 -10% | 1618 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3027 | 3240 7% | 1208 -60% | 3458 14% | 1739 -43% | 3027 0% |
Prestazioni GPU
La GPU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (TDP: 60 watt) è una versione a maggiore efficienza energetica della normale GTX 1660 Ti (TDP: 80 watt). Questa GPU di fascia media è basata sull'architettura Turing. A differenza dei chip grafici della serie RTX-2000, manca sia il ray-tracing che il tensor core. La GPU ha accesso alla veloce memoria grafica GDDR6 (6.144 GB).
La GTX 1660 Ti Max-Q funziona a una frequenza di clock di base di 1.140 MHz. Il GPU Boost consente di aumentare la velocità di clock fino a 1.335 MHz. Mentre la GPU è al di sotto di una soglia predefinita di temperatura e/o di consumo energetico, sono possibili frequenze di clock ancora più elevate. Questo permette alla GPU di completare il nostro test The Witcher 3 con una velocità media di clock di 1.434 MHz. Nel frattempo, la velocità di clock di picco era di 1.710 MHz.
I risultati dei nostri benchmarks 3DMark erano in linea con le nostre aspettative per questa GPU. Il Radeon RX Vega 10, che è integrato nell'APU, è abilitato e il laptop utilizza la tecnologia di switching grafico Optimus di Nvidia.
| 3DMark 06 Standard | 25038 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 14271 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77644 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24182 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11198 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18493, n=5) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Media della classe Gaming (513 - 50983, n=630) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Asus TUF FX505DY | |
Prestazioni Gaming
L'hardware all'interno del Pavilion Gaming è in grado di riprodurre tutti i giochi nel nostro database in maniera fluida e con risoluzione Full HD con impostazioni da alte o massime. Risoluzioni al di sopra del Full HD sono possibili (quando si utilizza uno schermo esterno appropriato), anche se in questo caso è necessario fare delle concessioni in termini di qualità grafica.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102 - 130, n=4) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media della classe Gaming (9.7 - 266, n=351) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Asus TUF FX505DY | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48.5 - 53.1, n=4) | |
| Media della classe Gaming (12.6 - 115, n=327) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Metro Exodus - 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Media della classe Gaming (9.1 - 93.4, n=27) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (45.1 - 46.6, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Media della classe Gaming (14 - 125, n=30) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Media della classe Gaming (21.9 - 248, n=50) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (142 - 174, n=2) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Per determinare se i frame rate rimangono costanti per un periodo prolungato, abbiamo utilizzato The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni grafiche massime. Il personaggio che rappresenta il giocatore non è stato spostato durante il test. Non abbiamo notato alcun calo di fotogrammi.