Notebookcheck

Recensione breve del portatile HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV

Gaming senza fronzoli. Il Pavilion 15 è un ottimo multimedia con buone performance gaming con uno chassis molto portatile e multimedia. Le sue opzioni di connettività, tuttavia, lasciano un po' a desiderare.
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV (Pavilion 15-cx Serie)
Processore
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 MB, Core: 1097 MHz, Memoria: 5010 MHz, GDDR5, 359.37, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 1300 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel, SK Hynix
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 271 PPI, SDC5958, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Harddisk
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, 128 GB 
, Secondario: HGST HTS721010A9E630
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.4 x 382.5 x 252.4
Batteria
61.5 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo B&O, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Garanzia, Amazon, B&O Audio Controller, CyberLink Power Media Player 14, CyberLink PowerDirector, HP Smart Friend, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.164 kg, Alimentazione: 530 gr
Prezzo
1050 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

383 mm 260 mm 29 mm 2.3 kg381.6 mm 259 mm 28.45 mm 2.4 kg382 mm 258 mm 25.5 mm 2.3 kg382 mm 253 mm 25 mm 2.2 kg385 mm 255 mm 22 mm 2.3 kg382.5 mm 252.4 mm 24.4 mm 2.2 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: SD reader, USB 3.0, HDMI, Gigabit Ethernet, AC adapter
Right: SD reader, USB 3.0, HDMI, Gigabit Ethernet, AC adapter
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: Kensington Lock, USB 2.0, USB 3.0, 3.5 mm headset
Left: Kensington Lock, USB 2.0, USB 3.0, 3.5 mm headset
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
 
135 MB/s ∼100% +74%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
79 MB/s ∼59% +2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
 
78 MB/s ∼58% +1%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
 
77.6 MB/s ∼57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
 
210 MB/s ∼100% +136%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
 
88.8 MB/s ∼42%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
85.6 MB/s ∼41% -4%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s ∼100%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
802.11a/b/g/n
81.4 MBit/s ∼14%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s ∼100%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
802.11a/b/g/n
93.5 MBit/s ∼24%
345.6
cd/m²
333.9
cd/m²
321.7
cd/m²
342.6
cd/m²
336.2
cd/m²
319.6
cd/m²
304.1
cd/m²
300.1
cd/m²
299.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SDC5958
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 345.6 cd/m² Media: 322.6 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 336.2 cd/m²
Contrasto: 534:1 (Nero: 0.629 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.88 | 0.64-98 Ø5.8
85.5% sRGB (Argyll 3D) 55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SDC5958, IPS, 15.60, 3840x2160
HP Pavilion 15-ak003ng
Samsung SDC5544, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GL62-6QFi781H11
CMN N156HGE-EAL (CMN15D2), TN LED, 15.60, 1920x1080
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
IPS, 15.60, 3840x2160
HP Omen 15-ax007ng
LGD0519, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-12%
-5%
-5%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (18.4, 21.2)
48 (16, 32)
-21%
43 (21, 22)
-9%
43.2 (18, 25.2)
-9%
55 (22, 33)
-39%
Response Time Black / White *
27.2 (7.6, 19.6)
28 (6, 22)
-3%
23 (7, 16)
15%
27.2 (7.6, 19.6)
-0%
31 (8, 23)
-14%
PWM Frequency
1282 (59)
1000 (80)
-22%
Screen
4%
-63%
-22%
-29%
Brightness middle
336.2
254
-24%
216
-36%
252.9
-25%
214
-36%
Brightness
323
241
-25%
202
-37%
250
-23%
203
-37%
Brightness Distribution
87
78
-10%
83
-5%
89
2%
79
-9%
Black Level *
0.629
0.27
57%
0.48
24%
0.5
21%
0.28
55%
Contrast
534
941
76%
450
-16%
506
-5%
764
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.32
3.54
-7%
9.98
-201%
5.22
-57%
6.04
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.4
17.12
-131%
8.33
-13%
12
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
2.88
2.29
20%
10.91
-279%
6.74
-134%
5.91
-105%
Gamma
2.34 94%
2.5 88%
2.31 95%
2.45 90%
2.44 90%
CCT
6279 104%
6698 97%
13185 49%
6026 108%
7362 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.3
41
-26%
75
36%
58.4
6%
38
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
85.5
64
-25%
100
17%
89.7
5%
60
-30%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / 1%
-34% / -50%
-14% / -19%
-28% / -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1282 Hz ≤ 59 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1282 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 59 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1282 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼51%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
166 Points ∼61% +19%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
149 Points ∼55% +6%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼53% +3%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼46% -11%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼46% -11%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼15%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
865 Points ∼19% +28%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼16% +5%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
723 Points ∼16% +7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼11% -28%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
266 Points ∼6% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼54%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
1.91 Points ∼61% +14%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
1.7 Points ∼54% +1%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼53% -1%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼46% -13%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
1.37 Points ∼44% -18%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼15%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
9.56 Points ∼19% +28%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
7.76 Points ∼16% +4%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
7.86 Points ∼16% +5%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼11% -29%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
3.2 Points ∼6% -57%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
20090 Points ∼31%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
26150 Points ∼40% +30%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
21022 Points ∼32% +5%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
21568 Points ∼33% +7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼22% -29%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
9677 Points ∼15% -52%
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
5451 Points ∼49%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
6487 Points ∼58% +19%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
5671 Points ∼51% +4%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
5539 Points ∼49% +2%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼45% -8%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
4901 Points ∼44% -10%
wPrime 2.10 - 1024m (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
232.408 s * ∼3%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
178.464 s * ∼2% +23%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
224.57 s * ∼3% +3%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
205.796 s * ∼2% +11%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -39%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
524.919 s * ∼6% -126%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
555.465 s * ∼2%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
498.33 s * ∼2% +10%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
558.605 s * ∼2% -1%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
570.068 s * ∼3% -3%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569.349 s * ∼3% -2%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
684.827 s * ∼3% -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
6442
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20090
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5451
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.58 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3717 Points ∼54%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
5003 Points ∼73% +35%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4951 Points ∼73% +33%
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4823 Points ∼71% +30%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3867 Points ∼57% +4%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4648 Points ∼40%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
4992 Points ∼43% +7%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4375 Points ∼38% -6%
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4551 Points ∼39% -2%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4357 Points ∼37% -6%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3101 Points ∼49%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
3946 Points ∼63% +27%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
3603 Points ∼57% +16%
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3665 Points ∼58% +18%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3077 Points ∼49% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3101 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4648 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3717 punti
Aiuto
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
HP Pavilion 15-ak003ng
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
MSI GL62-6QFi781H11
Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
HP Omen 15-ax007ng
Adata IM2S3138E-128GM-B
CrystalDiskMark 3.0
-38%
51%
321%
17%
Write 4k QD32
177.6
21.66
-88%
168.3
-5%
344
94%
168
-5%
Read 4k QD32
143.7
94.8
-34%
257
79%
534.3
272%
276.8
93%
Write 4k
77.65
21.18
-73%
93.03
20%
128.6
66%
81.38
5%
Read 4k
22.08
18.49
-16%
21.81
-1%
50.42
128%
33.14
50%
Write 512
180
75.86
-58%
417.3
132%
1570
772%
169.6
-6%
Read 512
307.6
314.1
2%
409.1
33%
1068
247%
327.6
7%
Write Seq
185.2
120.2
-35%
442.7
139%
1579
753%
169.2
-9%
Read Seq
484.6
465.8
-4%
530.2
9%
1633
237%
475.7
-2%
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Sequential Read: 484.6 MB/s
Sequential Write: 185.2 MB/s
512K Read: 307.6 MB/s
512K Write: 180 MB/s
4K Read: 22.08 MB/s
4K Write: 77.65 MB/s
4K QD32 Read: 143.7 MB/s
4K QD32 Write: 177.6 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5472 Points ∼23%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼34% +52%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼33% +45%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
7134 Points ∼29% +30%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5417 Points ∼22% -1%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3499 Points ∼14% -36%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2405 Points ∼10% -56%
1280x720 Performance GPU (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5452 Points ∼9%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼21% +129%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼17% +80%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
7919 Points ∼13% +45%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4938 Points ∼8% -9%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4444 Points ∼8% -18%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2734 Points ∼5% -50%
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
942 Points ∼7%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2299 Points ∼17% +144%
Fire Strike Extreme Graphics (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
2004 Points ∼8%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4623 Points ∼17% +131%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼13% +75%
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4249 Points ∼8%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼19% +126%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼14% +72%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
5904 Points ∼12% +39%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4239 Points ∼8% 0%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3093 Points ∼6% -27%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
1889 Points ∼4% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
27162 Points ∼13%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
64343 Points ∼32% +137%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼25% +85%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
36659 Points ∼18% +35%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
29742 Points ∼15% +9%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
20707 Points ∼10% -24%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
11713 Points ∼6% -57%
3DMark 11 Performance
5775 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
37758 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
16612 punti
3DMark Fire Strike Score
3954 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1990 punti
Aiuto
basso medio alto ultra4K
Sleeping Dogs (2012) 91.2 24.1 fps
BioShock Infinite (2013) 110 45.8 fps
Metro: Last Light (2013) 58.4 31.4 fps
Thief (2014) 55 28.2 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 34 22 fps
Metal Gear Solid V (2015) 45.9 32.1 14.5 fps
Fallout 4 (2015) 29.9 24.1 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 29.6 23.5 fps
Overwatch (2016) 66.8 40.2 19.8 fps
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps ∼100% +134%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼78% +82%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
30.6 fps ∼56% +30%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
23.5 fps ∼43%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps ∼39% -10%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
15.3 (14min - 18max) fps ∼28% -35%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps ∼100% +89%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼80% +52%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45.8 fps ∼53%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps ∼51% -4%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
24 (5.7min - 45.5max) fps ∼28% -48%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.5 fps ∼100% +139%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps ∼78% +86%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps ∼42%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.4 fps ∼41% -3%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
50.5 fps ∼100% +61%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
31.4 fps ∼62%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps ∼61% -2%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
20.1 (8.1min - 34max) fps ∼40% -36%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
58.6 fps ∼100% +108%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps ∼81% +68%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
28.2 fps ∼48%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
26.6 fps ∼45% -6%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
18.3 (14.2min - 25max) fps ∼31% -35%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
36 fps ∼100% +64%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
22 (15min - 30max) fps ∼61% 0%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
22 fps ∼61%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
19 fps ∼53% -14%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps ∼100% +87%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100% +87%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
37.5 fps ∼63% +17%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
32.1 fps ∼54%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps ∼100% +140%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼75% +80%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
24.2 fps ∼42% 0%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps ∼42%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
87.3 fps ∼100% +117%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
49.6 fps ∼57% +23%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
40.2 fps ∼46%

Rumorosità

Idle
32.3 / 32.4 / 32.4 dB(A)
Sotto carico
40.5 / 50.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
Noise
-7%
-5%
8%
-3%
off /ambiente *
29.5
30
-2%
30
-2%
Idle Minimum *
32.3
34
-5%
35
-8%
28.9
11%
32
1%
Idle Average *
32.4
35
-8%
36
-11%
28.9
11%
33
-2%
Idle Maximum *
32.4
36
-11%
37
-14%
30.2
7%
36
-11%
Load Average *
40.5
44
-9%
41
-1%
41.8
-3%
43
-6%
Load Maximum *
50.3
51
-1%
46
9%
43.9
13%
49
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 24 °C31 °C38.2 °C 
 23.8 °C29 °C41 °C 
 23.8 °C24.2 °C37.2 °C 
Massima: 41 °C
Media: 30.2 °C
42.6 °C31.2 °C25.4 °C
33.8 °C26.6 °C24.8 °C
37.6 °C26.6 °C25.6 °C
Massima: 42.6 °C
Media: 30.5 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.5 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.2 °C / 99 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.3 °C / -15 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.134.82534.734.53134.235.14033.734.85033.734.46333.935.58032.33610031.632.512530.731.316040.433.62004941.22505143.631552.24440054.147.450058.352.463059.453.880062.758.5100059.857.7125063.761.1160063.562.5200059.158.2250061.862.9315060.361.8400060.162.250006165.1630059.66480005863.61000050.5571250047.354.61600041.249.9SPL72.873.6N30.930.8median 58.3median 57Delta6.1935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.445.635.736.945.643.135.635.343.143.441.140.543.442.141.139.142.138.236.435.638.232.93230.432.92827.328.42827.827.927.427.828.428.330.828.427.63135.227.629.134.43829.140.946.150.340.944.550.554.644.547.453.557.647.448.454.558.648.454.260.864.554.26267.871.76258.563.968.258.550.256.160.250.252.858.562.552.855.761.565.555.752.258.16252.255.761.565.255.755.961.865.555.947.453.25747.452.258.462.952.254.760.66554.755.962.166.255.955.661.665.155.652.558.36152.567.373.177.167.321.831.440.121.8median 52.2median 58.3median 62median 52.27.17.887.1hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15 UHD T9Y85AVApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzSchenker F516 Flex
<
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

<
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.78 Watt
Idledarkmidlight 8.3 / 14.8 / 16.8 Watt
Sotto carico midlight 71 / 119.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.60
HP Pavilion 15-ak003ng
6700HQ, GeForce GTX 950M, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GL62-6QFi781H11
6700HQ, GeForce GTX 960M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.60
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
4720HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk SD7SN3Q128G1002, IPS, 3840x2160, 15.60
HP Omen 15-ax007ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, Adata IM2S3138E-128GM-B, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
14%
-8%
-24%
4%
Idle Minimum *
8.3
7
16%
10
-20%
15.6
-88%
7
16%
Idle Average *
14.8
11
26%
14
5%
20.5
-39%
11
26%
Idle Maximum *
16.8
17
-1%
19
-13%
21.2
-26%
19
-13%
Load Average *
71
69
3%
82
-15%
75.8
-7%
79
-11%
Load Maximum *
119.2
89
25%
118
1%
72.9
39%
119
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 30minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 33minuti
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 61.5 Wh
HP Pavilion 15-ak003ng
6700HQ, GeForce GTX 950M, 48 Wh
MSI GL62-6QFi781H11
6700HQ, GeForce GTX 960M, 41.4 Wh
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
6700HQ, GeForce GTX 960M, 96 Wh
HP Omen 15-ax007ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, 61.5 Wh
Autonomia della batteria
-2%
-33%
35%
-2%
Reader / Idle
510
572
12%
339
-34%
689
35%
467
-8%
WiFi v1.3
264
304
15%
158
-40%
379
44%
272
3%
Load
93
62
-33%
71
-24%
117
26%
93
0%

Pro

+ opzioni di archiviazione da 2.5"
+ ottime prestazioni gaming considerando le dimensioni
+ colori e scala di grigi buone
+ luminosa retroilluminazione del display
+ design, sottile ed attraente

Contro

- throttling di sistema con carico etremo
- temperature di superficie
- mancano USB Type-C ed mDP
- punti di appoggio dei polsi in plastica economica
- ventola rumorosa durante il gaming
- clickpad morbido; scarso feedback
- mancano opzioni NVMe o RAID 0
- ventole sempre attive
- difficile manutenzione
- autonomia media
- contrasto medio
In review: HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV. Test model provided by CUKUSA.com
In review: HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV. Test model provided by CUKUSA.com

Il nuovo Pavilion 15 è a metà tra il Pavilion 15 del 2015 con GTX 950M e l'ultimo Omen 15 con GTX 965M lanciato appena qualche settimana fa. Pertanto, anche il prezzo cosa qualcosa in meno rispetto al modello entry-level ma con migliori prestazioni grafiche Omen 15. Poiché entrambi questi modelli sono per il resto identici, il Pavilion 15 è più attraente per coloro che vogliono prestazioni gaming 1080p per $1000 USD o meno. Di base è un portatile factotum per lavorare e giocare.

Pur non essendo deludente, l'ultimo Pavilion 15 ha essenzialmente un rinnovo dello chassis rispetto al suo predecessore e non offre nulla per distinguersi dalla massa. Non sarebbe un problema se non ci fossero Asus UX501 o Dell XPS 15, entrambi con GPU high performance GTX 960M. L'XPS 15 è nettamente più leggero r portatile e diventa difficile raccomandare l'HP con valide alternative da 15" già disponibili. In questo caso, il principale vantaggio del Pavilion 15 sta nel prezzo inferiore e potrebbe valere la pena passare alla configurazione UHD per il pannello FHD che si accoppia ad una GPU più adeguata.

Un sistema barebones multimedia e gaming per un prezzo inferiore rispetto alla concorrenza. Hardware e features sono poco sorprendenti rispetto alla concorrenza, ma le sue capacità gaming dovrebbero attirare i gamers che non vogliono spendere molto.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV - 08/05/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
64%
Connettività
53 / 81 → 65%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
78%
Display
85%
Prestazioni di gioco
83%
Prestazioni Applicazioni
82%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Rumorosità
76 / 90 → 84%
Audio
65%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
71%
80%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4499 articles published on Notebookcheck since 2011
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del portatile HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Allen Ngo, 2016-08-16 (Update: 2020-06- 8)