Notebookcheck

Recensione breve del portatile HP Envy 17-n107ng

Caldo e duraturo. Una buona autonomia della batteria è ovviamente apprezzata, ma si tratta di un vero vantaggio quando parliamo di un portatile da 17" HP? Per il resto gli aspetti multimedia sono ottimi; il sound system in particolare ha lasciato un'ottima impressione. Il principale problema sono le eccessive temperature dello chassis.
Sven Kloevekorn, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
HP Envy 17-n107ng (Envy 17 Serie)
Processore
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 4096 MB, Core: 1124 MHz, Memoria: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.54, Nvidia Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR3L, 1600 MHz, dual-dhannel, entrambi gli slots occupati
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung SDC3854, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH, 512 GB 
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audio combo, jack da 3.5 mm, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, Sensori: accelerometro
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Drive ottico
hp DVDRW SU208GB
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.3 x 415 x 281
Batteria
62 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo + subwoofer, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, HP: Lounge, SimplePass; McAfee LiveSafe 2 trial, Evernote, Netflix, Skype, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.82 kg, Alimentazione: 479 gr
Prezzo
1499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
HP Envy 17-n107ng
329
cd/m²
321
cd/m²
318
cd/m²
334
cd/m²
341
cd/m²
331
cd/m²
316
cd/m²
312
cd/m²
321
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SDC3854
X-Rite i1Pro 2
Massima: 341 cd/m² Media: 324.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 325:1 (Nero: 1.05 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.08 | 0.64-98 Ø5.9
97% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
HP Envy 17-n107ng vs. AdobeRGB
HP Envy 17-n107ng vs. AdobeRGB
HP Envy 17-n107ng vs. sRGB
HP Envy 17-n107ng vs. sRGB
HP Envy 17-n107ngAsus N751JX-T4056HAcer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4MSI PE70-2QEi581
Response Times
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (16, 33)
58 (30, 28)
-18%
Response Time Black / White *
32 (9, 23)
28 (7, 21)
12%
PWM Frequency
198 (50)
Screen
13%
51%
13%
Brightness middle
341
337
-1%
346
1%
305
-11%
Brightness
325
312
-4%
326
0%
265
-18%
Brightness Distribution
91
86
-5%
88
-3%
79
-13%
Black Level *
1.05
0.61
42%
0.32
70%
0.5
52%
Contrast
325
552
70%
1081
233%
610
88%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
5.84
-27%
4.01
13%
4.83
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
6.08
3.86
37%
3.58
41%
3.29
46%
Gamma
2.43 91%
2.59 85%
2.23 99%
2.39 92%
CCT
7627 85%
6859 95%
6426 101%
7080 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
64
3%
56
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
97
97
0%
84
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 13%
24% / 39%
13% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 198 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 198 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 198 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9687 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
1.45 Points ∼46%
Asus N751JX-T4056H
Intel Core i7-4720HQ
1.57 Points ∼50% +8%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
1.63 Points ∼52% +12%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
1.48 Points ∼47% +2%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼15%
Asus N751JX-T4056H
Intel Core i7-4720HQ
6.9 Points ∼14% -6%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼15% +1%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
3.65 Points ∼7% -50%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
132 Points ∼49%
Asus N751JX-T4056H
Intel Core i7-4720HQ
139 Points ∼51% +5%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼51% +5%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
127 Points ∼47% -4%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼15%
Asus N751JX-T4056H
Intel Core i7-4720HQ
633 Points ∼14% -5%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼15% +2%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
330 Points ∼7% -51%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
20190 Points ∼31%
Asus N751JX-T4056H
Intel Core i7-4720HQ
19362 Points ∼30% -4%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
18994 Points ∼29% -6%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
11036 Points ∼17% -45%
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
5383 Points ∼48%
Asus N751JX-T4056H
Intel Core i7-4720HQ
5122 Points ∼46% -5%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
4919 Points ∼44% -9%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
5019 Points ∼45% -7%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5383
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20190
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.37 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
667 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
4887 Points ∼72%
Asus N751JX-T4056H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Toshiba MQ01ABD100
3521 Points ∼52% -28%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points ∼68% -5%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
4407 Points ∼65% -10%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
3634 Points ∼58%
Asus N751JX-T4056H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Toshiba MQ01ABD100
3241 Points ∼52% -11%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼60% +3%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
3194 Points ∼51% -12%
PCMark 7 Score
5880 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3634 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4894 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4887 punti
Aiuto
Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
Sequential Read: 517.5 MB/s
Sequential Write: 433.1 MB/s
512K Read: 386 MB/s
512K Write: 379 MB/s
4K Read: 27.02 MB/s
4K Write: 85.23 MB/s
4K QD32 Read: 370 MB/s
4K QD32 Write: 309.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M
4444 Points ∼8%
Asus N751JX-T4056H
NVIDIA GeForce GTX 950M
4431 Points ∼7% 0%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
NVIDIA GeForce GTX 960M
5400 Points ∼9% +22%
MSI PE70-2QEi581
NVIDIA GeForce GTX 960M
5249 Points ∼9% +18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M
3093 Points ∼6%
Asus N751JX-T4056H
NVIDIA GeForce GTX 950M
3175 Points ∼6% +3%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
NVIDIA GeForce GTX 960M
4380 Points ∼9% +42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore)
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M
20707 Points ∼10%
Asus N751JX-T4056H
NVIDIA GeForce GTX 950M
21170 Points ∼10% +2%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
NVIDIA GeForce GTX 960M
30899 Points ∼15% +49%
3DMark 11 Performance
4633 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14389 punti
3DMark Fire Strike Score
2772 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Anno 2205 (2015) 85 42.6 18.7 fps
Fallout 4 (2015) 66.2 40.2 21.7 fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 43.7 34.1 20.6 fps

Rumorosità

Idle
33.6 / 37.5 / 37.5 dB(A)
DVD
41 / dB(A)
Sotto carico
42 / 42.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A)
HP Envy 17-n107ngAsus N751JX-T4056HAcer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4MSI PE70-2QEi581
Heat
22%
9%
-3%
Maximum Upper Side *
71
38.3
46%
43.8
38%
46
35%
Maximum Bottom *
82
43
48%
41.4
50%
42.3
48%
Idle Upper Side *
25.1
25.7
-2%
30.7
-22%
36.4
-45%
Idle Bottom *
25.6
26.5
-4%
33
-29%
38.7
-51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 27.9 °C71 °C55.9 °C 
 26.7 °C66 °C45.4 °C 
 24.2 °C35.3 °C30.9 °C 
Massima: 71 °C
Media: 42.6 °C
82 °C52.8 °C32.5 °C
34 °C53.1 °C34.5 °C
36.3 °C42.1 °C33.6 °C
Massima: 82 °C
Media: 44.5 °C
Alimentazione (max)  61.5 °C | Temperatura della stanza 19.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 71 °C / 160 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 82 °C / 180 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.3 °C / 95.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.4 °C / -11.5 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 5.5 / 10.8 / 11 Watt
Sotto carico midlight 72 / 85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
Asus N751JX-T4056H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
Autonomia della batteria
-46%
-22%
-48%
Reader / Idle
898
410
-54%
345
-62%
WiFi v1.3
452
244
-46%
254
-44%
158
-65%
Load
73
96
32%
61
-16%
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 58minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 32minuti
DVD
3ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 13minuti

Pro

+ robusto chassis in alluminio
+ tutte le porte sul retro
+ batteria accessibile dall'esterno
+ buon display complessivamente
+ veloce quad-core
+ molta RAM
+ veloce SSD
+ 4 GB di VRAM
+ eccellente sound system
+ molto frugal in idle
+ autonomia molto ampia della batteria

Contro

- non molte informazioni sulla serie nel sito HP
- manutenzione complicata
- valore del nero troppo alto, contrasto basso
- tempi di reazione del display troppo lenti per i gamers
- mediocre utilizzo del Turbo
- con un carico massimo di lavoro lo chassis si scalda
In review: HP Envy 17-n107ng. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: HP Envy 17-n107ng. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Le elevate temperature dell'HP Envy 17-n107ng impattano un po' sul punteggio complessivo, e questo è comprensibile per temperature che arrivano fino ad 82 °C (107.6 °F). Tali temperature si concentrano su alcuni punti dello chassis e sono raggiunte solo dopo lunghi periodi di carico elevato. Non si tratta di un problema critico per l'autore, che potrebbe escludere l'acquisto di un portatile multimedia per il resto convincente. Però pensiamo che il problema principale sia la scarsa possibilità di manutenzione.

    CPU, memoria ed SSD sono senza dubbio ottimi e garantiscono una esperienza di utilizzo estremamente fluida. La potente scheda grafica riesce a gestire i moderni giochi 3D se potete accettare qualche compromesso.

Oltre all'eccellente chassis in alluminio con layout delle porte ergonomico, abbiamo apprezzato in particolare l'eccellente suono per essere un portatile ed anche il display, nonostante qualche punto debole. I dispositivi di input sono distanti dalla qualità della serie Lenovo ThinkPad, ad esempio, ma funzionano molto bene e dovrebbero soddisfare la maggioranza degli utenti. Per un prezzo che arriva fino a 1.300 Euro (~$1410), raccomandiamo questo dispositivo. Le versioni meno costose della serie HP Envy 17 potrebbero essere ugualmente un affare, in quanto display, chassis e dispositivi di input della versione entry-level da 850 Euro (~$922) non differiscono rispetto alla configurazione recensita.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Envy 17-n107ng - 03/09/2016 v5(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
77 / 98 → 79%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
54 / 81 → 66%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
77 / 85 → 91%
Prestazioni Applicazioni
91 / 92 → 99%
Temperatura
77%
Rumorosità
70 / 95 → 74%
Audio
78%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
73%
80%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del portatile HP Envy 17-n107ng
Sven Kloevekorn, 2016-01- 4 (Update: 2016-01- 4)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks