Notebookcheck

Recensione del Laptop HP Envy 17-ce1002ng: A slim 17-inch machine with mixed performance

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 11/13/2019

Un computer portatile Comet Lake con prestazioni Whiskey Lake. Il nuovo HP Envy 17 è grande, sottile e presenta una potente combinazione di grafica dedicata e un processore Comet Lake-U. Mentre il suo ingombro può renderlo leggermente troppo grande per l'uso in movimento, dovrebbe andare bene, quanto a dimensioni, come sostituto di un desktop multimediale. Ma non è una buona notizia, come rivelerà la nostra recensione.

HP Envy 17-ce1002ng

Raramente abbiamo a che fare con computer portatili di queste dimensioni, quindi i confronti che possiamo fare tra Envy 17 e i nostri computer portatili sono relativamente sottili. Inoltre, abbiamo pochi dispositivi con cui confrontare le prestazioni del nuovo Envy 17, ma abbiamo un'idea di come dovrebbe funzionare la serie dall'ultimo Envy 13 che abbiamo recentemente testato. Possiamo anche confrontare l'Envy 17-ce10002ng con uno dei precedenti, l'Envy 17-ae143ng. Tenete presente che abbiamo recensito questo dispositivo più di un anno fa.

Quindi, ora è un buon momento per vedere cosa ha da offrire l'ultimo dispositivo HP da 17 pollici. La nostra unità di prova viene fornita con un processore Intel Core i7-10510U, una GPU NVIDIA GeForce MX250, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. La combinazione di un processore Comet Lake-U e di una GPU NVIDIA entry-level, insieme a una grande quantità di RAM dual-channel e un SSD veloce dovrebbe renderlo un impressionante laptop multimediale. Allo stesso modo, lo chassis di grandi dimensioni dovrebbe fornire un flusso d'aria migliore rispetto ai laptops da 13" e 15", mentre il display da 17" dovrebbe essere ideale per lo streaming o per i giochi leggeri.

Di seguito abbiamo incluso una panoramica della nostra unità di prova e dei dispositivi simili con cui lo confronteremo. È possibile aggiungere altri computer portatili alle nostre tabelle di confronto.

HP Envy 17-ce1004ng (Envy 17 Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 1519 MHz, Memoria: 1752 MHz, NVIDIA 430.86, Intel UHD Graphics 620
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE0825, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, , 360 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Drive ottico
HP DVD-RW DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 405 x 266
Batteria
52 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1,280 x 720)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Bang & Olufsen, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.78 kg, Alimentazione: 210 gr
Prezzo
1000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
79%11/2019HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250
2.8 kg23 mm17.3"1920x1080
84%04/2019LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg17.8 mm17"2560x1600
84%09/2019Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.4 kg20.85 mm15.6"1920x1080
80%08/2019Dell Inspiron 15 5000 5585
3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.9 kg19.1 mm15.6"1920x1080

Case - robusto, pesante e sottile

L'Envy 17 ha lo stesso design del suo fratello da 13 pollici, un telaio in alluminio argentato che è allo stesso tempo sottile e robusto. La nostra unità di prova sembra altrettanto pregiata rispetto il suo fratello minore, senza che ci siano differenze tra i materiali. L'Envy 17 è notevolmente più spesso rispetto al modello da 13 pollici, ma questo ha permesso all'HP di includere un lettore DVD, una rarità al giorno d'oggi.

Il display solleva leggermente l'unità base quando è aperta, proprio come quello dell'Envy 13. Questo non solo permette all'aria di passare sotto il dispositivo per migliorare il flusso d'aria, ma dovrebbe anche migliorare un po' l'esperienza di digitazione.

Tuttavia, mentre HP ha eseguito bene questa operazione sull'Envy 13, ci sono dei difetti nell'implementarla su un dispositivo da 17 pollici. Avendo solo il bordo anteriore e la cerniera del dispositivo a contatto con le gambe costringe tutto il peso attraverso quelle aree, piuttosto che essere distribuito uniformemente come se il laptop fosse piatto. Questo non è così evidente su un computer portatile compatto da 13 pollici, ma abbiamo subito iniziato a sentire l'Envy 17 sulle nostre ginocchia.

L'Envy 17 non è solo un dispositivo enorme, ma è anche pesante. La nostra unità di prova pesa 2,8 kg, che è un po' troppo pesante per essere un computer portatile che la maggior parte delle persone vorrebbe portare con sé in giro.

Cofronto Dimensioni

405 mm 266 mm 23 mm 2.8 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg363.4 mm 254.5 mm 20.85 mm 2.4 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 19.1 mm 1.9 kg

Connessioni - Molte porte e DVD drive

Envy 17 ha una serie di porte, inclusa una porta USB 3.1 Gen1 Type-C. Avere a bordo un'unità DVD e un commutatore Killswitch della webcam è altrettanto utile.

A sinistra: Gigabit LAN, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, jack da 3,5 mm, lettore di schede SD
A sinistra: Gigabit LAN, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, jack da 3,5 mm, lettore di schede SD
A destra: Gigabit LAN, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, jack da 3.5 mm, lettore SD card
A destra: Gigabit LAN, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, jack da 3.5 mm, lettore SD card

Lettore SD Card

Il lettore di schede integrato ci ha impressionato anche durante i nostri test. La nostra unità di prova ha gestito velocità di trasferimento superiori alla media con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II in entrambi i test che abbiamo eseguito, anche se questo è bastato solo per raggiungere il terzo posto nelle nostre tabelle di confronto.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s ∼100% +9%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼95% +3%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼92%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=179)
58.2 MB/s ∼74% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼48% -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s ∼100% +7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼98% +5%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.4 MB/s ∼93%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=176)
74.4 MB/s ∼86% -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼44% -53%

Comunicazioni

L'Envy 17 supporta anche Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 6, nuovi standard che devono ancora proliferare su tutti i nuovi computer portatili. Tra l'altro, si può vedere Wi-Fi 6 indicato altrove come 802.11 ax, ma sono gli stessi standard.

Durante i nostri test non avevamo a portata di mano un router Wi-Fi 6 compatibile, ma la nostra unità di prova ha avuto una media di ben 704 MBit/s di velocità di download su una connessione 802.11 ac. Allo stesso modo, ha avuto una media di 640 MBit/s nella trasmissione dei dati, ponendola alla pari con i migliori dei nostri dispositivi di confronto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100% +4%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
704 (min: 563, max: 724) MBit/s ∼96%
Media della classe Multimedia
  (44 - 1291, n=144)
508 MBit/s ∼70% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼100% +11%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (min: 628, max: 650) MBit/s ∼90%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 1374, n=143)
489 MBit/s ∼69% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø703 (563-724)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø640 (628-650)

Sicurezza

L'Envy 17 ha molte funzioni di sicurezza e più della maggior parte degli altri computer portatili di consumo. HP ha incluso non solo un sensore di impronte digitali per l'autenticazione biometrica, ma anche un webcam killswitch che interrompe la webcam con un semplice tocco di un interruttore. Entrambi hanno funzionato bene durante i nostri test, quindi non è necessario mettere una copertura sulla webcam quando non la si utilizza. C'è anche un Trusted Platform Module 2.0 (TPM 2.0) a bordo, ma Microsoft richiede a tutti gli OEM di includerlo sui computer portatili che offrono Windows 10 preinstallato.

Accessori

L'Envy 17 è fornito con un alimentatore da 65 W e della documentazione. HP offre altri accessori come mouse e borse sul suo sito web.

Manutenzione

Ci aspettavamo di più dall'Envy 17 qui, soprattutto perché i computer portatili più grandi sono generalmente più facili da aprire rispetto ai modelli da 13 pollici o più piccoli. Purtroppo, HP ha continuato con la sua tendenza a rendere i suoi dispositivi più premium diabolicamente difficili da aprire. Mentre la foto sotto suggerisce che solo poche viti Torx fissano la piastra inferiore al telaio, HP nasconde alcune viti in più sotto la lunga striscia di gomma che copre la larghezza del laptop. Anche se la striscia è facile da staccare dal telaio, è sottile e fragile.

Non solo HP rende lo smontaggio del dispositivo complicato in questo senso, ma fissa anche il pannello inferiore al telaio con clip in plastica. Queste sono ancora più facili da rompere della striscia di gomma e richiedono più pazienza per sganciarsi dal telaio.

In base a tutto questo, abbiamo rinunciato a cercare di smontare la nostra unità di prova per evitare il rischio di danneggiarla. In breve, Envy 17 è inutilmente difficile da smontare.

Garanzia

L'Envy 17 viene fornito con due anni di garanzia del produttore. HP offre anche estensioni di garanzia, che chiama Care Pack. Queste hanno un costo di circa €100 (~US$112) per una copertura aggiuntiva di un anno.

Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione.

Dispositivi di Input - C'è una tastiera illuminata ed un ampio trackpad

Tastiera

HP ha dotato l'Envy 17 di una tastiera silenziosa che fornisce ancora un punto di pressione notevole durante la digitazione. I tasti sono facilmente raggiungibili, per cui è necessario un po' di adattamento. Anche se i tasti funzione e i tasti speciali sono un po' più stretti di quelli principali, secondo noi sono comunque facili da raggiungere. C'è anche una retroilluminazione a due livelli per quando si lavora di notte o in una stanza poco illuminata. La retroilluminazione della nostra unità di prova non illumina uniformemente i tasti negli angoli inferiori della tastiera, ma fa bene il suo lavoro in generale.

Uno sguardo alla tastiera dell'HP Envy 17-ce1002ng
Uno sguardo alla tastiera dell'HP Envy 17-ce1002ng
e con la retroilluminazione attivata
e con la retroilluminazione attivata

Trackpad

Anche il trackpad è un piacere da usare, con la sua finitura liscia che ci permette di utilizzare con precisione il mouse sullo schermo. I pulsanti del mouse integrati emettono un suono sordo quando vengono premuti, il che è piuttosto sconcertante.

Uno sguardo più da vicino al trackpad dell'HP Envy 17-ce1002ng
Uno sguardo più da vicino al trackpad dell'HP Envy 17-ce1002ng

Display - Un pannello scuro con contrasto basso da 1080p e rifinitura antiriflesso

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel
La nostra unità di prova soffre di effetto bleeding della retroilluminazione
La nostra unità di prova soffre di effetto bleeding della retroilluminazione

HP ha dotato l'Envy 17 di un pannello IPS da 17 pollici 1.920 x 1.080. Anche se l'azienda promette che il display può raggiungere i 300 cd/m², quello della nostra unità di prova non riesce a farlo in modo uniforme. Al contrario, X-Rite i1Pro 2 sostiene che può raggiungere una media di soli 280 cd/m² alla massima luminosità, il che lo posiziona dietro a molti dei nostri dispositivi di confronto. Allo stesso modo, la sua distribuzione della luminosità è un po' deludente all'83%, mettendo l'Envy 17 in fondo alla nostra tabella di confronto a questo proposito.

Fortunatamente, l'Envy 17 non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per controllare la luminosità. Pertanto, quando si guarda il display per periodi prolungati, non si dovrebbero avvertire mal di testa o affaticamento degli occhi.

293
cd/m²
309
cd/m²
297
cd/m²
267
cd/m²
293
cd/m²
270
cd/m²
257
cd/m²
271
cd/m²
260
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0825
X-Rite i1Pro 2
Massima: 309 cd/m² Media: 279.7 cd/m² Minimum: 16.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 875:1 (Nero: 0.335 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.76
ΔE Greyscale 6.32 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Envy 17-ce1004ng
BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
CMN N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-57%
-47%
-23%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 (15, 15)
42 (20.4, 21.6)
-40%
41 (20, 21)
-37%
28.4 (10.4, 18)
5%
39.2 (21.2, 18)
-31%
Response Time Black / White *
18 (10, 8)
31.2 (18, 13.2)
-73%
28 (16, 12)
-56%
27.2 (16.4, 10.8)
-51%
29.6 (16.4, 13.2)
-64%
PWM Frequency
25510 (20)
Screen
25%
-7%
-24%
15%
Brightness middle
293
370.6
26%
271
-8%
253.6
-13%
330
13%
Brightness
280
356
27%
256
-9%
227
-19%
315
13%
Brightness Distribution
83
89
7%
91
10%
84
1%
88
6%
Black Level *
0.335
0.28
16%
0.26
22%
0.27
19%
0.2
40%
Contrast
875
1324
51%
1042
19%
939
7%
1650
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.79
3.28
32%
3.63
24%
6.05
-26%
4.4
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.42
5.85
49%
7.13
38%
14.03
-23%
7.4
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.76
1.03
41%
4.62
-163%
4.97
-182%
2.7
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
6.32
4.9
22%
2.21
65%
3.2
49%
4.8
24%
Gamma
2.49 88%
2.19 100%
2.5 88%
2 110%
2.24 98%
CCT
8002 81%
6376 102%
6383 102%
6820 95%
6760 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60.8
3%
36
-39%
35.5
-40%
57.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
96.6
6%
57
-37%
55.6
-39%
88.5
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / 13%
-27% / -13%
-24% / -24%
-17% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

91% di copertura sRGB
91% di copertura sRGB
59% di copertura AdobeRGB
59% di copertura AdobeRGB

I nostri test confermano che l'Envy 17 ha un rapporto di contrasto inferiore alla media di 875:1, insieme ad un valore di nero relativamente alto, che abbiamo misurato a 0,3 cd/m². Di conseguenza, i neri e i colori appaiono sbiaditi, mentre il display fatica a delineare i colori.

CalMAN mostra anche che il display soffre di una sfumatura, anche se abbiamo risolto questo problema calibrando il display. Potete trovare il nostro profilo ICC calibrato nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto se desiderate utilizzarlo.

CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore - calibrato
CalMAN: Precisione del colore - calibrato
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi - calibrato
CalMAN: scala di grigi - calibrato
CalMAN: Saturazione colore
CalMAN: Saturazione colore
CalMAN: Saturazione colore - calibrato
CalMAN: Saturazione colore - calibrato

L'Envy 17 è utilizzabile anche all'aperto grazie al rivestimento antiriflesso che HP ha applicato sul display. Consigliamo comunque di trovare un punto d'ombra in cui lavorare in una giornata di sole, poiché il display può apparire sbiadito anche in presenza di un'illuminazione interna intensa.

Utilizzo dell'HP Envy 17 all'aperto
Utilizzo dell'HP Envy 17 all'aperto
Utilizzo dell'HP Envy 17 all'aperto
Utilizzo dell'HP Envy 17 all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9338 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Anche se il pannello IPS ha angoli di visualizzazione stabili, soffre di retroilluminazione, come dimostra la nostra foto sopra. Tuttavia, ciò non dovrebbe influire sulla leggibilità.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Adeguato ma non quanto ci aspettavamo

HP ha aggiornato l'Envy 17 ai processori Intel Comet Lake-U, in particolare ai processori Core i5-10210U e Core i7-10510U. Il dispositivo è disponibile con 16 GB di RAM, mentre HP offre varie configurazioni SSD e HDD. L'Envy 17 ha una NVIDIA GeForce MX250 con un massimo di 4 GB di VRAM, il che lo rende un'opzione decente per un semplice editing di immagini e video, o forse anche per qualche gioco leggero.

 

Processore

Il Core i7-10510U può registrare un clock tra 1,8 e 4,8 GHz, anche se il tempo che può trascorrere alle sue più alte velocità di clock varia a seconda dei limiti TDP che l'OEM ha fissato e del sistema di raffreddamento che ha incluso. Il chip quad-core può anche raggiungere solo 4,8 GHz in compiti single-core, e 4,3 GHz in lavori multi-core.

Anche se il processore Comet Lake-U dovrebbe offrire prestazioni multi-core migliori rispetto ai suoi predecessori Whiskey Lake, quello della nostra unità di prova può raggiungere solo il Core i7-8565U nel Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark. Lo stesso vale per i benchmarks single-core, ma questo non è così sorprendente. Inoltre il Core i7-10510U rallenta rapidamente, con un calo delle prestazioni di circa il 10% in un test di resistenza CB R15 Multi 64bit. Mentre gli altri dispositivi si comportano in modo simile, l'Envy 17 offre prestazioni della CPU piuttosto insoddisfacenti.

Per ulteriori informazioni sul Core i7-10510U e su come si confronta con altri processori, consultare la pagina  CPU benchmarks.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø496 (486.1-549.01)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø508 (504.9-529.32)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø752 (744.8-791.06)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (617.82-662.76)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
189 Points ∼100% +1%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
188 Points ∼99%
Media Intel Core i7-10510U
  (178 - 191, n=5)
186 Points ∼98% -1%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
170 Points ∼90% -10%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼87% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% -28%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=373)
129 Points ∼68% -31%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
791 Points ∼100% +36%
Media Intel Core i7-10510U
  (562 - 796, n=7)
707 Points ∼89% +22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼85% +16%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
622 (min: 617.82, max: 662.76) Points ∼79% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
580 Points ∼73%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
507 Points ∼64% -13%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=389)
494 Points ∼62% -15%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
580 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il dispositivo brilla nell'uso quotidiano, e la nostra unità di prova lavora sempre senza intoppi. I programmi e il sistema operativo si caricano prontamente, ad esempio, mentre il sistema può accedere rapidamente ai file. PCMark conferma questa impressione, con l'Envy 17 che termina nella parte alta delle nostre tabelle di confronto.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5128 Points ∼100% +46%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4947 Points ∼96% +40%
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7161, n=102)
3761 Points ∼73% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼70% +2%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3524 Points ∼69%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
 
3524 Points ∼69% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼58% -16%
Productivity
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7247 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
 
7247 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7202 Points ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7175 Points ∼99% -1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼96% -4%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=103)
6191 Points ∼85% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼81% -19%
Essentials
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9316 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
 
9316 Points ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8709 Points ∼93% -7%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8666 Points ∼93% -7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼90% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼83% -17%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 9829, n=103)
7549 Points ∼81% -19%
Score
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4904 Points ∼100% +10%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4847 Points ∼99% +9%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4442 Points ∼91%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
 
4442 Points ∼91% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼82% -10%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5500, n=104)
3992 Points ∼81% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼80% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5145 Points ∼100% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5138 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
 
5138 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5094 Points ∼99% -1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼90% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼86% -14%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=286)
4309 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3848 Points ∼100% +10%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3758 Points ∼98% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼91% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3502 Points ∼91%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
 
3502 Points ∼91% 0%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=307)
3389 Points ∼88% -3%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼87% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3502 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5138 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD Intel da 512 GB che HP ha incluso nell'Envy 17 ha fornito velocità di lettura e scrittura accettabili nei benchmarks che abbiamo condotto, i cui risultati sono riportati di seguito. Alcuni dei nostri dispositivi di confronto vanno meglio in questo caso, ma l'Envy 17 non va male. In breve, non dovreste mai notare ritardi nell'apertura di cartelle e file.

Consultate la nostra pagina dei benchmark HDD/SSD per ulteriori informazioni.

HP Envy 17-ce1004ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-39%
11%
-19%
54%
-1%
Write 4K
134.8
89.73
-33%
113.3
-16%
105.9
-21%
173.02
28%
122 (93.1 - 156, n=13)
-9%
Read 4K
54.69
36.59
-33%
42.7
-22%
36.56
-33%
51.88
-5%
53.1 (44.3 - 60.7, n=13)
-3%
Write Seq
872
422.4
-52%
1457
67%
1165
34%
1066.91
22%
960 (872 - 986, n=13)
10%
Read Seq
1447
454.9
-69%
1432
-1%
423.2
-71%
1023.91
-29%
1478 (1318 - 1634, n=13)
2%
Write 4K Q32T1
392.2
321.1
-18%
347.5
-11%
332.1
-15%
462.04
18%
346 (220 - 485, n=13)
-12%
Read 4K Q32T1
331.6
340.1
3%
382.6
15%
229.3
-31%
548.72
65%
322 (212 - 343, n=13)
-3%
Write Seq Q32T1
919.7
509.1
-45%
1454
58%
1460
59%
3010.8
227%
970 (920 - 987, n=13)
5%
Read Seq Q32T1
1723
545.2
-68%
1726
0%
472.5
-73%
3520.3
104%
1699 (1416 - 1858, n=13)
-1%
AS SSD
-28%
77%
20%
167%
1%
Copy Game MB/s
414.87
650.04
901.9
828 (463 - 971, n=11)
Copy Program MB/s
613.93
406.35
457.04
514 (237 - 852, n=11)
Copy ISO MB/s
816.25
939.1
861.55
1252 (905 - 1707, n=11)
Score Total
1693
1106
-35%
3381
100%
2279
35%
5123
203%
1668 (1332 - 1863, n=13)
-1%
Score Write
923
423
-54%
1527
65%
1155
25%
2161
134%
916 (586 - 1056, n=13)
-1%
Score Read
537
445
-17%
1229
129%
721
34%
1947
263%
499 (459 - 543, n=13)
-7%
Access Time Write *
0.046
0.05
-9%
0.037
20%
0.047
-2%
0.027
41%
0.0601 (0.045 - 0.139, n=13)
-31%
Access Time Read *
0.081
0.084
-4%
0.058
28%
0.072
11%
0.032
60%
0.0959 (0.055 - 0.24, n=13)
-18%
4K-64 Write
715.09
305.46
-57%
1278.13
79%
984.63
38%
1781.54
149%
716 (404 - 814, n=13)
0%
4K-64 Read
321.49
369.65
15%
1030.35
220%
646.86
101%
1671.3
420%
322 (320 - 326, n=13)
0%
4K Write
170.34
71.04
-58%
109.42
-36%
82.07
-52%
138.24
-19%
115 (90.1 - 170, n=13)
-32%
4K Read
53.81
30.18
-44%
40.5
-25%
34.54
-36%
58.5
9%
49.5 (45.7 - 56.6, n=13)
-8%
Seq Write
373.73
460.96
23%
1391.17
272%
884.4
137%
2411
545%
850 (374 - 930, n=13)
127%
Seq Read
1620.13
454.47
-72%
1580.53
-2%
398.93
-75%
2170
34%
1267 (907 - 1633, n=13)
-22%
Media totale (Programma / Settaggio)
-34% / -33%
44% / 49%
1% / 3%
111% / 119%
0% / -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1504 MB/s
Sequential Write: 899.6 MB/s
512K Read: 949.8 MB/s
512K Write: 904.3 MB/s
4K Read: 57.72 MB/s
4K Write: 145.1 MB/s
4K QD32 Read: 325.9 MB/s
4K QD32 Write: 394.1 MB/s

Scheda grafica

La GeForce MX250 nella nostra unità di prova ha 2 GB di VRAM, ma HP offre anche una versione da 4 GB se avete bisogno di migliori prestazioni grafiche. La nostra unità di prova ha ottenuto risultati sorprendentemente buoni in 3DMark, ottenendo costantemente punteggi superiori del 10% rispetto alla media dei dispositivi GeForce MX250 che abbiamo testato.

Per ulteriori informazioni sulla GeForce MX250 e su come si confronta con altre schede grafiche, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13138 Points ∼100% +172%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
11764 Points ∼90% +144%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4822 Points ∼37%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=12)
4449 Points ∼34% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼32% -14%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=640)
3024 Points ∼23% -37%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1813 Points ∼14% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3510 Points ∼100%
Media della classe Multimedia
  (142 - 4734, n=63)
1601 Points ∼46%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (899 - 1134, n=7)
1059 Points ∼30%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
852 Points ∼24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9423 Points ∼100% +143%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
8128 Points ∼86% +109%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3885 Points ∼41%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (2977 - 3885, n=12)
3565 Points ∼38% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼32% -23%
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=414)
2913 Points ∼31% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
61286 Points ∼100% +157%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
49016 Points ∼80% +105%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
23863 Points ∼39%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (20283 - 23863, n=12)
22141 Points ∼36% -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼34% -13%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=419)
17096 Points ∼28% -28%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9844 Points ∼16% -59%
3DMark 11 Performance
5183 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14417 punti
3DMark Fire Strike Score
3567 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La nostra unità di prova ha anche dato risultati leggermente migliori dei nostri dispositivi di confronto, ugualmente equipaggiati, nei nostri test di gioco. Il nuovo Envy 17 non dovrebbe avere problemi con l'esecuzione di titoli più vecchi come BioShock Infinite a 1080p e l'alta grafica preimpostata, come dimostrano i nostri grafici qui sotto. Tuttavia, potrebbe essere necessario passare a una risoluzione più bassa o a una grafica preimpostata per riprodurre titoli tripla A più recenti e complessi.

Per ulteriori esempi di quali giochi può eseguire la GeForce MX250 e come si confronta con altre schede grafiche, consultare la nostra pagina dei gaming benchmarks.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
88.1 fps ∼100% +138%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
37.08 fps ∼42%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=10)
35.4 fps ∼40% -5%
Media della classe Multimedia
  (3.62 - 149, n=224)
28.3 fps ∼32% -24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
21.3 fps ∼24% -43%
1366x768 High Preset
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
203.4 fps ∼100% +111%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
96.29 fps ∼47%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 99.7, n=10)
92.3 fps ∼45% -4%
Media della classe Multimedia
  (9.3 - 277, n=254)
64.6 fps ∼32% -33%
1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
224.2 fps ∼100% +93%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
116.45 fps ∼52%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 116, n=10)
107 fps ∼48% -8%
Media della classe Multimedia
  (10.7 - 292, n=244)
72.4 fps ∼32% -38%
1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
261.4 fps ∼100% +58%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (134 - 208, n=10)
182 fps ∼70% +10%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
165.96 fps ∼63%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼47% -25%
Media della classe Multimedia
  (19.5 - 370, n=243)
110 fps ∼42% -34%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
38.1 fps ∼100% +204%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (min: 29, max: 33, 99° percentile: 29) fps ∼80% +143%
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=100)
19.9 fps ∼52% +59%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
12.52 fps ∼33%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (10.6 - 16, n=9)
12 fps ∼31% -4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps ∼30% -8%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
65.3 fps ∼100% +191%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
50 fps ∼77% +123%
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 117, n=111)
30.2 fps ∼46% +35%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
22.42 fps ∼34%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (18 - 22.4, n=11)
20.2 fps ∼31% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼29% -16%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
123.3 fps ∼100% +219%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
92 fps ∼75% +138%
Media della classe Multimedia
  (5.2 - 206, n=107)
46 fps ∼37% +19%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
38.63 fps ∼31%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (32.9 - 38.6, n=11)
35.8 fps ∼29% -7%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
188.1 fps ∼100% +178%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
147 fps ∼78% +118%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
67.57 fps ∼36%
Media della classe Multimedia
  (8.9 - 296, n=113)
66.9 fps ∼36% -1%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 67.6, n=11)
60.7 fps ∼32% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼29% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (3.7 - 37.2, n=20)
14.3 fps ∼100% +17%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
12.2 fps ∼85%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (9.9 - 12.2, n=2)
11.1 fps ∼78% -9%
1920x1080 Standard Quality
Media della classe Multimedia
  (6.6 - 48.4, n=20)
22.1 fps ∼100% +21%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18.3 fps ∼83%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (16.6 - 18.3, n=2)
17.5 fps ∼79% -4%
1280x720 Lite Quality
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
37.7 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (36.7 - 37.7, n=2)
37.2 fps ∼99% -1%
Media della classe Multimedia
  (9 - 63.6, n=21)
31.8 fps ∼84% -16%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
88 (min: 77.8) fps ∼100% +39%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.1 (min: 54.9) fps ∼72%
Media della classe Multimedia
  (13.9 - 117, n=36)
55.4 fps ∼63% -12%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 66, n=10)
53.1 fps ∼60% -16%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
94 (min: 82.5) fps ∼100% +21%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
77.4 (min: 66) fps ∼82%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=10)
61.1 fps ∼65% -21%
Media della classe Multimedia
  (16 - 123, n=37)
55.5 fps ∼59% -28%
1366x768 med (1/3)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 (min: 91.8) fps ∼100% +2%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.9 (min: 90.8) fps ∼98%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (21.8 - 103, n=10)
81.1 fps ∼77% -21%
Media della classe Multimedia
  (17.3 - 134, n=37)
78.2 fps ∼74% -24%
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
120 (min: 105.6) fps ∼100% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
112.3 (min: 98.5) fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (71 - 131, n=10)
107 fps ∼89% -5%
Media della classe Multimedia
  (28.2 - 150, n=41)
89.7 fps ∼75% -20%

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad un test con The Witcher 3, che abbiamo lasciato in funzione per un'ora sul preset ultra a 1080p. L'Envy 17 ha mantenuto frame rate costanti durante questo periodo di tempo, quindi non dovreste notare prestazioni ridotte quando giocate per periodi prolungati.

05101520Tooltip
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø10.7 (8-12)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 165.96 116.45 96.29 37.08 fps
The Witcher 3 (2015) 67.57 38.63 22.42 12.52 fps
Dota 2 Reborn (2015) 112.3 102.9 77.4 63.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.7 18.3 12.2 fps

Emissioni - relativamente fresco sotto carico

Rumorosità ventola

Rumorosità ventola
Rumorosità ventola

L'Envy 17 è silenzioso anche sotto carico, al punto che difficilmente riusciamo a sentirlo se non ci troviamo in una stanza tranquilla. Tuttavia, si consiglia di non spingere l'apparecchio ai suoi limiti in ambienti sensibili al rumore.

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Sotto carico
36.4 / 36.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.632.332.834.330.62533.630.834.836.833.63137.336.438.739.937.3403432.234.235.8345035.528.836.735.135.56329.128.830.53229.18026.327.825.526.626.310027.824.824.925.727.812525.62523.725.225.616023.724.323.423.823.72002222.622.521.62225022.322.121.521.622.3315222120.721.12240024.32519.919.524.350023.222.819.11923.263024.724.719.218.124.780024.624.818.117.924.610002727.417.817.427125029.829.917.217.429.8160028.527.1171728.5200023.824.117.317.123.8250023.223.917.417.123.2315021.42217.417.321.440001919.917.717.419500018.62017.717.518.6630018.219.117.917.718.2800017.718.517.917.717.71000017.818.817.917.717.81250017.618.517.817.617.61600017.719.117.817.717.7SPL36.436.430.129.936.4N2.32.41.41.32.3median 23.2median 22.8median 17.9median 17.7median 23.2Delta2.621.41.62.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Envy 17-ce1004ng

Temperature

Informazioni di sistema durante una prova da sforzo combinata FurMark & Prime95
Informazioni di sistema durante una prova da sforzo combinata FurMark & Prime95

I nostri test certificano che anche il nuovo Envy 17 è relativamente fresco. Le temperature di superficie della nostra unità di prova raggiungono solo 27,4 °C al minimo e 42,6 °C sotto carico, entrambi valori tollerabili. Abbiamo notato che la parte posteriore sinistra del dispositivo diventava più calda di altre aree, ma mai in maniera scomoda. Anche il poggiapolsi rimane sempre fresco al tatto.

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad uno stress test per vedere come funzionava in condizioni estreme. Abbiamo condotto questo test lasciando FurMark e Prime95 in funzione per un'ora, e la temperatura interna della CPU raggiunge brevemente i 90 °C. Tuttavia, il dispositivo non è riuscito a mantenere la CPU a questo livello, riducendo così la velocità di clock al di sotto del loro clock di base per evitare il surriscaldamento del chip.

Da notare che l'esecuzione di FurMark e Prime95 spinge contemporaneamente i sistemi ai loro limiti. Ma si tratta di una situazione che non si dovrebbe sperimentare nell'uso quotidiano o anche durante il gaming.

Carico massimo
 42.6 °C42.6 °C33.9 °C 
 36 °C37 °C28 °C 
 31.1 °C26.7 °C27 °C 
Massima: 42.6 °C
Media: 33.9 °C
30.2 °C38.4 °C39.3 °C
26.6 °C37 °C37 °C
24.6 °C26.5 °C29.8 °C
Massima: 39.3 °C
Media: 32.2 °C
Alimentazione (max)  50.1 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-2 °C / -3.6 F).
Mappa termica della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Caratteristiche altoparlanti
Caratteristiche altoparlanti

HP equipaggia l'Envy 17 con diffusori a marchio Bang & Olufsen, che diventano piacevolmente rumorosi. Anche se faticano a riprodurre le basse frequenze, generalmente riproducono l'audio in modo equilibrato. Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per ascoltare musica o guardare video, ma si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, se possibile.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.432.837.42539.234.839.23144.638.744.64038.434.238.45035.836.735.86334.530.534.58027.725.527.710028.324.928.312537.123.737.116045.723.445.720049.422.549.425047.921.547.93155420.75440068.419.968.450069.219.169.263072.219.272.28006518.165100063.117.863.1125069.117.269.1160062.21762.2200067.417.367.4250067.917.467.9315066.617.466.6400067.117.767.1500065.517.765.5630063.817.963.8800063.717.963.7100006317.9631250056.717.856.71600056.517.856.5SPL78.630.178.6N45.31.445.3median 63.7median 17.9median 63.7Delta7.11.47.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy 17-ce1004ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Envy 17-ce1004ng analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (72.19 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Relativamente efficiente, ma con solo 4 ore di autonomia

Consumo Energetico

La nostra unità di prova consuma tra i 3,6 e i 61 W, il che la rende più efficiente in termini di consumo energetico rispetto alla maggior parte dei computer portatili con grafica dedicata, in particolare quelli dotati di GeForce MX250. Naturalmente, i laptop con solo GPU integrate vanno un po' meglio qui, ma hanno un chip in meno da alimentare.

HP include nella confezione un alimentatore da 65 W, la cui potenza non dovrebbe mai essere superata, secondo i nostri test. Quindi, l'Envy 17 dovrebbe sempre rimanere in carica anche se lo si sta spingendo al limite.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 8.5 / 10.4 Watt
Sotto carico midlight 52.6 / 61 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Media NVIDIA GeForce MX250
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
23%
-23%
19%
-20%
-8%
-87%
Idle Minimum *
3.6
2.7
25%
2.9
19%
4.2
-17%
4.2
-17%
4.25 (2.16 - 7.4, n=12)
-18%
11.5 (2.1 - 101, n=938)
-219%
Idle Average *
8.5
8.1
5%
5.3
38%
6.8
20%
7.8
8%
8.46 (5.04 - 12.4, n=12)
-0%
16 (4.2 - 122, n=938)
-88%
Idle Maximum *
10.4
10.2
2%
10.7
-3%
7
33%
10.2
2%
11.2 (8.4 - 16.2, n=12)
-8%
19.6 (4.7 - 181, n=938)
-88%
Load Average *
52.6
32.7
38%
78
-48%
36.5
31%
73.6
-40%
56.9 (29 - 69.1, n=12)
-8%
59.9 (18.5 - 164, n=917)
-14%
Load Maximum *
61
34.8
43%
135
-121%
44
28%
92.7
-52%
64.4 (38 - 88, n=12)
-6%
78.1 (20.1 - 329, n=922)
-28%
Witcher 3 ultra *
87
37.9
75

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Tuttavia, l'Envy 17 ha resistito solo quattro ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi. Si tratta di una autonomia scarsa rispetto alla maggior parte dei computer portatili multimediali e lo colloca in fondo alla nostra tabella di confronto.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 00minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 51minuti
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 58.7 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
3700U, Vega 10, 42 Wh
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
101%
129%
11%
62%
-11%
Reader / Idle
1020
2085
104%
856
-16%
409 (73 - 2085, n=892)
-60%
WiFi v1.3
241
713
196%
553
129%
421
75%
526
118%
363 (96 - 942, n=254)
51%
Load
111
113
2%
81
-27%
117
5%
85.6 (32 - 238, n=895)
-23%
Witcher 3 ultra
63
72.7 (54 - 94, n=11)

Pro

+ buoni dispositivi di input
+ prestazioni della GPU superiori alla media
+ Wi-Fi 6 a bordo
+ design robusto

Contro

- smontaggio frustrante
- display a basso contrasto
- vistoso effetto bleeding della retroilluminazione
- prestazioni insoddisfacenti della CPU
- breve durata della batteria

Giudizio Complessivo - Un buon laptop multimedia che avrebbbe potuto offrire di più

Recensione del computer portatile HP Envy 17-ce1002ng. Dispositivo di test gentilmente fornito da HP Germany.
Recensione del computer portatile HP Envy 17-ce1002ng. Dispositivo di test gentilmente fornito da HP Germany.

L'Envy 17-ce1002ng si è dimostrato un solido computer portatile multimediale durante i nostri test. Il dispositivo ha un robusto ma sottile design in alluminio che è sorprendentemente elegante anche per una macchina da 17". HP lo ha anche dotato di dispositivi di input soddisfacenti, inoltre il dispositivo può sfruttare appieno il suo chip grafico dedicato.

Tuttavia, le prestazioni non sono tutte rosee. Ci aspettavamo molto di più dal Core i7-10510U qui, dato che l'Envy 17 dovrebbe avere un telaio abbastanza grande per raffreddarlo correttamente. Il processore Comet Lake-U non offre vantaggi rispetto ai suoi predecessori Whiskey Lake, il che è un peccato. Allo stesso modo, anche se siamo appassionati della finitura antiriflesso che HP ha applicato al display IPS lucido, è troppo scuro e sbiadito. Peggio ancora, la nostra unità di prova soffre di un evidente effetto bleeding della retroilluminazione.

    L'HP Envy 17 è un buon desktop replacement, ma offre solo prestazioni trascurabilmente migliori di molti computer portatili da 13 pollici.

Anche le opzioni di manutenzione limitata ci hanno deluso, con HP che continua a rendere difficile rimuovere la cover inferiore. Chi sa cosa sta facendo non dovrebbe avere problemi a farlo, ma nascondere le viti sotto una sottile striscia di gomma sembra eccessivo. Infine, il nuovo Envy 17 ha una terribile durata della batteria, un'altra lacuna che ci ha lasciato sbandato. Nel complesso, l'HP Envy 17-ce1002ng è un buon candidato se siete alla ricerca di un desktop replacement, ma ci sono candidati migliori in giro che offrono molto di più di quanto non faccia questo modello.

HP Envy 17-ce1004ng - 11/05/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
80 / 98 → 81%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
54 / 80 → 67%
Peso
58 / 20-72 → 73%
Batteria
58 / 95 → 61%
Display
79%
Prestazioni di gioco
63 / 90 → 70%
Prestazioni Applicazioni
82 / 90 → 92%
Temperatura
92%
Rumorosità
96 / 95 → 100%
Audio
64%
Fotocamera
28 / 85 → 33%
Media
71%
79%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop HP Envy 17-ce1002ng: A slim 17-inch machine with mixed performance
Mike Wobker, 2019-11-13 (Update: 2019-11-13)