Notebookcheck

Recensione del Convertibile Lenovo Yoga C940-15IRH

Contendente dello Spectre e dell'XPS. Dopo aver realizzato per anni diversi subnotebook Yoga C900, Lenovo è pronta ad ampliare la linea di prodotti per includere dimensioni più grandi da 15,6 pollici. Lo Yoga C940-15 sacrifica poco in termini di prestazioni e qualità del telaio, soprattutto per un convertibile.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

La serie Yoga C900 è la patria degli Ultrabook convertibili Lenovo. Lo scorso anno lo Yoga C930 da 13,9" era abbastanza popolare da generare due successori invece di uno solo: lo Yoga C940-14 da 14" e il più grande Yoga C940-15 da 15,6". Avevamo già controllato lo Yoga C940-14 in ottobre e quindi questa recensione si concentrerà sullo Yoga C940-15. Tuttavia, raccomandiamo di controllare la nostra recensione dello Yoga C940-14 in quanto questa variante da 15,6" condivide gli stessi materiali e lo stesso linguaggio di design generale del suo fratello minore da 14".

Lo Yoga C940-15 è molto diverso internamente rispetto allo Yoga C940-14 nonostante le apparenze simili. Invece di una CPU Ice Lake-U, il modello da 15,6" è dotato di Coffee Lake-H e di una GPU GeForce Max-Q per prestazioni molto più rapide. I concorrenti diretti in questo spazio includono altri laptop multimediali con prestazioni da 15,6" come l'Asus ZenBook Pro 15, Dell XPS 15 9570/7590, XPS 15 9575Gigabyte Aero 15, HP Spectre x360 15, e Microsoft Surface Book.

Altre recensioni di Lenovo:

Lenovo Yoga C940-15IRH (Yoga C940 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Core: 1020 MHz, Memoria: 1751 MHz, GDDR5, 441.41, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, LEN8992, lucido: si
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.7 x 355.2 x 238.4
Batteria
69 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Quad speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, Dolby Atmos, McAfee Anti-Virus, LenovoUtility, 12 Mesi Garanzia
Peso
2 kg, Alimentazione: 573 gr
Prezzo
1800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.60"1920x1080
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.60"3840x2160
83 %
10/2019
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.9 mm15.60"1920x1080
84 %
08/2019
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.60"3840x2160

Case

Lenovo ha tradotto perfettamente il telaio Yoga C940 da 14" per un fattore di forma da 15,6". Le superfici non sembrano più fragili o più flessibili nonostante il volume espanso per una prima impressione solida. Il tentativo di torcere la base o la cover si traduce in una minore flessione risultando in linea con i concorrenti XPS 15 o ZenBook 15. La rigidità è un passo avanti rispetto alle serie Yoga 730 o 500 dove i materiali sono più sottili, più economici e più inclini alla deformazione.

Molto simile allo Yoga C930 dello scorso anno, il C940 continua la tradizione di una lunetta dentellata e una cerniera con altoparlanti integrati. Il primo fornisce una presa più facile per aprire la cover, mentre il secondo permette un audio più potente. Tuttavia, abbiamo il sospetto che Lenovo alla fine abbandonerà la caratteristica tacca in quanto le webcam sono diventate più piccole, come dimostrano gli ultimi modelli XPS 13 ed HP Spectre 13 di ultima generazione.

Il Lenovo è più spesso del Dell XPS 15 di quasi 3 mm, mantenendo all'incirca lo stesso ingombro e peso. In cambio, gli utenti avranno altoparlanti più potenti, la maggiore versatilità delle cerniere a 360 gradi e uno slot per stilo attivo integrato. I tradizionali Ultrabook a conchiglia con CPU ULV come l'Asus ZenBook 15 o il Lenovo IdeaPad S940 sono notevolmente più leggeri e più piccoli. Per un convertibile, tuttavia, 2 kg sembrano abbastanza, soprattutto se si intende utilizzare spesso lo stilo.

Telaio rigido in alluminio che sembra robusto ma ingombrante per un convertibile.
Telaio rigido in alluminio che sembra robusto ma ingombrante per un convertibile.
Due altoparlanti aggiuntivi all'interno della cerniera in aggiunta ai due nella parte anteriore.
Due altoparlanti aggiuntivi all'interno della cerniera in aggiunta ai due nella parte anteriore.
La texture liscia e uniforme e opaca nasconde bene le ditate
La texture liscia e uniforme e opaca nasconde bene le ditate
Le cerniere a 360 gradi sono robuste e silenziose
Le cerniere a 360 gradi sono robuste e silenziose
Il bordo sporge per facilitare l'apertura della cover e l'alloggiamento della webcam. Il dispositivo di scorrimento per la privacy è presente
Il bordo sporge per facilitare l'apertura della cover e l'alloggiamento della webcam. Il dispositivo di scorrimento per la privacy è presente
Incasso integrato della penna attiva, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili
Incasso integrato della penna attiva, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili
357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg358.8 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.9 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg

Connessioni

Tutte le porte dello Yoga C940 da 14" ci sono con una porta USB Type-A aggiunta lungo il bordo destro. Avremmo voluto un lettore di schede SD poiché sia l'XPS 15 che lo ZenBook 15 ne includono uno. Dovrete usare le doppie porte Thunderbolt 3 per sfruttare al meglio il sistema, dato che le opzioni delle porte sono piuttosto limitate per un fattore di forma da 15,6".

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
Lato destro: USB 3.1 Gen. 1 Type-A, pulsante accensione
Lato destro: USB 3.1 Gen. 1 Type-A, pulsante accensione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato sinistro: alimentazione, 2x Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio
Lato sinistro: alimentazione, 2x Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

L'Intel AX200 viene fornito di serie con connettività Bluetooth 5 e 802.11ax/Wi-Fi 6. La velocità di trasferimento può superare di due volte il tipico standard 802.11ac se si dispone di un router Wi-Fi 6.

Modulo WLAN removibile
Modulo WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼54%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼47%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼45%

Manutenzione

Per aprire il pannello inferiore è necessaria un cacciavite Torx T5. Una volta entrati, gli utenti potranno effettuare la manutenzione dell'unità SSD M.2, del modulo WLAN e della batteria. La RAM del sistema è saldata.

Il pannello inferiore è facile da rimuovere a condizione di avere il cacciavite corretto per il lavoro da svolgere
Il pannello inferiore è facile da rimuovere a condizione di avere il cacciavite corretto per il lavoro da svolgere

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione, a parte la penna attiva alloggiata nel computer portatile stesso. Un adattatore da USB Type-C a HDMI sarebbe stato apprezzato in quanto il sistema non integra porte HDMI.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. La protezione può essere estesa fino a quattro anni per ulteriori $100 USD con opzioni di protezione in loco.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Il feedback dei tasti e le dimensioni sono gli stessi di quelli dello Yoga C940 da 14", ma con un NumPad integrato per utilizzare il più ampio schermo da 15,6". Sfortunatamente, i tasti NumPad sono più stretti dei principali tasti QWERTY e quindi non sembrano più rigidi. Le tastiere della maggior parte dei ThinkPad, come il T590 o X1 Carbon, sembrano più robuste con una corsa dei tasti più profonda rispetto allo Yoga C940. I tasti del concorrente Spectre x360 15 sono più solidi e più soddisfacenti da digitare.

È inclusa una retroilluminazione della tastiera bianca a due livelli. Tutte le etichette dei tasti sono illuminate, a differenza di alcuni tasti della serie Gigabyte Aero.

Touchpad

Il clickpad (10,5 x 7 cm) è leggermente più piccolo di quello dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). Ha anche le stesse dimensioni del clickpad del più piccolo Yoga C940 da 14" ed è quindi un po' deludente che Lenovo abbia scelto di non utilizzare lo spazio extra disponibile per una superficie maggiore. Anche la scorrevolezza e il feedback spugnoso sono identici a quelli del più piccolo Yoga C940 da 14" nel bene e nel male.

Tasti QWERTY e clickpad identici a quelli del più piccolo Yoga C940-14
Tasti QWERTY e clickpad identici a quelli del più piccolo Yoga C940-14
La scorrevolezza è fluida indipendentemente dalla velocità del cursore, ma i tasti integrati sono spugnosi da premere.
La scorrevolezza è fluida indipendentemente dalla velocità del cursore, ma i tasti integrati sono spugnosi da premere.
Il feedback dei tasti non è così stabile o soddisfacente da digitare se confrontato con i computer portatili ThinkPad T di fascia alta della serie T.
Il feedback dei tasti non è così stabile o soddisfacente da digitare se confrontato con i computer portatili ThinkPad T di fascia alta della serie T.
I tasti NumPad sono più morbidi e stretti dei principali tasti QWERTY.
I tasti NumPad sono più morbidi e stretti dei principali tasti QWERTY.

Display

La nostra unità è dotata di un touchscreen IPS 1080p che, pur essendo l'opzione base, è in grado di offrire la maggior parte delle caratteristiche di un pannello più costoso. La retroilluminazione, in particolare, è più brillante della maggior parte degli Ultrabooks, in quanto le nostre misurazioni indipendenti possono confermare la dichiarazione di Lenovo di 500 nits, anche se l'uniformità avrebbe potuto essere migliore. Il contrasto è anche migliore del previsto a quasi 1900:1 per una migliore riproduzione video. Mentre la serie di pannelli LG Philips LP156WFC LG può essere trovata su molti altri computer portatili da 15,6" come l'Asus VivoBook S15 o Lenovo ThinkPad T590, questo specifico LP156WFC-SPU1 pannello sul nostro Lenovo è il primo nel nostro database.

I principali svantaggi del display sono i lenti tempi di risposta da nero a nero e da grigio a grigio. Mentre la maggior parte dei monitor desktop offrono tempi di risposta di 5 ms o 8 ms, il pannello qui è a 21 ms per un ghosting più evidente. Questo non è un problema se si tratta solo di elaborazione testi o streaming video, ma la sfocatura diventa evidente quando si usano giochi veloci come la Rocket League o la maggior parte degli sparatutto in soggettiva.

Touchscreen in vetro edge-to-edge con opzioni FHD e 4K
Touchscreen in vetro edge-to-edge con opzioni FHD e 4K
Lunette laterali strette
Lunette laterali strette
Lieve effetto bleeding lungo il bordo superiore
Lieve effetto bleeding lungo il bordo superiore
I subpixel RGB nitidi significano che non ci sono problemi di granulosità sul display
I subpixel RGB nitidi significano che non ci sono problemi di granulosità sul display
502.5
cd/m²
474.9
cd/m²
459.4
cd/m²
476.4
cd/m²
484.8
cd/m²
436.5
cd/m²
450.5
cd/m²
465.7
cd/m²
412.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WFC-SPU1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 502.5 cd/m² Media: 462.6 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 484.8 cd/m²
Contrasto: 1865:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.9
92.8% sRGB (Argyll 3D) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, 15.60, 1920x1080
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.60, 1920x1080
HP Spectre x360 15-df0126ng
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160
Response Times
94%
12%
31%
69%
76%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24.4, 24)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
41.2 (22, 19.2)
15%
34 (15, 19)
30%
16.4 (8.4, 8)
66%
9.6 (6, 3.6)
80%
57 (26, 31)
-18%
Response Time Black / White *
36.4 (21.2, 15.2)
2.4 (1.1, 1.3)
93%
33.2 (19.6, 13.6)
9%
25 (14, 11)
31%
10.4 (5.2, 5.2)
71%
10.4 (6, 4.4)
71%
31 (16, 15)
15%
PWM Frequency
59.52 (100)
25000 (40)
Screen
-1%
-36%
-12%
5%
2%
-16%
Brightness middle
484.8
421.2
-13%
312.6
-36%
332
-32%
345
-29%
348.3
-28%
330
-32%
Brightness
463
417
-10%
290
-37%
301
-35%
324
-30%
327
-29%
310
-33%
Brightness Distribution
82
94
15%
85
4%
83
1%
86
5%
85
4%
87
6%
Black Level *
0.26
0.31
-19%
0.29
-12%
0.42
-62%
0.4
-54%
0.37
-42%
Contrast
1865
1008
-46%
1145
-39%
821
-56%
871
-53%
892
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
6.06
-35%
5.78
-28%
3.73
17%
1.3
71%
1.6
64%
4.03
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
11.89
-57%
8.86
-17%
6.6
13%
2.8
63%
5.07
33%
6.74
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.19
3.78
-218%
2
-68%
1.1
8%
1
16%
1.96
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
2.8
51%
5.4
5%
3.96
31%
1.2
79%
2.3
60%
4.49
21%
Gamma
2.45 90%
2.15 102%
2.21 100%
2.4 92%
2.31 95%
2.203 100%
2.57 86%
CCT
6101 107%
6235 104%
7864 83%
6921 94%
6476 100%
6707 97%
6744 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.7
81
38%
57.1
-3%
58
-1%
60.5
3%
61
4%
61
4%
Color Space (Percent of sRGB)
92.8
99.6
7%
87.4
-6%
89
-4%
94.9
2%
96
3%
94
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
47% / 18%
-12% / -29%
10% / -5%
37% / 15%
39% / 13%
-9% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 93% e il 59% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, in linea con un qualsiasi pannello IPS di fascia media. Mentre per lo Yoga C940-15 è disponibile un'opzione 4K UHD IPS, non siamo sicuri dell'esatto pannello o di come i suoi colori si confrontano con la nostra SKU FHD. Peccato che Lenovo non offra opzioni OLED per lo Yoga C940-15 negli Stati Uniti, a differenza di XPS 15, Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15 o Alienware m15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display impreciso con uno scarso bilanciamento RGB e una temperatura di colore troppo calda. Una volta che abbiamo calibrato noi stessi il pannello, i valori medi della scala di grigi e deltaE del colore sono migliorati drasticamente da 5,7 a 1,4 e da 3,56 a 0,97, rispettivamente. Per ottenere il massimo dal display, consigliamo una calibrazione dell'utente finale o l'applicazione del nostro profilo ICM calibrato di cui sopra.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 15.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9581 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Poiché il display è più luminoso sia sull'XPS 15 che sullo Spectre x360 15, lo Yoga C940-15 è più facile da usare all'aperto. Tuttavia, 500 nits non sono sufficienti a sovrastare completamente i riflessi. Alcuni HP EliteBooks come la serie 1040 offrono opzioni da 1000 nits per una migliore visibilità all'aperto. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto abbastanza stabili sia per l'orientamento orizzontale che verticale. Tenere presente che i lati dello schermo appariranno più scuri quando si è in modalità ritratto, come tipico di molti grandi pannelli IPS.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Attualmente, lo Yoga C940-15 è disponibile in due opzioni CPU (i7-9750H o i9-9880H), due opzioni RAM (12 GB o 16 GB DDR4), due opzioni di display (FHD IPS o 4K UHD IPS), e una sola GPU. Il fatto che non ci sono opzioni Core U dimostra che Lenovo si rivolge agli utenti che vogliono fare di più di una semplice navigazione web, streaming video o emailing. Tenete presente che il sistema viene fornito con una GPU GTX 1650 Max-Q nonostante Lenovo non abbia menzionato il termine "Max-Q" in nessuna parte della pagina ufficiale del prodotto.

LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato.

 

Processore

Il Core i7-9750H resta entro il 2% della media i7-9750H del nostro database valutato con oltre 60 altri computer portatili. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni del Core i7-8750H dell'anno scorso o solo il 10% in meno rispetto al deludente Core i9-8950HK. L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo si traduce in una rispettabile sostenibilità delle prestazioni con un calo di appena il 10% nel tempo. Scegliere la SKU di fascia alta con l'octa-core Core i9-9880H può portare fino al 40% di prestazioni multi-thread in più, supponendo che lo chassis Yoga possa sostenere gli alti valori di clock.

Per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-9750H.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)
Razer Blade 15 Studio Edition Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø899 (868.36-984.66)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼78% +15%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼77% +14%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼75% +10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼73% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼72% +6%
Media Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points ∼69% +2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼69% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼68%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼65% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼63% -7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼60% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼53% -22%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼46% +82%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼36% +44%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼35% +40%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼28% +11%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼25%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼25% -2%
Media Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points ∼24% -3%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼22% -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼19% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼17% -31%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼17% -33%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼15% -41%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼75% +10%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼75% +10%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼74% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼70% +4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69% +3%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼68%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼68% 0%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼64% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼64% -5%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼63% -7%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼59% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -22%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼44% +61%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼41% +48%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼38% +40%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points ∼27%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼27% -1%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼26% -4%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼25% -9%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼18% -33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -35%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
746 Points ∼17% -39%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼16% -40%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -42%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1231 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I punteggi PCMark sono generalmente paragonabili all'Asus ZenBook 15. Il Lenovo utilizza un SSD più lento, mentre quest'ultimo ha la CPU ULV Core U più lenta in compenso. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. Stranamente, il pulsante di accensione è diventato incostante dopo il ripristino di Windows in quanto il sistema si riattivava e riprendeva in modo incontrollato.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points ∼48% +68%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼42% +46%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5346 Points ∼37% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼32% +12%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4277 Points ∼29% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼29%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points ∼73% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼67% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼65% 0%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼64%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6786 Points ∼61% -6%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6482 Points ∼58% -10%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼92%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% -8%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points ∼83% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
9360 Points ∼82% -11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% -14%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7659 Points ∼67% -27%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points ∼66% +19%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼62% +12%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼57% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼56%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼55% -1%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4276 Points ∼49% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points ∼85% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼79%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼75% -4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5058 Points ∼74% -6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼70% -11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼65% -17%
Home Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points ∼72% +10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼68% +4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4118 Points ∼66% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼66%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼61% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼61% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4069 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 punti
PCMark 10 Score
4887 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

È disponibile un solo alloggiamento di archiviazione (M.2 2280 PCIe x4) rispetto a due su alcune SKU XPS 15 e la maggior parte dei computer portatili da gioco da 15,6". La nostra particolare unità di test è dotata di un'unità SSD Intel HBRPEKNX0202AL da 512 GB che integra Intel H10 Optane. Le prestazioni sono più lente di un'unità SSD NVMe dedicata "vera e propria" come il Samsung PM981 in quanto Optane è posizionato tra SATA e NVMe. Anche così, un'unità SSD NVMe economica come la Toshiba KBG30ZMT512G è ancora in grado di offrire velocità di scrittura sequenziale molto più veloce secondo i benchmark AS SSD e CDM. Fareste meglio a configurare con un'unità SSD NVMe entry-level di base, dato che la tecnologia Optane è ancora piuttosto costosa per GB.

Guardate la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
SSD Intel M.2 facilmente accessibile protetto da nastro di alluminio
SSD Intel M.2 facilmente accessibile protetto da nastro di alluminio
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD
99%
75%
139%
27%
-17%
Copy Game MB/s
968.52
1823.85
88%
1287.32
33%
399.89
-59%
581.52
-40%
Copy Program MB/s
455.84
983.98
116%
468.05
3%
371.74
-18%
309.51
-32%
Copy ISO MB/s
838.83
3182.39
279%
1375.25
64%
1042.93
24%
992.71
18%
Score Total
2024
3638
80%
3483
72%
4771
136%
2014
0%
1940
-4%
Score Write
1084
1693
56%
1664
54%
1581
46%
819
-24%
400
-63%
Score Read
618
1294
109%
1210
96%
2125
244%
810
31%
1036
68%
Access Time Write *
0.137
0.039
72%
0.075
45%
0.039
72%
0.038
72%
0.223
-63%
Access Time Read *
0.071
0.05
30%
0.034
52%
0.042
41%
0.093
-31%
0.231
-225%
4K-64 Write
947.63
1456.13
54%
1374.95
45%
1281.75
35%
587.71
-38%
246.8
-74%
4K-64 Read
471.98
1077.98
128%
969.22
105%
1823.43
286%
564.81
20%
878.09
86%
4K Write
100.88
98.3
-3%
146.01
45%
99.81
-1%
96.52
-4%
80.34
-20%
4K Read
69.08
43.25
-37%
52.32
-24%
54.26
-21%
36.14
-48%
27.58
-60%
Seq Write
351.12
1386.27
295%
1432.22
308%
1990.72
467%
1346.75
284%
730.48
108%
Seq Read
769.21
1723.09
124%
1886.9
145%
2468.59
221%
2087.58
171%
1307.09
70%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
50%
63%
59%
14%
-26%
Write 4K
102.2
104.3
2%
141.6
39%
139.3
36%
100
-2%
99.35
-3%
Read 4K
114.3
45.23
-60%
45.28
-60%
46.78
-59%
31.39
-73%
46.96
-59%
Write Seq
468.3
1729
269%
1975
322%
2125
354%
1308
179%
Read Seq
1236
1861
51%
2272
84%
2354
90%
1083
-12%
Write 4K Q32T1
555.7
509.2
-8%
458.6
-17%
298.4
-46%
362.9
-35%
240.1
-57%
Read 4K Q32T1
421.6
388.5
-8%
391.4
-7%
355.8
-16%
425.7
1%
580.9
38%
Write Seq Q32T1
1264
2813
123%
2393
89%
2128
68%
1411
12%
686
-46%
Read Seq Q32T1
2239
2906
30%
3464
55%
3324
48%
3240
45%
1581.2
-29%
Write 4K Q8T8
268.1
Read 4K Q8T8
976.8
Media totale (Programma / Settaggio)
75% / 81%
69% / 70%
99% / 105%
21% / 23%
-22% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2239 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1264 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 421.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 555.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1236 MB/s
CDM 5 Write Seq: 468.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 114.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.2 MB/s

Prestazioni GPU

La GTX 1650 Max-Q è solo circa il 7-15% più lenta della nostra base di riferimento GTX 1650 o circa il 10 - 30% più veloce della GTX 1050 Ti mobile. Così, lo Yoga C940-15 è pienamente in grado di riprodurre i giochi più recenti, anche se non è tecnicamente un portatile gaming. Se Lenovo avesse offerto un'opzione GTX 1660 Ti Max-Q, le prestazioni di gioco sarebbero state fino al 50% più veloci. Assicuratevi di abilitare DX12 se disponibile in quanto le GPU Nvidia Turing sono ottimizzate per le ultime API di Microsoft.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼41% +139%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6340 Points ∼34% +96%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼30% +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼29% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points ∼26% +52%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +12%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼18% +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3238 Points ∼17%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼16% -6%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points ∼16% -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼13% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2196 Points ∼12% -32%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2072 Points ∼11% -36%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1138 Points ∼6% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼45% +124%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼41% +106%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
17119 Points ∼39% +99%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼34% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points ∼30% +50%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8618 Points ∼20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼20% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=11)
7804 Points ∼18% -9%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼18% -10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼18% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7348 Points ∼17% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points ∼17% -16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼57% +114%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
111704 Points ∼55% +107%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼53% +98%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼48% +80%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
88271 Points ∼44% +64%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼40% +49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
53981 Points ∼27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
50549 Points ∼25% -6%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼24% -9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
45246 Points ∼22% -16%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
42351 Points ∼21% -22%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=11)
40411 Points ∼20% -25%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼13% -52%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼57% +30%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12758 Points ∼53% +20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points ∼51% +17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼50% +15%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼48% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼47% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10588 Points ∼44%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼43% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼36% -17%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
8633 Points ∼36% -18%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6409 - 10846, n=12)
8629 Points ∼36% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points ∼35% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼35% -19%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -35%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼18% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼45% +115%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼40% +91%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21492 Points ∼37% +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼34% +60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points ∼29% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +12%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼21% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
12259 Points ∼21%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼20% -6%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=13)
11195 Points ∼19% -9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
10118 Points ∼17% -17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼16% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points ∼15% -30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼8% -61%
3DMark 11 Performance
11952 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29013 punti
3DMark Fire Strike Score
7717 punti
3DMark Time Spy Score
3494 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GTX 1650 Max-Q può essere una delle GPU GTX Turing più lente disponibili, ma è ancora in grado di superare la sua classe di peso risultando alla pari con la popolare GTX 1060. Anche i titoli più recenti e impegnativi possono funzionare senza problemi a 1080p con la maggior parte delle impostazioni impostate su High o Maximum. Si consiglia di utilizzare v-sync poiché i frame rate tendono a oscillare tra i 30 e i 60 FPS.

È interessante notare che l'MSI Prestige 15 con una CPU hexa-core da 15 W e la stessa GPU GTX 1650 Max-Q funziona circa il 20% più lentamente in Shadow of the Tomb Raider. È probabile che la maggior parte dei giochi funzionerà ancora meglio su un computer portatile Core H quad-core di 9a generazione rispetto a un computer portatile Core U hexa-core Core U di 10a generazione quando viene fornita la stessa GPU.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 Max-Q.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +216%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼77% +142%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼68% +116%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼63% +100%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% +84%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
69 fps ∼49% +53%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼35% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps ∼31% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼30% -4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 45, n=6)
37.7 fps ∼27% -16%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps ∼25% -22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼24% -24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼22% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps ∼20% -36%
1280x720 Lowest Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
167 fps ∼100% +59%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160 fps ∼96% +52%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps ∼87% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼80% +27%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼80% +27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps ∼79% +26%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=5)
116 fps ∼69% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps ∼68% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼66% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
111 fps ∼66% +6%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
97 fps ∼58% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
85 fps ∼51% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps ∼38% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼37% -41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼16% -74%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (110min - 147max) fps ∼100% +259%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼73% +161%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
82.2 fps ∼63% +125%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼62% +121%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼55% +99%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% +89%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼49% +74%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼47% +70%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼47% +68%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼46% +67%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼41% +45%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼37% +34%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
43 (37min - 47max) fps ∼33% +18%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼31% +10%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼27% -1%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼26% -6%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼24% -16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=10)
30.8 fps ∼24% -16%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps ∼20% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼19% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼6% -79%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
415 (370min - 463max) fps ∼100% +112%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
329.3 fps ∼79% +68%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼71% +51%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
289.7 fps ∼70% +48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
286.7 (265min - 336max) fps ∼69% +46%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
263.3 fps ∼63% +34%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
253 fps ∼61% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
243 fps ∼59% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
208 (190min - 229max) fps ∼50% +6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
197.6 fps ∼48% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼47%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
195.8 fps ∼47% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
183.5 fps ∼44% -6%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=9)
157 fps ∼38% -20%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
155.4 fps ∼37% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
138.6 fps ∼33% -29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼33% -29%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
135.8 fps ∼33% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
132.7 fps ∼32% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼13% -72%
010203040