Notebookcheck

Recensione dell Laptop Dell G5 15 Special Edition Radeon RX 5600M: tutti verso AMD

AMD SmartShift Non è il portatile gaming più silenzioso o più bello in circolazione, ma per 860 dollari la grafica GeForce RTX 2060 e le prestazioni del Core i7-like sono difficili da contestare. Il valore dell'all-AMD G5 15 Special Edition è impressionante.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

Se il Dell G5 15 Special Edition fosse stato spedito con una qualsiasi vecchia CPU Intel e GPU Nvidia, sarebbe probabilmente sfuggito al radar della maggior parte dei lettori. Invece, il sistema si è ritagliato una nicchia unica essendo l'unico laptop finora ad accoppiare una CPU Ryzen 7 4800H da 7 nm con una GPU Radeon RX 5600M. Inoltre, si prevede che sarà l'unico laptop nel 2020 a integrare AMD SmartShift - la stessa tecnologia di miglioramento delle prestazioni che è destinata a comparire sulla Sony Playstation 5 ma non sulla XBox Series X. Combina queste interessanti caratteristiche con il ragionevole prezzo di 800-1200 dollari e possiamo capire perché c'è così tanto clamore sulle prestazioni dell'ultimo gaming laptop a prezzi accessibili di Dell.

La SKU che abbiamo in esame è una configurazione di fascia alta equipaggiata con la CPU Ryzen 7 4800H, display 1080p144, 16 GB di RAM, e SSD NVMe da 512 GB che costa circa $1250. Sono disponibili SKU di fascia inferiore con il display Ryzen 5 4600H, 1080p60 e metà della RAM e dello storage. La Radeon RX 5600M viene fornita fissa su tutte le opzioni.

I concorrenti diretti includono altri portatili da 15,6 pollici di fascia media come l'Asus TUF A15, HP Omen 15, Lenovo Legion Y740, o l'MSI Bravo 15.

Altre recensioni Dell:

Dell G5 15 SE 5505 P89F
Processore
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 5600M - 6144 MB, Core: 1750 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 27.20.1010.1
Memoria
16384 MB 
, Sk Hynix DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FH, WVA, BOE084A, Dell P/N: F5T P, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 GB 
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.6 x 365.5 x 254
Batteria
51 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Radeon Software, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.428 kg, Alimentazione: 918 gr
Prezzo
1200 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.6"1920x1080
83 %
11/2019
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.8 kg23.7 mm15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080

Case

Esteticamente, il telaio colpirà la maggior parte degli utenti. I potenziali proprietari devono ricordare che non si tratta di un Alienware o di un portatile da gioco unibody minimalista da 2000 dollari come l'MSI GS65 o il Razer Blade 15. Invece, quello che c'è qui è per lo più di plastica con l'estetica generale di un Inspiron 15. La cover esterna ha un leggero effetto arcobaleno iridescente per un sottile tocco estetico, ma questa può lasciare una sensazione mista ai giocatori che avrebbero preferito un colore nero jet più "ordinario" come sui vecchi modelli G5 15. Peccato che Dell non offra altre opzioni di colore al momento, a parte "Supernova Silver".

Dal punto di vista della qualità costruttiva, la base è solida con cedimenti o deformazioni minime quando si applica pressione verso il centro della tastiera o si torcono gli angoli da un lato all'altro. Non è come un Alienware m15 R2, ma è almeno paragonabile all'Asus TUF A15.

La cover potrebbe essere più rigida e il telaio tende a scricchiolare quando si apre il display. Questo è il punto in cui il sistema si sente più economico e più rappresentativo del prezzo basso.

Il nuovo telaio risponde ad alcune delle nostre maggiori critiche fatte sui vecchi portatili G5 15: dimensioni e peso. Il G5 15 SE è notevolmente più piccolo e leggero dei suoi predecessori per essere più in linea con gli altri portatili della sua fascia di prezzo. Il portatile gaming più sottile e leggero all'interno di questa stessa fascia di prezzo continua ad essere il più vecchio Asus Zephyrus GA502.

Il telaio è realizzato completamente in plastica
Il telaio è realizzato completamente in plastica
Le superfici grigio opaco nascondono bene le ditate diversamente dai poggiapolsi e i tasti neri
Le superfici grigio opaco nascondono bene le ditate diversamente dai poggiapolsi e i tasti neri
La cerniera a barra è soddisfacente, ma traballa e scricchiola leggermente quando si regolano gli angoli
La cerniera a barra è soddisfacente, ma traballa e scricchiola leggermente quando si regolano gli angoli
Cover aperta fino all'angolo massimo (~150 gradi)
Cover aperta fino all'angolo massimo (~150 gradi)
La base è progettata con curve e altri tocchi estetici; al contrario del solito look elegante e piatto
La base è progettata con curve e altri tocchi estetici; al contrario del solito look elegante e piatto
Può essere difficile da vedere a seconda dell'illuminazione, ma la cover esterna ha un unico effetto iridescente iridescente arcobaleno
Può essere difficile da vedere a seconda dell'illuminazione, ma la cover esterna ha un unico effetto iridescente iridescente arcobaleno
364 mm 273 mm 23.7 mm 2.8 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg

Connettività

Le opzioni delle porte sono essenzialmente identiche alla G5 15 5590, ma con due grandi differenze. In primo luogo, la porta USB Type-C non supporta più Thunderbolt 3 e in secondo luogo, il posizionamento della porta è ora cambiato per una più facile accessibilità. È interessante notare che Dell mantiene la mini-DisplayPort dedicata, poiché questa opzione sta diventando sempre più rara.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato destro: lettore SD, 3.5 mm combo audio, 2x USB 2.0 Type-A, Noble Lock
Lato destro: lettore SD, 3.5 mm combo audio, 2x USB 2.0 Type-A, Noble Lock
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: alimentazione, Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB Type-C w/ DisplayPort
Lato Sinistro: alimentazione, Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB Type-C w/ DisplayPort

Letttore schede SD

Il lettore di schede SD integrato continua ad essere lento. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 28 secondi rispetto a meno di 8 secondi sull'XPS 15.

Scheda SD completamente inserita. Il lettore non è a molla
Scheda SD completamente inserita. Il lettore non è a molla
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼100% +120%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼45%
MSI GP65 10SFK-047US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼34% -25%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼29% -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +130%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼44%
MSI GP65 10SFK-047US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.92 MB/s ∼37% -16%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼31% -29%

Comunicazioni

La Killer AX1650s viene fornita di serie su tutte le SKU per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando siamo connessi al nostro router Netgear RAX200.

Modulo WLAN M.2 2230 removibile
Modulo WLAN M.2 2230 removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (min: 1297, max: 1511) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (min: 653, max: 1555) MBit/s ∼98% -2%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (min: 746, max: 1510) MBit/s ∼92% -8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (min: 571, max: 641) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (min: 1268, max: 1486) MBit/s ∼100%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (min: 892, max: 1299) MBit/s ∼82% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (min: 862, max: 1225) MBit/s ∼76% -24%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (min: 553, max: 769) MBit/s ∼48% -52%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)

Webcam

ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere con un cacciavite a croce e il bordo affilato per la parte posteriore. Gli interni sono stati completamente riprogettati rispetto al G5 15 5590 di ultima generazione.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione, a parte l'adattatore e le solite documentazioni. La garanzia limitata standard di un anno si applica con numerose opzioni di estensione se acquistata direttamente da Dell.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Il layout della tastiera e il feedback rimangono identici a quelli del G5 15 5590. Dell ha aggiunto un nuovo tasto di scelta rapida "G" fn sul tasto F7 per attivare la modalità ad alte prestazioni Alienware Command Center High Performance. Questa modalità è necessaria per ottenere il massimo delle prestazioni dal sistema, ma il rumore della ventola salirà immediatamente al massimo.

La retroilluminazione RGB a quattro zone è inclusa e tutti i tasti e i simboli sono accesi. Il Centro di Comando Allienware deve essere in funzione, altrimenti la retroilluminazione non può essere attivata.

Touchpad

Il clickpad (10,5 x 8 cm) funziona bene per il controllo del cursore sia a velocità lenta che veloce e risulta essere molto reattivo grazie alla frequenza di aggiornamento del display di 144 Hz. Il clic, tuttavia, è troppo poco profondo e spugnoso.

Nessuna modifica al layout della tastiera a parte il nuovo tasto di scelta rapida "G" fn
Nessuna modifica al layout della tastiera a parte il nuovo tasto di scelta rapida "G" fn
I tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi e profondi
I tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi e profondi
I tasti QWERTY fanno un leggero rumore con un soddisfacente ritorno a pagamento
I tasti QWERTY fanno un leggero rumore con un soddisfacente ritorno a pagamento
I tasti freccia piccoli e i tasti stretti NumPad si sentono stretti
I tasti freccia piccoli e i tasti stretti NumPad si sentono stretti

Display

Dell offre un solo pannello WVA 1080p su tutte le SKU con opzioni per 60 Hz o 144 Hz. Purtroppo, la sincronizzazione adattiva non è disponibile.

La qualità del display è ottima e rappresentativa di un laptop da gioco di fascia media. I tempi di risposta rapidi, il buon rapporto di contrasto e i buoni colori sono quelli che ci aspettiamo siano relativi ad altre alternative da ~1000$ se non leggermente migliori. L'Asus TUF A15 FA506IV, per esempio, ha colori più poveri e tempi di risposta più lenti, ma con l'ulteriore vantaggio della compatibilità di sincronizzazione adattiva.

Ci sono alcuni svantaggi non pubblicizzati da tenere a mente. La modulazione della larghezza d'impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%, il che significa che gli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo potrebbero voler evitare il Dell G5 15 SE. Inoltre, la nostra unità soffre di un moderato effetto bleeding della retroilluminazione irregolare lungo il bordo inferiore che diventa evidente durante il gioco o durante la riproduzione di video con bordi neri.

Nessun vetro edge-to-edge, touchscreen o opzioni 4K. Le cornici inferiore e superiore sono abbastanza spesse
Nessun vetro edge-to-edge, touchscreen o opzioni 4K. Le cornici inferiore e superiore sono abbastanza spesse
Cornici laterali relativamente strette
Cornici laterali relativamente strette
Rivestimento opaco con solo un leggero accenno di granulosità
Rivestimento opaco con solo un leggero accenno di granulosità
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore
323.2
cd/m²
305.2
cd/m²
302.5
cd/m²
307.8
cd/m²
292
cd/m²
281.4
cd/m²
284.6
cd/m²
249.4
cd/m²
263.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV156FH
X-Rite i1Pro 2
Massima: 323.2 cd/m² Media: 289.9 cd/m² Minimum: 5.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 1081:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.02
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.1
89.7% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 15.6, 1920x1080
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5590-P8RVW
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-95%
1%
7%
-135%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.4 (10.8, 9.6)
34 (16, 18)
-67%
16.4 (8.4, 8)
20%
19 (9, 10)
7%
40 (21.2, 18.8)
-96%
7 (3.4, 3.6)
66%
Response Time Black / White *
10.8 (6.4, 4.4)
24 (13, 11)
-122%
12.8 (7.6, 5.2)
-19%
10 (6, 4)
7%
29.6 (17.2, 12.4)
-174%
10.4 (5.2, 5.2)
4%
PWM Frequency
198.4 (99)
Screen
-27%
4%
28%
-34%
-5%
Brightness middle
292
280
-4%
291
0%
477
63%
251
-14%
310
6%
Brightness
290
254
-12%
295
2%
431
49%
232
-20%
310
7%
Brightness Distribution
77
88
14%
83
8%
84
9%
76
-1%
86
12%
Black Level *
0.27
0.15
44%
0.22
19%
0.175
35%
0.17
37%
0.29
-7%
Contrast
1081
1867
73%
1323
22%
2726
152%
1476
37%
1069
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.99
5.89
-48%
3.95
1%
4.17
-5%
6.2
-55%
4.78
-20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.11
19
-211%
7.46
-22%
6.97
-14%
18.6
-204%
8.1
-33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.02
4.79
-59%
2.05
32%
2.51
17%
4.8
-59%
2.36
22%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.08
-24%
3.82
-16%
3.49
-6%
4.2
-27%
4.78
-45%
Gamma
2.25 98%
2.33 94%
2.49 88%
2.5 88%
2.32 95%
2.43 91%
CCT
7047 92%
7303 89%
7317 89%
7076 92%
7454 87%
7739 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.1
37
-36%
59
2%
60
3%
36.5
-37%
59
2%
Color Space (Percent of sRGB)
89.7
58
-35%
91
1%
91
1%
57.4
-36%
91
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-61% / -37%
3% / 4%
18% / 24%
-85% / -50%
15% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è tipico di un portatile gaming di fascia media e alta, rispettivamente al 90% circa e al 58% degli standard sRGB e AdobeRGB. La richiesta di una gamma ancora più ampio comporta di solito il sacrificio della velocità di aggiornamento o dei tempi di risposta, che sono probabilmente più importanti quando si gioca.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display decentemente calibrato al primo utilizzo. La temperatura del colore è leggermente troppo fredda, ma la nostra calibrazione risolve questo problema.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.4 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 9.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 198.4 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 198.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 198.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Gli angoli di visualizzazione sono simili a quelli dell'IPS se non uguali. I colori e il contrasto non si degradano se non in caso di visione da angoli anormalmente estremi. La visibilità all'esterno è nella migliore delle ipotesi media, poiché la retroilluminazione è progettata soprattutto per l'utilizzo in ambienti chiusi. Ricordate di disattivare AMD Vari-Bright altrimenti la massima luminosità si riduce quando si utilizza la batteria.

Prestazioni

Tutte le SKU al momento sono dotate o del Ryzen 5 4600H hexa-core Zen 2 o del Ryzen 7 4800H octa-core Ryzen 7. Entrambi competono direttamente con le più recenti CPU Intel Core i7 di decima generazione e sono un enorme miglioramento rispetto allo Zen+ quad-core Ryzen 5 3550H o Ryzen 7 3750H come si trova sui portatili da gioco AMD di ultima generazione.

AMD SmartShift è sempre attivo e non può essere attivato o disattivato. Si consiglia ai proprietari di familiarizzare con il software Radeon, poiché qui è possibile attivare o disattivare importanti funzioni come Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, vsync e altre.

Processore

Solo perché SmartShift è attivo non significa che il Dell sia improvvisamente equipaggiato con il Ryzen 7 4800H più veloce che si possa ottenere. L'Eluktronics RP-15, ad esempio, è in grado di funzionare circa il 7% più veloce con la stessa CPU dopo aver considerato il throttling. Le prestazioni nel tempo sono ancora più stabili e più costanti rispetto a quanto osservato sull'Asus TUF A15, come dimostra il nostro test Multi-Thread loop CineBench R15 Multi-Thread loop test qui sotto. L'aggiornamento dall'opzione Ryzen 5 4600H garantirà agli utenti prestazioni multi-thread più veloci del 36% circa.

Le prestazioni pure del processore continuano ad essere incredibilmente veloci fino a superare anche il Core i9-10980HK di 10a generazione nei carichi di lavoro multi-thread, mentre sono appena leggermente indietro nelle operazioni single-threaded. Questa particolare CPU Intel si trova di solito su computer portatili più costosi che costano centinaia di dollari in più.

È interessante notare che le prestazioni del nostro test di loop CineBench R15 scenderebbero a circa 1560 punti a metà strada prima di risalire al range di 1800 punti. Inizialmente sospettavamo che si trattasse di un caso fortuito e quindi abbiamo ripetuto il test solo per trovare una caduta simile una seconda volta. È possibile che ci sia un leggero bug di prestazioni quando il processore è sollecitato a livelli estremi.

Si veda la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 4800H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000Tooltip
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1544.4-1818.6)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB; CPU Multi 64Bit: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
4782 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼93% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼92%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼90% -2%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (3956 - 4663, n=9)
4279 Points ∼89% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼80% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼79% -14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼73% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼68% -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼67% -27%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
2760 Points ∼58% -37%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼45% -51%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼34% -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
506 Points ∼99% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼96% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼94%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (468 - 489, n=8)
481 Points ∼94% 0%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼93% -1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
448 Points ∼88% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼69% -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
2092 Points ∼100% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (min: 1142.92, max: 1972) Points ∼94%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼94% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼89% -6%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1741 - 1995, n=12)
1858 Points ∼89% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼87% -8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (min: 1581.15, max: 1708.45) Points ∼82% -13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼78% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (min: 1313.46, max: 1397.77) Points ∼67% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (min: 1148.9, max: 1390.72) Points ∼66% -29%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
1294 Points ∼62% -34%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼49% -48%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼35% -63%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼99% +13%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼96% +10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
204 Points ∼95% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼95% +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 189, n=8)
188 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼87% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼83% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -11%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼67% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
373.8 Seconds * ∼100% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼94% -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼92% -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼79% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼76% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼74% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼74%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 284, n=6)
267 Seconds * ∼71% +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼65% +12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
181.4 Seconds * ∼49% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +22%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼96% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼94% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
5333 MIPS ∼94% +14%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
5083 MIPS ∼90% +9%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (4584 - 4717, n=6)
4674 MIPS ∼82% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
57307 MIPS ∼100% +15%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼96% +11%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼87%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (45679 - 53883, n=6)
49512 MIPS ∼86% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼85% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼82% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼82% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼64% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼63% -27%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
35067 MIPS ∼61% -29%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼97% +14%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
1237 Points ∼91% +7%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=7)
1182 Points ∼87% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼86%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼65% -25%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼96% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼96%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=7)
7683 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
6103 Points ∼75% -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
15.4 fps ∼100% +22%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼99% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼84% +3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼84% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼82%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=6)
12.4 fps ∼81% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼79% -3%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
10.2 fps ∼66% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼66% -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼60% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=6)
68.3 s ∼99% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼93% -7%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
63.02 s ∼91% -9%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼77% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s ∼76% -24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼76% -24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
0.613 sec * ∼98% -8%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (0.568 - 0.603, n=6)
0.585 sec * ∼93% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼93% -3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼91%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼90% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼87% +4%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
12922
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.91 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1972 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono collocati collo a collo con altri laptops gaming ad alte prestazioni alimentati da CPU Intel serie H e GPU Turing. In particolare, i punteggi sono costantemente superiori a quelli della serie MSI Alpha 15 dello scorso anno, che funzionava con hardware AMD di ultima generazione. Non abbiamo riscontrato alcun problema hardware o software durante il nostro periodo di utilizzo dell'unità.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points ∼63%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8088 Points ∼62% -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6765 Points ∼52% -17%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼44% -31%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5344 Points ∼41% -35%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼39% -38%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8193 Points ∼79% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points ∼70%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼70% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼69% -2%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7154 Points ∼69% -2%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6067 Points ∼58% -17%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
10017 Points ∼87% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points ∼83%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
9140 Points ∼80% -3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼77% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼75% -9%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8174 Points ∼71% -14%
Score
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6254 Points ∼77% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼73%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5462 Points ∼67% -8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼63% -14%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼60% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4605 Points ∼57% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5894 Points ∼89% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼88% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼81%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼77% -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5045 Points ∼77% -6%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼80%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼77% -4%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4516 Points ∼74% -8%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4121 Points ∼68% -16%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼61% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4894 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5352 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K su YouTube è per il resto fluida con i cali di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -345%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -116%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼19% +15%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1171.9 μs * ∼12% +47%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% +55%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼9% +58%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼8% +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Sono supportati fino a due drives NVMe M.2 2280. Curiosamente, la nostra unità viene fornita con un insolito SSD NVMe M.2 2230, ma anche il più popolare fattore di forma 2280 funzionerà. Le velocità di trasferimento dal nostro SSD miniaturizzato Samsing PM991 sono più veloci rispetto al più economico SK Hynix BC501 ma ancora più lente rispetto alla serie Samsing PM981 full-size.

Consultate la nostra tabella di SSD ed HDD per ulteriori confronti benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Due slots M.2 PCIe. Uno è in grado di supportare sia i drives 2230 che 2280. Dell include un dissipatore di calore in rame per il nostro 2230
Due slots M.2 PCIe. Uno è in grado di supportare sia i drives 2230 che 2280. Dell include un dissipatore di calore in rame per il nostro 2230
Spazio vuoto per un potenziale drive SATA III da 2,5 pollici. Curiosamente, tuttavia, non ci sono porte o cavi SATA
Spazio vuoto per un potenziale drive SATA III da 2,5 pollici. Curiosamente, tuttavia, non ci sono porte o cavi SATA
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell G5 15 5590-P8RVW
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
-10%
-3%
48%
-12%
Copy Game MB/s
1013.21
534.73
-47%
907.05
-10%
483.58
-52%
Copy Program MB/s
401.88
248.35
-38%
392.55
-2%
252.67
-37%
Copy ISO MB/s
1284.05
674.64
-47%
1417.66
10%
1043.29
-19%
Score Total
2536
2114
-17%
2143
-15%
4323
70%
2365
-7%
Score Write
973
713
-27%
1101
13%
1901
95%
885
-9%
Score Read
1034
938
-9%
701
-32%
1619
57%
991
-4%
Access Time Write *
0.095
0.043
55%
0.02
79%
0.032
66%
0.047
51%
Access Time Read *
0.098
0.091
7%
0.087
11%
0.084
14%
0.1
-2%
4K-64 Write
721.31
551.81
-23%
845.47
17%
1538.26
113%
708.26
-2%
4K-64 Read
853.7
778.04
-9%
472.49
-45%
1282.6
50%
815.95
-4%
4K Write
127.96
88.06
-31%
164.78
29%
118.58
-7%
80.65
-37%
4K Read
41.32
37.93
-8%
60.21
46%
40.56
-2%
33.2
-20%
Seq Write
1233.57
730.84
-41%
904
-27%
2439.74
98%
958.11
-22%
Seq Read
1386.48
1220.69
-12%
1682
21%
2955.46
113%
1422.58
3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
1%
23%
-25%
Write 4K
142.1
64.56
-55%
219.8
55%
112.1
-21%
105.4
-26%
Read 4K
46.43
35.64
-23%
50.16
8%
42.01
-10%
33.24
-28%
Write Seq
1108
748
-32%
978.7
-12%
1964
77%
1029
-7%
Read Seq
1622
1039
-36%
1990
23%
2065
27%
1098
-32%
Write 4K Q32T1
467
435.7
-7%
515.8
10%
318.2
-32%
322.1
-31%
Read 4K Q32T1
524.5
292.4
-44%
298.3
-43%
406.7
-22%
352
-33%
Write Seq Q32T1
1203
869.8
-28%
981.7
-18%
2534
111%
1036
-14%
Read Seq Q32T1
2288
1557
-32%
1907.2
-17%
3438
50%
1606
-30%
Write 4K Q8T8
980.5
Read 4K Q8T8
300.9
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -20%
-1% / -1%
36% / 38%
-19% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2288 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1203 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1108 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950Tooltip
: Ø1328 (819.36-1943.32)

Prestazioni GPU

I punteggi di 3DMark sono circa il 45% più veloci della Radeon RX 5500M rispetto alla Radeon RX 5500M per superare la popolarissima GeForce RTX 2060 mobile. È quasi alla pari con la molto più costosa RTX 2070 Max-Q. I portatili in questa fascia di prezzo sono tipicamente forniti della GTX 1660 Ti, che sarà circa il 10-20% più lenta del nostro chip Navi 10.

La fregatura principale è che la GPU AMD non offre alcun ray-tracing con accelerazione hardware, a differenza di RTX 2060. Se queste caratteristiche sono importanti per voi, allora i portatili basati su GeForce RTX offriranno comunque più valore.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
11017 Points ∼100% +22%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
9396 Points ∼85% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
9034 Points ∼82%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8975 Points ∼81% -1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
8825 Points ∼80% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
7826 Points ∼71% -13%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
6845 Points ∼62% -24%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5043 - 9287, n=27)
6668 Points ∼61% -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
6251 Points ∼57% -31%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
5909 Points ∼54% -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
5606 Points ∼51% -38%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
5159 Points ∼47% -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼100% +56%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8328 Points ∼85% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +22%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼68% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼64%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=27)
6184 Points ∼63% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6043 Points ∼61% -4%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼56% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼48% -25%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points ∼44% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
3773 Points ∼38% -40%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼37% -43%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼100% +51%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8419 Points ∼84% +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼79% +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼66%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼65% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6256 Points ∼62% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=27)
6225 Points ∼62% -6%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼57% -14%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼49% -27%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points ∼47% -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
4011 Points ∼40% -39%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼38% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼100% +36%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22836 Points ∼90% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼76% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼74%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼71% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=29)
16233 Points ∼64% -14%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15967 Points ∼63% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼58% -22%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼58% -22%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points ∼50% -32%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼44% -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
10209 Points ∼40% -46%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
16523 Points ∼87% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% +5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points ∼70% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼69%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼64% -7%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼64% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9099 - 14726, n=25)
11876 Points ∼63% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼62% -10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
10603 Points ∼56% -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
9885 Points ∼52% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼36% -48%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼100% +36%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30309 Points ∼87% +18%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼76% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼74%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼67% -9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21480 Points ∼62% -16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19513 - 24617, n=25)
21076 Points ∼60% -18%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼56% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼55% -25%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points ∼49% -34%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
13927 Points ∼40% -46%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼36% -51%
3DMark 06 Standard
38139 punti
3DMark Vantage P Result
18582 punti
3DMark 11 Performance
21400 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
76143 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36805 punti
3DMark Fire Strike Score
16652 punti
3DMark Time Spy Score
6610 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Naturalmente, 3DMark non racconta mai tutta la storia. Le prestazioni del mondo reale nei giochi sono più simili a quelle della GeForce RTX 2060 mobile, se non leggermente inferiori di qualche punto percentuale nella maggior parte dei giochi. Tuttavia, si tratta di un notevole miglioramento rispetto alla Radeon RX 5500M dell'anno scorso.

Consultate la nostra pagina dedicata alla Radeon RX 5600M per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
108 (min: 86) fps ∼100% +59%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
78 fps ∼72% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼69% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=16)
74.4 fps ∼69% +9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼69% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼63%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
54 (min: 43) fps ∼50% -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (min: 39) fps ∼47% -25%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
37 fps ∼34% -46%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
11 fps ∼10% -84%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (min: 71) fps ∼100% +29%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (min: 62, max: 70) fps ∼78%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼73% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=26)
60.5 fps ∼71% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.4 fps ∼69% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼69% -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
45.4 (min: 38) fps ∼53% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (min: 29) fps ∼45% -42%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.8 (min: 27, max: 34) fps ∼35% -55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼33% -57%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
14 (min: 7, max: 18) fps ∼16% -79%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
70.6 fps ∼100% +48%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
52 fps ∼74% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (47.5 - 57.3, n=6)
51.2 fps ∼73% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼68% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47.8 fps ∼68%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47.5 fps ∼67% -1%
NVIDIA GeForce GTX 1060
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
39 fps ∼55% -18%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35.9 fps ∼51% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
32.3 fps ∼46% -32%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
26.1 fps ∼37% -45%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
25.1 fps ∼36% -47%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
12.6 fps ∼18% -74%

Il minimo cn The Witcher 3 mostra frame rate costanti, tranne che verso la fine, dove i frame rate sono saltati tra ~85 FPS a ~95 FPS senza alcun motivo.

0102030405060708090100110