Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell Laptop Dell G5 15 Special Edition Radeon RX 5600M: tutti verso AMD
Se il Dell G5 15 Special Edition fosse stato spedito con una qualsiasi vecchia CPU Intel e GPU Nvidia, sarebbe probabilmente sfuggito al radar della maggior parte dei lettori. Invece, il sistema si è ritagliato una nicchia unica essendo l'unico laptop finora ad accoppiare una CPU Ryzen 7 4800H da 7 nm con una GPU Radeon RX 5600M. Inoltre, si prevede che sarà l'unico laptop nel 2020 a integrare AMD SmartShift - la stessa tecnologia di miglioramento delle prestazioni che è destinata a comparire sulla Sony Playstation 5 ma non sulla XBox Series X. Combina queste interessanti caratteristiche con il ragionevole prezzo di 800-1200 dollari e possiamo capire perché c'è così tanto clamore sulle prestazioni dell'ultimo gaming laptop a prezzi accessibili di Dell.
La SKU che abbiamo in esame è una configurazione di fascia alta equipaggiata con la CPU Ryzen 7 4800H, display 1080p144, 16 GB di RAM, e SSD NVMe da 512 GB che costa circa $1250. Sono disponibili SKU di fascia inferiore con il display Ryzen 5 4600H, 1080p60 e metà della RAM e dello storage. La Radeon RX 5600M viene fornita fissa su tutte le opzioni.
I concorrenti diretti includono altri portatili da 15,6 pollici di fascia media come l'Asus TUF A15, HP Omen 15, Lenovo Legion Y740, o l'MSI Bravo 15.
Altre recensioni Dell:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 06/2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 06/2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 11/2019 | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.8 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 05/2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 08/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Esteticamente, il telaio colpirà la maggior parte degli utenti. I potenziali proprietari devono ricordare che non si tratta di un Alienware o di un portatile da gioco unibody minimalista da 2000 dollari come l'MSI GS65 o il Razer Blade 15. Invece, quello che c'è qui è per lo più di plastica con l'estetica generale di un Inspiron 15. La cover esterna ha un leggero effetto arcobaleno iridescente per un sottile tocco estetico, ma questa può lasciare una sensazione mista ai giocatori che avrebbero preferito un colore nero jet più "ordinario" come sui vecchi modelli G5 15. Peccato che Dell non offra altre opzioni di colore al momento, a parte "Supernova Silver".
Dal punto di vista della qualità costruttiva, la base è solida con cedimenti o deformazioni minime quando si applica pressione verso il centro della tastiera o si torcono gli angoli da un lato all'altro. Non è come un Alienware m15 R2, ma è almeno paragonabile all'Asus TUF A15.
La cover potrebbe essere più rigida e il telaio tende a scricchiolare quando si apre il display. Questo è il punto in cui il sistema si sente più economico e più rappresentativo del prezzo basso.
Il nuovo telaio risponde ad alcune delle nostre maggiori critiche fatte sui vecchi portatili G5 15: dimensioni e peso. Il G5 15 SE è notevolmente più piccolo e leggero dei suoi predecessori per essere più in linea con gli altri portatili della sua fascia di prezzo. Il portatile gaming più sottile e leggero all'interno di questa stessa fascia di prezzo continua ad essere il più vecchio Asus Zephyrus GA502.
Connettività
Le opzioni delle porte sono essenzialmente identiche alla G5 15 5590, ma con due grandi differenze. In primo luogo, la porta USB Type-C non supporta più Thunderbolt 3 e in secondo luogo, il posizionamento della porta è ora cambiato per una più facile accessibilità. È interessante notare che Dell mantiene la mini-DisplayPort dedicata, poiché questa opzione sta diventando sempre più rara.
Letttore schede SD
Il lettore di schede SD integrato continua ad essere lento. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 28 secondi rispetto a meno di 8 secondi sull'XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La Killer AX1650s viene fornita di serie su tutte le SKU per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando siamo connessi al nostro router Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere con un cacciavite a croce e il bordo affilato per la parte posteriore. Gli interni sono stati completamente riprogettati rispetto al G5 15 5590 di ultima generazione.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione, a parte l'adattatore e le solite documentazioni. La garanzia limitata standard di un anno si applica con numerose opzioni di estensione se acquistata direttamente da Dell.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il layout della tastiera e il feedback rimangono identici a quelli del G5 15 5590. Dell ha aggiunto un nuovo tasto di scelta rapida "G" fn sul tasto F7 per attivare la modalità ad alte prestazioni Alienware Command Center High Performance. Questa modalità è necessaria per ottenere il massimo delle prestazioni dal sistema, ma il rumore della ventola salirà immediatamente al massimo.
La retroilluminazione RGB a quattro zone è inclusa e tutti i tasti e i simboli sono accesi. Il Centro di Comando Allienware deve essere in funzione, altrimenti la retroilluminazione non può essere attivata.
Touchpad
Il clickpad (10,5 x 8 cm) funziona bene per il controllo del cursore sia a velocità lenta che veloce e risulta essere molto reattivo grazie alla frequenza di aggiornamento del display di 144 Hz. Il clic, tuttavia, è troppo poco profondo e spugnoso.
Display
Dell offre un solo pannello WVA 1080p su tutte le SKU con opzioni per 60 Hz o 144 Hz. Purtroppo, la sincronizzazione adattiva non è disponibile.
La qualità del display è ottima e rappresentativa di un laptop da gioco di fascia media. I tempi di risposta rapidi, il buon rapporto di contrasto e i buoni colori sono quelli che ci aspettiamo siano relativi ad altre alternative da ~1000$ se non leggermente migliori. L'Asus TUF A15 FA506IV, per esempio, ha colori più poveri e tempi di risposta più lenti, ma con l'ulteriore vantaggio della compatibilità di sincronizzazione adattiva.
Ci sono alcuni svantaggi non pubblicizzati da tenere a mente. La modulazione della larghezza d'impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%, il che significa che gli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo potrebbero voler evitare il Dell G5 15 SE. Inoltre, la nostra unità soffre di un moderato effetto bleeding della retroilluminazione irregolare lungo il bordo inferiore che diventa evidente durante il gioco o durante la riproduzione di video con bordi neri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 1081:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.02
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.4
89.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 3% | 5% | -38% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 38.92 -38% | 65.7 4% | 67.7 7% | 38.37 -39% | 66.4 5% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 58.5 -35% | 91.2 1% | 91.6 2% | 57.6 -36% | 91 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 40.22 -37% | 66.7 4% | 67.1 5% | 39.69 -38% | 66.6 4% |
| Response Times | -95% | 1% | 7% | -135% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.4 ? | 34 ? -67% | 16.4 ? 20% | 19 ? 7% | 40 ? -96% | 7 ? 66% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 24 ? -122% | 12.8 ? -19% | 10 ? 7% | 29.6 ? -174% | 10.4 ? 4% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||||
| Screen | -27% | 4% | 28% | -34% | -5% | |
| Brightness middle | 292 | 280 -4% | 291 0% | 477 63% | 251 -14% | 310 6% |
| Brightness | 290 | 254 -12% | 295 2% | 431 49% | 232 -20% | 310 7% |
| Brightness Distribution | 77 | 88 14% | 83 8% | 84 9% | 76 -1% | 86 12% |
| Black Level * | 0.27 | 0.15 44% | 0.22 19% | 0.175 35% | 0.17 37% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1081 | 1867 73% | 1323 22% | 2726 152% | 1476 37% | 1069 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 5.89 -48% | 3.95 1% | 4.17 -5% | 6.2 -55% | 4.78 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 19 -211% | 7.46 -22% | 6.97 -14% | 18.6 -204% | 8.1 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.02 | 4.79 -59% | 2.05 32% | 2.51 17% | 4.8 -59% | 2.36 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.08 -24% | 3.82 -16% | 3.49 -6% | 4.2 -27% | 4.78 -45% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.43 91% |
| CCT | 7047 92% | 7303 89% | 7317 89% | 7076 92% | 7454 87% | 7739 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 37 -36% | 59 2% | 60 3% | 36.5 -37% | 59 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.7 | 58 -35% | 91 1% | 91 1% | 57.4 -36% | 91 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -53% /
-37% | 3% /
4% | 13% /
21% | -69% /
-48% | 11% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è tipico di un portatile gaming di fascia media e alta, rispettivamente al 90% circa e al 58% degli standard sRGB e AdobeRGB. La richiesta di una gamma ancora più ampio comporta di solito il sacrificio della velocità di aggiornamento o dei tempi di risposta, che sono probabilmente più importanti quando si gioca.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display decentemente calibrato al primo utilizzo. La temperatura del colore è leggermente troppo fredda, ma la nostra calibrazione risolve questo problema.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 198.4 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 198.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 198.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19232 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono simili a quelli dell'IPS se non uguali. I colori e il contrasto non si degradano se non in caso di visione da angoli anormalmente estremi. La visibilità all'esterno è nella migliore delle ipotesi media, poiché la retroilluminazione è progettata soprattutto per l'utilizzo in ambienti chiusi. Ricordate di disattivare AMD Vari-Bright altrimenti la massima luminosità si riduce quando si utilizza la batteria.
Prestazioni
Tutte le SKU al momento sono dotate o del Ryzen 5 4600H hexa-core Zen 2 o del Ryzen 7 4800H octa-core Ryzen 7. Entrambi competono direttamente con le più recenti CPU Intel Core i7 di decima generazione e sono un enorme miglioramento rispetto allo Zen+ quad-core Ryzen 5 3550H o Ryzen 7 3750H come si trova sui portatili da gioco AMD di ultima generazione.
AMD SmartShift è sempre attivo e non può essere attivato o disattivato. Si consiglia ai proprietari di familiarizzare con il software Radeon, poiché qui è possibile attivare o disattivare importanti funzioni come Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, vsync e altre.
Processore
Solo perché SmartShift è attivo non significa che il Dell sia improvvisamente equipaggiato con il Ryzen 7 4800H più veloce che si possa ottenere. L'Eluktronics RP-15, ad esempio, è in grado di funzionare circa il 7% più veloce con la stessa CPU dopo aver considerato il throttling. Le prestazioni nel tempo sono ancora più stabili e più costanti rispetto a quanto osservato sull'Asus TUF A15, come dimostra il nostro test Multi-Thread loop CineBench R15 Multi-Thread loop test qui sotto. L'aggiornamento dall'opzione Ryzen 5 4600H garantirà agli utenti prestazioni multi-thread più veloci del 36% circa.
Le prestazioni pure del processore continuano ad essere incredibilmente veloci fino a superare anche il Core i9-10980HK di 10a generazione nei carichi di lavoro multi-thread, mentre sono appena leggermente indietro nelle operazioni single-threaded. Questa particolare CPU Intel si trova di solito su computer portatili più costosi che costano centinaia di dollari in più.
È interessante notare che le prestazioni del nostro test di loop CineBench R15 scenderebbero a circa 1560 punti a metà strada prima di risalire al range di 1800 punti. Inizialmente sospettavamo che si trattasse di un caso fortuito e quindi abbiamo ripetuto il test solo per trovare una caduta simile una seconda volta. È possibile che ci sia un leggero bug di prestazioni quando il processore è sollecitato a livelli estremi.
Si veda la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 4800H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15) | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Media AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono collocati collo a collo con altri laptops gaming ad alte prestazioni alimentati da CPU Intel serie H e GPU Turing. In particolare, i punteggi sono costantemente superiori a quelli della serie MSI Alpha 15 dello scorso anno, che funzionava con hardware AMD di ultima generazione. Non abbiamo riscontrato alcun problema hardware o software durante il nostro periodo di utilizzo dell'unità.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4894 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5352 punti | |
| PCMark 10 Score | 5936 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K su YouTube è per il resto fluida con i cali di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Sono supportati fino a due drives NVMe M.2 2280. Curiosamente, la nostra unità viene fornita con un insolito SSD NVMe M.2 2230, ma anche il più popolare fattore di forma 2280 funzionerà. Le velocità di trasferimento dal nostro SSD miniaturizzato Samsing PM991 sono più veloci rispetto al più economico SK Hynix BC501 ma ancora più lente rispetto alla serie Samsing PM981 full-size.
Consultate la nostra tabella di SSD ed HDD per ulteriori confronti benchmarks.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -10% | -3% | 48% | -12% | |
| Seq Read | 1386 | 1221 -12% | 1682 21% | 2955 113% | 1423 3% |
| Seq Write | 1234 | 731 -41% | 904 -27% | 2440 98% | 958 -22% |
| 4K Read | 41.32 | 37.93 -8% | 60.2 46% | 40.56 -2% | 33.2 -20% |
| 4K Write | 128 | 88.1 -31% | 164.8 29% | 118.6 -7% | 80.7 -37% |
| 4K-64 Read | 854 | 778 -9% | 472.5 -45% | 1283 50% | 816 -4% |
| 4K-64 Write | 721 | 552 -23% | 845 17% | 1538 113% | 708 -2% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.091 7% | 0.087 11% | 0.084 14% | 0.1 -2% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.043 55% | 0.02 79% | 0.032 66% | 0.047 51% |
| Score Read | 1034 | 938 -9% | 701 -32% | 1619 57% | 991 -4% |
| Score Write | 973 | 713 -27% | 1101 13% | 1901 95% | 885 -9% |
| Score Total | 2536 | 2114 -17% | 2143 -15% | 4323 70% | 2365 -7% |
| Copy ISO MB/s | 1284 | 675 -47% | 1418 10% | 1043 -19% | |
| Copy Program MB/s | 401.9 | 248.4 -38% | 392.5 -2% | 252.7 -37% | |
| Copy Game MB/s | 1013 | 535 -47% | 907 -10% | 483.6 -52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | 1% | 22% | -25% | |
| Write 4K | 142.1 | 64.6 -55% | 219.8 55% | 112.1 -21% | 105.4 -26% |
| Read 4K | 46.43 | 35.64 -23% | 50.2 8% | 42.01 -10% | 33.24 -28% |
| Write Seq | 1108 | 748 -32% | 979 -12% | 1964 77% | 1029 -7% |
| Read Seq | 1622 | 1039 -36% | 1990 23% | 2065 27% | 1098 -32% |
| Write 4K Q32T1 | 467 | 435.7 -7% | 516 10% | 318.2 -32% | 322.1 -31% |
| Read 4K Q32T1 | 525 | 292.4 -44% | 298.3 -43% | 406.7 -23% | 352 -33% |
| Write Seq Q32T1 | 1203 | 870 -28% | 982 -18% | 2534 111% | 1036 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 2288 | 1557 -32% | 1907 -17% | 3438 50% | 1606 -30% |
| Write 4K Q8T8 | 981 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 300.9 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-20% | -1% /
-1% | 35% /
38% | -19% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
I punteggi di 3DMark sono circa il 45% più veloci della Radeon RX 5500M rispetto alla Radeon RX 5500M per superare la popolarissima GeForce RTX 2060 mobile. È quasi alla pari con la molto più costosa RTX 2070 Max-Q. I portatili in questa fascia di prezzo sono tipicamente forniti della GTX 1660 Ti, che sarà circa il 10-20% più lenta del nostro chip Navi 10.
La fregatura principale è che la GPU AMD non offre alcun ray-tracing con accelerazione hardware, a differenza di RTX 2060. Se queste caratteristiche sono importanti per voi, allora i portatili basati su GeForce RTX offriranno comunque più valore.
| 3DMark 06 Standard Score | 38139 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 18582 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 21400 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76143 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36805 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16652 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6610 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Naturalmente, 3DMark non racconta mai tutta la storia. Le prestazioni del mondo reale nei giochi sono più simili a quelle della GeForce RTX 2060 mobile, se non leggermente inferiori di qualche punto percentuale nella maggior parte dei giochi. Tuttavia, si tratta di un notevole miglioramento rispetto alla Radeon RX 5500M dell'anno scorso.
Consultate la nostra pagina dedicata alla Radeon RX 5600M per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| MSI Prestige 14 A10RD | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| MSI Prestige 14 A10RD | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (47.5 - 57.3, n=7) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eluktronics RP-15 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| MSI Prestige 14 A10RD | |
Il minimo cn The Witcher 3 mostra frame rate costanti, tranne che verso la fine, dove i frame rate sono saltati tra ~85 FPS a ~95 FPS senza alcun motivo.