Notebookcheck

Recensione de Convertibile HP Envy x360 15 Core i7 2020: un po' troppo familiare

Un po' stagnante. Nel bene e nel male, l'Envy x360 15 non è cambiato molto negli ultimi due anni. È ancora potente come sempre per la sua categoria, ma alcuni inconvenienti sono sempre più evidenti.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

Sono passati due anni dall'ultima volta che abbiamo recensito l'HP Envy x360 15 da 15,6 pollici. Da allora la serie ha ricevuto sia modifiche dello chassis che un cambio di processore all'ultima famiglia Intel Core-U di decima generazione. Questa recensione si concentrerà sulle differenze rispetto all'ultima generazione di Envy x360 15 e su ciò che gli utenti possono aspettarsi dall'ultimo modello del 2020 rispetto alle alternative attuali.

Ci sono una vasta gamma di SKU disponibili che vanno dal Core i5-10210U, SSD da 256 GB, 8 GB di RAM, e touchscreen da 250-nit 1080p per $700 USD al Core i7-1065G7 con SSD da 1 TB, 16 GB di RAM e 4K AMOLED o GeForce MX330 per circa $1500 USD. La nostra unità di test specifica è un'unità entry-level con il Core i7-10510U al posto del Core i5 che costa circa $800 USD al dettaglio.

I concorrenti diretti includono altri portatili convertibili da entry-level a mid-range come il Lenovo Yoga C740-15IML, Dell Inspiron 15 5579, Acer Spin 3, o l'Asus VivoBook Flip 15.

Altre recensioni HP:

HP Envy x360 15-dr1679cl
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7926
Memoria
8192 MB 
, DDR4-1333, 19-19-19-43, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics B156HW02, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Accelerometro, giroscopio, bussola elettronica
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.2 x 359 x 246
Batteria
55.67 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Bang & Olufsen stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, HP Command Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.05 kg, Alimentazione: 320 gr
Prezzo
850 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
06/2020
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.1 kg17.2 mm15.6"1920x1080
85 %
01/2020
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.9 kg17.25 mm15.6"1920x1080
81 %
06/2018
Dell Inspiron 15 5579-9672
i5-8250U, UHD Graphics 620
2.1 kg20.2 mm15.6"1920x1080
87 %
03/2020
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q
1.9 kg19.9 mm15.6"3840x2160
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.6"1920x1200

Case

Gli aggiornamenti del design del telaio sono per lo più marginali o superficiali. Il cambiamento più notevole è che il bordo anteriore è più arrotondato e non si trova più in corrispondenza di una linea netta, a differenza del modello 2018. Questo approccio rende la cover molto più facile da afferrare e aprire con il pollice. Anche gli accenti sono leggermente diversi intorno al pannello posteriore e inferiore. Per il resto, il sistema ha lo stesso aspetto e lascia la stessa sensazione di prima, il che è un bene, dato che la rigidità del telaio è sempre stata un punto di forza della serie Envy x360 15. Applicando pressione sui poggia palmi, sul centro della tastiera o sulla cover esterna, le loro superfici si abbassano appena un po', senza quasi alcun rumore udibile.

L'ultimo modello leggermente più piccolo della versione 2018 in tutte le dimensioni, pur mantenendo il peso all'incirca uguale a circa 2,1 kg. Nonostante ciò, i sistemi concorrenti come il Lenovo Yoga C740-15IML riescono comunque ad essere ancora più piccoli e leggeri. La cornice spessa in basso è responsabile di una parte di quella circonferenza e del peso in più sull'Envy.

Il telaio metallico è simile allo Spectre, ma non così spigoloso o slanciato intorno ai bordi e agli angoli
Il telaio metallico è simile allo Spectre, ma non così spigoloso o slanciato intorno ai bordi e agli angoli
Gli altoparlanti B&O adornano tutti i portatili consumer di fascia media e alta di HP
Gli altoparlanti B&O adornano tutti i portatili consumer di fascia media e alta di HP
Le cerniere sono tese e uniformi con una cover più rigida rispetto al Lenovo Yoga C730
Le cerniere sono tese e uniformi con una cover più rigida rispetto al Lenovo Yoga C730
Le superfici in argento opaco nascondono bene le ditate
Le superfici in argento opaco nascondono bene le ditate
Con un peso di 2,1 kg, questo pesante convertibile non sostituirà presto il vostro iPad o il vostro tablet
Con un peso di 2,1 kg, questo pesante convertibile non sostituirà presto il vostro iPad o il vostro tablet
Le viti sono nascoste sotto il lungo appoggio in gomma
Le viti sono nascoste sotto il lungo appoggio in gomma
381.9 mm 253.1 mm 20.2 mm 2.1 kg359.7 mm 248.8 mm 19.6 mm 2.1 kg359 mm 246 mm 17.2 mm 2.1 kg356 mm 229 mm 19.9 mm 1.9 kg357.8 mm 235.35 mm 17.25 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Connettività

Le opzioni delle porte rimangono identiche al modello 2018, anche se riorganizzate. Il regolatore di volume, tuttavia, ora è sparito a favore di un kill switch per la fotocamera. Le porte sono strettamente impacchettate insieme, il che significa che i cavi o gli accessori più spessi probabilmente bloccheranno l'accesso alle porte adiacenti.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato destro: switch chiusura Webcam, USB 3.1 Gen. 1 Type-C (5 Gb/s, PD 3.0, DisplayPort 1.2, Sleep and Charge), USB 3.1 Gen. 1 Type-A (Sleep and Charge), HDMI 2.0
Lato destro: switch chiusura Webcam, USB 3.1 Gen. 1 Type-C (5 Gb/s, PD 3.0, DisplayPort 1.2, Sleep and Charge), USB 3.1 Gen. 1 Type-A (Sleep and Charge), HDMI 2.0
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: alimentazione, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Pulsante accensione, combo audio da 3.5 mm, lettore schede SD
Lato Sinistro: alimentazione, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Pulsante accensione, combo audio da 3.5 mm, lettore schede SD

Lettore schede SD

Il lettore SD a molla rimane lo stesso in termini di prestazioni. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede circa 13 secondi come nel vecchio Envy x360 15.

La scheda SD completamente inserita si posiziona quasi a filo rispetto al bordo
La scheda SD completamente inserita si posiziona quasi a filo rispetto al bordo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +160%
HP Envy x360 15-dr1679cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.5 MB/s ∼38%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼34% -12%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼13% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100% +138%
HP Envy x360 15-dr1679cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼42%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼41% -2%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼15% -65%

Comunicazioni

La rete WLAN ha ottenuto una spinta dal Wi-Fi 6 in modo da essere più in linea con gli ultimi Ultrabooks e non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router Netgear RAX200. Il modulo Intel AX201 è rimovibile se gli utenti sono disposti ad aprire il sistema.

Il modulo WLAN rimovibile è nascosto sotto la scheda madre
Il modulo WLAN rimovibile è nascosto sotto la scheda madre
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1479 (min: 1450, max: 1501) MBit/s ∼100% +9%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (min: 746, max: 1510) MBit/s ∼92%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼87% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (min: 1079, max: 1478) MBit/s ∼87% -5%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼43% -53%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
473 MBit/s ∼32% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100% +21%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1268 (min: 1103, max: 1385) MBit/s ∼92% +12%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (min: 892, max: 1299) MBit/s ∼82%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (min: 253, max: 1334) MBit/s ∼76% -7%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼49% -40%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
438 MBit/s ∼32% -61%

Webcam

ColorChecker
13.5 ∆E
11.4 ∆E
13 ∆E
16.3 ∆E
13.5 ∆E
12.9 ∆E
10.4 ∆E
11.4 ∆E
13.6 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
19.3 ∆E
6.6 ∆E
15.6 ∆E
12.9 ∆E
1.9 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker HP Envy x360 15-dr1679cl: 10.92 ∆E min: 1.87 - max: 19.34 ∆E

Manutenzione

HP ha la cattiva abitudine di nascondere le viti sotto il gommino incollato sul fondo della base. La manutenzione da parte dell'utente finale è quindi molto più impegnativa in quanto è difficile rimuovere il supporto in gomma senza danneggiare il case o i piedini stessi.

Per fortuna, HP fornisce un dettagliato manuale di smontaggio online se i proprietari hanno il coraggio di aggiungere la propria RAM o le proprie unità. L'aggiornamento della RAM o dell'archiviazione da soli non è incoraggiato dal produttore.

Avrete bisogno di un bordo affilato, cacciavite Philips, chiave Torx, e una mano ferma solo per rimuovere il pannello inferiore. Gli aggiornamenti della RAM sono ulteriormente protetti da una cover in alluminio
Avrete bisogno di un bordo affilato, cacciavite Philips, chiave Torx, e una mano ferma solo per rimuovere il pannello inferiore. Gli aggiornamenti della RAM sono ulteriormente protetti da una cover in alluminio

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione, a parte le solite scartoffie. HP fornisce in una penna attiva se acquistata direttamente dal loro sito web.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Come Lenovo e Dell, HP offre un'ampia gamma di opzioni di estensione se acquistate attraverso il sito del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera

Il feedback e il layout sono gli stessi del modello 2018 fino alle funzioni secondarie. Questo non è particolarmente male perché non abbiamo avuto problemi a digitare sull'Envy x360 prima, ma sarebbe stato bello vedere almeno qualche miglioramento. I tasti del più costoso Spectre x360 15, per esempio, appaiono ancora più solidi e con un feedback migliore rispetto ai tasti di questo modello. Inoltre, non c'è ancora un indicatore LED per attivare il blocco numerico o il tasto di scelta rapida per il lancio del centro di comando HP.

Touchpad

Il clickpad Precision è ancora una volta 12 x 6 cm. Il suo non comune rapporto di aspetto 2:1 è stato progettato per meglio adattarsi al display 16:9, ma in realtà i movimenti verticali sembrano molto più stretti rispetto alla maggior parte degli altri portatili con clickpad più squadrati.

I tasti integrati del mouse hanno un feedback medio, una corsa poco profonda e un forte click acustico quando vengono premuti. Anche le azioni di trascinamento sono più difficili del solito a causa del limitato movimento verticale. I tasti dedicati del mouse avrebbero reso il controllo del cursore molto più confortevole.

Tastiera e clickpad non sono cambiati rispetto al modello 2018
Tastiera e clickpad non sono cambiati rispetto al modello 2018
Il Clickpad è liscio e reattivo, ma viene penalizzato dal limitato spazio verticale
Il Clickpad è liscio e reattivo, ma viene penalizzato dal limitato spazio verticale
Ci piacciono di più i colori più scuri dell'Envy per un migliore contrasto tra le lettere e i tasti
Ci piacciono di più i colori più scuri dell'Envy per un migliore contrasto tra le lettere e i tasti
I tasti NumPad a grandezza naturale sono ampi e facili da usare
I tasti NumPad a grandezza naturale sono ampi e facili da usare

Display

Il pannello IPS AU Optronics B156HW02 1080p della nostra unità si trova anche sul recente HP Notebook 15s e anche sul molto più vecchio Dell Latitude E6540. Caratteristiche come la luminosità, i tempi di risposta, i colori e il contrasto sono semplicemente nella media, senza nulla di eccezionale. La qualità del display è simile a quella offerta da Lenovo sul concorrente Yoga C740-15IML.

HP offre altre due opzioni di display: 1080p a 400 nits e 4K UHD AMOLED a 400 nits. Le nostre misure qui sotto riflettono solo la configurazione entry-level da 250 nits che abbiamo a disposizione.

Cornice inferiore spessa. Vetro edge-to-edge come standard
Cornice inferiore spessa. Vetro edge-to-edge come standard
Sottili cornici laterali che aiutano a ridurre il peso
Sottili cornici laterali che aiutano a ridurre il peso
Testi e immagini sono nitidi, con solo un piccolo accenno di granulosità
Testi e immagini sono nitidi, con solo un piccolo accenno di granulosità
Leggero effetto bleeding lungo estremità ed angoli
Leggero effetto bleeding lungo estremità ed angoli
241.4
cd/m²
250.4
cd/m²
251.9
cd/m²
243.7
cd/m²
261.2
cd/m²
251.1
cd/m²
240.9
cd/m²
251.3
cd/m²
243.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HW02
X-Rite i1Pro 2
Massima: 261.2 cd/m² Media: 248.4 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 261.2 cd/m²
Contrasto: 687:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.1
58.7% sRGB (Argyll 3D) 37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
HP Envy x360 15-dr1679cl
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C740-15IML
B156HAN02.5, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5579-9672
AUO, B156HW01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.6, 1920x1200
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-33%
-14%
-50%
-14%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (19.6, 20)
50.8 (24, 26.8)
-28%
41 (19, 22)
-4%
60 (29, 31)
-52%
42 (20, 22)
-6%
40 (22, 18)
-1%
Response Time Black / White *
23.6 (12, 11.6)
32.4 (17.6, 14.8)
-37%
29 (17, 12)
-23%
35 (21, 14)
-48%
28.8 (15.2, 13.6)
-22%
26 (14, 12)
-10%
PWM Frequency
25000 (30)
Screen
-1%
16%
48%
58%
32%
Brightness middle
261.2
286
9%
251
-4%
351
34%
592
127%
221
-15%
Brightness
248
268
8%
240
-3%
335
35%
565
128%
207
-17%
Brightness Distribution
92
83
-10%
84
-9%
87
-5%
85
-8%
87
-5%
Black Level *
0.38
0.2
47%
0.2
47%
0.31
18%
0.46
-21%
0.15
61%
Contrast
687
1430
108%
1255
83%
1132
65%
1287
87%
1473
114%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
7.3
-35%
5.25
3%
1.74
68%
3.19
41%
4.35
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.31
21.7
-33%
10.04
38%
2.76
83%
5.45
67%
8.98
45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.81
5.1
-34%
2.03
47%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
7
-71%
3.28
20%
2.22
46%
3.9
5%
3.09
25%
Gamma
2.53 87%
2.35 94%
2.15 102%
2.35 94%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6611 98%
5847 111%
6502 100%
6667 97%
6522 100%
6068 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.4
36.9
-1%
35
-6%
62
66%
71.6
91%
56
50%
Color Space (Percent of sRGB)
58.7
57.5
-2%
55
-6%
97
65%
100
70%
86
47%
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -6%
1% / 11%
-1% / 31%
22% / 47%
13% / 26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è in realtà più piccolo che sull'Envy x360 che abbiamo recensito più di due anni fa ad appena il 37% e il 59% di AdobeRGB e sRGB, rispettivamente. Non possiamo parlare per l'opzione più costosa da 400 nits, ma l'ancora più costosa 4K AMOLED dovrebbe offrire colori molto più profondi e precisi di quelli che abbiamo qui sulla configurazione di base da 250 nits.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano uno scarso bilanciamento RGB e una scarsa gamma. Calibrare il pannello da soli migliorerebbe notevolmente entrambi gli aspetti, ma la precisione del colore rimane nella migliore delle ipotesi nella media a causa dello stretto spazio di colore sopra menzionato. I colori diventano sempre più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il display non è abbastanza luminoso da poter essere usato comodamente all'aperto e lo schermo lucido non fa che peggiorare le cose.  Si consiglia l'opzione del pannello più luminoso da 400 nits se si prevede di utilizzare il sistema all'aperto frequentemente. Anche in questo caso, tuttavia, il display continuerà ad avere un aspetto relativamente fioco. HP riserva i suoi pannelli super-luminosi da 1000 nits solo per la serie EliteBook business.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale. Colori e spostamento del contrasto se la visione da angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. Colori e spostamento del contrasto se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

HP Command Center
HP Command Center

HP offre un'ampia selezione di processori di classe U per l'Envy x360 15 che vanno dal Comet Lake-U Core i5-10210U al Ice Lake Core i7-1065G7. Le opzioni Ryzen sono disponibili anche tramite la serie Envy x360 15z. La GPU dedicata GeForce MX330 è disponibile solo con CPU Intel. Stranamente, HP non offrirà contemporaneamente sia la GPU GeForce che il pannello AMOLED.

La RAM di sistema è configurabile fino a 16 GB attraverso due slot SODIMM. La nostra unità di test viene fornita con soli 8 GB di RAM single-channel.

Se non diversamente specificato, tutti i benchmarks sotto riportati sono stati eseguiti sul profilo di potenza HP Performance accessibile tramite il software preinstallato HP Command Center.

 

Processore

Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo siano relative ad altri portatili con lo stesso Core i7-10510U, se non leggermente più lente. Il Core i7-10510U è generalmente un processore deludente in quanto offre pochissimi vantaggi prestazionali rispetto al vecchio Core i7-8565U che è stato progettato per sostituire. Infatti, alcuni portatili con il Core i7-8565U possono anche funzionare più velocemente come sull'Asus ZenBook 15.

La configurazione con il più economico Core i5-10210U comporterà un rallentamento delle prestazioni della CPU di circa il 10%, mentre l'opzione più costosa Core i7-1065G7 non dovrebbe affatto aumentare le prestazioni della CPU.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø623 (615.53-651.72)
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG; CPU Multi 64Bit: Ø553 (543.52-602.8)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø729 (708.72-835.15)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼100% +69%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
748 Points ∼68% +15%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points ∼66% +12%
Media Intel Core i7-10510U
  (520 - 856, n=28)
690 Points ∼63% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼62% +5%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
682 (min: 572.66, max: 672.25) Points ∼62% +5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼61% +3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼60% +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
652 (min: 615.53, max: 651.72) Points ∼59%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
603 (min: 543.52, max: 602.8) Points ∼55% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (min: 546.91, max: 585.69) Points ∼53% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼95% +6%
Media Intel Core i7-10510U
  (141 - 202, n=26)
181 Points ∼95% +6%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
180.91 Points ∼95% +6%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼90% +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼90%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼84% -6%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼81% -10%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼79% -12%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼75% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼100% +74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼63% +10%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
1564 Points ∼60% +5%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
1540 Points ∼59% +3%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points ∼58% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼58% 0%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
1494 Points ∼58%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=21)
1443 Points ∼56% -3%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼50% -12%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +11%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼97% +7%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=21)
439 Points ∼95% +6%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
416 Points ∼90%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼90% 0%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼88% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -20%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
317 Points ∼69% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
846.4 Seconds * ∼100% -16%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
812 Seconds * ∼96% -12%
Media Intel Core i7-10510U
  (691 - 990, n=15)
801 Seconds * ∼95% -10%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
728 Seconds * ∼86%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼80% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
4618 MIPS ∼100%
Media Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4891, n=15)
4566 MIPS ∼99% -1%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4327 MIPS ∼94% -6%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4230 MIPS ∼92% -8%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
3540 MIPS ∼77% -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
18462 MIPS ∼100%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
18106 MIPS ∼98% -2%
Media Intel Core i7-10510U
  (15128 - 21298, n=15)
17944 MIPS ∼97% -3%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
17045 MIPS ∼92% -8%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
17014 MIPS ∼92% -8%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +21%
Media Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=15)
1199 Points ∼91% +9%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼83%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1055 Points ∼80% -4%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
777 Points ∼59% -29%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4626 Points ∼100% +36%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
3689 Points ∼80% +8%
Media Intel Core i7-10510U
  (1713 - 4467, n=16)
3566 Points ∼77% +5%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
3411 Points ∼74%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
2543 Points ∼55% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
4.99 fps ∼100%
Media Intel Core i7-10510U
  (3.8 - 5.5, n=15)
4.62 fps ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4.53 fps ∼91% -9%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4.46 fps ∼89% -11%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.15 fps ∼83% -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
63.9 s ∼100% +7%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
63.4 s ∼99% +6%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
60 s ∼94%
Media Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 72.9, n=11)
59.1 s ∼92% -1%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.01 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.763 sec * ∼100% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼93% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U
0.706 sec * ∼93%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
0.695 sec * ∼91% +2%
Media Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=12)
0.683 sec * ∼90% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
652 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark rispecchiano le attese rispetto ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-10510U. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità di prova e raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con il software HP Command Center in quanto le prestazioni del sistema sono strettamente legate ad esso.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3522 Points ∼27% +9%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3441 Points ∼27% +6%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2537 - 4741, n=11)
3348 Points ∼26% +3%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3243 Points ∼25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼25% -2%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2848 Points ∼22% -12%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
2656 Points ∼21% -18%
Productivity
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=11)
7269 Points ∼70% +1%
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7254 Points ∼70% +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7196 Points ∼69%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7151 Points ∼69% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼67% -3%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
4811 Points ∼46% -33%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3901 Points ∼37% -46%
Essentials
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10546 Points ∼92% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86% +3%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9613 Points ∼84%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=11)
9329 Points ∼81% -3%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8848 Points ∼77% -8%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
6349 Points ∼55% -34%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6236 Points ∼54% -35%
Score
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4630 Points ∼57% +6%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=11)
4360 Points ∼54% 0%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4356 Points ∼54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼53% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4312 Points ∼53% -1%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2944 Points ∼36% -32%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
2208 Points ∼27% -49%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5366 Points ∼81% +2%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5273 Points ∼80%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼80% 0%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (4396 - 5366, n=9)
5100 Points ∼77% -3%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
4556 Points ∼69% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4375 Points ∼66% -17%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼58% -28%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3935 Points ∼65% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼63% +11%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4251, n=9)
3680 Points ∼60% +6%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼57% 0%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3458 Points ∼57%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
3370 Points ∼55% -3%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3159 Points ∼52% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3458 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5273 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono cinque schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K è per il resto fluida e priva di cadute di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼100%
HP 470 G7 8VU24EA
Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2098.3 μs * ∼44% +56%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼32% +68%
Huawei MateBook 13 2020 i5
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1135.2 μs * ∼24% +76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

C'è solo uno slot M.2 2280 per la memorizzazione senza slot secondario SATA III da 2,5 pollici. Mentre HP offre opzioni con e senza Intel Optane, la tecnologia non è molto utile per i carichi di lavoro quotidiani come la navigazione, i video o i giochi. La differenza diventa tangibile se i vostri carichi di lavoro comportano la lettura e la scrittura di grandi quantità di piccoli file 4K. Gli utenti non perderanno molto se sceglieranno di tralasciare questa funzione.

È interessante notare che il caching si verifica molto più tardi nel nostro test DiskSpd Read Loop rispetto alla maggior parte degli altri SSD PCIe standard.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Un solo vano interno di archiviazione
Un solo vano interno di archiviazione
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo Yoga C740-15IML
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Inspiron 15 5579-9672
SK hynix SC311 SATA
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
128%
-43%
2%
47%
Copy Game MB/s
565.76
1090.05
93%
231.61
-59%
732.94
30%
370.35
-35%
Copy Program MB/s
495.55
642.23
30%
166.43
-66%
499.35
1%
167.2
-66%
Copy ISO MB/s
592.5
1972.09
233%
301.27
-49%
1150.59
94%
700.22
18%
Score Total
1565
3929
151%
910
-42%
2094
34%
2488
59%
Score Write
725
1935
167%
330
-54%
370
-49%
552
-24%
Score Read
556
1352
143%
383
-31%
1157
108%
1314
136%
Access Time Write *
0.138
0.028
80%
0.075
46%
0.552
-300%
0.046
67%
Access Time Read *
0.07
0.062
11%
0.142
-103%
0.125
-79%
0.077
-10%
4K-64 Write
572.74
1651.26
188%
246.99
-57%
218.8
-62%
338.56
-41%
4K-64 Read
389.7
1020.8
162%
309.7
-21%
972.67
150%
1024.83
163%
4K Write
119.02
136.32
15%
47.64
-60%
74.83
-37%
81.91
-31%
4K Read
72.82
57.74
-21%
23.71
-67%
42.21
-42%
42.97
-41%
Seq Write
331.47
1476.68
345%
356.2
7%
766.19
131%
1318.2
298%
Seq Read
931.1
2731.86
193%
497.48
-47%
1423.43
53%
2464.71
165%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
71%
-56%
3%
10%
Write 4K
125.6
142.3
13%
48.25
-62%
93.29
-26%
116
-8%
Read 4K
145.8
47.56
-67%
23.77
-84%
45.9
-69%
42.73
-71%
Write Seq
509
2185
329%
444.9
-13%
1211
138%
1222
140%
Read Seq
1536
2235
46%
497.5
-68%
1633
6%
1608
5%
Write 4K Q32T1
362.4
515.4
42%
223.5
-38%
273.1
-25%
280.1
-23%
Read 4K Q32T1
307.3
413.4
35%
171.8
-44%
356
16%
333.6
9%
Write Seq Q32T1
1320
2981
126%
510.9
-61%
1198
-9%
1291
-2%
Read Seq Q32T1
2489
3565
43%
552.8
-78%
2269
-9%
3183
28%
Write 4K Q8T8
310.2
Read 4K Q8T8
349.5
Media totale (Programma / Settaggio)
100% / 107%
-50% / -48%
3% / 2%
29% / 33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2489 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1320 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 307.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 362.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1536 MB/s
CDM 5 Write Seq: 509 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 145.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950Tooltip
: Ø1306 (1090.52-1945.53)

Prestazioni GPU

L'UHD Graphics 620 integrata non è progettata per il gaming. Intel utilizza questa stessa GPU da anni ormai senza aggiornamenti significativi. L'aggiornamento al Core i7-1065G7 con la grafica Iris Plus G7 porterà all'incirca il doppio delle prestazioni grafiche, ma la maggior parte dei giochi al di fuori di League of Legends o della Rocket League è ancora fuori questione. Gli utenti dovranno passare alla GeForce MX330 se intendono giocare sul sistema.

Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4559 Points ∼100% +206%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4126 Points ∼91% +177%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼71% +118%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2903 Points ∼64% +95%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2198 Points ∼48% +48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼39% +20%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=207)
1559 Points ∼34% +5%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼34% +4%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1488 Points ∼33%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
810 Points ∼18% -46%
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4839 Points ∼100% +158%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4506 Points ∼93% +140%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼86% +122%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3487 Points ∼72% +86%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2443 Points ∼50% +30%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1879 Points ∼39%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼36% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼36% -7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=207)
1731 Points ∼36% -8%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
947 Points ∼20% -50%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
1160 Points ∼100% +197%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1050 Points ∼91% +169%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼73% +118%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
563 Points ∼49% +44%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
390 Points ∼34%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points ∼33% -2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼32% -4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=60)
373 Points ∼32% -4%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
205 Points ∼18% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
3762 Points ∼100% +223%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3517 Points ∼93% +202%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼80% +158%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1809 Points ∼48% +55%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1550 Points ∼41% +33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼32% +2%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1164 Points ∼31%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=176)
1142 Points ∼30% -2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼29% -6%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
630 Points ∼17% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼100% +130%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
20729 Points ∼100% +129%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18770 Points ∼90% +108%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
11896 Points ∼57% +32%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11485 Points ∼55% +27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
9873 Points ∼48% +9%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=190)
9167 Points ∼44% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼44% 0%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9036 Points ∼43%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
4930 Points ∼24% -45%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼100% +92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
45176 Points ∼58% +11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=58)
43280 Points ∼55% +7%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
41367 Points ∼53% +2%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
40597 Points ∼52%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
32370 Points ∼41% -20%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
23099 Points ∼30% -43%
3DMark 11 Performance
2052 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8532 punti
3DMark Fire Strike Score
1074 punti
3DMark Time Spy Score
447 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 18.9 12.4 6.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 71.9 41.8 18.8 16.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 22.6 15.2 13.6 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il rumore della ventola è strettamente legato al software HP Command Center. Quando è in modalità silenziosa, il rumore della ventola tende a fluttuare intorno a 31,5 dB(A) o sotto uno sfondo silenzioso di 28 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video. Il rumore della ventola può raggiungere i 36 dB(A) quando è sotto forte stress in modalità HP Recommended o i 43 dB(A) quando è in modalità Performance HP diventando più rumoroso rispetto a molti altri portatili convertibili. Tuttavia, dovrete davvero stressare il sistema con giochi e simili per raggiungere questi alti livelli.

Si noti che il rumore della ventola e i livelli di temperatura saranno probabilmente diversi su SKU con la GPU Nvidia, dato che la soluzione di raffreddamento diventa di dimensioni doppie.

Non rileviamo alcun rumore elettronico sulla nostra unità di test.

Singola ventola ~40 - 45 mm
Singola ventola ~40 - 45 mm
Manca una seconda ventola. È disponibile per gli utenti che scelgono la configurazione con la GPU GeForce MX330
Manca una seconda ventola. È disponibile per gli utenti che scelgono la configurazione con la GPU GeForce MX330
Un solo tubo di calore per la nostra configurazione. Un secondo heat pipe è incluso per l'opzione GPU Nvidia dedicata
Un solo tubo di calore per la nostra configurazione. Un secondo heat pipe è incluso per l'opzione GPU Nvidia dedicata
Area vuota per la GPU e i suoi due moduli VRAM
Area vuota per la GPU e i suoi due moduli VRAM
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
5%
4%
1%
7%
-2%
off /ambiente *
28
29.3
-5%
30.4
-9%
30.3
-8%
28
-0%
30.13
-8%
Idle Minimum *
28
29.3
-5%
30.4
-9%
30.3
-8%
28
-0%
30.13
-8%
Idle Average *
30.2
29.3
3%
30.4
-1%
30.3
-0%
28
7%
30.13
-0%
Idle Maximum *
31.5
29.6
6%
31.2
1%
30.3
4%
28
11%
30.13
4%
Load Average *
35.7
32.4
9%
31.5
12%
33.7
6%
28
22%
38.8
-9%
Load Maximum *
43.1
33.3
23%
31.5
27%
38.9
10%
41.9
3%
38.8
10%
Witcher 3 ultra *
37.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28 / 30.2 / 31.5 dB(A)
Sotto carico
35.7 / 43.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28 dB(A)

Temperature

Il lato sinistro del portatile sarà sempre più caldo di quello destro, probabilmente a causa della posizione del processore all'interno. In caso di carichi pesanti, i punti caldi possono variare da 43 °C a 48 °C rispetto ai soli 31 °C dell'estremità opposta del telaio. La differenza, anche se si nota sui palmi delle mani e delle dita, non dovrebbe essere un problema se si naviga semplicemente sul web o si guardano film dove il carico è minimo.

Anche l'Envy x360 15 del 2018 raggiunge i ~45 °C in condizioni di estremo stress di elaborazione, ma i suoi punti caldi sono più vicini alla parte posteriore del telaio invece che a sinistra.

Scarico solo lungo il bordo sinistro
Scarico solo lungo il bordo sinistro
Alimentatore dopo aver fatto girare carichi estremi per più di un'ora
Alimentatore dopo aver fatto girare carichi estremi per più di un'ora
Carico massimo
 39.2 °C40.2 °C32.2 °C 
 47 °C38.2 °C31.4 °C 
 35.2 °C31.2 °C31 °C 
Massima: 47 °C
Media: 36.2 °C
32 °C44 °C43.6 °C
31.6 °C38 °C42.4 °C
31 °C34.2 °C37 °C
Massima: 44 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.3 °C / -11.4 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Quando si esegue Prime95 in modalità HP Performance, le frequenze di clock arrivano a 3,6 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 96 °C. Le frequenze di clock scendono poi a 3,1 GHz per mantenere la temperatura del core di 96 °C. Questo è ovviamente molto più caldo rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks in condizioni simili. Tuttavia, se si vuole spremere la stessa quantità di prestazioni dal processore, allora l'opzione è almeno presente. È interessante notare che le prestazioni del processore sono ancora nella media, come dimostrano i nostri benchmarks CineBench di cui sopra, anche in modalità HP Performance.

Quando si utilizza il Prime95 in modalità HP Recommended, le frequenze di clock e la temperatura si stabilizzano a soli 2,3 GHz e 74 °C, rispettivamente.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni. Un test 3DMark 11 effettuato con la batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 5846 e 1684 punti, rispettivamente, rispetto a 7153 e 1879 punti quando si è connessi alla rete elettrica. La modalità Prestazioni HP è disabilitata quando è alimentata a batteria.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95 (Modalità HP Recommended)
Stress Prime95 (Modalità HP Recommended)
Stress Prime95 (Modalità HP Performance)
Stress Prime95 (Modalità HP Performance)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress (HP Recommended mode) 2.2 - 2.3 -- 74
Prime95 Stress (HP Performance mode) 3.0 - 3.1 -- 96
Prime95 + FurMark Stress 1.3 997 86

Altoparlanti

Rumore rosa a volume massimo. La qualità audio è decente con bassi scadenti come ci si aspettava. I poggia palmi non vibrano poiché gli altoparlanti sono posizionati verso la parte posteriore dell'impianto invece che verso gli angoli anteriori
Rumore rosa a volume massimo. La qualità audio è decente con bassi scadenti come ci si aspettava. I poggia palmi non vibrano poiché gli altoparlanti sono posizionati verso la parte posteriore dell'impianto invece che verso gli angoli anteriori

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il sistema è molto efficiente dal punto di vista energetico, come ci si aspetterebbe da un portatile della serie Core U senza GPU dedicata. Carichi elevati come il gioco attireranno circa 40 W mentre il minimo sul desktop sarà compreso tra i 4 W e gli 8 W.

Un assorbimento massimo di 65,7 W si verificherà se si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente, ma questo durerà solo pochi secondi come mostrato dai nostri grafici qui sotto a causa delle limitazioni termiche. Il piccolo (~9,8 x 5,5 x 2 cm) alimentatore è da 65 W.

Consumo relativamente costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo relativamente costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenta a 66,4 W per alcuni secondi prima di diminuire e stabilizzarsi a circa 43 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenta a 66,4 W per alcuni secondi prima di diminuire e stabilizzarsi a circa 43 W
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo salirà a 65,7 W prima di scendere e stabilizzarsi a 40 W
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo salirà a 65,7 W prima di scendere e stabilizzarsi a 40 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.49 Watt
Idledarkmidlight 4.3 / 7.2 / 7.5 Watt
Sotto carico midlight 40.4 / 65.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5579-9672
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
0%
13%
-43%
-5%
-1%
Idle Minimum *
4.3
2.97
31%
3.9
9%
2.3
47%
2.9
33%
4.8
-12%
Idle Average *
7.2
7.2
-0%
6.6
8%
10.3
-43%
7.6
-6%
7
3%
Idle Maximum *
7.5
9.9
-32%
9.3
-24%
11
-47%
8
-7%
9.5
-27%
Load Average *
40.4
40.8
-1%
30.2
25%
77
-91%
41.7
-3%
40.8
-1%
Load Maximum *
65.7
64.7
2%
33.2
49%
118
-80%
94.8
-44%
44.3
33%
Witcher 3 ultra *
68

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomiaI  è in linea con quanto registrato sull'Asus ZenBook Flip 15, pur essendo circa due ore più ampia del più vecchio Envy x360 alimentato da Ryzen del 2018. Gli utenti possono aspettarsi oltre 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.

La ricarica completa è piuttosto lenta durando 2-2,5 ore. Il sistema può essere ricaricato anche tramite USB Type-C.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 25minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 14minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 17minuti
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh
Dell Inspiron 15 5579-9672
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Autonomia della batteria
0%
-32%
-4%
-9%
-23%
Reader / Idle
1525
671
-56%
1169
-23%
1581
4%
WiFi v1.3
554
622
12%
435
-21%
566
2%
556
0%
426
-23%
Load
137
120
-12%
110
-20%
149
9%
93
-32%

Pro

+ il bordo anteriore è ora più facile da afferrare e aprire
+ 2x SODIMM, WLAN rimovibile
+ supporto per la ricarica USB-C
+ cerniere e telaio rigidi
+ durata della batteria rispettabile
+ tasti NumPad a grandezza naturale
+ webcam kill switch
+ Lettore di schede SD

Contro

- la manutenzione dell'utente finale richiede la rottura dei piedini in gomma sul fondo del laptop
- Prestazioni medie della CPU anche in modalità Performance
- L'accesso SODIMM e WLAN richiede un ulteriore smontaggio
- molti riflessi sull'opzione 250-nits
- il clickpad potrebbe essere più grande
- Problemi di latenza del DPC
- cornice di fondo spessa
- pesante

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile HP Envy x360 15-dr1679cl
Recensione del computer portatile HP Envy x360 15-dr1679cl

La serie Envy x360 15 è rimasta sostanzialmente invariata negli ultimi anni.  Nonostante le modifiche apportate al telaio e ai processori, la maggior parte di questi aggiornamenti sono in gran parte estetici e con incrementi minimi delle prestazioni, rispettivamente. Si dovrebbe configurare con la GeForce MX330 se si vuole sfruttare al massimo il sistema, poiché le opzioni di base Core i7 con la sola grafica integrata non saranno molto migliori delle vecchie Core i7-8565U o Ryzen SKU.

Inoltre, molti dei problemi originali dell'Envy X360 15 2018 rimangono da risolvere perché HP non li ha ancora affrontati. La difficile manutenibilità è ancora uno svantaggio fondamentale, poiché procedure semplici come l'archiviazione o gli aggiornamenti della RAM sono più frustranti del necessario. Non c'è una chiave di accesso per aprire il Centro di Comando HP, il che è molto strano dato che le prestazioni del sistema sono legate in modo così stretto a questa applicazione. Così, è possibile gestire il computer portatile senza nemmeno essere a conoscenza del software in primo luogo.

Parlando di HP Command Center, le prestazioni del processore sono nella media quando è impostato in modalità "Performance" e al di sotto della media quando è impostato in modalità "Raccomandato". In altre parole, le prestazioni della CPU sono appena al limite delle prestazioni rispetto agli altri portatili quando il profilo di potenza e il soffitto della ventola sono ai massimi livelli.

Questo convertibile HP è ancora notevole per la sua eccellente qualità costruttiva e rigidità. Sicuramente non è molto leggero, ma ciò contribuisce a farlo sentire più robusto e duraturo rispetto agli equivalenti di Lenovo, Acer o Asus.

Ha un prezzo di partenza basso per attirare gli utenti che vogliono solo un solido portatile da casa per e-mail e video. Se le opzioni GeForce MX330 o AMOLED non sono interessanti, è possibile acquistare un vecchio Envy x360 15 al posto di questa versione 2020 senza dover rinunciare a tutto questo.

HP Envy x360 15-dr1679cl - 06/18/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
56 / 75 → 75%
Peso
63 / 20-75 → 78%
Batteria
87%
Display
75%
Prestazioni di gioco
51 / 78 → 65%
Prestazioni Applicazioni
85 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Rumorosità
90%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
37 / 85 → 44%
Media
71%
80%
Convertible - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione de Convertibile HP Envy x360 15 Core i7 2020: un po' troppo familiare
Allen Ngo, 2020-06-22 (Update: 2020-06-22)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief