Notebookcheck Logo

Recensione del laptop da ufficio HP 15s-fq1440ng: l'hardware inganna - potenziale sprecato

Priorità errate Abbiamo testato il secondo portatile da ufficio HP 15s. Dopo che il 15s-fq1556ng non è stato molto convincente (79 %), HP ora si affida ad un processore più potente (Core i7-1065G7) con una delle migliori soluzioni grafiche interne attualmente disponibili. Quindi le prestazioni pure di questo portatile da ufficio diventeranno un punto di forza, o HP ha lavorato anche su altri punti deboli? Il nostro test lo chiarisce.

L'HP 15 si presenta come un computer portatile da ufficio esteticamente semplice. Sotto il cofano, tuttavia, si nasconde un processore Core i7 dell'architettura Ice Lake, che include la più potente GPU integrata Intel Iris Plus GPU G7. Questo dovrebbe portare a un maggior numero di scenari d'uso per l'HP 15s rispetto alla semplice scrittura o alla navigazione. Una generosa RAM da 16 GB e un SSD da 512 GB completano il pacchetto. A febbraio abbiamo testato i primi HP 15s "fq1556ng". In confronto, il nostro modello attuale ha un processore più potente (i7 invece di i5) e quindi anche una migliore grafica interna (Iris G7 invece di G1), ma ha un TN invece di un pannello IPS. Utilizziamo il modello gemello per il confronto per vedere se il processore produce davvero una differenza di prestazioni o se è solo limitato. Secondo Intel, la grafica Iris G7 dovrebbe battere una AMD RX Vega 10 e raggiungere la Geforce MX150 dedicata, e le prestazioni del processore dovrebbero corrispondere a un Core i7-8665U. I dispositivi di confronto corrispondenti per il nostro test sono elencati nella tabella sottostante.

HP 15s-fq1440ng (15s-fq Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Memoria
16 GB 
, 2x 8 GB DDR4-2666 Ramaxel Technology
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, No, AU Optronics AUO61ED, TN, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, 420 GB libera
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 0 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta jack, Lettore schede: Lettore SD
Rete
Realtek RTL8822CE (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 358.5 x 242
Batteria
41 Wh ioni di litio, 3 celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD-Webcam
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.592 kg, Alimentazione: 273 gr
Prezzo
899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77.9 %
06/2020
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.6 kg17.9 mm15.60"1920x1080
78.5 %
02/2020
HP 15s-fq1556ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.7 kg18 mm15.60"1920x1080
83.9 %
12/2019
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.5 kg14.7 mm15.00"2496x1664
79.4 %
03/2020
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.8 kg17.9 mm15.60"1920x1080
79.7 %
08/2019
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.60"1920x1080
82.8 %
02/2019
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
i7-8565U, GeForce MX150
2.1 kg17 mm15.60"3840x2160

Case - HP 15s in alluminio

Il case è costituito quasi interamente da alluminio che dissipa il calore, la plastica nera viene utilizzata solo sui bordi del display piuttosto ampi. Nonostante il corpo in metallo e i numerosi spigoli e angoli arrotondati, l'HP 15s sembra molto semplice dall'esterno, se non addirittura un po' insignificante. L'HP 15s aspira l'aria attraverso la piastra di base, e il calore disperso prodotto viene passato verso l'alto al display attraverso le fessure vicino alla cerniera. La base della tastiera si distingue per il suo colore con il suo nero leggermente modellato dalla tonalità argento del telaio. I tasti sono incassati qui un po' più in basso, le transizioni su tutti i lati sono realizzate da un metallo delicatamente curvato, che ha un aspetto molto bello.

La cover del display non è naturalmente rigida come la base, che quando viene premuto scatta leggermente all'interno a sinistra. Il display reagisce alla pressione con leggere deformazioni del display, la cerniera grande dovrebbe essere un po' più stabile per i nostri gusti. Se si muove il computer portatile, anche il display oscilla, e anche la cerniera sembra leggermente scattare. Il bordo intorno alla base si unisce al fondo e alla base della tastiera, può essere facilmente piegato e quindi rivela spazi più ampi. Ma nel complesso, la qualità costruttiva non è ottima, ma va bene, soprattutto l'alloggiamento in alluminio fa una buona impressione. Purtroppo non c'è uno  sportello di manutenzione, l'accesso all'interno è difficile o impossibile.

In termini di dimensioni, tutti i concorrenti diretti sono all'incirca allo stesso livello, solo il Surface 3 da 2.000 Euro è significativamente più leggero e più stretto, il Dell Inspiron 15 7000 è 400 grammi più pesante.

Confronto dimensioni

359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg360 mm 242 mm 17 mm 2.1 kg358.5 mm 242 mm 17.9 mm 1.6 kg358 mm 242 mm 18 mm 1.7 kg358 mm 245 mm 17.9 mm 1.8 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Portatile HP avaro

L'HP è avaro con le connessioni. Tre slots USB 3.0, uno dei quali di tipo C, più una porta HDMI e una porta jack, in realtà era proprio questo. Dopotutto, è ancora incluso un lettore SD. Tuttavia, le schede non possono essere inserite a scatto con un click, sono solo inserite, e sporgono di pochi millimetri.

Le poche porte non dovrebbero causare problemi con la disposizione - si potrebbe pensare, ma HP non prende le decisioni migliori in questo caso. La maggior parte delle porte sono sulla destra, compresi gli ingressi SD e jack, che potrebbero interferire con la mano destra del mouse, e anche l'ingresso HDMI con cavi di solito spessi e rigidi è sul lato destro. I mancini dovrebbero quindi accogliere piuttosto favorevolmente la disposizione delle porte dell'HP 15s.

A sinistra: Power, 2x USB-A 3.0
A sinistra: Power, 2x USB-A 3.0
A destra: lettore SD, jack, USB-C 3.0, HDMI
A destra: lettore SD, jack, USB-C 3.0, HDMI
Lato posteriore: ceerniera
Lato posteriore: ceerniera

Lettore schede SD

L'HP 15s non copia i contenuti sulla nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II molto velocemente, la media della classe è circa il doppio.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.4 MB/s +135%
Media della classe Office
  (22.7 - 198.5, n=36, ultimi 2 anni)
58.5 MB/s +80%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s +16%
HP 15s-fq1440ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.5 MB/s
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.45 MB/s -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s
Media della classe Office
  (25 - 249, n=33, ultimi 2 anni)
72.8 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.68 MB/s

Comunicazioni

Quando si tratta di comunicazioni WLAN, l'HP è un po' al di sopra della media della classe. Dalla concorrenza qui elencata solo il Lenovo Ideapad è migliore, tutti gli altri fanno peggio.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1195 (922min - 1315max) MBit/s +82%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
657 (600min - 681max) MBit/s
Media Realtek RTL8822CE
  (638 - 657, n=2)
648 MBit/s -1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
580 MBit/s -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s -56%
HP 15s-fq1556ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
253 (214min - 288max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1128 (1037min - 1164max) MBit/s +78%
Media Realtek RTL8822CE
  (633 - 641, n=2)
637 MBit/s +1%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
633 (619min - 644max) MBit/s
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s -51%
HP 15s-fq1556ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
277 (259min - 289max) MBit/s -56%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
HP 15s-fq1440ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø632 (619-644)
HP 15s-fq1440ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø657 (600-681)

Webcam

La webcam da 1 MP è obbligatoria e non sembra un granché. Le immagini non sono molto colorate, appaiono pallide e diventano rapidamente sfocate. Per la chat con il capo esigente si dovrebbe usare una webcam esterna.

ColorChecker
14.6 ∆E
12.2 ∆E
18.7 ∆E
17.2 ∆E
18.9 ∆E
11.8 ∆E
11.3 ∆E
25.4 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
12.9 ∆E
9.2 ∆E
18.1 ∆E
14.8 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
18.7 ∆E
12.1 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
14.5 ∆E
15.7 ∆E
12.8 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker HP 15s-fq1440ng: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 25.39 ∆E

Sicurezza

A parte il TPM attraverso il chip Intel, l'HP 15s non ha altre caratteristiche di sicurezza da offrire, e manca persino una porta Kensington.

Accessori

Solo il portatile e l'alimentatore sono nella confezione. Ulteriori accessori possono essere ordinati a pagamento sul sito web di HP.

Manutenzione

Solo 2 viti, ce ne sono altre nascoste?
Solo 2 viti, ce ne sono altre nascoste?

Uno sportello di manutenzione purtroppo non è disponibile. Sul fondo sono visibili solo due viti, ma la rimozione delle viti non porta all'apertura desiderata del notebook, anche con un materiale adatto per la leva. Il sospetto è ovvio che sotto i due lunghi piedini in gomma siano alloggiate viti aggiuntive, questo è inutilmente anti-manutenzione e un chiaro punto a sfavore per l'HP 15s. In ogni caso, abbiamo smesso di cercare di svitare il dispositivo per paura di danneggiarlo.

Garanzia

Purtroppo, la scheda tecnica dell'HP 15s non contiene informazioni sul periodo di garanzia. Il produttore si affida probabilmente al consueto livello minimo di garanzia previsto dalla legge.

Dispositivi di Input - Mediocre HP da ufficio

Tastiera

Tastiera
Tastiera

La tastiera chiclet non ha una retroilluminazione, ma è installato un tastierino numerico. La corsa dei tasti è relativamente breve, il feedback un po' spugnoso, ma sempre entro certi limiti. Il materiale dei tasti sembra piuttosto economico. La digitazione è ancora veloce, ma non è molto divertente, i rumori generati sono accettabili. Le grandi etichette sui tasti sono un vantaggio. I pulsanti su/giù purtroppo devono condividere uno spazio, altrimenti il layout va bene. L'interruttore di accensione molto stretto si trova separatamente in alto a sinistra.

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Il touchpad è insolitamente grande, almeno nelle dimensioni laterali, qui si ha quasi un touchpad widescreen. La superficie è liscia e ha buone proprietà di scorrimento. I pulsanti integrati scattano in modo affidabile, ma potrebbero essere un po' più silenziosi. I gesti a 4 dita sono facilmente riconoscibili.

Display - notebook HP con uno scarso pannello TN

Subpixel
Subpixel

Poiché con un laptop da 15 pollici si guarda lo schermo integrato per la maggior parte del tempo, il produttore dovrebbe risparmiare il minimo - HP lo fa comunque e installa un pannello TN scadente. Questo è particolarmente sorprendente, dato che il display IPS del modello gemello non è affatto male. Il pannello del nostro dispositivo di prova scompare con il Full HD e ha una superficie opaca. Per il resto, è impietosamente inferiore alla concorrenza in quasi tutti i punti. La luminosità è appena all'interno della gamma accettabile con una media di 215 nits, la distribuzione della luminosità è già sotto la media con il 79%. Dopo tutto, l'effetto bleeding dello schermo non è un problema con i pannelli TN.

235
cd/m²
225
cd/m²
225
cd/m²
213
cd/m²
227
cd/m²
209
cd/m²
186
cd/m²
209
cd/m²
204
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO61ED tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 235 cd/m² (Nits) Media: 214.8 cd/m² Minimum: 12.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 197 cd/m²
Contrasto: 568:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 10.48 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 4.64
ΔE Greyscale 12.44 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.77
HP 15s-fq1440ng
AU Optronics AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6"
HP 15s-fq1556ng
AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6"
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15"
Lenovo Ideapad S340-15IIL
BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
AUO34EB, IPS, 3840x2160, 15.6"
Display
4%
82%
11%
4%
99%
Display P3 Coverage
36.04
37.66
4%
65.6
82%
40.43
12%
37.31
4%
75.7
110%
sRGB Coverage
54.2
56.4
4%
98.4
82%
58.8
8%
56.2
4%
99.3
83%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.24
38.91
4%
67.8
82%
41.77
12%
38.55
4%
75.7
103%
Response Times
-93%
-124%
-101%
-47%
-75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(24, 19)
51 ?(25, 26)
-19%
56 ?(27.6, 28.4)
-30%
46.4 ?(26, 20.4)
-8%
28.4 ?(10.4, 18)
34%
48 ?(25.2, 22.8)
-12%
Response Time Black / White *
12 ?(9, 3)
32 ?(18, 14)
-167%
38 ?(21.2, 16.8)
-217%
35.2 ?(20.4, 14.8)
-193%
27.2 ?(16.4, 10.8)
-127%
28.4 ?(12.8, 15.6)
-137%
PWM Frequency
21370 ?(51)
Screen
37%
72%
30%
25%
49%
Brightness middle
227
254
12%
412.4
82%
320.8
41%
253.6
12%
321.1
41%
Brightness
215
234
9%
374
74%
309
44%
227
6%
315
47%
Brightness Distribution
79
86
9%
78
-1%
87
10%
84
6%
95
20%
Black Level *
0.4
0.18
55%
0.35
12%
0.27
32%
0.27
32%
0.36
10%
Contrast
568
1411
148%
1178
107%
1188
109%
939
65%
892
57%
Colorchecker dE 2000 *
10.48
5.58
47%
1.04
90%
7.68
27%
6.05
42%
5.45
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
22.49
9.83
56%
2.83
87%
21.97
2%
14.03
38%
12.6
44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.64
4.53
2%
0.74
84%
4.65
-0%
4.97
-7%
2.08
55%
Greyscale dE 2000 *
12.44
5.02
60%
1.3
90%
7.3
41%
3.2
74%
8.1
35%
Gamma
2.77 79%
2.83 78%
2.07 106%
2.12 104%
2 110%
2.207 100%
CCT
13027 50%
6570 99%
6634 98%
6213 105%
6820 95%
6845 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
36
6%
62.4
84%
37.8
11%
35.5
4%
67.3
98%
Color Space (Percent of sRGB)
54
56
4%
98.4
82%
58.3
8%
55.6
3%
99.3
84%
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / 15%
10% / 49%
-20% / 10%
-6% / 12%
24% / 43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il contrasto è uno sfortunato 568: 1, la concorrenza si avvicina di solito ad almeno 1.000: 1. Un livello nero di 0,4 è piuttosto scarso. Non sorprende che lo spazio di colore mostrato non convinca (sRGB = 54%, AdobeRGB = 34%).

Soggettivamente, il pannello TN non fa una buona impressione, i colori sembrano pallidi, e il pannello è tutt'altro che stabile da un punto di vista visivo, e l'immagine diventa velocemente o molto chiara o molto scura.

sRGB: 54 %
sRGB: 54 %
AdobeRGB: 34 %
AdobeRGB: 34 %

L'HP 15s possono essere utilizzati all'aperto, almeno in luoghi ombreggiati. I riflessi sono meno problematici grazie alla superficie opaca, ma la bassa luminosità ha un impatto negativo alla luce del sole.

In ombra
In ombra
Esposto alla luce del sole dal lato
Esposto alla luce del sole dal lato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17204 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello TN soffre di una mancanza di stabilità dell'angolo di visione. Se visto di lato, il problema è meno evidente, ma la vista dall'alto o dal basso è estremamente poco attraente. Soprattutto dall'alto, l'immagine diventa chiara molto rapidamente, tutti i dettagli si perdono, se vista dal basso tutto si scurisce rapidamente. È quindi necessario assicurarsi che la cover del display sia posizionata in modo ottimale, il che ha solo un moderato successo, soprattutto sulle gambe.

Prestazioni - HP limitato

Le prestazioni, almeno sulla carta, possono essere valutate come piuttosto elevate per un portatile da ufficio. Il processore Core i7 con architettura Ice Lake e grafica Intel Iris Plus G7 dovrebbe essere in grado di gestire tutti i compiti della classe con facilità, anche giocando qualche gioco meno impegnativo dovrebbe essere possibile. Inoltre, le prestazioni dovrebbero teoricamente essere superiori a quelle dell'HP 15s-fq1556ng con una grafica Core i5 e Iris G1. Un SSD da 512 GB di Samsung suggerisce anche buone prestazioni e ben 16 GB di RAM promettono una gestione veloce del sistema operativo.

Processore

HP installa un Intel Core i7-1065G7 basato sull'architettura Ice Lake. Intel garantisce un clock di base basso di 1,3 GHz, ma se necessario, i quattro cores possono aver un clock singolarmente fino a 3,9 GHz, insieme raggiungono comunque i 3,5 GHz in modalità Turbo.

Il loop Cinebench R15 mostra il consueto comportamento: il laptop raggiunge valori particolarmente elevati per il primo o i primi due cicli, dopo di che le prestazioni scendono ulteriormente. Il livello di partenza è alla pari con il Core i7-8565U nell'Inspiron 15 7000, ma le prestazioni a lungo termine sono un po' più elevate e superano anche quelle dell'Ideapad S340 con la stessa CPU, che però ha un livello di partenza significativamente più alto ed è quindi più veloce per compiti di calcolo brevi. Fortunatamente, il comportamento apparentemente anomalo dell'Intel Core i5-1035G1 nel modello gemello non ha potuto essere riprodotto. Ciò rende difficile un confronto diretto di entrambi i modelli, ma sembra che la CPU G1 nominalmente più debole sia al livello della CPU G7 nel nostro modello di test.

In modalità batteria, la potenza non diminuisce in modo significativo, è circa il 13% più bassa del solito, ma comunque superiore alla potenza costante nel tempo.

La CPU nell'HP 15s raggiunge praticamente il livello atteso in tutti i test, l'unica differenza è nel benchmark di LibreOffice (-23%).

050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)
HP 15s-fq1556ng Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø507 (150.07-663.92)
Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø517 (460.32-737.44)
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø496 (482.61-653.29)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Office
  (229 - 764, n=98, ultimi 2 anni)
583 Points +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points +3%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
446 Points
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
444 Points 0%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=31)
438 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Office
  (590 - 5980, n=98, ultimi 2 anni)
3397 Points +150%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points +32%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
1624 Points +19%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=31)
1510 Points +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points +10%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1360 Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (98 - 284, n=97, ultimi 2 anni)
225 Points +26%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
186 Points +5%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points +3%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
182 Points +2%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
177.9 Points
Media Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=35)
174.2 Points -2%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1
169 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (242 - 2642, n=98, ultimi 2 anni)
1510 Points +136%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
737 Points +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points +15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points +5%
Media Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=36)
648 Points +1%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
640 (494.21min - 639.84max) Points
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
638 Points 0%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1
633 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
896 Seconds *
Media Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=23)
882 Seconds * +2%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1
744 Seconds * +17%
Media della classe Office
  (208 - 2248, n=100, ultimi 2 anni)
456 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Office
  (2769 - 6687, n=99, ultimi 2 anni)
5156 MIPS +14%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4516 MIPS
Media Intel Core i7-1065G7
  (3289 - 4589, n=24)
4284 MIPS -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Office
  (7212 - 62349, n=99, ultimi 2 anni)
37470 MIPS +142%
Media Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=24)
17024 MIPS +10%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
15495 MIPS
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Office
  (510 - 1974, n=99, ultimi 2 anni)
1530 Points +17%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1308 Points
Media Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=18)
1274 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Office
  (1018 - 11980, n=99, ultimi 2 anni)
7237 Points +75%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=18)
4215 Points +2%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4144 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Office
  (1.55 - 17.4, n=98, ultimi 2 anni)
9.91 fps +131%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=22)
4.58 fps +7%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4.29 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=19)
60.3 s * -18%
Media della classe Office
  (31.3 - 129.6, n=98, ultimi 2 anni)
55.1 s * -8%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
51 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=18)
0.708 sec * -4%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
0.679 sec *
Media della classe Office
  (0.4244 - 1.192, n=97, ultimi 2 anni)
0.564 sec * +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177.9 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
640 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks sintetici dell'HP hanno risultati di circa il 10% in meno rispetto alla media di tutti i dispositivi con la stessa CPU. Soprattutto il Surface 3, ma anche la Lenovo Ideapad, sono un po' più veloci rispetto alla concorrenza (circa il 15%, PCMark 10). Nel normale lavoro quotidiano, tuttavia, non c'è traccia di questo, tutti gli input vengono elaborati senza problemi. L'assistente di supporto HP preinstallato può essere utilizzato per mantenere aggiornati i drivers di tutti i componenti.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8: Home
PCMark 8: Home
PCMark 8: Work
PCMark 8: Work
PCMark 10
Score
Media della classe Office
  (2463 - 7157, n=90, ultimi 2 anni)
5510 Points +42%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4679 Points +21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points +20%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=20)
4356 Points +12%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3992 Points +3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points +1%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3878 Points
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3719 Points -4%
Essentials
Media della classe Office
  (5575 - 20841, n=90, ultimi 2 anni)
9989 Points +20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points +15%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9511 Points +14%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=20)
9123 Points +10%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8508 Points +2%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8314 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points -7%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6763 Points -19%
Productivity
Media della classe Office
  (3041 - 10198, n=90, ultimi 2 anni)
7601 Points +38%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7379 Points +34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points +32%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6679 Points +21%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5462 - 7379, n=20)
6555 Points +19%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5994 Points +9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points +6%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5518 Points
Digital Content Creation
Media della classe Office
  (1912 - 9465, n=90, ultimi 2 anni)
6131 Points +78%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3961 Points +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points +14%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 4424, n=20)
3773 Points +9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points +4%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3452 Points
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3446 Points 0%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3039 Points -12%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Office
  (4252 - 4830, n=7, ultimi 2 anni)
4559 Points +23%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3791 Points +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points +2%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points +1%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3696 Points
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3673 Points -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points -5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3141 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5291 Points +91%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5035 Points +82%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points +60%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points +56%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4240 Points +53%
Media della classe Office
  (2900 - 5526, n=7, ultimi 2 anni)
3761 Points +36%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2768 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3696 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2768 punti
PCMark 10 Score
3878 punti
Aiuto

Latenze DPC

 Purtroppo abbiamo notato dei ritardi con lo strumento LatencyMon. Il driver di rete in particolare sembra essere la causa delle latenze.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
729 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Sistema di archiviazione

Un'unità SSD da 512 GB di Samsung viene utilizzata come memoria di massa. Si tratta di un modello ancora abbastanza nuovo, ma i nostri risultati confermano che la memoria ha prestazioni molto elevate. Considerando tutti i test insieme, batte la concorrenza. Nella nostra tabella di riferimento SSD / HDD ci sono ulteriori risultati di test per i dispositivi di memorizzazione.

Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5
AS SSD
AS SSD
HP 15s-fq1440ng
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
HP 15s-fq1556ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Media Samsung PM991 MZVLQ512HALU
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write 4K
Write 4K
156.2
203.1
30%
130.8
-16%
83.4
-47%
125
-20%
105.9
-32%
131.8 ?(86.7 - 158, n=11)
-16%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read 4K
Read 4K
40.32
65.3
62%
54.8
36%
32.22
-20%
54.9
36%
36.56
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write Seq
Write Seq
824
973
18%
978
19%
171.7
-79%
1220
48%
1165
41%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read Seq
Read Seq
1044
1651
58%
1627
56%
924
-11%
1690
62%
423.2
-59%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write 4K Q32T1
Write 4K Q32T1
437.2
526
20%
450.1
3%
161.5
-63%
348.3
-20%
332.1
-24%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read 4K Q32T1
Read 4K Q32T1
461.6
345.2
-25%
345.9
-25%
301.1
-35%
423.7
-8%
229.3
-50%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write Seq Q32T1
Write Seq Q32T1
1267
980
-23%
982
-22%
222.3
-82%
1570
24%
1460
15%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read Seq Q32T1
Read Seq Q32T1
2343
1883
-20%
1842
-21%
1300
-45%
2378
1%
472.5
-80%
AS SSD / Seq Read
Seq Read
1925
1705
-11%
1447
-25%
1123
-42%
1756
-9%
398.9
-79%
AS SSD / Seq Write
Seq Write
1207
904
-25%
926
-23%
208.9
-83%
818
-32%
884
-27%
AS SSD / 4K Read
4K Read
50.9
58.5
15%
40.06
-21%
27.36
-46%
52.3
3%
34.54
-32%
47.6 ?(40.4 - 57, n=13)
-6%
AS SSD / 4K Write
4K Write
144.7
165.4
14%
97.9
-32%
65
-55%
112.2
-22%
82.1
-43%
137.9 ?(99.5 - 192, n=13)
-5%
AS SSD / 4K-64 Read
4K-64 Read
886
323.1
-64%
323.7
-63%
313.2
-65%
985
11%
647
-27%
AS SSD / 4K-64 Write
4K-64 Write
811
827
2%
791
-2%
111.2
-86%
292.7
-64%
985
21%
AS SSD / Access Time Read
Access Time Read *
0.066
0.056
15%
0.06
9%
0.684
-936%
0.083
-26%
0.072
-9%
0.09367 ?(0.064 - 0.156, n=12)
-42%
AS SSD / Access Time Write
Access Time Write *
0.027
0.044
-63%
0.144
-433%
0.344
-1174%
0.619
-2193%
0.047
-74%
0.03708 ?(0.02 - 0.084, n=13)
-37%
AS SSD / Score Read
Score Read
1130
522
-54%
508
-55%
453
-60%
1213
7%
721
-36%
AS SSD / Score Write
Score Write
1076
1083
1%
982
-9%
197
-82%
487
-55%
1155
7%
AS SSD / Score Total
Score Total
2760
1901
-31%
1738
-37%
844
-69%
2285
-17%
2279
-17%
AS SSD / Copy ISO MB/s
Copy ISO MB/s
1384
943
-32%
927
-33%
1192
-14%
862
-38%
1347 ?(708 - 1838, n=9)
-3%
AS SSD / Copy Program MB/s
Copy Program MB/s
344.8
612
77%
206.4
-40%
604
75%
457
33%
AS SSD / Copy Game MB/s
Copy Game MB/s
741
826
11%
360.4
-51%
1136
53%
902
22%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -4%
-28% / -28%
-146% / -146%
-98% / -98%
-23% / -23%
-1% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Sequential Read: 1407 MB/s
Sequential Write: 1165 MB/s
512K Read: 920 MB/s
512K Write: 829 MB/s
4K Read: 55.6 MB/s
4K Write: 166.9 MB/s
4K QD32 Read: 503 MB/s
4K QD32 Write: 424.3 MB/s

Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La scheda grafica Intel Iris Plus Graphics G7 integrata nel processore funge da scheda grafica. Rappresenta la variante Iris con le migliori prestazioni e si dice che superi nettamente la vecchia Intel HD Graphics. Anche la Vega 10 di AMD è perdente in confronto, ma naturalmente la velocità dipende principalmente dalla velocità di clock del processore. Le prestazioni dovrebbero essere sufficienti per titoli più vecchi o meno impegnativi come Fortnite o Rocket League.

Con il 3DMarks, l'Iris Plus G7 non raggiunge il suo pieno potenziale e si trova dal 15 al 25% dietro al suo modello di riferimento. A quanto pare, HP non sta mantenendo le promesse di Intel limita le prestazioni della GPU. Questo pone la concorrenza con AMD Vega 10 e Geforce MX150 in netto vantaggio. L'Ideapad, anch'esso strozzato con la stessa grafica, è circa il 15% avanti rispetto all'HP. Solo il Surface 3 mostra cosa può fare la nuova GPU Intel con un aumento delle prestazioni fino al 50% rispetto alle varianti con throttling! Il modello gemello con Iris Plus G1 è indietro di circa il 30%. Ancora peggio: l'Acer Swift 3 nonostante il meno potente Vega 7 è in cima a quasi tutti i test 3DMark, inutilmente tutte le schede grafiche potenzialmente di qualità superiore sfumano a causa dell'evidente throttling.

A parte il socket, la GPU continua a perdere prestazioni, il ritardo rispetto all'alimentazione è di circa il 20%.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office
  (1468 - 13132, n=91, ultimi 2 anni)
6487 Points +86%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points +43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4612 Points +32%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4319 Points +24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points +19%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=28)
3996 Points +15%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3796 Points +9%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3487 Points
HP 15s-fq1556ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2485 Points -29%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Office
  (5681 - 58068, n=70, ultimi 2 anni)
25886 Points +118%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
22895 Points +92%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points +75%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
18611 Points +56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17892 Points +50%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=24)
15496 Points +30%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
13766 Points +16%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
11896 Points
HP 15s-fq1556ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
Points -100%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office
  (712 - 9228, n=94, ultimi 2 anni)
4603 Points +154%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3465 Points +92%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points +73%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3062 Points +69%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points +66%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=27)
2594 Points +43%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2339 Points +29%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1809 Points
HP 15s-fq1556ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1574 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Office
  (242 - 3401, n=94, ultimi 2 anni)
1489 Points +164%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
852 Points +51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
847 Points +50%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 851, n=23)
744 Points +32%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
615 Points +9%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
563 Points
3DMark 11 Performance
3731 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9422 punti
3DMark Fire Strike Score
1692 punti
3DMark Time Spy Score
640 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni grafiche sono deludenti anche nei giochi. The Witcher 3 può essere giocato solo con la risoluzione più bassa e i dettagli più bassi. Il Surface 3 con la stessa GPU ha dal 40 al 50% di frame in più in The Witcher 3 e può anche impostare dettagli medi. Il Surface 3 può gestire Rocket League con dettagli più alti in Full HD, il nostro HP 15s solo con dettagli medi (circa il 40% in più). Far Cry 5 non funziona bene.

Nel complesso, le prestazioni di gioco sono deludenti perché il potenziale della GPU non è sfruttato. Anche se la GPU è ancora più veloce della vecchia grafica HD di Intel, il throttling nell'HP significa che non ha alcuna possibilità rispetto alla Vega 10 di AMD o alla MX150 di Nvidia o anche Vega 7 nell'Acer Swift 3. Di conseguenza, le prestazioni sono sufficienti solo per dettagli limitati e le basse risoluzioni, i titoli più nuovi e impegnativi non funzionano senza problemi.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Office
  (8.4 - 177, n=83, ultimi 2 anni)
77.2 fps +99%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps +39%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps +33%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=20)
47.8 fps +24%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
38.7 fps
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.9 fps -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Office
  (7.82 - 106.3, n=75, ultimi 2 anni)
47.7 fps +118%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps +68%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps +53%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (20.8 - 36.8, n=18)
32.1 fps +47%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
21.9 fps
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.8 fps -5%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Media della classe Office
  (19 - 95, n=44, ultimi 2 anni)
47.6 fps +116%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35 fps +59%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (11 - 30, n=5)
22.2 fps +1%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22 fps
1920x1080 Low Preset AA:T
Media della classe Office
  (11 - 44, n=10, ultimi 2 anni)
27.2 fps +109%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
20 fps +54%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (13 - 17, n=3)
14.7 fps +13%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
13 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Media della classe Office
  (35.2 - 161.8, n=101, ultimi 2 anni)
103 fps +44%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
90.6 (80.3min) fps +27%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (54.4 - 101, n=19)
81.4 fps +14%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
71.5 (61.8min) fps
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
57.7 (50.6min) fps -19%
1366x768 med (1/3)
Media della classe Office
  (16.4 - 146.2, n=101, ultimi 2 anni)
77.4 fps +70%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps +60%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (29 - 62.8, n=19)
49.8 fps +9%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 (35.3min) fps
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
40.9 (31.9min) fps -10%
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Office
  (8.9 - 130.9, n=101, ultimi 2 anni)
54.2 fps +84%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps +58%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (17.5 - 38.5, n=19)
29.5 fps 0%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.4 (23.7min) fps
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.8 (16.5min) fps -26%
Rocket League
1280x720 Performance
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
124.4 fps +85%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps +78%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
96.1 fps +43%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (22.1 - 123, n=16)
90.6 fps +35%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
67.3 fps
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.5 fps -32%
1920x1080 Performance
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps +71%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
79.8 fps +45%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
76.9 fps +39%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (43.1 - 112.6, n=11)
69.3 fps +26%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
55.2 fps
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.1 fps -22%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61 fps +27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps +25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
56.1 fps +17%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (24.9 - 71.3, n=16)
54.1 fps +13%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
48 fps
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps -37%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
42.8 fps +48%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps +35%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (21.1 - 48.5, n=15)
37.9 fps +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
36 fps +25%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
28.9 fps
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
21.1 fps -27%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 38.7 21.9 13.3 7.4
Dota 2 Reborn (2015) 71.5 45.6 29.4 27.4
Rocket League (2017) 67.3 48 28.9
X-Plane 11.11 (2018) 33.6 18.7 17.3
Far Cry 5 (2018) 22 12 11 10

Emissioni - fresco ma non bilanciato

Rumorosità

Il controllo della ventola è stato uno dei punti deboli nel test dell'HP 15s-fq1556ng e la situazione non cambia rispetto al nostro attuale modello di test. Le ventole sono a volte completamente silenziose, ma poi apparentemente accellerano al massimo senza alcun motivo apparente. Per esempio, la ventola si attiva brevemente a pieno carico dopo che Windows si è avviato solo per disattivarsi qualche tempo dopo.

Il volume della ventola in sé non è più alto di quello della concorrenza, ma il controllo sembra conoscere solo gli stati di "spento" e "a pieno carico" e di commutarli, almeno a vuoto, in modo del tutto arbitrario. Le persone particolarmente sensibili potrebbero notare che le ventole sembrano pulsare minimamente, ma bisogna essere molto attenti.

Rumorosità

Idle
31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Sotto carico
36 / 40.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Noise
3%
9%
11%
8%
-3%
off /ambiente *
31.2
30.3
3%
28.5
9%
28.5
9%
28.3
9%
28
10%
Idle Minimum *
31.2
30.3
3%
28.5
9%
28.5
9%
28.3
9%
28
10%
Idle Average *
31.2
30.3
3%
28.5
9%
28.5
9%
28.3
9%
28
10%
Idle Maximum *
31.2
30.3
3%
28.7
8%
28.5
9%
28.3
9%
28.4
9%
Load Average *
36
34
6%
30
17%
30.3
16%
31.4
13%
48.6
-35%
Load Maximum *
40.7
41.3
-1%
41.2
-1%
35.5
13%
41.4
-2%
49.2
-21%
Witcher 3 ultra *
39.2
41.4
47.9

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.132.735.135.134.12536.833.337.329.936.83132.933.732.333.132.94031.231.930.229.131.25030.631.229.73030.66328.428.828.428.528.4802928.32828.12910027.226.926.927.427.212526.527.726.625.826.516025.625.425.325.125.620024.924.723.52424.925023.723.723.32323.731524.823.322.52224.840023.822.921.721.723.850023.921.82120.823.963024.721.820.220.124.780027.122.919.31927.1100029.624.818.918.729.6125029.124.918.818.529.1160028.723.918.618.328.720003126.218.218.331250031.42618.618.531.4315031.126.818.418.531.1400029.422.718.718.829.4500027.921.818.818.827.9630025.320.619.118.925.3800024.220.119.218.924.21000021.419.519.118.921.41250020.819.119.118.820.81600019.319.319.118.819.3SPL40.73631.331.240.7N3.42.41.61.63.4median 25.6median 23.3median 19.1median 18.9median 25.6Delta2.32.41.41.52.3hearing rangehide median Fan NoiseHP 15s-fq1440ng

Temperature

Fortunatamente, il dispositivo non si scalda mai molto in superficie, la temperatura massima è di 40° Celsius, ma il fondo è più caldo, il che può essere scomodo sulle gambe sotto carico. I poggipolsi rimangono sempre freschi, il lato destro della tastiera diventa un po' più caldo.

Carico massimo
 25.7 °C32.2 °C34 °C 
 25.1 °C34.5 °C38.6 °C 
 24.7 °C25.2 °C25.5 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 29.5 °C
38.7 °C39.3 °C26.8 °C
40.2 °C33.6 °C25.5 °C
26 °C26 °C25.4 °C
Massima: 40.2 °C
Media: 31.3 °C
Alimentazione (max)  48.2 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.5 °C / 77.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+2.2 °C / 4 F).
Clock e temperature durante lo stress test
Clock e temperature durante lo stress test

L'HP fa solo lo stretto necessario nello stress test. Infatti, si può dire con certezza che mantiene il clock base garantito di 1,3 GHz. Tuttavia, si scompone a questo valore di clock fin dall'inizio e non esegue mai più di questo. Le temperature del core della CPU sono solo intorno ai 62° Celsius dopo 1 ora, quindi il sistema non è quasi completamente occupato.

Idle on the top
Idle on the top
Idle on the bottom
Idle on the bottom
Load on the top
Load on the top
Load on the bottom
Load on the bottom

Altoparlanti

HP installa altoparlanti stereo, che sono generalmente troppo silenziosi. Inoltre, a tutto volume stridono ed appaiono e distorti. I bassi sono quasi impercettibili. Si dovrebbe quindi utilizzare la connessione jack combinata (o Bluetooth) per utilizzare dispositivi esterni (cuffie, altoparlanti esterni) per l'uscita del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.935.133.92536.929.936.9313833.1384033.529.133.55030.53030.56329.628.529.68028.728.128.710031.827.431.812540.825.840.816049.225.149.220051.82451.825047.12347.131552.92252.940063.721.763.750062.520.862.563062.720.162.780065.91965.9100070.418.770.4125072.418.572.4160067.918.367.9200067.218.367.2250070.618.570.6315067.318.567.3400064.918.864.9500065.918.865.9630068.118.968.1800066.918.966.91000066.618.966.61250060.918.860.91600048.918.848.9SPL79.931.279.9N47.21.647.2median 64.9median 18.9median 64.9Delta7.11.57.140.938.440.937.13837.136.536.836.536.736.536.736.236.136.241.535.541.546.63346.65433.45458.53358.564.231.464.264.330.764.367.830.367.870.729.970.769.629.669.670.729.270.770.528.970.564.128.564.166.628.266.663.628.263.668.928.168.970.12870.167.127.867.167.227.667.272.827.572.86927.66967.727.567.765.227.665.258.327.458.360.827.560.858.627.458.680.540.280.553.43.853.4median 67.1median 28.2median 67.13.60.63.643.143.143.139.542.239.537.739.237.737.339.937.33840.2383736.53735.83735.835.434.635.437.834.637.844.734.344.746.934.846.951.131.851.161.830.961.865.931.565.962.829.662.864.729.364.772.729.172.77528.77573.12873.173.42873.472.827.772.87227.77271.327.471.371.927.571.967.527.367.566.527.366.568.827.268.869.827.169.869.42769.462.42762.483.440.383.457457median 67.5median 28median 67.57.91.97.936.336.236.335.532.735.534.932.734.933.633.433.632.832.732.833.930.133.931.329.931.331.430.631.433.728.133.744.628.244.656.326.456.363.826.163.862.625.862.663.725.163.766.824.966.869.124.769.170.924.270.97224.17267.523.567.565.923.465.969.723.469.761.723.161.756.123.256.163.523.163.562.223.162.261.522.861.561.522.961.568.222.868.265.222.965.26523.26578.735.778.745.32.545.3median 63.7median 23.5median 63.74.91.14.9hearing rangehide median Pink NoiseHP 15s-fq1440ngMicrosoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7Lenovo Ideapad S340-15IILDell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP 15s-fq1440ng analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Ideapad S340-15IIL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica - consumo in idle incrementato

Consumo Energetico

L'HP 15s-fq1440ng consuma quasi quanto l'HP 15s-fq1556ng sotto carico, nonostante i componenti più potenti. Ma in condizioni di inattività, il nostro modello di prova consuma quasi un terzo in più rispetto agli altri HP. Anche il resto della concorrenza è molto più parsimonioso in questo caso. Questo può anche essere dovuto al controllo sbilanciato della ventola. Il consumo massimo di potenza è di circa 45 watt. Tuttavia, questi picchi di carico vengono raggiunti solo raramente, il consumo medio sotto carico è di soli 31 watt, motivo per cui l'alimentazione di 45 watt dovrebbe essere sufficientemente grande.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 6.9 / 9.2 / 9.5 Watt
Sotto carico midlight 31 / 45.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.6"
HP 15s-fq1556ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6"
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15"
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
23%
9%
-14%
-6%
15%
6%
-1%
Idle Minimum *
6.9
3.3
52%
3.8
45%
4.2
39%
4.4
36%
4.2
39%
3.91 ?(1.8 - 6.9, n=26)
43%
Idle Average *
9.2
6.4
30%
6.9
25%
7.8
15%
8.3
10%
6.8
26%
Idle Maximum *
9.5
6.8
28%
7.7
19%
8.5
11%
8.6
9%
7
26%
9.16 ?(6.1 - 12, n=26)
4%
Load Average *
31
29
6%
43.3
-40%
57
-84%
43.6
-41%
36.5
-18%
39.2 ?(25.7 - 53.3, n=26)
-26%
Load Maximum *
45.4
46
-1%
47.5
-5%
68
-50%
64.4
-42%
44
3%
49.8 ?(27 - 65.2, n=26)
-10%
Witcher 3 ultra *
40.4
57.3
41.5
37.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

HP utilizza una piccolissima batteria a 3 celle con 41 Wh. La concorrenza si accontenta solo in parte di una maggiore capacità.

Il nostro primo test pratico simula la navigazione WLAN tramite script. L'HP 15s è durato 5 ore e 18 minuti con luminosità ridotta al minimo e il regolatore di potenza di Windows a tre quarti. Solo il Lenovo Ideapad è peggiore con la sua batteria da 36 Wh.

Per la riproduzione di un video in loop continuo, abbiamo disattivato tutti i dispositivi di comunicazione, la luminosità è quasi al massimo. È possibile organizzare un'ampia serata di film per circa 6 ore.
L'HP ottiene la migliore durata della batteria in confronto, tra le varie cose, sotto carico, forse a causa del forte throttling, tiene il passo per due ore.

Interessante il confronto con il modello gemello con specifiche più deboli. Quest'ultimo ha una durata quasi uguale in tutti i test. Anche qui è evidente lo strozzamento dell'hardware effettivamente più potente, ma anche il migliore display IPS nel dispositivo di confronto potrebbe consumare più energia.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 10minuti
WiFi Websurfing
5ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 02minuti
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 41 Wh
HP 15s-fq1556ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-6%
59%
-33%
-3%
25%
56%
Reader / Idle
910
785
-14%
2100
131%
599
-34%
856
-6%
H.264
362
WiFi v1.3
318
357
12%
490
54%
258
-19%
421
32%
397
25%
Load
122
104
-15%
112
-8%
66
-46%
81
-34%

Pro

+ case in alluminio
+ Lettore di schede SD
+ buon wifi
+ prestazioni decenti della CPU
+ SSD veloce
+ rimane abbastanza fresco

Contro

- pochi collegamenti, disposizione non ottimale
- nessuna thunderbolt
- La tastiera è "economica"
- possibilità di manutenzione scarse
- pannello TN scadente
- Latenze del driver
- GPU limitata
- scarso controllo della ventola
- aumento del consumo a vuoto

Giudizio Complessivo - buono sulla carta, ma ci sono alcune debolezze

Recensione del computer portatile HP 15s-fq1440ng, fornito da:
Recensione del computer portatile HP 15s-fq1440ng, fornito da:

Purtroppo non raccomandare l'acquisto dell'HP 15s. I clienti che non utilizzano il laptop esclusivamente su un monitor esterno (cioè circa il 99% di tutti i clienti) dovrebbero essere dissuasi dallo scarso display TN. HP probabilmente si schiera a favore del nuovo processore con grafica Iris Plus, che può convincere solo sulla carta, ma in questo caso è limitato dal produttore. Pertanto, i clienti farebbero meglio a scegliere un'alternativa altrettanto veloce, più vecchia e meno costosa con uno schermo migliore. La GPU suggerisce che il portatile è in grado di fare molto di più di un semplice lavoro da ufficio, ma in pratica questo viene messo in prospettiva.

L'HP 15s è ingannevole. L'hardware con un nuovo processore Intel e soprattutto la grafica potenzialmente potente di Iris Plus impressiona sulla carta, ma purtroppo non nel test. Oltre alle buone prestazioni della CPU, ci sono solo pochi punti luminosi, ma numerosi punti deboli.

Allora perché comprare un portatile che ha uno schermo scadente, è limitato, non ha quasi nessuna connessione, nella migliore delle ipotesi ha dispositivi di input mediocri, ha un controllo della ventola non ottimale e consuma inutilmente molto in idle? Non lo sappiamo nemmeno noi. Uno dei pochi fattori positivi è la discreta performance della CPU, che però non può rimediare ai molti punti deboli. A parte le specifiche pure, molto sembra essere risparmiato. Per un prezzo di 850 - 900 euro, ci sono alternative migliori (i nostri 10 migliori notebook sotto i 1.000 euro).

HP 15s-fq1440ng - 06/03/2020 v7 (old)
Christian Hintze

Chassis
75 / 98 → 76%