Notebookcheck

Recensione Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (i7-8565U, MX150) Convertible

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di Gianna Proietti), 02/13/2019

Inspiron premium. L'elegante struttura in metallo dell'Inspiron 15 7000 2 in 1 Black Edition e l'attraente display portano le macchine Inspiron sempre più vicino alla linea XPS. Con la sua CPU Core i7, la grafica dedicata GeForce MX150, l’SSD e lo schermo UHD, questa configurazione da 1.333 dollari può ridefinire il marchio?

Storicamente, il marchio Inspiron è stato sinonimo di computer portatili tradizionali più accessibili, che sono completamente surclassati da opzioni premium come la linea XPS di fascia alta di Dell. Tuttavia, con ogni nuova revisione, le macchine della serie Dell Inspiron 7000 sono sempre più vicine alla qualità che ci aspettiamo di vedere da qualcosa che condivide il produttore con la linea XPS. E con l'Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition, Dell ci porta il loro prodotto più simile a un XPS che abbiamo visto al di fuori di equivalenti aziendali derivati (come il Precision 5520). Completamente decorato in alluminio scuro e con uno schermo che si avvicina al livello di qualità dei suoi cugini XPS, questo nuovo Inspiron è un portatile completamente diverso.

Anche i componenti interni della nostra unità di test sono di tutto rispetto: una CPU Intel Core i7-8565U, una GPU dedicata NVIDIA GeForce MX150, 16 GB di RAM e un SSD NVMe da 256 GB. Infine, il display di cui sopra è un touchscreen UHD lucido con cornici strette. Questa configurazione vi farà spendere (attualmente) circa $1.333, che certamente è anche più vicino al range di prezzo XPS rispetto alla media Inspiron di un tempo.

La nuova serie 7000 come affronterà il nostro esauriente spiegamento di test e valutazioni? Andiamo a vedere!

Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Inspiron 15 7000 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Core: 1469 MHz, Memoria: 1502 MHz, GDDR5, 24.21.13.9836 (NVIDIA 398.36)
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, 10 punti multitouch, supporto penna nativo, AUO34EB, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Point-LP
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: SDXC, yes, integrated into power button Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17 x 360 x 242
Batteria
56 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix webcam da 1MPix con lente a 4 elementi MPix con riduzione del rumore temporale
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 montati inferiormente, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.074 kg, Alimentazione: 286 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il nuovo case dell’Inspiron 7000 non è appariscente, ma è elegante. Il corpo in alluminio spazzolato grigio scuro non è più costretto a condividere i riflettori con la plastica. I bordi sono morbidamente arrotondati per un aspetto confortevole eppur sofisticato. E’ anche inequivocabilmente più robusto di quello che ci si aspetta dal modello, grazie soprattutto al miglioramento dei materiali di costruzione; c'è ancora un po' di flessione al centro della base e la cover del display sembra leggermente vulnerabile alla torsione, anche se resiste abbastanza bene alla pressione applicata nella parte posteriore. Oltre al cambiamento di cui sopra, anche le cornici più sottili del display, che misurano circa 8 mm di larghezza, contribuiscono ad un look più sofisticato.

Le doppie cerniere non sono così solide come speravamo; pur se di norma mantengono il grande display lucido ragionevolmente fermo senza troppo gioco o vibrazioni fastidiose, quando si usa in situazioni come l’auto o il treno, lo schermo si muove più dell'ideale. L’uscita dell’aria delle ventole è stata spostata nella cavità delle cerniere, che è un’ottima soluzione sia per l'organizzazione delle porte che per l’utilizzo in modalità laptop. Inoltre, i piedini in gomma sul fondo della macchina sono disposti in modo da evitare il riassorbimento del calore (quando poggiano su una superficie piana, bloccano il flusso d'aria tra le cavità della cerniera e la griglia della ventola di aspirazione). Come suggerisce il nome, l'Inspiron 15 2 in 1 dispone di cerniere ruotabili a 360 gradi e quindi di funzionalità da convertibile, per essere utilizzato in una qualsiasi delle quattro modalità tipiche (Laptop, Tablet, Stand e Tent).

Il peso dell'Inspiron è esattamente di 4,57 libbre ed è quasi identico a quello dell'HP Spectre x360 15, vale a dire che, sebbene sostanzioso, le dimensioni dello schermo lo classificano fra i portatili. E’ un po' grande e ingombrante per essere un tablet utilizzabile con praticità, ma visto che abbiamo sollevato questo problema per anni e sembra non essere cambiato nulla (neanche la loro popolarità), sorvoleremo. Inoltre, anche se l'utente decidesse di non sfruttare la modalità Tablet, le modalità Tent e Stand possono occasionalmente dimostrarsi pratiche e comunque il dispositivo va inteso ed utilizzato come un computer portatile e nient'altro. L'Inspiron è anche una delle macchine più piccole della gamma attuale; con soli 17 mm di spessore è più o meno uguale all'XPS 15 e l'ingombro è solo appena più grande (con i suoi 360 mm x 242 mm).

Connettività

La dotazione di porte è un po’ scarna per una macchina da 15 pollici, con solo tre porte USB totali (una delle quali è Type-C Gen 3.1 con DisplayPort e Power Delivery) accanto a una porta HDMI per l'uscita video. Perlomeno è incluso un lettore di schede SD di dimensioni standard. Le due porte USB Type-A sono un po' troppo vicine alla parte posteriore del bordo destro, ma non dovrebbero esserci problemi con la maggior parte dei connettori.

Parte anteriore: nessuna connessione
Parte anteriore: nessuna connessione
Parte posteriore: nessuna connessione
Parte posteriore: nessuna connessione
A sinistra: porta per la ricarica, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 1 Type-C, audio Combo
A sinistra: porta per la ricarica, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 1 Type-C, audio Combo
A destra: Lettore di schede SD, USB 3.1 Gen 1 x 2
A destra: Lettore di schede SD, USB 3.1 Gen 1 x 2

Lettore di schede SD

Pur se apprezzabile il fatto che sia stato previsto, il lettore di schede SD integrato è lento, cosa che costringerà gli utenti che lo usano spesso ad investire in un adattatore USB. Sono comunque supportate anche le schede SD di dimensione normale.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼100% +476%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
76.9 MB/s ∼47% +170%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.4 MB/s ∼43% +147%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=158)
56.8 MB/s ∼35% +100%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.45 MB/s ∼17%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼16% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +616%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
90.19 MB/s ∼42% +204%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼39% +180%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=155)
73.8 MB/s ∼35% +149%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.68 MB/s ∼14%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼13% -7%

Comunicazione

L'adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 9560 fornisce connettività wireless con velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. La nostra attuale configurazione di test supporta solo velocità fino a 1 Gbps, ma l'Inspiron gestisce fino a  580 Mb/s di trasmissione e 621 Mb/s di ricezione, valori simili agli altri computer portatili confrontati. 

La nuova webcam con 4 lenti offre prestazioni migliorate, oltre alla riduzione del rumore temporale (analisi multi-frame) per ridurre l'incidenza del rumore in situazioni di scarsa illuminazione (alti ISO). Dell supporta anche la messa a fuoco precisa su tutta l'ampiezza dell'immagine, ottenendo un risultato soggettivamente migliore rispetto alla media delle webcam poste a confronto. 

Il lettore di impronte digitali touch è integrato nel pulsante di accensione e ha sempre funzionato bene. L'autenticazione in genere richiede solo pochi millisecondi e non abbiamo mai dovuto tornare a digitare un PIN o una password come alternativa. 

L'adattatore WLAN Intel Wireless-AC 9560
L'adattatore WLAN Intel Wireless-AC 9560
Il pulsante di accensione con lettore di impronte digitali a sfioramento
Il pulsante di accensione con lettore di impronte digitali a sfioramento
La qualità dell'immagine della minuscola webcam è migliore del previsto
La qualità dell'immagine della minuscola webcam è migliore del previsto
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼98% +6%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼93%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) MBit/s ∼93% 0%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=117)
498 MBit/s ∼75% -20%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
312 MBit/s ∼47% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) MBit/s ∼100% +12%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
580 MBit/s ∼90%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
497 MBit/s ∼77% -14%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼74% -17%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=116)
473 MBit/s ∼73% -18%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
193 MBit/s ∼30% -67%

Accessori

Dell Inspiron 7000 2-in-1 viene normalmente fornito con un solo adattatore CA, ma la nostra unità di test include anche una Dell Premium Active Pen (modello #PN579X, $100 MSRP), che è un dispositivo Wacom AES 2.0 che è anche retrocompatibile con Wacom AES 1.0 e MPP (Microsoft Pen Protocol) 1.51. Supporta 4096 livelli di sensibilità alla pressione con una frequenza di rapporto di 240 Hz e si collega al computer utilizzando il protocollo Bluetooth 4.2. Ci sono tre pulsanti totali (personalizzabili con Windows Ink Workspace); come la maggior parte di essi, la penna è alimentata da una sola batteria AAAA e Dell riporta una durata della batteria di 12 mesi.

La penna ci piace, ma le punte non sono così naturali come quelle gommose della Surface Pen e alcuni utenti hanno riferito che la loro si è danneggiata abbastanza facilmente. Dell offre un periodo di garanzia di un anno, cosicché gli utenti che in questo lasso di tempo dovessero incontrare problemi con la loro penna, potranno richiederne la sostituzione.

La Dell Premium Active Pen
La Dell Premium Active Pen
La punta non ha un tocco naturale come quello della Surface Pen
La punta non ha un tocco naturale come quello della Surface Pen

Manutenzione

L'Inspiron 7000 2 in 1 rende la manutenzione relativamente semplice, con 9 viti con testa a croce rimovibili e una serie di clip perimetrali che fissano il coperchio inferiore alla macchina. Una volta rimosso quest’ultimo, entrambi gli slot RAM, la batteria e la batteria CMOS, l'SSD, l'adattatore WLAN e il gruppo dissipatore/ventole sono facilmente accessibili.

Sotto la copertura praticamente ogni elemento rimpiazzabile (FRU field-replaceable unit) è facilmente accessibile
Sotto la copertura praticamente ogni elemento rimpiazzabile (FRU field-replaceable unit) è facilmente accessibile

Garanzia

L'Inspiron 15 7000 2 in 1 viene spedito con una garanzia standard di 1 anno da parte di Dell.

Dispositivi di input

Tastiera 

La tastiera a isola è caratterizzata da una corsa breve con feedback e forza di azionamento medi e, dopo un breve periodo di uso, risulta comoda da digitare. I tasti si fermano con un po' di morbidezza, il che rende l’adattamento iniziale un po' più difficile quando si proviene da qualcosa come un Latitude o un ThinkPad (entrambi con le loro tastiere probabilmente leader della classe). Si tratta sicuramente di un passo indietro rispetto a qualcosa come un XPS, che (anche se paragonabile in termini di corsa dei tasti e layout) sembra prestarsi a una digitazione più veloce e più accurata. Abbiamo poche critiche sulla disposizione abbastanza tradizionale, a parte i piccoli tasti freccia (come spesso accade). I tasti sono retroilluminati con due livelli di luminosità regolabile.

La tastiera è, nel complesso, media
La tastiera è, nel complesso, media
La retroilluminazione è disponibile in due livelli
La retroilluminazione è disponibile in due livelli
Il touchpad è grande e funziona bene a parte i pulsanti integrati, a volte frustranti
Il touchpad è grande e funziona bene a parte i pulsanti integrati, a volte frustranti

Touchpad

Il touchpad 104 x 79 mm Microsoft Precision (Elan) è di grandi dimensioni e offre molto spazio con una superficie confortevole per un facile scivolamento delle dita. È anche fluido e reattivo come ci si aspetta dai pad con i driver Precision, con un ritardo quasi nullo tra il movimento del dito e del puntatore. I pulsanti integrati, tuttavia, lasciano molto a desiderare; sono un po' difficili da cliccare e un po' tentennanti nel loro feedback. Anche in questo caso, l'Inspiron è molto distante dall'XPS. Il display multitouch a 10 punti, nel contempo, è perfettamente funzionante e non delude; tutto, dal puntamento generale ai gesti, funziona come ci si aspettava.

Display

A differenza di altri apparecchi meno costosi, l'Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition non garantisce nemmeno l'opzione di un semplice display FHD. L'unica scelta è invece un display lucido da 15,6 pollici UHD (3840x2160) IPS con una cornice molto sottile da 8 mm. Fortunatamente, a prima vista, il pannello sembra migliore di quanto ci si aspettasse; i colori sono vividi e la luminosità e il contrasto sembrano abbastanza buoni. La sbavatura della retroilluminazione, però, è abbastanza evidente lungo tutto il perimetro su qualsiasi schermo scuro.

La matrice dei subpixel
La matrice dei subpixel
Sugli schermi neri, la dispersione della retroilluminazione è prevalente lungo il perimetro
Sugli schermi neri, la dispersione della retroilluminazione è prevalente lungo il perimetro
305.8
cd/m²
320.1
cd/m²
308.4
cd/m²
313.4
cd/m²
321.1
cd/m²
316.6
cd/m²
315.6
cd/m²
319.3
cd/m²
312.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 321.1 cd/m² Media: 314.8 cd/m² Minimum: 19.49 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 321.1 cd/m²
Contrasto: 892:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.4
99.3% sRGB (Argyll 3D) 67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.207
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
AUO34EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, IPS, 15.6, 3840x2160
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
MSI PL62 MX150 7300HQ
Chi Mei CMN15D6, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-9%
12%
0%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (25.2, 22.8)
45 (24, 21)
6%
38 (20.4, 17.6)
21%
46 (25.2, 20.8)
4%
44 (23, 21)
8%
Response Time Black / White *
28.4 (12.8, 15.6)
35 (19, 16)
-23%
27.6 (15.6, 12)
3%
29.6 (16.4, 13.2)
-4%
14 (10, 4)
51%
PWM Frequency
20000 (90)
943.4 (99)
2976 (91)
250 (20)
Screen
-4%
-4%
19%
-38%
Brightness middle
321.1
296
-8%
329.3
3%
558.2
74%
227
-29%
Brightness
315
268
-15%
316
0%
528
68%
200
-37%
Brightness Distribution
95
81
-15%
84
-12%
92
-3%
82
-14%
Black Level *
0.36
0.3
17%
0.31
14%
0.46
-28%
0.46
-28%
Contrast
892
987
11%
1062
19%
1213
36%
493
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.45
4.01
26%
4.78
12%
4.41
19%
10.88
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.6
8.7
31%
11.75
7%
10.91
13%
18.36
-46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.08
4
-92%
3.51
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
8.1
0.98
88%
7.9
2%
6.6
19%
12.18
-50%
Gamma
2.207 100%
2.35 94%
2.24 98%
2.19 100%
2.58 85%
CCT
6845 95%
6408 101%
8323 78%
7615 85%
14446 45%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.3
38
-44%
58.8
-13%
61.3
-9%
74
10%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
58
-42%
90.4
-9%
97.2
-2%
63
-37%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -5%
4% / -2%
10% / 16%
-4% / -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Passando alle misurazioni, registriamo 315 cd/m² di luminosità con un rapporto di contrasto di 892:1. Nessuno di questi due numeri è in alcun modo notevole, ma entrambi sono comunque perfettamente accettabili. La luminosità in realtà è migliore della maggior parte delle macchine nella nostra tabella di confronto (a parte il luminoso Samsung Notebook 9), ma il contrasto è inferiore.

Le misure di rendering dello spazio colore spiegano le nostre impressioni soggettive positive: con il 100% della gamma sRGB coperta e circa il 67,3% di AdobeRGB, l'Inspiron 15 7000 supera tutti i concorrenti di oggi e addirittura il 61,3% del Samsung Notebook 9. Ovviamente display migliori esistono in macchine più costose, ma questo è abbastanza buono nella sua classe.

paragonato a sRGB
paragonato a sRGB
paragonato a AdobeRGB
paragonato a AdobeRGB
paragonato a HP Spectre x360 15
paragonato a HP Spectre x360 15
paragonato a Acer Aspire 5
paragonato a Acer Aspire 5
paragonato a MSI PL62
paragonato a MSI PL62
paragonato a Samsung Notebook 9
paragonato a Samsung Notebook 9

La precisione del colore è una storia leggermente diversa, con DeltaE Colorchecker e letture in scala di grigi di 5.45 e 8.1 (grazie ad un bianco particolarmente difforme). Tuttavia non è drammatico e le misure di Total Gamma pari a 2.207 e la media CCT di 6845 sono entro pochi punti percentuali dai loro valori ideali.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Sequenze di saturazione (pre-calibrazione)
Sequenze di saturazione (pre-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Sequenze di saturazione (post-calibrazione)
Sequenze di saturazione (post-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.2 ms Incremento
↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9247 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

I tempi di risposta sono troppo lenti per qualsiasi tipo di gioco competitivo, anche se questo non è ciò a cui questa macchina è destinata. Il display fortunatamente non utilizza alcun tipo di PWM a qualsiasi luminosità, a differenza dei concorrenti. 

All'esterno, lo schermo lucido rende difficile il funzionamento. Al sole, è praticamente inutilizzabile e anche nelle zone d'ombra richiede un'attenta pianificazione e posizionamento. Gli angoli di visualizzazione sono ampi come ci si aspetta da un display IPS.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Ampi angoli di visualizzazione IPS
Ampi angoli di visualizzazione IPS

Prestazioni

È disponibile 1 dei 2 slot di RAM sulla nostra unità di test
È disponibile 1 dei 2 slot di RAM sulla nostra unità di test

Sebbene esista una gamma di opzioni di processore e memoria per la meno costosa serie Inspiron 15 7000 2-in-1, la Black Edition condensa tutto in una configurazione abbastanza coerente. Questo include una CPU Intel Core i7-8565U quad-core, 16 GB di RAM DDR4, un adattatore grafico dedicato NVIDIA GeForce MX150 (con 2 GB GDDR5 VRAM) e una scelta tra 256 GB o 512 GB di storage NVMe. C'è uno slot RAM disponibile nella Black Edition (la configurazione DDR4 da 16 GB è monocanale con un solo SoDIMM), quindi la macchina dovrebbe essere in grado di supportare 32 GB di memoria totale in caso si avvertisse la necessità di un facile aggiornamento postvendita.

Il software di prioritarizzazione del traffico video CinemaStream (che utilizza la tecnologia SmartByte) incluso in Dell (essenzialmente QoS lato client) aiuta a ottenere un traffico video in streaming fluido rispetto ad altri flussi di dati. LatencyMon, tuttavia, ha rilevato alcuni picchi di latenza nella nostra unità di test, probabilmente legati all'adattatore WLAN, in quanto sembravano migliorare dopo che era stato temporaneamente disabilitato.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
Cache CPU-Z
Cache CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

La CPU Intel Core i7-8565U è l'unica opzione per l'Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition, ma certamente sulla carta si presenta bene. Con un clock rate di base di 1.8 GHz e capace di frequenze turbo che raggiungono i 4.6 GHz (single-core) e 4.1 GHz (multi-core), questa CPU Whiskey Lake dovrebbe essere più che veloce per qualsiasi uso generale. Inoltre, con un TDP di soli 15 W (tecnicamente può variare tra 7,5 W e 25 W utilizzando il cTDP Down/Up), dovrebbe essere più che efficiente nel fornire buoni tempi di funzionamento della batteria.

In termini di prestazioni reali, il nostro Inspiron 15 7000 gestisce punteggi leggermente superiori alla media attuale per il Core i7-8565U, con 186 punti / 638 punti in Cinebench R15 single/multi CPU. Questo è anche al di sopra del resto del pacchetto di concorrenti rispetto al quale lo stiamo confrontando oggi, con l'eccezione dell'XPS 15 9570, che gestisce il 2% in più in CB R15 single CPU e un enorme 82% in più in multi CPU (il che è da aspettarsi dato il design hexa-core del Core i9 e il limite di 45 W TDP molto più alto).

Le prestazioni prolungate, invece, si mostrano inizialmente buone nelle prime due sessioni del nostro Cinebench R15 multi CPU loop test (653 e 564), ma successivamente scendono a un livello inferiore a quello della maggior parte dei concorrenti (in un range da 483 a 499). Come risultato, il Core i7-8550U si posiziona in testa nel lungo raggio, con prestazioni più vicine alla gamma 535 del Samsung Notebook 9 (per esempio). Chiunque sia alla ricerca di prestazioni prolungate di fascia alta dovrebbe prendere in considerazione questo e valutare anche l’undervolting della CPU, se possibile.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, 8565U; CPU Multi 64Bit: Ø496 (482.61-653.29)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB; CPU Multi 64Bit: Ø519 (509.07-542.3)
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø538 (506.14-563.52)
MSI PL62 MX150 7300HQ GeForce MX150, 7300HQ; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.14-515.23)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +2%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
186 Points ∼85%
Media Intel Core i7-8565U
  (158 - 191, n=14)
175 Points ∼80% -6%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% -15%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
155 Points ∼71% -17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% -20%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
142 Points ∼65% -24%
Media della classe Multimedia
  (36 - 191, n=342)
125 Points ∼57% -33%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +82%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
638 Points ∼15%
Media Intel Core i7-8565U
  (543 - 815, n=15)
631 Points ∼14% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
544 Points ∼12% -15%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% -18%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% -18%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼12% -20%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=355)
465 Points ∼11% -27%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
1.95 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Media Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.06, n=6)
1.727 Points ∼71%
Media della classe Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=412)
1.288 Points ∼53%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (5.94 - 7.4, n=6)
6.68 Points ∼25%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6.03 Points ∼22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼20%
Media della classe Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=678)
3.71 Points ∼14%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼60%
Media Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=7)
6464 Points ∼60%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Media della classe Multimedia
  (665 - 8906, n=757)
3561 Points ∼33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=7)
19154 Points ∼39%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
17215 Points ∼35%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33%
Media della classe Multimedia
  (1568 - 34776, n=754)
9474 Points ∼19%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Multimedia
  (176 - 2326, n=378)
635 s * ∼8%
Media Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=7)
564 s * ∼7%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
292.499 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media della classe Multimedia
  (-1 - 135140, n=6829)
1807 Seconds * ∼8%
Media Intel Core i7-8565U
  (0.4 - 7928, n=33)
1222 Seconds * ∼5%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
513.599 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.24 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
638 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Durante la nostra esperienza con l'Inspiron 7000 2-in-1, la maggior parte delle operazioni sono state veloci e indolori, ma l'installazione dei programmi ha richiesto più tempo di quanto ci saremmo aspettati, dato l'hardware. Ulteriori indagini riveleranno (come vedremo nella prossima sezione) che questo è dovuto alle scarse prestazioni di scrittura del particolare SSD NVMe interno che abbiamo ricevuto. Tuttavia, i punteggi di PCMark non sono affatto negativi: PCMark 10 produce 3719 punti (contro una media di categoria di 3820 punti), alcuni punti percentuali al di sotto della maggior parte dei rivali e il 36% al di sotto dell'XPS15. I risultati sono un po' più asimmetrici nella suite di test di PCMark 8, con il Samsung Notebook 9 al primo posto, ma ciò potrebbe essere dovuto alla minore risoluzione dello schermo FHD (i punteggi di PCMark 8 sembrano essere molto più pesantemente influenzati da tali discrepanze).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerato
PCMark 8 Home Accelerato
PCMark 8 Work Accelerato
PCMark 8 Work Accelerato
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼55% +58%
Media della classe Multimedia
  (1511 - 5823, n=74)
3667 Points ∼37% +6%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3446 - 3722, n=4)
3629 Points ∼37% +5%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3548 Points ∼36% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3518 Points ∼35% +2%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
3446 Points ∼35%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3085 Points ∼31% -10%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
2957 Points ∼30% -14%
Productivity
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7244 Points ∼75% +21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% +20%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=4)
6583 Points ∼68% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6469 Points ∼67% +8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6152 Points ∼63% +3%
Media della classe Multimedia
  (3113 - 8020, n=75)
6026 Points ∼62% +1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
5994 Points ∼62%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
5241 Points ∼54% -13%
Essentials
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼84% +32%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8412 Points ∼79% +24%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=4)
7927 Points ∼74% +17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7659 Points ∼72% +13%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7348 Points ∼69% +9%
Media della classe Multimedia
  (3733 - 9360, n=75)
7270 Points ∼68% +7%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
6763 Points ∼63%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
5513 Points ∼52% -18%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% +36%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3719 - 4344, n=4)
4114 Points ∼53% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4106 Points ∼53% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼51% +6%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼51% +6%
Media della classe Multimedia
  (2046 - 5358, n=75)
3858 Points ∼50% +4%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
3719 Points ∼48%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
3157 Points ∼41% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5228 Points ∼80% +23%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4924 Points ∼76% +16%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4240 - 5254, n=4)
4817 Points ∼74% +14%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +9%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66% +2%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=260)
4256 Points ∼65% 0%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
4240 Points ∼65%
Creative Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
 
5840 Points ∼61%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5325 Points ∼56%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4506 Points ∼47%
Media della classe Multimedia
  (1765 - 6408, n=189)
4020 Points ∼42%
Home Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4130 Points ∼68% +31%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼61% +19%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=4)
3681 Points ∼60% +17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57% +11%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
3424 Points ∼56% +9%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=280)
3364 Points ∼55% +7%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
3141 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3141 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4240 punti
Aiuto

Dispositivi di memoria

L'SSD Toshiba NVMe fornito dal produttore nella nostra unità di test è indubbiamente piccolo; è uno dei più recenti SSD M.2 2230 NVMe e quindi richiede un adattatore per coprire l'intera porta interna M.2 (la porta supporta le dimensioni dell'unità M.2 2280, tra l'altro). Ma la dimensione fisica dell'SSD senza DRAM non è l'unica cosa più piccola di quanto ci si aspettasse: nei nostri test, lo sono anche i valori di velocità di scrittura, che sono ben al di sotto di quelli di un tipico SSD NVMe (o, per dirla tutta, anche da un drive SATA convenzionale).

I nostri test con AS SSD e CrystalDiskMark mostrano velocità di scrittura sequenziale di soli 209 MB/s e 172 MB/s, rispettivamente, con valori ancora più bassi nei test 4K-64. Anche le velocità di lettura sono un po' basse, ma comunque accettabili: in questi stessi test rileviamo 1123 MB/s e 924 MB/s. Quindi, se vi aspettate delle vere prestazioni NVMe, vi suggeriamo di scegliere il più piccolo dei due drive e di sostituirlo come prima cosa dopo l’acquisto con un prodotto migliore (come ad esempio un Samsung 970 EVO).

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
Il (minuscolo) SSD interno M.2 2230 NVMe
Il (minuscolo) SSD interno M.2 2230 NVMe
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
 
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
Copy Game MB/s
360.39
239.44
-34%
1041.75
189%
1057.86
194%
1119.94
211%
Copy Program MB/s
206.43
141.68
-31%
486.79
136%
479.55
132%
515.14
150%
Copy ISO MB/s
927.1
321.28
-65%
1667.62
80%
1750.73
89%
2576.73
178%
Score Total
844
850
1%
2037
141%
2646
214%
4507
434%
Score Write
197
388
97%
757
284%
628
219%
2059
945%
Score Read
453
305
-33%
859
90%
1367
202%
1616
257%
Access Time Write *
0.344
0.063
82%
0.051
85%
0.032
91%
0.044
87%
Access Time Read *
0.684
0.054
92%
0.054
92%
0.061
91%
4K-64 Write
111.23
276.74
149%
544.89
390%
392.6
253%
1814.74
1532%
4K-64 Read
313.22
236.2
-25%
646.23
106%
1084.59
246%
1453.01
364%
4K Write
65.02
72.21
11%
93.24
43%
115.02
77%
94.4
45%
4K Read
27.36
19.47
-29%
38.76
42%
48.71
78%
30.73
12%
Seq Write
208.94
390.22
87%
1188.51
469%
1205.64
477%
1500.4
618%
Seq Read
1123.32
490.6
-56%
1738.6
55%
2336.79
108%
1319.61
17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
83.41
78.39
-6%
108.5
30%
162.7
95%
103
23%
Read 4K
32.22
25.99
-19%
37.67
17%
47.06
46%
52.64
63%
Write Seq
171.7
390.9
128%
1120
552%
1075
526%
2216
1191%
Read Seq
923.8
482.6
-48%
1300
41%
1023
11%
1599
73%
Write 4K Q32T1
161.5
205.5
27%
243.9
51%
435.4
170%
602.9
273%
Read 4K Q32T1
301.1
227.9
-24%
311.6
3%
517.4
72%
321.4
7%
Write Seq Q32T1
222.3
502.2
126%
1395
528%
1276
474%
2395
977%
Read Seq Q32T1
1300
526.2
-60%
2667
105%
3418
163%
2251
73%

* ... Meglio usare valori piccoli

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1300 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 222.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 301.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 161.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 923.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 171.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 83.41 MB/s

Prestazioni della GPU

Come per il resto delle specifiche, le versioni più economiche dell'Inspiron 15 7000 2-in-1 offrono la possibilità di scegliere tra GPU integrate e dedicate, ma la Black Edition offre solo la scheda grafica dedicata GeForce MX150 di NVIDIA. Questa soluzione mobile entry-level basata sul chip GP108 con architettura Pascal include 2 GB di VRAM GDDR5 e un consumo energetico di circa 25 W TDP.

Per i curiosi, l'Inspiron 15 7000 presenta la variante "1D10" a piena potenza dell'MX150 e non la variante "1D12" a bassa potenza che corrisponde essenzialmente alla versione Max-Q della popolare GPU entry-level.

Abbiamo confrontato un paio di concorrenti a livello di GPU: il Lenovo Flex 5 15 e il Gram LG, che dispongono entrambi di GPU di qualità inferiore rispetto al MX150 (sfruttata dalla maggior parte dei test di confronto). Come previsto, entrambi questi modelli sono in fondo alle classifiche, circa il 38% e il 63% al di sotto dell'Inspiron in 3DMark Fire Strike. Tuttavia, l'Inspiron riesce a battere la media per questa GPU nel nostro database in quello stesso test, ed è al centro del pacchetto delle altre quattro macchine che condividono questa GPU nei confronti di oggi con un punteggio di 3465 (come previsto, l'XPS 15, alimentato da una GTX 1050 Ti Max-Q, è in cima alla classifica con 7374 punti). È la stessa storia in 3DMark 11 Performance GPU, dove registriamo un punteggio di 4319 punti, un po' distante dai 4876 punti dall’MSI PL62, ma ancora al di sopra della media di questo adattatore di circa 4 punti percentuali.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼47% +120%
MSI PL62 MX150 7300HQ
NVIDIA GeForce MX150, 7300HQ
4374 Points ∼24% +14%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% +12%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
4198 Points ∼23% +9%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3965 Points ∼22% +3%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=43)
3965 Points ∼22% +3%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3849 Points ∼21%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% -26%
Media della classe Multimedia
  (375 - 9172, n=606)
2354 Points ∼13% -39%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +109%
MSI PL62 MX150 7300HQ
NVIDIA GeForce MX150, 7300HQ
4876 Points ∼10% +13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% +9%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
4558 Points ∼9% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4369 Points ∼9% +1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4319 Points ∼8%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=44)
4206 Points ∼8% -3%
Media della classe Multimedia
  (352 - 18234, n=610)
2820 Points ∼6% -35%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% +113%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% +5%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
3613 Points ∼9% +4%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3465 Points ∼9%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3391 Points ∼8% -2%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=41)
3322 Points ∼8% -4%
Media della classe Multimedia
  (337 - 14463, n=387)
2739 Points ∼7% -21%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% -38%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +127%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
21120 Points ∼11% +13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19884 Points ∼11% +7%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=40)
19561 Points ∼11% +5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18611 Points ∼10%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=389)
16273 Points ∼9% -13%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% -30%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% -46%
3DMark 11 Performance
4567 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
13170 punti
3DMark Fire Strike Score
3102 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Anche se l'Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition non è pensato come notebook da gioco, la maggior parte dei giochi può essere goduto senza problemi con impostazioni medio-basse (e a sua volta con risoluzioni ridotte).

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
71.8 fps ∼100% +111%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
35.2 fps ∼49% +4%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
34 fps ∼47% 0%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
34 fps ∼47%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
33.7 fps ∼47% -1%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (27.8 - 35.2, n=31)
31.9 fps ∼44% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.9 fps ∼43% -9%
Media della classe Multimedia
  (3.62 - 118, n=204)
26.8 fps ∼37% -21%
1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
181.3 fps ∼100% +95%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
98 fps ∼54% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
96 fps ∼53% +3%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
93 fps ∼51%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
89.8 fps ∼50% -3%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (59.7 - 98, n=30)
83.7 fps ∼46% -10%
Media della classe Multimedia
  (53.1 - 205, n=239)
60.1 fps ∼33% -35%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼33% -36%
1366x768 Medium Preset
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
208.7 fps ∼100% +91%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
115 fps ∼55% +6%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
114.2 fps ∼55% +5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
109 fps ∼52%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
105.9 fps ∼51% -3%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (60 - 115, n=30)
98 fps ∼47% -10%
Media della classe Multimedia
  (69.2 - 252, n=229)
67 fps ∼32% -39%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
60 fps ∼29% -45%
1280x720 Very Low Preset
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
298.2 fps ∼100% +70%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
197.4 fps ∼66% +13%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
194 fps ∼65% +11%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
183.9 fps ∼62% +5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
175 fps ∼59%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (98.1 - 203, n=30)
164 fps ∼55% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
132.2 fps ∼44% -24%
Media della classe Multimedia
  (19.5 - 298, n=222)
103 fps ∼35% -41%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
19.4 fps ∼100%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
18.8 fps ∼97% -3%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (16 - 23.2, n=6)
18.5 fps ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (3.2 - 63.8, n=83)
17.6 fps ∼91% -9%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
Media NVIDIA GeForce MX150
  (30.2 - 44.1, n=6)
33.8 fps ∼100% +1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
33.6 fps ∼99%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
31.1 fps ∼92% -7%
Media della classe Multimedia
  (4.8 - 76, n=99)
27.8 fps ∼82% -17%
1366x768 Normal Preset AA:FX
Media NVIDIA GeForce MX150
  (32.5 - 51.9, n=6)
39.5 fps ∼100% +4%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38 fps ∼96%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼82% -14%
Media della classe Multimedia
  (6.3 - 78.8, n=90)
27.9 fps ∼71% -27%
1024x768 Very Low Preset
Media NVIDIA GeForce MX150
  (41.5 - 79.2, n=6)
59.5 fps ∼100% +43%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
58 fps ∼97% +40%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
41.5 fps ∼70%
Media della classe Multimedia
  (9.2 - 106, n=87)
34.5 fps ∼58% -17%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Media della classe Multimedia
  (4 - 16, n=7)
12 fps ∼100% +140%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
5 fps ∼42%
Media NVIDIA GeForce MX150
 
5 fps ∼42% 0%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
23 fps ∼100%
Media della classe Multimedia
  (3 - 44, n=28)
17.5 fps ∼76% -24%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (8 - 23, n=3)
16 fps ∼70% -30%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
23 fps ∼100%
Media della classe Multimedia
  (5 - 54, n=47)
21.9 fps ∼95% -5%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (16 - 23, n=7)
20.3 fps ∼88% -12%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
20 fps ∼87% -13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
20 fps ∼87% -13%
1366x768 Normal / Off AF:4x
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
51 fps ∼100% +13%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
45 fps ∼88%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (36 - 51, n=7)
43 fps ∼84% -4%
Media della classe Multimedia
  (3 - 97, n=55)
36.1 fps ∼71% -20%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
36 fps ∼71% -20%
1280x720 Low / Off AF:Trilinear
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
60 fps ∼100% +25%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (41 - 60, n=7)
49.1 fps ∼82% +2%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
48 fps ∼80%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
41 fps ∼68% -15%
Media della classe Multimedia
  (8 - 111, n=51)
35.9 fps ∼60% -25%

Notiamo (soprattutto) prestazioni costanti durante l'esecuzione di Witcher 3 per un'ora, con temperature medie della GPU di 69 gradi C e valori di clock stabili intorno ai 1533 MHz.

01020