Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop HP Envy 13: Elegante case in metallo e prestazioni solide

Il subnotebook Envy 13 di HP è un dispositivo compatto con molte caratteristiche. Il suo processore quad-core di Intel e la scheda grafica dedicata, così come il display da 400 nits dovrebbe essere un dispositivo mobile per il lavoro e l'intrattenimento - se non fosse per il display molto riflettente.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ci sono diversi subnotebook con CPU potenti, moduli RAM decenti e prestazioni grafiche sufficienti al momento. Questi includono il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD, l'HP Envy x360 13-ay0010nre l'Asus ZenBook 13 UX325JA, per citarne solo alcuni.

Abbiamo dato un'occhiata da vicino a come se la cava l'HP Envy 13-ba0001ng da 13,3" tra i suoi concorrenti. Le condizioni sono buone: L'hardware della nostra unità di test è migliorato rispetto al suo predecessore, l'HP Envy 13-aq0003nge ora dispone di un Intel Core i7-10510U, una NVIDIA GeForce MX350e 16 GB di RAM DDR4-2666.

HP Envy 13-ba0001ng (Envy 13-ba Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 GHz, 4900 W PL2 / Short Burst, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 MB, Core: 747 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, 27.21.14.5241 (Nvidia 452.41), Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666 SDRAM
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, AU Optronics AUO3A8C, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 290 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Temperature
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 306 x 194
Batteria
51 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 14.8 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, ExpressVPN (versione di prova 30 giorni); LastPass Premium (versione di prova 30 giorni); Microsoft 365 (versione di prova 30 giorni) , 24 Mesi Garanzia
Peso
1.282 kg, Alimentazione: 282 gr
Prezzo
1.169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.1 %
12/2020
HP Envy 13-ba0001ng
i7-10510U, GeForce MX350
1.3 kg16 mm13.30"1920x1080
88.1 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
88.1 %
09/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
87.5 %
08/2020
Asus ZenBook 13 UX325JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg13.9 mm13.30"1920x1080
83.8 %
07/2020
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
i5-10210U, UHD Graphics 620
970 gr12.9 mm13.30"1920x1080
85.5 %
06/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 kg16.4 mm13.30"1920x1080
84.5 %
08/2019
HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250
1.2 kg14.7 mm13.30"1920x1080

Case - elegante ed in metallo

L'HP Envy 13-ba0001ng ha una buona costruzione
L'HP Envy 13-ba0001ng ha una buona costruzione

Proprio come il suo predecessore, L'HP Envy 13 2020 è rivestito da un elegante case in metallo argentato dal design spigoloso e moderno.

La costruzione è di alta qualità con buone dimensioni degli spazi vuoti nella maggior parte dei punti. Il fatto che il case sia realizzato interamente in metallo significa che è molto resistente alle deformazioni, anche quando lo si tiene sul lato con una sola mano.

Le grandi superfici esterne dell'apparecchio sono sabbiate e anodizzate, il che conferisce loro un aspetto leggermente ruvido. Questo non solo ha un bell'aspetto, ma evita efficacemente le fastidiose ditate sul case. Solo il logo HP altamente riflettente sul display influisce leggermente sull'eleganza del case. Torneremo più tardi sulla questione dei riflessi.

Due strisce di gomma lungo la parte inferiore dell'unità base (una verso la parte anteriore, una verso il retro) che coprono quasi tutta la larghezza del dispositivo impediscono al portatile di scivolare su superfici lisce. C'è un'ampia area di ventilazione e due griglie per gli altoparlanti verso i lati. Questa è tutta la parte inferiore dell'unità base, che è stata mantenuta pulita e semplice come il resto del dispositivo. Questo significa anche che HP non vuole che i suoi utenti armeggino con le parti interne del dispositivo.

Rispetto ad altri notebooks da 13", l'HP Envy 13-ba0001ng sembra un vero peso massimo. Con 1,3 kg, il dispositivo è posizionato in cima alla nostra lista di confronto, anche se non è l'unico. Ciò è dovuto principalmente al suo case metallico di alta qualità, ad esempio, che pesa più della plastica. Il dispositivo è comunque abbastanza leggero da essere molto mobile.

Il modello 2020 è molto più compatto dell'HP Envy 13-aq0003ng del 2019. Il dispositivo è circa due cm più corto del suo predecessore a 19,4 cm, mentre è ugualmente largo (30,6 com). Lo spessore è stato leggermente aumentato a 16 mm (14,7 mm l'anno scorso). Nel complesso, il dispositivo non occupa troppo spazio in una borsa, che è uno dei fattori più importanti in un notebook compatto. L'HP Envy x360 13-ay0010nr ha dimensioni molto simili, la maggior parte degli altri concorrenti sono leggermente più grandi. Se state cercando un dispositivo molto compatto, questo dovrebbe fare al caso vostro.

Confronto dimensioni

306.5 mm 194.6 mm 16.4 mm 1.3 kg306 mm 194 mm 16 mm 1.3 kg307 mm 211.5 mm 14.7 mm 1.2 kg305.7 mm 199.8 mm 12.9 mm 970 g304 mm 203 mm 13.9 mm 1.1 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Connettività - una porta USB-C e due porte USB-A "nascoste"

Le porte disponibili sono suddivise tra il lato sinistro e destro del dispositivo. La porta USB Type-C supporta una velocità di segnale di 10 GBit/s, l'alimentazione USB e DisplayPort 1.2. Il dispositivo dispone anche di un lettore di schede SD per schede microSD.

A parte questo, la dotazione di porte non è particolarmente generosa. Avremmo apprezzato una porta HDMI per un monitor esterno, ad esempio, mentre alcuni utenti potrebbero trarre vantaggio da una porta LAN - anche se questa è spesso assente nei computer portatili al giorno d'oggi.

La maggior parte delle spine si inseriscono comodamente l'una accanto all'altra, e solo occasionalmente le grandi chiavette USB impediscono l'uso delle porte vicine. HP ha installato piccoli flaps sopra le porte USB A per non disturbare il design. Queste sembrano abbastanza robuste e dovrebbero sopravvivere all'uso regolare per un bel po' di tempo. Rendono il collegamento di un dispositivo USB A un po' più complicato.

Lettore di schede SD

Come tutti i notebooks con lettore di schede integrato, abbiamo testato le prestazioni dell'HP Envy 13-ba0001ng con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Ne è risultata una velocità abbastanza media.

Sebbene il dispositivo sia superiore alla media per i subnotebooks quando si tratta di copiare file di immagini e in termini di velocità massima di trasferimento per i file di grandi dimensioni, questo non è il caso della nostra selezione di dispositivi di confronto più piccoli, dove il nostro portatile è posizionato in fondo alla lista. La velocità media di 71,9 MB/s nel nostro test di copia JPG e di 82,3 MB/s per la copia di file da 1-GB non sono particolarmente impressionanti, ma comunque decenti.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s ∼100% +171%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼40% +8%
HP Envy 13-aq0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.6 MB/s ∼40% +8%
Media della classe Subnotebook
  (14.9 - 194.7, n=48, ultimi 2 anni)
77.1 MB/s ∼40% +7%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.5 MB/s ∼39% +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.3 MB/s ∼39% +5%
HP Envy 13-ba0001ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71.9 MB/s ∼37%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
10 MB/s ∼5% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s ∼100% +148%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.6 MB/s ∼43% +8%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼42% +4%
Media della classe Subnotebook
  (16.3 - 206, n=47, ultimi 2 anni)
86 MB/s ∼42% +4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.5 MB/s ∼42% +4%
HP Envy 13-ba0001ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.3 MB/s ∼40%
HP Envy 13-aq0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81.7 MB/s ∼40% -1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
31.8 MB/s ∼16% -61%

Comunicazione - WiFi 6 con possibilità di miglioramento

Anche le velocità Wi-Fi della nostra unità di prova non sono particolarmente impressionanti - nonostante sia dotata di WiFi 6. La connessione WiFi viene stabilita tramite il chip integrato Intel Wi-Fi 6 AX201. Purtroppo, questo modulo non può raggiungere il potenziale che ha già dimostrato di avere in altri dispositivi nell'HP Envy 13 di quest'anno.

Anche se i risultati sono di nuovo al di sopra della media della classe, sono al di sotto della media per i dispositivi equipaggiati con il chip Intel Wi-Fi 6 AX201. Il laptop raggiunge 830 MBit/s in ricezione e 641 MBit/s in invio di dati. Questo è più o meno alla pari con l'altrimenti meno dotato Samsung Galaxy Book Ion 13.3 ma non può tenere il passo con il significativamente più economico HP Envy x360 13 2020 Convertibile 2-in-1. Non è proprio degno del nome Wi-Fi 6.

Il modulo supporta anche il Bluetooth 5. Le connessioni LAN non sono possibili a causa della porta LAN mancante e non c'è uno slot per una scheda SIM, che avrebbe permesso una connessione internet mobile.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +116%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 (1315min - 1401max) MBit/s ∼98% +111%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (1148min - 1320max) MBit/s ∼90% +94%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼84% +81%
Media della classe Subnotebook
  (180 - 1614, n=100, ultimi 2 anni)
979 MBit/s ∼71% +53%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼70% +52%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
641 (341min - 713max) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s ∼45% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Wireless-AC 9560
623 (439min - 714max) MBit/s ∼45% -3%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +73%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (1206min - 1383max) MBit/s ∼93% +61%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼88% +52%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1132 (806min - 1267max) MBit/s ∼79% +36%
Media della classe Subnotebook
  (182 - 1690, n=100, ultimi 2 anni)
1099 MBit/s ∼76% +32%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s ∼60% +3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼59% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
830 (784min - 880max) MBit/s ∼58%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Wireless-AC 9560
534 (293min - 602max) MBit/s ∼37% -36%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø829 (784-880)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1439 (1386-1504)
HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø533 (293-602)
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (341-713)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø975 (786-1026)
HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø623 (439-714)

Webcam

La webcam con un grandangolo a 88 gradi è posizionata nella sua posizione tradizionale al centro della cornice superiore. È appena visibile sulla superficie nera. La webcam ha una risoluzione di 720 p HD e fornisce una qualità sufficiente per le videochiamate ecc. Il dispositivo è inoltre dotato di microfoni digitali dual-array che garantiscono una buona intelligibilità della chiamata.

La qualità della webcam è sufficiente
La qualità della webcam è sufficiente

Sicurezza

HP ha dotato la sua Envy di due caratteristiche di sicurezza. In primo luogo, la tastiera ha due tasti con i quali è possibile disattivare manualmente il microfono (F8) e la fotocamera (accanto a F12). Quest'ultima spinge un cursore davanti all'obiettivo della webcam, per assicurarsi che anche gli hacker non possano inserirsi. Due LED arancioni indicano quando il microfono e/o la fotocamera sono disattivati. A differenza dell'HP Envy 13-aq0003ng, l' HP Envy 13-ba0001ng non ha la tecnologia di protezione del display SureView che impedisce sguardi ingiustificati sul display.

Accessori

L'apparecchio è dotato di un alimentatore da 65 Watt e nessun altro accessorio. HP non ha molti accessori opzionali disponibili specificatamente perquesto dispositivo. Non abbiamo trovato una docking station per questo modello. Il negozio HP dispone solo di accessori generici come l'HP Envy USB-C Hub.

Manutenzione

Il dispositivo non ha uno sportello di manutenzione o simili sul fondo dell'unità base. L'accesso all'interno è possibile solo svitando minuscole viti Torx. Ci vuole molto sforzo per sostituire la batteria - così come per pulire le ventole o fare altre operazioni di manutenzione. Smontare l'apparecchio non è comunque una buona idea, soprattutto finché è ancora in garanzia.

Garanzia

HP include una garanzia limitata di due anni sulle parti, gli orari di lavoro, il ritiro e la consegna. Questa garanzia può essere estesa fino a tre anni se il dispositivo viene acquistato direttamente tramite HP.

Dispositivi di input - buona tastiera con sensore di impronte digitali "pazzesco"

Tastiera

HP ha davvero massimizzato le possibili dimensioni della tastiera di questo dispositivo con i tasti che vanno a destra e a sinistra dell'unità base. I tasti sono molto piatti e abbastanza grandi da consentire anche agli utenti con grandi dita di digitare in modo fluido e confortevole. Anche la corsa abbastanza breve e il punto di pressione chiaro contribuiscono a questa confortevole esperienza di digitazione. Il rumore della tastiera è molto forte, ma comunque accettabile.

Grazie alla retroilluminazione della tastiera, i singoli tasti, come i tasti funzione in alto e a destra, sono facili da trovare anche al buio. In realtà sono più facili da trovare che durante il giorno, in quanto la retroilluminazione rende molto difficile leggere le etichette sui tasti. Fortunatamente, la retroilluminazione si è accesa solo occasionalmente durante i test e le scritte sono molto facili da leggere sui tasti d'argento quando la retroilluminazione è spenta.

Una bella caratteristica: C'è una piccola luce LED sul tasto F5 che fa sapere agli utenti se il dispositivo è impostato su silenzioso (F5 è anche il tasto che ha questa come funzione secondaria). Lo stesso vale per il blocco del microfono e della webcam.

Rispetto all'HP Envy 13-aq0003ng del 2019, il lettore di impronte digitali per sbloccare il dispositivo è stato spostato accanto ai tasti freccia (che hanno dovuto ridursi per adattarsi a tre spazi chiave). Questo è più difficile da raggiungere rispetto a quello vicino al touchpad, soprattutto quando si usa il pollice. Ma la nuova posizione rende la tastiera un po' più ordinata.

La tastiera di HP Envy 13-ba0001ng ha la retroilluminazione
La tastiera di HP Envy 13-ba0001ng ha la retroilluminazione

Touchpad

Il touchpad è posizionato al centro della tastiera ed è di nuovo piuttosto grande per un dispositivo da 13" a 11 x 6 cm. Il cursore può essere spostato dalla parte superiore del display verso il basso, o da un lato all'altro, senza dover riposizionare il dito (e a condizione che ci si muova abbastanza velocemente).

Scivolare sulla superficie è molto facile e il cursore risponde rapidamente e in modo affidabile agli input. Si possono usare due dita per scorrere e i clic del mouse possono essere azionati sia facendo clic in basso a sinistra del touchpad, sia toccando il pad in qualsiasi punto. Lo stesso vale per i doppi clic. Il clic in basso a destra funziona come un classico clic destro. Anche in questo caso il rumore di clic potrebbe essere un po' più basso, ma rimane accettabile.

Display - abbastanza veloce, ma molto riflettente

Disposizione pixel
Disposizione pixel
Effetto bleeding da retroilluminazione (con esposizione prolungata)
Effetto bleeding da retroilluminazione (con esposizione prolungata)

Il display IPS da 13,3" (33,8 cm) ha una risoluzione Full-HD di 1920 x 1080 pixel. Ne risulta una densità di pixel di 165 ppi. I singoli pixel sono visibili solo se si guarda molto da vicino. Il rapporto schermo/corpo è buono all'88%. La superficie in vetro copre anche le cornici nere, il che sottolinea ulteriormente l'aspetto elegante dell'apparecchio.

La luminosità uniforme del display di oltre 400 nits su quasi tutto lo schermo è un buon risultato. La luminosità massima che abbiamo misurato al centro dello schermo era di 466 nits, la media era di 418 nits. Ciò significa che il dispositivo è ben posizionato per la sua classe ed è anche abbastanza luminoso per essere utilizzato all'aperto.

403
cd/m²
413
cd/m²
409
cd/m²
433
cd/m²
466
cd/m²
446
cd/m²
394
cd/m²
407
cd/m²
394
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO3A8C
X-Rite i1Pro 2
Massima: 466 cd/m² (Nits) Media: 418.3 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 408 cd/m²
Contrasto: 2167:1 (Nero: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.6
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
HP Envy 13-ba0001ng
AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook 13 UX325JA
Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30
HP Envy x360 13-ay0010nr
IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy 13-aq0003ng
InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
4%
2%
-5%
-2%
-6%
Display P3 Coverage
67.1
70.9
6%
69.4
3%
63.8
-5%
65.9
-2%
64.4
-4%
sRGB Coverage
99.1
99.1
0%
99.6
1%
94.5
-5%
97.4
-2%
91.7
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.2
72.9
5%
71
3%
64.9
-6%
67.8
-2%
65.2
-6%
Response Times
-2%
10%
23%
10%
4%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(26, 30)
52 ?(27.6, 24.4)
7%
49 ?(22, 27)
12%
47 ?(22, 25)
16%
47 ?(22, 25)
16%
47.6 ?(24.8, 22.8)
15%
31 ?(15, 16)
45%
Response Time Black / White *
30 ?(15, 15)
33.2 ?(19.2, 14)
-11%
28 ?(16, 12)
7%
21 ?(16, 5)
30%
29 ?(18, 11)
3%
32.4 ?(16.4, 16)
-8%
24 ?(14, 10)
20%
PWM Frequency
2475 ?(20)
208 ?(90)
250 ?(30)
25000 ?(45)
4000 ?(90)
Screen
-83%
-10%
-71%
-114%
-41%
-83%
Brightness middle
466
543.3
17%
454
-3%
435
-7%
467
0%
452.6
-3%
768
65%
Brightness
418
524
25%
426
2%
404
-3%
437
5%
438
5%
778
86%
Brightness Distribution
85
92
8%
91
7%
83
-2%
88
4%
93
9%
82
-4%
Black Level *
0.215
0.38
-77%
0.33
-53%
0.565
-163%
0.29
-35%
0.29
-35%
0.48
-123%
Contrast
2167
1430
-34%
1376
-37%
770
-64%
1610
-26%
1561
-28%
1600
-26%
Colorchecker dE 2000 *
1.06
3.02
-185%
1.27
-20%
2.66
-151%
4.73
-346%
2.67
-152%
3.49
-229%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.59
7.61
-379%
2.42
-52%
4.73
-197%
6.07
-282%
4.11
-158%
7.41
-366%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.09
1.23
-13%
0.78
28%
1.19
-9%
1.36
-25%
2.07
-90%
Greyscale dE 2000 *
1.3
5
-285%
1.07
18%
3.65
-181%
4.33
-233%
2.1
-62%
4.09
-215%
Gamma
2.39 92%
2.02 109%
2.39 92%
2.34 94%
2.34 94%
2.01 109%
2.54 87%
CCT
6699 97%
6550 99%
6530 100%
7109 91%
6954 93%
6505 100%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
66.8
6%
65
3%
60
-5%
62.2
-1%
60
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
95
-4%
97.6
-1%
92
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-27% / -57%
1% / -5%
-18% / -47%
-52% / -89%
-13% / -28%
-19% / -54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il valore del nero e il contrasto sono in realtà superiori alla media. Le immagini scure vengono visualizzate bene con dei buoni neri. Le foto e i video sono visualizzati in alto dettaglio e in contrasto con colori vivaci.

Il display copre il 99% dello spazio colore sRGBmentre raggiunge circa il 63% del più grande spazio colore AdobeRGB. Questo lo pone al centro del nostro gruppo di confronto e significa che è abbastanza buono per un uso normale. I grafici professionisti e gli addetti all'elaborazione delle immagini avranno bisogno di una maggiore copertura.

Calman - Color Checker
Calman - Color Checker
Calman - Scala di grigi
Calman - Scala di grigi
Calman - Saturazione del colore
Calman - Saturazione del colore
CalMAN - Color Checker (dopo la calibrazione)
CalMAN - Color Checker (dopo la calibrazione)
CalMAN - Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN - Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN - Saturazione del colore (dopo la calibrazione)
CalMAN - Saturazione del colore (dopo la calibrazione)
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
 

Purtroppo il display è molto riflettente. In ambienti chiusi, le fonti di luce, come le finestre, vengono riflesse in modo intenso anche alla massima luminosità. Ciò può occasionalmente interferire con la visibilità del contenuto dello schermo e significa che il dispositivo non è realmente adatto a lavorare all'aperto nonostante la sua buona luminosità.

Anche all'interno, le sorgenti luminose possono causare riflessi sul display dell'HP Envy 13-ba0001ng
Anche all'interno, le sorgenti luminose possono causare riflessi sul display dell'HP Envy 13-ba0001ng
Il contenuto dello schermo è difficilmente riconoscibile all'esterno
Il contenuto dello schermo è difficilmente riconoscibile all'esterno

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display è buona, come ci si aspetterebbe da un pannello IPS. Lo schermo può essere letto anche da angoli di visualizzazione molto ampi. Ciò significa che gli utenti possono facilmente posizionare il laptop sulle loro ginocchia o averlo in altre posizioni non ottimali e leggere lo schermo. Tuttavia, l'angolo tra il display e l'unità di base dovrebbe essere sempre superiore a 90 gradi, perché altrimenti la tastiera si rifletterà sul display.

Il contenuto è comunque leggibile anche da grandi angolazioni
Il contenuto è comunque leggibile anche da grandi angolazioni

Performance - grafica dedicata e potenziale inutilizzato

L'HP Envy 13-ba0001ng è dotato di una CPU Intel Core i7-10510U, la GPU dedicata NVIDIA GeForce MX350 e 16 GB di RAM DDR4-2666. In questa configurazione, il subnotebook fornisce una potenza di elaborazione sufficiente per l'ufficio e Internet e può anche essere utilizzato per giocare a qualche gioco con qualità decente.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z (GeForce MX350)
GPU-Z (GeForce MX350)
GPU-Z (Intel Onboard)
GPU-Z (Intel Onboard)
HWInfo
HWInfo

Processore

L'Intel Core i7-10510U nel nostro portatile HP è basato sulla decima generazione di Intel - Comet Lake. La CPU quad-core funziona con una frequenza di clock del core di 1,8 GHz e può arrivare fino a 4,9 GHz se necessario. In generale, si tratta di un processore ad alta efficienza energetica, il che è una buona notizia per la batteria.

Nel nostro confronto dei benchmarks, l'HP Envy 13-ba0001ng con il suo Intel Core i7-10510U finisce a metà classifica. Diversi dispositivi, tra cui il più costoso Dell XPS 13 9310 dotato di un Intel Core i7-1165G7, sono significativamente più veloci. Rispetto ad altri dispositivi con questa CPU, la nostra unità di test è appena sotto la media. HP sembra non sfruttare appieno il potenziale del processore. Fortunatamente la nostra unità di test riesce comunque a fornire un discreto aumento delle prestazioni rispettoal suo predecessore del 2019, che era equipaggiato con un Intel Core i7-8565U.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø537 (532.18-539.24)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø547 (524.54-724.17)
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø460 (452.11-479.49)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø480 (438.45-513.08)
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø656 (607.23-685.84)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø466 (456.98-589.46)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +30%
Media della classe Subnotebook
  (157 - 633, n=110, ultimi 2 anni)
477 Points ∼85% +11%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼82% +7%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
452 Points ∼81% +5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼81% +5%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=36)
436 Points ∼78% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points ∼77%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
424 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
418 Points ∼75% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼72% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
354 Points ∼63% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
2095 Points ∼100% +69%
Media della classe Subnotebook
  (376 - 4704, n=109, ultimi 2 anni)
2002 Points ∼96% +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼91% +55%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
1597 Points ∼76% +29%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼75% +27%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=37)
1411 Points ∼67% +14%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼63% +6%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points ∼59%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
1182 Points ∼56% -4%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
1166 Points ∼56% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼52% -12%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
191 Points ∼88% +8%
Media della classe Subnotebook
  (70.1 - 239, n=107, ultimi 2 anni)
186.2 Points ∼85% +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼84% +3%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=41)
178.3 Points ∼82% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.1 Points ∼82% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points ∼81%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼79% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼79% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
164.1 Points ∼75% -7%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (162 - 2041, n=115, ultimi 2 anni)
920 Points ∼100% +71%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼100% +70%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
835 (768.42min - 834.85max) Points ∼91% +55%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼79% +34%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
688 (575.7min - 685.84max) Points ∼75% +28%
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=44)
667 Points ∼73% +24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼72% +23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼64% +9%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points ∼59%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
517 Points ∼56% -4%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
480 (452.11min - 479.49max) Points ∼52% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼100% -12%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
954 Seconds * ∼99% -11%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925 Seconds * ∼96% -8%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * ∼89%
Media Intel Core i7-10510U
  (628 - 1051, n=30)
799 Seconds * ∼83% +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
722 Seconds * ∼75% +16%
Media della classe Subnotebook
  (253 - 2650, n=107, ultimi 2 anni)
714 Seconds * ∼74% +17%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
671 Seconds * ∼70% +22%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼66% +26%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
605 Seconds * ∼63% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +12%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
4981 MIPS ∼94% +5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼90% 0%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS ∼89%
Media Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=30)
4587 MIPS ∼87% -3%
Media della classe Subnotebook
  (2145 - 5800, n=108, ultimi 2 anni)
4541 MIPS ∼86% -4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼84% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼82% -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4281 MIPS ∼81% -9%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
4225 MIPS ∼80% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook
  (4937 - 54374, n=108, ultimi 2 anni)
24109 MIPS ∼100% +49%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
23237 MIPS ∼96% +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼86% +29%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
19566 MIPS ∼81% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼78% +17%
Media Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=30)
17693 MIPS ∼73% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼68% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS ∼67%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
14717 MIPS ∼61% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼60% -10%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼100% +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼85% +7%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=106, ultimi 2 anni)
1276 Points ∼82% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
1245 Points ∼80% +2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼79%
Media Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=30)
1200 Points ∼78% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼71% -11%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
1078 Points ∼70% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼63% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼100% +42%
Media della classe Subnotebook
  (1024 - 9639, n=106, ultimi 2 anni)
4901 Points ∼86% +22%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼82% +16%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4469 Points ∼79% +12%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points ∼71%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
3960 Points ∼70% -1%
Media Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=30)
3692 Points ∼65% -8%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
3486 Points ∼61% -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼46% -34%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
6.7 fps ∼100% +55%
Media della classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=102, ultimi 2 anni)
6.46 fps ∼96% +50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼87% +35%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
5.15 fps ∼77% +19%
Media Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 6.04, n=30)
4.63 fps ∼69% +7%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps ∼64%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼61% -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼58% -10%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
3.61 fps ∼54% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
67.9 s * ∼100% -22%
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 157, n=108, ultimi 2 anni)
62.4 s * ∼92% -12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
61.8 s * ∼91% -11%
Media Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=26)
59.6 s * ∼88% -7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼83% -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * ∼82%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.6 s * ∼80% +2%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.6 s * ∼76% +8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
49.58 s * ∼73% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼68% +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
0.724 sec * ∼100% -8%
Media della classe Subnotebook
  (0.501 - 1.728, n=107, ultimi 2 anni)
0.689 sec * ∼95% -3%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼94% -1%
Media Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=27)
0.68 sec * ∼94% -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼93%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
0.646 sec * ∼89% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼89% +4%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
0.629 sec * ∼87% +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼81% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
539 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono discrete ma non eccezionali. Il dispositivo è in grado di soddisfare le normali applicazioni d'ufficio e non solo. Funziona in modo fluido e veloce, anche con più programmi aperti contemporaneamente. Tuttavia, attività impegnative come la grafica e l'elaborazione video lo fanno raggiungere i suoi limiti abbastanza rapidamente.

Rispetto al predecessore HP Envy 13-aq0003ng l'unità di prova di oggi fa un lavoro migliore nella maggior parte dei benchmarks. Tuttavia, non può stare al passo con i cavalli di battaglia reali - e più costosi - come il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.

PCMark 10
Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼100% +19%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼99% +18%
Media della classe Subnotebook
  (1671 - 6414, n=102, ultimi 2 anni)
4637 Points ∼94% +12%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (4134 - 4611, n=4)
4324 Points ∼88% +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4309 Points ∼88% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼85% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4134 Points ∼84%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3882 Points ∼79% -6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3855 Points ∼78% -7%
Essentials
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼100% +19%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼95% +12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼94% +11%
Media della classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=102, ultimi 2 anni)
9061 Points ∼93% +10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8696 Points ∼89% +6%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (7534 - 8942, n=4)
8398 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8336 Points ∼86% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8222 Points ∼84%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
7465 Points ∼77% -9%
Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +4%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7451 Points ∼96%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (5883 - 7451, n=4)
7013 Points ∼90% -6%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6970 Points ∼90% -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6791 Points ∼88% -9%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
6789 Points ∼88% -9%
Media della classe Subnotebook
  (2797 - 9852, n=102, ultimi 2 anni)
6778 Points ∼87% -9%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼74% -23%
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼100% +54%
Media della classe Subnotebook
  (973 - 6709, n=102, ultimi 2 anni)
4477 Points ∼93% +43%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼93% +43%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (3130 - 4496, n=4)
3778 Points ∼78% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼76% +17%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3583 Points ∼74% +14%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3133 Points ∼65% 0%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3130 Points ∼65%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2727 Points ∼56% -13%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼100% +8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4275 Points ∼97% +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼94% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4087 Points ∼93%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (3650 - 4355, n=3)
4031 Points ∼91% -1%
Media della classe Subnotebook
  (1083 - 5361, n=40, ultimi 2 anni)
3753 Points ∼85% -8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3751 Points ∼85% -8%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3331 Points ∼76% -18%
Work Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼100% +1%
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5175 Points ∼99%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
  (4979 - 5175, n=2)
5077 Points ∼97% -2%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
4922 Points ∼94% -5%
Media della classe Subnotebook
  (2227 - 5628, n=38, ultimi 2 anni)
4210 Points ∼80% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3073 Points ∼59% -41%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2802 Points ∼53% -46%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2723 Points ∼52% -47%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6068 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5175 punti
PCMark 10 Score
4134 punti
Aiuto

Latenze DPC

L'HP Envy 13-ba0001ng ha avuto latenze abbastanza elevate nel nostro test. Questi risultati sono comunque un'istantanea, ma indicano che il notebook in questa configurazione non è adatto ad applicazioni impegnative come il taglio di video o l'audio in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng
GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2597 μs * ∼100%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166 μs * ∼83% +17%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1172 μs * ∼45% +55%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1168 μs * ∼45% +55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * ∼39% +61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
676 μs * ∼26% +74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di memorizzazione

L'SSD nella nostra unità di prova non è il più veloce. Pur offrendo prestazioni costanti nel nostro benchmark, la sua velocità di lettura non può tenere il passo con quella della concorrenza. Nel complesso, questo SSD è posizionato verso la parte bassa del nostro gruppo di confronto. HP ha perso l'opportunità di migliorare ulteriormente le prestazioni complessive del suo portatile. Ancora una volta, il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD è la risposta per chiunque cerchi un'opzione migliore.

HP Envy 13-ba0001ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
HP Envy x360 13-ay0010nr
Toshiba KBG30ZMV256G
HP Envy 13-aq0003ng
Toshiba KBG30ZMV512G
Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
49%
30%
16%
59%
-20%
-23%
-2%
Write 4K
146.3
97.5
-33%
168.4
15%
139.7
-5%
159.6
9%
94.8
-35%
106.2
-27%
135.8 ?(93.1 - 203, n=33)
-7%
Read 4K
55.7
50.9
-9%
55
-1%
56.4
1%
48.22
-13%
45.5
-18%
44.89
-19%
54.2 ?(39.7 - 65.3, n=33)
-3%
Write Seq
949
1811
91%
1265
33%
2343
147%
732
-23%
639
-33%
951 ?(701 - 986, n=33)
0%
Read Seq
1494
1836
23%
1492
0%
2184
46%
959
-36%
849
-43%
1491 ?(730 - 1651, n=33)
0%
Write 4K Q32T1
408.5
521
28%
476.1
17%
402.5
-1%
342.2
-16%
224.6
-45%
217.4
-47%
381 ?(210 - 547, n=33)
-7%
Read 4K Q32T1
304
357.5
18%
506
66%
329.3
8%
485.4
60%
365.2
20%
322.1
6%
330 ?(212 - 346, n=33)
9%
Write Seq Q32T1
984
2879
193%
1492
52%
1786
82%
2354
139%
864
-12%
865
-12%
968 ?(778 - 987, n=33)
-2%
Read Seq Q32T1
1779
3204
80%
2357
32%
1923
8%
3555
100%
1580
-11%
1630
-8%
1711 ?(806 - 1883, n=33)
-4%
Write 4K Q8T8
930
799 ?(748 - 849, n=2)
Read 4K Q8T8
963
345 ?(345 - 346, n=2)
AS SSD
-1%
36%
4%
37%
-106%
-40%
-14%
Seq Read
1587
2091
32%
2071
30%
1587
0%
2980
88%
1135
-28%
1295
-18%
1396 ?(701 - 1705, n=34)
-12%
Seq Write
709
1396
97%
1462
106%
938
32%
2175
207%
628
-11%
593
-16%
815 ?(374 - 931, n=34)
15%
4K Read
52
49.29
-5%
49.82
-4%
51
-2%
52.8
2%
42.49
-18%
45.58
-12%
50.3 ?(40.1 - 58.5, n=34)
-3%
4K Write
144
104.2
-28%
140.7
-2%
141.9
-1%
147.8
3%
96.9
-33%
118.8
-17%
123.7 ?(87 - 182.3, n=34)
-14%
4K-64 Read
322.8
827
156%
869
169%
576
78%
542
68%
614
90%
604
87%
323 ?(320 - 327, n=34)
0%
4K-64 Write
835
1636
96%
729
-13%
584
-30%
282.4
-66%
256.4
-69%
272.4
-67%
711 ?(94.1 - 835, n=34)
-15%
Access Time Read *
0.103
0.066
36%
0.069
33%
0.083
19%
0.077
25%
0.162
-57%
0.147
-43%
0.0905 ?(0.048 - 0.24, n=34)
12%
Access Time Write *
0.045
0.365
-711%
0.028
38%
0.04
11%
0.025
44%
0.592
-1216%
0.168
-273%
0.07582 ?(0.044 - 0.144, n=34)
-68%
Score Read
533
1086
104%
1126
111%
785
47%
893
68%
770
44%
779
46%
512 ?(449 - 548, n=34)
-4%
Score Write
1050
1880
79%
1016
-3%
820
-22%
648
-38%
416
-60%
450
-57%
917 ?(285 - 1083, n=34)
-13%
Score Total
1832
3499
91%
2700
47%
1990
9%
1974
8%
1567
-14%
1607
-12%
1682 ?(1077 - 1901, n=34)
-8%
Copy ISO MB/s
1483
1544
4%
1574
6%
1311
-12%
843
-43%
593
-60%
1109 ?(566 - 2017, n=30)
-25%
Copy Program MB/s
730
613
-16%
553
-24%
310.3
-57%
367.9
-50%
277.6
-62%
468 ?(163.4 - 852, n=30)
-36%
Copy Game MB/s
943
1451
54%
993
5%
801
-15%
727
-23%
452.7
-52%
760 ?(104.3 - 971, n=30)
-19%
Media totale (Programma / Settaggio)
24% / 17%
33% / 34%
10% / 8%
48% / 46%
-63% / -75%
-32% / -34%
-8% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1779 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.3 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafica

HP ha equipaggiato il suo 2020 HP Envy 13 con una NVIDIA GeForce MX350 con 2 GB di RAM GDDR5 - una scheda grafica dedicata. Questo chip viene utilizzato solo durante le applicazioni più impegnative, ad esempio durante il gioco. La GPU, uscita all'inizio del 2020, offre un netto miglioramento rispetto al predecessore HP era comunque dotata di una GeForce MX250. L'MX350 è circa il 30% più veloce dell'MX250. Applicazioni meno impegnative, come l'elaborazione del testo, vengono eseguite sulla GPU integrata Comet Lake GT2 di Intel.

Ancora una volta, HP sembra perdere una buona opportunità. In alcune aree, le prestazioni grafiche della GPU dedicata sono dal 10 al 20% al di sotto della media dei dispositivi equipaggiati con la GeForce MX350. Questo significa che il portatile non riesce a tenere il passo con la concorrenza, come il recente Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05in termini di prestazioni grafiche.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼100% +29%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6448, n=12)
6108 Points ∼91% +18%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
5191 Points ∼78%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 16128, n=98, ultimi 2 anni)
5167 Points ∼77% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼68% -12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4419 Points ∼66% -15%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4152 Points ∼62% -20%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3622 Points ∼54% -30%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1674 Points ∼25% -68%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media NVIDIA GeForce MX350
  (23194 - 26239, n=8)
24701 Points ∼100% +6%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
23194 Points ∼94%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
23053 Points ∼93% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
22109 Points ∼90% -5%
Media della classe Subnotebook
  (2795 - 53539, n=79, ultimi 2 anni)
21816 Points ∼88% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20618 Points ∼83% -11%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18164 Points ∼74% -22%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼62% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4536, n=13)
4369 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼95% +4%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
3999 Points ∼92%
Media della classe Subnotebook
  (315 - 11055, n=103, ultimi 2 anni)
3677 Points ∼84% -8%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2988 Points ∼68% -25%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2983 Points ∼68% -25%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2854 Points ∼65% -29%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼57% -37%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1092 Points ∼25% -73%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=11)
1318 Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼92% +6%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 4721, n=95, ultimi 2 anni)
1197 Points ∼91% +5%
HP Envy 13-ba0001ng
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
1139 Points ∼86%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
899 Points ∼68% -21%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼62% -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
791 Points ∼60% -31%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
788 Points ∼60% -31%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
353 Points ∼27% -69%
3DMark 06 Standard Score
23907 punti
3DMark 11 Performance
5099 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
13357 punti
3DMark Fire Strike Score
3615 punti
3DMark Time Spy Score
1258 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Il fatto che la GeForce MX350 di Nvidia appartenga solo alla gamma media di soluzioni grafiche diventa chiaro quando si guarda alle prestazioni di gioco. Ancora di più perché HP non ha sfruttato al meglio il chip con prestazioni che rimangono al di sotto della media per la GeForce MX350.

Wile DOTA 2 viene visualizzato con frame rates decenti anche nei dettagli più alti, altri titoli come The Witcher 3 o XPlane 11 iniziano a diventare difficili da giocare prima. Questi due giochi possono essere davvero usati al massimo solo con impostazioni medio-basse. L'HP Envy 13-ba0001ng è un tuttofare, dopo tutto, e anche se potrebbe consentire di giocare occasionalmente al casual game o a vecchi classici, non aspettatevi nulla di più.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.4 (17min - 66max) fps ∼100% +66%
Media della classe Subnotebook
  (8.2 - 112, n=71, ultimi 2 anni)
44.9 fps ∼77% +28%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 49.7, n=12)
44.6 fps ∼76% +27%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
35.2 fps ∼60%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
32.9 fps ∼56% -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.4 fps ∼55% -8%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.7 (29min - 36max) fps ∼100% +59%
Media NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 29.9, n=12)
26.2 fps ∼80% +27%
Media della classe Subnotebook
  (9.3 - 73, n=77, ultimi 2 anni)
25.3 fps ∼77% +23%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
20.6 fps ∼63%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
18.3 fps ∼56% -11%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.6 (15min - 18max) fps ∼51% -19%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼39% -38%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce MX350
  (10.1 - 17.5, n=11)
15.2 fps ∼100% +50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.3 (12min - 17max) fps ∼94% +42%
Media della classe Subnotebook
  (5.6 - 41.4, n=63, ultimi 2 anni)
14.3 fps ∼94% +42%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.6 fps ∼70% +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.6 (9min - 12max) fps ∼70% +5%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
10.1 (6min, 8P1 - 28max) fps ∼66%

Il frame rate del nostro stress test con The Witcher 3 rimane per la maggior parte costante, il che indica che gli utenti non dovrebbero avere brutte sorprese in termini di calo delle prestazioni.