Recensione del Laptop Huawei MateBook X Pro 2020 – Laptop compatto con problemi di prestazioni

Anche se le porte sono rimaste identiche, un rapido sguardo al foglio delle specifiche ha rivelato che la Thunderbolt 3 non è menzionata da nessuna parte, e non c'è nemmeno il simbolo Thunderbolt 3 accanto alla porta USB-C. Da un punto di vista tecnico la porta USB-C frontale supporta tutte le caratteristiche di Thunderbolt 3, è solo che Huawei ha deciso di non acquistare una licenza per il suo modello 2020 e non può quindi mostrare il nome o il simbolo Thunderbolt su questo dispositivo. La batteria può essere caricata tramite entrambe le porte USB-C sul lato sinistro. Il replicatore compatto MateDock 2 con 1x USB-A, 1x USB-C, HDMI e VGA è incluso nella confezione.

Il modulo wireless scelto da Huawei è l'Intel Wireless-AC 9560. Quando ci siamo collegati al nostro Netgear Nighthawk RAX 120 siamo riusciti a raggiungere velocità di trasferimento dati fino a 1,3 Gbps. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività o improvvisa perdita di segnale durante il nostro periodo di test.

L'hardware scelto da Huawei per il modello 2020 è una CPU Intel Comet Lake abbinata a una GPU Nvidia GeForce. Quest'ultima potrebbe essere la ragione per cui Huawei ha optato per i chip Intel Ice Lake. La loro più potente GPU integrata non è semplicemente necessaria in questo caso, almeno in teoria. Il Core i7-10510U è un vecchio amico a questo punto, e maggiori dettagli su questo processore si possono trovare nella nostra sezione specifica.

Il problema principale del MateBook X Pro è la sua scarsa performance, o meglio la sua bassa soglia di TDP di soli 15 W per un carico sostenuto. Se sottoposto a brevi raffiche di carico questo potrebbe andare bene, ma sotto carico sostenuto il nuovo MateBook X Pro si è rivelato ancora più lento del suo predecessore alimentato con Core i7-8550U e ha finito per essere il dispositivo più lento del nostro gruppo di prova. Anche se la GPU dedicata gira a vuoto in questo particolare test, il dispositivo di raffreddamento della GPU sembra incapace di dare una mano. Un altro fenomeno che Huawei avrà difficoltà a spiegare è il fatto che il MateBook 13 che costa circa 1.000 euro in meno e dotato del Core i5-10210U, probabilmente più lento, è stato più veloce sia in brevi scatti che sotto carico sostenuto. Ciononostante, il processore quad-core forniva prestazioni adeguate per la vita di tutti i giorni e non era nemmeno limitato durante l'uso della batteria.

Le prestazioni quotidiane sono state complessivamente discrete, e il MateBook X Pro si è comportato in modo ammirevole grazie, tra l'altro, al suo velocissimo SSD PCIe Samsung. L'input viene elaborato quasi istantaneamente, e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo di prova. Quello che non ci è piaciuto particolarmente è lo schema di partizione predefinito del nostro SSD. La partizione di sistema era così piccola che aveva solo 35,4 GB di spazio libero a disposizione, con una grande partizione dati vuota di 858 GB inattiva proprio accanto.

Uno dei vantaggi del nuovo design più fresco che è diventato immediatamente evidente è stato il ridotto livello di rumore di picco. Con 38 dB(A) le ventole erano evidenti quando si giocava o si metteva il sistema sotto il massimo stress, ma restano discrete, e non abbiamo notato alcuna fastidiosa frequenza alta. Sfortunatamente, il dispositivo non è riuscito a rimanere sempre completamente silenzioso quando è stato sottoposto a basso carico, poiché la ventola continuava a salire in modo irregolare senza alcun motivo apparente. Fortunatamente, questo si notava solo in ambienti silenziosi. Non abbiamo riscontrato alcun rumore elettronico.

Rispetto al suo predecessore, il volume massimo dell'array di quad-speaker del MateBook X Pro è ora leggermente più alto. In cambio, i nostri test approfonditi hanno rivelato medi e alti più deboli. Gli altoparlanti non sono certo male, ma non c'è nulla da scrivere su nessuno dei due e nel complesso sono piuttosto nella media. Guardare film o ascoltare musica non è stato particolarmente piacevole, e ci sono vari altri notebooks compatti con altoparlanti significativamente migliori. Il jack per cuffie da 3,5 mm ha funzionato perfettamente senza problemi.

I nostri test sul consumo energetico non hanno rivelato grandi sorprese, e il display LTPS molto luminoso senza retroilluminazione attiva ha avuto poca influenza sulle nostre letture in generale. Nonostante il consumo energetico delle GPU dedicate sotto carico è stato simile a quello dei concorrenti. Dato che il consumo energetico del dispositivo ha raggiunto il picco di 61,5 W per un breve periodo di tempo per poi stabilizzarsi a soli 40 W, l'alimentatore da 65 W è più che sufficientemente dimensionato.