Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop HP Envy x360 15 (2020): Ryzen 5 con prestazioni non sfruttate al meglio
HP Envy x360 15-ee0257ng (Envy x360 15 Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, Renoir-U (Zen 2)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Core: 1500 MHz, modalità dual-channel, 26.20.14052.0
Memoria
16 GB
, DDR4-3200, dual-channel, due slot di archiviazione (entrambi occupati)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive, touch 10 punti, BOE NV156FHM-N4T, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB
, 431 GB libera
Peso
2 kg, Alimentazione: 283 gr
Prezzo
999 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % | 09/2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80.4 % | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Connessioni
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø634 (619-645)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø888 (626-939)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1353 (746-1510)
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (602-662)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (378-680)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1133 (892-1299)
22 ∆E
21 ∆E
24.6 ∆E
20.4 ∆E
25.5 ∆E
19 ∆E
16.3 ∆E
32.2 ∆E
20.4 ∆E
25.7 ∆E
16.9 ∆E
17.8 ∆E
33.2 ∆E
21.5 ∆E
25.1 ∆E
15.8 ∆E
24.9 ∆E
25.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.2 ∆E
20.3 ∆E
18.9 ∆E
6.1 ∆E
17.3 ∆E
16.3 ∆E
21.1 ∆E
18.8 ∆E
21.2 ∆E
17.7 ∆E
10.4 ∆E
29.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
13.3 ∆E
11.9 ∆E
25.3 ∆E
15.8 ∆E
12.8 ∆E
4.4 ∆E
18.8 ∆E
22.9 ∆E
2.9 ∆E
12 ∆E
15.3 ∆E
14.9 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
13.5 ∆E
11.4 ∆E
13 ∆E
16.3 ∆E
13.5 ∆E
12.9 ∆E
10.4 ∆E
11.4 ∆E
13.6 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
19.3 ∆E
6.6 ∆E
15.6 ∆E
12.9 ∆E
1.9 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
7.6 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NV156FHM-N4T tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 317 cd/m² (Nits) Media: 279.6 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 1142:1 (Nero: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.15
ΔE Greyscale 2.97 | 0.57-98 Ø5.3
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 64% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.43 | 39.04 -3% | 66.2 64% | 39.28 -3% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 57.9 -3% | 97.2 63% | 58.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 40.33 -3% | 68.3 64% | 40.58 -3% |
| Response Times | -52% | -72% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 50.8 ? -49% | 60 ? -76% | 39.6 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 32.4 ? -54% | 35 ? -67% | 23.6 ? -12% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -10% | 35% | -5% | |
| Brightness middle | 314 | 286 -9% | 351 12% | 261.2 -17% |
| Brightness | 280 | 268 -4% | 335 20% | 248 -11% |
| Brightness Distribution | 72 | 83 15% | 87 21% | 92 28% |
| Black Level * | 0.275 | 0.2 27% | 0.31 -13% | 0.38 -38% |
| Contrast | 1142 | 1430 25% | 1132 -1% | 687 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.94 | 7.3 -23% | 1.74 71% | 5.4 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.71 | 21.7 -0% | 2.76 87% | 16.31 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.15 | 5.1 1% | 3.81 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 7 -136% | 2.22 25% | 4.1 -38% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.53 87% |
| CCT | 6581 99% | 5847 111% | 6667 97% | 6611 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.1 | 36.9 -3% | 62 63% | 37.4 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 57.5 -3% | 97 64% | 58.7 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -22% /
-14% | 9% /
26% | -7% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø667 (629.15-872.09)
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U; Leistung: Ø659 (596.5-959.99)
Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø604 (560-752)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø755 (699.58-835.95)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø623 (615.53-651.72)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Leistung) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Leistung) | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4245 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4360 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5161 punti | |
| PCMark 10 Score | 4768 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
1650 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
338.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
398.8 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1517 MB/s
CDM 5 Write Seq:
981 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
49.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
104.5 MB/s
| HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 56% | 29% | 5% | 86% | |
| Write 4K | 104.5 | 142.3 36% | 137.8 32% | 125.6 20% | 136 ? 30% | 146.6 ? 40% |
| Read 4K | 49.7 | 47.56 -4% | 44.15 -11% | 145.8 193% | 55.2 ? 11% | 62.3 ? 25% |
| Write Seq | 981 | 2185 123% | 2073 111% | 509 -48% | 926 ? -6% | 2347 ? 139% |
| Read Seq | 1517 | 2235 47% | 2165 43% | 1536 1% | 1523 ? 0% | 2657 ? 75% |
| Write 4K Q32T1 | 398.8 | 515 29% | 431.9 8% | 362.4 -9% | 381 ? -4% | 381 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 338.4 | 413.4 22% | 427.7 26% | 307.3 -9% | 334 ? -1% | 485 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 2981 204% | 2253 129% | 1320 34% | 987 ? 1% | 3013 ? 207% |
| Read Seq Q32T1 | 1650 | 3565 116% | 3480 111% | 2489 51% | 1744 ? 6% | 4336 ? 163% |
| AS SSD | 82% | 67% | -22% | -4% | 65% | |
| Seq Read | 1587 | 2732 72% | 2739 73% | 931 -41% | 1423 ? -10% | 3329 ? 110% |
| Seq Write | 864 | 1477 71% | 1307 51% | 331.5 -62% | 828 ? -4% | 1959 ? 127% |
| 4K Read | 51.6 | 57.7 12% | 47.43 -8% | 72.8 41% | 51.3 ? -1% | 55.5 ? 8% |
| 4K Write | 125.1 | 136.3 9% | 126 1% | 119 -5% | 128.9 ? 3% | 162.9 ? 30% |
| 4K-64 Read | 323.1 | 1021 216% | 1013 214% | 389.7 21% | 326 ? 1% | 912 ? 182% |
| 4K-64 Write | 724 | 1651 128% | 1371 89% | 573 -21% | 721 ? 0% | 1439 ? 99% |
| Access Time Read * | 0.101 | 0.062 39% | 0.082 19% | 0.07 31% | 0.09003 ? 11% | 0.08482 ? 16% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.028 39% | 0.029 37% | 0.138 -200% | 0.07378 ? -60% | 0.1175 ? -155% |
| Score Read | 533 | 1352 154% | 1335 150% | 556 4% | 519 ? -3% | 1300 ? 144% |
| Score Write | 935 | 1935 107% | 1628 74% | 725 -22% | 932 ? 0% | 1798 ? 92% |
| Score Total | 1725 | 3929 128% | 3582 108% | 1565 -9% | 1708 ? -1% | 3707 ? 115% |
| Copy ISO MB/s | 1323 | 1972 49% | 1931 46% | 593 -55% | 1109 ? -16% | 2025 ? 53% |
| Copy Program MB/s | 340.8 | 642 88% | 457.9 34% | 495.5 45% | 468 ? 37% | 497 ? 46% |
| Copy Game MB/s | 823 | 1090 32% | 1242 51% | 566 -31% | 760 ? -8% | 1150 ? 40% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 77% /
78% | 62% /
63% | 4% /
-3% | 1% /
-1% | 76% /
73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Valori di lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 4978 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 109288 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16104 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2941 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1047 punti | |
Aiuto | ||
HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø8.19 (1-13)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø18.4 (16-20)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU: Ø11.1 (7-12)
HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø37.3 (9-64)
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 173.6 | 103.2 | 82.5 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 60 | 36.7 | 16.8 | 10.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 54 | 13.7 | 8.1 | |
| Doom Eternal (2020) | 51.9 | 24.9 | 19.1 | 18.8 |
| F1 2020 (2020) | 60 | 20 | 15 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 17 | 11 | 9 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (73.2 - 82.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
Rumorosità
| Idle |
| 27 / 27 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.2 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-2.5 °C / -4.5 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Envy x360 15-ee0257ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.9 / 7 / 10.5 Watt |
| Sotto carico |
48 / 65 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
+ Display touchscreen IPS
+ SSD NMVe
+ USB 3.2 Gen 2
+ DisplayPort via USB-C
+ Erogazione di potenza
+ ottima durata della batteria
+ lettore di schede di memoria veloce
+ tastiera illuminata
+ subwoofer
+ quasi nessuno sviluppo di calore
+ penna input opzionale
Contro
- display scuro
- non sfrutta al meglio le prestazioni dell'APU
- aggiornamento/manutenzione inutilmente difficile
Con l'Envy x360 15, HP offre un'elegante convertibile da 15,6 pollici con un case in metallo nero opaco che dovrebbe essere più rigido. In tutti gli scenari di lavoro, il laptop si riscalda solo moderatamente e non produce troppo rumore.
L'HP Envy x360 15 (2020) è stato realizzato per scenari di utilizzo in cui i carichi impegnativi vengono messi sul sistema solo per brevi periodi di tempo.
Grazie all'ottima durata della batteria (autonomia WLAN di quasi 9,5 h), la maggior parte degli utenti dovrebbe arrivare a fine giornata senza caricabatterie. Il laptop può essere ricaricato utilizzando l'alimentatore proprietario incluso o un caricatore USB universale (tramite la porta USB Type-C).
Il touchscreen IPS ha un buon contrasto, angoli di visione stabili e una buona riproduzione dei colori. Tuttavia, la massima luminosità e la copertura dello spazio colore risultano troppo basse. Il touchscreen può essere azionato con le dita così come la HP Pen, che può essere acquistata separatamente (1MR94AAA; circa 30-40 Euro; ~$36-47).
Il principale punto debole è lo scarso utilizzo delle prestazioni dell'APU Ryzen 5 4500U. Mentre è in grado di gestire brevi picchi di carico (singolo e multi-thread) con molte prestazioni di calcolo, risponde al carico costante della CPU multi-thread con velocità di clock ridotte. Lo stesso vale per la GPU. Inoltre, i frame rate scendono ripetutamente durante il gaming.
Altri dispositivi compatti Ryzen 5-4500U come il Lenovo Ideapad 5 14ARE05 hanno dimostrato che è possibile mantenere costantemente le prestazioni ad un livello elevato. Possiamo solo sperare che HP sia in grado di offrire alcuni miglioramenti tramite un BIOS o un aggiornamento del software.
HP Envy x360 15-ee0257ng
-
09/22/2020 v7
Sascha Mölck
Convertible - Media ponderata
Pricecompare
