Recensione del Laptop Schenker VIA 15: un leggero notebook AMD

Name: SCHENKER VIA 15
Brand: SCHENKER

Portatile e robusto. Lo Schenker VIA 15 è un notebook da 15 pollici che ha un bell'aspetto e specifiche promettenti. Ma ci sono alcune peculiarità di cui i potenziali acquirenti dovrebbero essere consapevoli. Scopritene di più nella nostra recensione.

Mike Wobker, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/13/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Windows

Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER VIA 15

Processore

AMD Ryzen 5 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Scheda grafica

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Memoria

16 GB

, Single-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15E8, IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB

, 427 GB libera

Scheda audio

AMD Rave/Renoir - Audio Processor - HD Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5-mm, Lettore schede: microSD

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17 x 356 x 234

Batteria

91 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Altre caratteristiche

Casse: Casse Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.394 kg, Alimentazione: 382 gr

Prezzo

830 Euro

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
83.3 %	04/2020	SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8	1.4 kg	17 mm	15.60"	1920x1080
81.8 %	02/2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
79.5 %	10/2019	HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8	2 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
85.2 %	03/2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
78.4 %	11/2019	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1080

Confronto Dimensioni

HP ProBook 455R G6 Lenovo ThinkBook 15 Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Huawei MateBook D 15-53010TUY SCHENKER VIA 15 DIN A4 ❌

Connessioni

A sinistra : Noble Lock, GigabitLAN, 1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen1, jack audio da 3.5-mm, lettore schede microSD

A destra: 1x USB 3.2 Gen1 Type-C, 1x USB 3.2 Gen1, HDMI, alimentazione

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.7 MB/s +136%
Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.2 MB/s +121%
Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni)	53 MB/s +50%
SCHENKER VIA 15	35.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.4 MB/s +138%
Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.9 MB/s +137%
Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni)	64.7 MB/s +76%
SCHENKER VIA 15 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	36.7 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER VIA 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1287 (1206^min - 1352^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -14%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s -46%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s -46%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Atheros/Qualcomm QCA6174	588 (564^min - 603^max) MBit/s -54%
HP ProBook 455R G6 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	531 (413^min - 578^max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
SCHENKER VIA 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1413 (983^min - 1471^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -16%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s -52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s -54%
HP ProBook 455R G6 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	614 (575^min - 626^max) MBit/s -57%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Atheros/Qualcomm QCA6174	309 (278^min - 319^max) MBit/s -78%

ColorChecker SCHENKER VIA 15: 13.46 ∆E min: 2.75 - max: 23.52 ∆E


302 cd/m²	292 cd/m²	287 cd/m²
265 cd/m²	296 cd/m²	260 cd/m²
251 cd/m²	259 cd/m²	245 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN15E8 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 302 cd/m² (Nits) Media: 273 cd/m² Minimum: 15.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 296 cd/m²
Contrasto: 1184:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.60	Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-43%	-45%	-40%	-41%
Display P3 Coverage	68.7	38.38 -44%	37.44 -46%	40.49 -41%	39.53 -42%
sRGB Coverage	99.8	57.7 -42%	56.3 -44%	60.9 -39%	59.5 -40%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	39.67 -44%	38.71 -45%	41.84 -41%	40.84 -42%
Response Times		-1%	11%	-15%	-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(18.8, 19.6)	37.6 ?(19.6, 18) 2%	34 ?(18, 16) 11%	43.6 ?(20.4, 23.2) -14%	36 ?(18, 18) 6%
Response Time Black / White *	26.8 ?(15.2, 11.6)	28 ?(16.4, 11.6) -4%	24 ?(14, 10) 10%	31.2 ?(18, 13.2) -16%	25 ?(14, 11) 7%
PWM Frequency	25910 ?(30)				178 ?(10) -99%
Screen		-124%	-113%	-111%	-90%
Brightness middle	296	245 -17%	262 -11%	271 -8%	250 -16%
Brightness	273	239 -12%	235 -14%	256 -6%	228 -16%
Brightness Distribution	81	82 1%	83 2%	90 11%	83 2%
Black Level *	0.25	0.25 -0%	0.27 -8%	0.15 40%	0.205 18%
Contrast	1184	980 -17%	970 -18%	1807 53%	1220 3%
Colorchecker dE 2000 *	1.7	5.6 -229%	6.34 -273%	4.7 -176%	5.65 -232%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.9	15.6 -438%	9.28 -220%	20.4 -603%	13.7 -372%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	4.8 -500%	4.82 -503%	4.6 -475%
Greyscale dE 2000 *	2.1	3.4 -62%	4.33 -106%	1.6 24%	6.32 -201%
Gamma	2.31 ^95%	2.3 ^96%	2.06 ^107%	2.17 ^101%	2.45 ^90%
CCT	6759 ^96%	7156 ^91%	7041 ^92%	6649 ^98%	7287 ^89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.7	36.5 -44%	36 -44%	38.5 -40%	38 -41%
Color Space (Percent of sRGB)	99.8	57.5 -42%	56 -44%	60.6 -39%	59 -41%
Media totale (Programma / Settaggio)		-56% / -93%	-49% / -85%	-55% / -86%	-53% / -69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15.2 ms Incremento
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25910 Hz

≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25910 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25910 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø668 (665.42-677.39)

Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø537 (517.78-687.49)

HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø564 (554.09-645.67)

Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø669 (662.73-672.62)

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø508 (460.33-641.41)

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø505 (498.72-514.09)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni)	218 Points +51%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U	165 Points +15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points 0%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	144 Points
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U	143 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18)	142.4 Points -1%
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U	137 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni)	1405 Points +106%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U	687 Points +1%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	682 (572.66^min - 672.25^max) Points
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points -1%
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U	646 Points -5%
Media AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19)	642 Points -6%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U	614 Points -10%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U	604 Points -11%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

682 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.93 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10
Score
Media della classe Office (2325 - 7157, n=105, ultimi 2 anni)	5348 Points +47%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points +17%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3972, n=16)	3766 Points +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points +3%
HP ProBook 455R G6 Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	3691 Points +1%
SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3646 Points
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3496 Points -4%
Essentials
Media della classe Office (5095 - 20841, n=105, ultimi 2 anni)	9832 Points +34%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points +24%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points +3%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6690 - 8300, n=16)	7533 Points +2%
SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7351 Points
HP ProBook 455R G6 Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	7298 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6690 Points -9%
Productivity
Media della classe Office (3041 - 10198, n=105, ultimi 2 anni)	7449 Points +34%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points +24%
HP ProBook 455R G6 Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	5835 Points +5%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5456 - 6074, n=16)	5774 Points +4%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5610 Points +1%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points +1%
SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5555 Points
Digital Content Creation
Media della classe Office (1912 - 9056, n=105, ultimi 2 anni)	5810 Points +80%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points +4%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2989 - 3526, n=16)	3337 Points +4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points +3%
SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3223 Points
HP ProBook 455R G6 Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	3205 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3089 Points -4%

	SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Media della classe Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-38%	-19%	-34%	5%	14%
Write 4K	164.5	176.3 7%	126.4 -23%	134.8 -18%	114.9 -30%	159.2 ?(99.3 - 233, n=17) -3%	158.7 ?(50.1 - 291, n=70, ultimi 2 anni) -4%
Read 4K	46.88	48.98 4%	40.45 -14%	41.68 -11%	52.7 12%	48.5 ?(38.5 - 54.8, n=17) 3%	61.7 ?(20.6 - 90.2, n=70, ultimi 2 anni) 32%
Write Seq	2659	1789 -33%	702 -74%	1651 -38%	1361 -49%	2114 ?(1087 - 3051, n=17) -20%	2427 ?(315 - 5030, n=53, ultimi 2 anni) -9%
Read Seq	2623	1671 -36%	1129 -57%	2300 -12%	1385 -47%	2044 ?(974 - 3042, n=17) -22%	2611 ?(507 - 5559, n=53, ultimi 2 anni) 0%
Write 4K Q32T1	310.9	433.5 39%	298.6 -4%	260 -16%	181.1 -42%	435 ?(311 - 557, n=17) 40%	400 ?(162.5 - 809, n=70, ultimi 2 anni) 29%
Read 4K Q32T1	351.2	526 50%	344 -2%	335.1 -5%	340.5 -3%	508 ?(351 - 648, n=17) 45%	519 ?(184.2 - 899, n=70, ultimi 2 anni) 48%
Write Seq Q32T1	3236	2983 -8%	801 -75%	1641 -49%	1519 -53%	3238 ?(2933 - 3280, n=17) 0%	3062 ?(259 - 6207, n=70, ultimi 2 anni) -5%
Read Seq Q32T1	3547	3555 0%	1723 -51%	3452 -3%	1515 -57%	3499 ?(3235 - 3617, n=17) -1%	4260 ?(454 - 7123, n=70, ultimi 2 anni) 20%
Write 4K Q8T8		1688				2067 ?()	717 ?(258 - 1714, n=21, ultimi 2 anni)
Read 4K Q8T8		1036				1064 ?()	1087 ?(185.3 - 2100, n=21, ultimi 2 anni)
AS SSD		3%	-52%	-27%	-49%	8%	-19%
Seq Read	2817	2564 -9%	1503 -47%	2613 -7%	1358 -52%	2640 ?(2172 - 3020, n=16) -6%	3168 ?(508 - 5796, n=103, ultimi 2 anni) 12%
Seq Write	2392	2268 -5%	712 -70%	1549 -35%	1300 -46%	2500 ?(2081 - 2779, n=16) 5%	2085 ?(304 - 5880, n=103, ultimi 2 anni) -13%
4K Read	53.5	57 7%	36.63 -32%	47.15 -12%	44.88 -16%	54.8 ?(30 - 64.3, n=16) 2%	56.3 ?(18.7 - 91.1, n=103, ultimi 2 anni) 5%
4K Write	129.4	141.4 9%	89.3 -31%	111.6 -14%	77.5 -40%	141.2 ?(99.1 - 190.5, n=16) 9%	158.6 ?(35.4 - 350, n=103, ultimi 2 anni) 23%
4K-64 Read	1280	1175 -8%	524 -59%	748 -42%	586 -54%	1345 ?(906 - 2050, n=16) 5%	1069 ?(182.3 - 2713, n=103, ultimi 2 anni) -16%
4K-64 Write	1649	1665 1%	334.3 -80%	1275 -23%	738 -55%	2116 ?(922 - 2447, n=16) 28%	1482 ?(132.3 - 3394, n=103, ultimi 2 anni) -10%
Access Time Read *	0.041	0.032 22%	0.057 -39%	0.062 -51%		0.0475 ?(0.033 - 0.092, n=16) -16%	0.08014 ?(0.022 - 0.295, n=103, ultimi 2 anni) -95%
Access Time Write *	0.034	0.025 26%	0.041 -21%	0.042 -24%	0.057 -68%	0.02775 ?(0.02 - 0.037, n=16) 18%	0.06444 ?(0.017 - 0.619, n=103, ultimi 2 anni) -90%
Score Read	1616	1488 -8%	711 -56%	1057 -35%	767 -53%	1664 ?(1243 - 2359, n=16) 3%	1442 ?(252 - 3364, n=103, ultimi 2 anni) -11%
Score Write	2018	2033 1%	495 -75%	1542 -24%	945 -53%	2507 ?(1364 - 2859, n=16) 24%	1850 ?(320 - 4111, n=103, ultimi 2 anni) -8%
Score Total	4446	4279 -4%	1540 -65%	3097 -30%	2115 -52%	5023 ?(3254 - 5893, n=16) 13%	3986 ?(704 - 9204, n=103, ultimi 2 anni) -10%
Media totale (Programma / Settaggio)		3% / 3%	-45% / -46%	-23% / -24%	-42% / -42%	7% / 7%	-3% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3547 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3236 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 351.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 310.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2623 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2659 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.88 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 164.5 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office (1474 - 13132, n=113, ultimi 2 anni)	6062 Points +91%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3837 Points +21%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points +9%
SCHENKER VIA 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3174 Points
HP ProBook 455R G6 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3085 Points -3%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2582 Points -19%
Lenovo ThinkBook 15 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1914 Points -40%

3DMark 11 Performance		3214 punti
Aiuto

... in confronto

Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | BioShock Infinite

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Office (8.9 - 130.9, n=123, ultimi 2 anni)	50.8 fps +78%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	38.8 (35.7^min) fps +36%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (20.4 - 47.8, n=29)	35.8 fps +26%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	28.5 (26.6^min) fps
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.9 (25^min) fps -6%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	21.9 (20.4^min) fps -23%
1366x768 med (1/3)
Media della classe Office (10.9 - 146.2, n=123, ultimi 2 anni)	76.6 fps +40%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=29)	58.9 fps +7%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	58.3 (50.1^min) fps +6%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	54.9 (50.2^min) fps
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	53.7 (47.1^min) fps -2%
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	50.1 (45.5^min) fps -9%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Media della classe Office (9.12 - 128.2, n=123, ultimi 2 anni)	41.1 fps +60%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.3 fps +2%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25.7 fps
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (11.5 - 39.9, n=26)	25.5 fps -1%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	11.5 fps -55%
1920x1080 med (fps_test=2)
Media della classe Office (6.45 - 115.3, n=122, ultimi 2 anni)	32.4 fps +73%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (10.5 - 31, n=26)	19.5 fps +4%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	19.4 fps +4%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	18.7 fps
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	13.4 fps -28%
1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Office (5.55 - 92.6, n=123, ultimi 2 anni)	28.2 fps +65%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (9.58 - 27.3, n=25)	17.4 fps +2%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	17.1 fps
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	16.3 fps -5%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	12.4 fps -27%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	118.8 fps +43%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (68.9 - 122.8, n=29)	100 fps +21%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83.4 fps +1%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	82.9 fps
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	82.7 fps 0%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	81.9 fps -1%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	21.01 fps +48%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30)	17.6 fps +24%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	14.55 fps +3%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	14.17 fps
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	14.03 fps -1%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.8 fps -24%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	82.9			14.17
Dota 2 Reborn (2015)	72	54.9	28.5	26.5
X-Plane 11.11 (2018)	25.7	18.7	17.1

Rumorosità

Idle		29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Sotto carico		33.4 / 38.1 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A)

Carico massimo

Idle


34.4 °C	44.5 °C	34.7 °C
27.2 °C	36.8 °C	32.1 °C
25.2 °C	26.6 °C	26.6 °C

Massima: 44.5 °C
Media: 32 °C


37.5 °C	45.2 °C	36.6 °C
32.2 °C	34.8 °C	29.3 °C
26.6 °C	27.3 °C	26.2 °C

Massima: 45.2 °C
Media: 32.9 °C

Alimentazione (max) 43.1 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.6 °C / 79.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.1 °C / 2 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

SCHENKER VIA 15 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.37 / 0.84 Watt
Idle	5.7 / 9.1 / 9.6 Watt
Sotto carico	33.3 / 63.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.60	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60	Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Media della classe Office
Power Consumption		12%	12%	3%	24%	2%	7%
Idle Minimum *	5.7	3.5 39%	4.8 16%	5.2 9%	3.7 35%	5.68 ?(3.7 - 11.5, n=42) -0%	4.3 ?(2.2 - 9.6, n=107, ultimi 2 anni) 25%
Idle Average *	9.1	7.1 22%	7.6 16%	8.8 3%	6.2 32%	8.75 ?(5.86 - 21.8, n=42) 4%	7.35 ?(3.8 - 20.6, n=107, ultimi 2 anni) 19%
Idle Maximum *	9.6	7.8 19%	10.9 -14%	10.2 -6%	8.4 12%	10.1 ?(6.36 - 22.2, n=42) -5%	9.15 ?(5.1 - 23.9, n=107, ultimi 2 anni) 5%
Load Average *	33.3	38.9 -17%	30.2 9%	37.5 -13%	31.1 7%	37.8 ?(24.1 - 55.3, n=42) -14%	41.1 ?(8.7 - 77.9, n=106, ultimi 2 anni) -23%
Load Maximum *	63.6	65.4 -3%	42.2 34%	50.9 20%	43.1 32%	46.2 ?(26.5 - 65.6, n=42) 27%	58.1 ?(11.1 - 101.4, n=107, ultimi 2 anni) 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		13ore 23minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, 91 Wh	803 min
Media della classe Office (300 - 1137, n=107, ultimi 2 anni)	594 min -26%
Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	470 min -41%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh	466 min -42%
HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, 45 Wh	461 min -43%
Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh	406 min -49%

Pro

+ buone prestazioni della CPU

+ ottime prestazioni Wi-Fi

+ display ad alto contrasto

+ lunga durata della batteria

+ peso contenuto

Contro

- RAM solo in modalità single-channel

- webcam scadente

Giudizio Complessivo - un notebook AMD molto buono con appena qualche piccola pecca

Recensione del computer portatile Schenker VIA 15. Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Schenker ha preso molte buone decisioni per il VIA 15. Le prestazioni del suo Ryzen 5 3500U rimangono elevate e costanti sotto carico e non soffrono di temperature elevate. Il dispositivo offre anche un'ottima durata della batteria e ottime prestazioni Wi-Fi. Questo rende il VIA 15 un degno concorrente del MateBook D 15 Huawei.

The Schenker VIA 15 is a strong AMD notebook that offers good battery life and does not suffer from heat-related issues.

Il nostro ciclo di test lascia poco da criticare. La superficie della tastiera potrebbe offrire un po' più di grip e in generale ci aspetteremmo in genere una webcam migliore nei notebook al giorno d'oggi - ma questo vale per tutti i produttori di notebook. Un grosso svantaggio è il fatto che la RAM funziona solo in modalità single-channel. Si tratta di uno spreco di prestazioni potenziali che avrebbe potuto avere un impatto particolarmente positivo sulle prestazioni grafiche. Ma un portatile da ufficio come questo dovrebbe comunque poterne fare a meno.

SCHENKER VIA 15 - 2020-04-05 04/05/2020 v7
Mike Wobker

Chassis

80 / 98 → 82%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

54 / 80 → 68%

Peso

70 / 20-75 → 91%

Batteria

90%

Display

88%

Prestazioni di gioco

57 / 78 → 73%

Prestazioni Applicazioni

81 / 95 → 85%

Temperatura

91%

Rumorosità

94%

Audio

47%

Fotocamera

31 / 85 → 37%

Media

73%

83%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

Recensione del laptop Schenker XMG Neo 15: Aggiornamento Comet Lake 11/30/2020

Pricecompare

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 309 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Schenker VIA 15: un leggero notebook AMD

Mike Wobker, 2020-04-13 (Update: 2020-04-13)