Notebookcheck

Recensione del Convertibile Microsoft Surface Book 3 15: Ancora ottimo, ma è migliore del suo predecessore?

Battaglia tra generazioni. Stressiamo il quasi ineguagliabile Surface Book 3 convertibile da 15 pollici con i nostri vari scenari di test. Sia l'hardware del tablet (i7 Ice Lake, grafica G7) che l'hardware convertibile (GTX 1660 Ti Max-Q) sembrano ancora più impressionanti rispetto al predecessore (i7 Kaby Lake refresh, GTX 1060). Ma il modello attuale è in realtà più potente e la differenza è abbastanza evidente da giustificare un aggiornamento? Queste sono domande alle quali cercheremo di rispondere nella nostra recensione.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca),

Come per la precedente generazione di Surface Book del 2018, esiste sia una versione da 13,5 pollici che da 15 pollici del convertibile Microsoft. Abbiamo testato entrambi i modelli e la recensione del più piccolo Surface Book sarà disponibile in un secondo momento. La differenza principale tra l'attuale versione da 15 pollici del Surface Book 3 e il suo predecessore è il nuovo processore Ice Lake. Stiamo testando una delle configurazioni di fascia alta che viene fornita con un Intel Core i7-1065G7 e Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Questa combinazione dovrebbe rendere il refresh ancora più potente del modello precedente, che verificheremo nella prossima recensione

Quando il Surface Book è stato rilasciato due anni fa, non aveva concorrenti diretti e la situazione non è cambiata. Un convertibile così potente con un'unità tablet sganciabile è estremamente raro. Pertanto, non useremo solo il Surface Book 2, ma anche l'Apple MacBook Pro 15 2019, l'Asus ZenBook Flip 15 UX563FD e il Lenovo Yoga C940-14IIL a scopo di confronto.

Microsoft Surface Book 3 15 (Surface Book 3 Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Geforce 442.19, Optimus mit Intel UHD Graphics
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4x
Schermo
15 pollici 3:2, 3240 x 2160 pixel 260 PPI, yes, supporto penna nativo, LG Philips LGD0554, IPS, lucido: si, schermo sganciabile, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, 200 GB libera
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: Lettore schede SD, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di luce ambientale, sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, magnetometro
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 343 x 251
Batteria
82 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 17 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Fotocamera Frontale + fotocamera principale
Fotocamera Principale: 8 MPix Fotocamera principale da 8.0-MP con autofocus e registrazione video HD 1080p
Fotocamera Secondaria: 5 MPix Fotocamera frontale da 5.0-MP con registrazione video HD 1080p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo Dolby Atmos frontali, Tastiera: QWERTZ (DE), Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, Garanzia hardware limitata ad un anno
Peso
1.907 kg, Alimentazione: 452 gr
Prezzo
2599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
06/2020
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
1.9 kg23 mm15"3240x2160
02/2018
Microsoft Surface Book 2 15
i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile
1.9 kg23 mm15"3240x2160
89 %
01/2020
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20
1.8 kg15.5 mm15.4"2880x1800
87 %
03/2020
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q
1.9 kg19.9 mm15.6"3840x2160
88 %
10/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14"1920x1080
La cerniera
La cerniera
Angolo massimo del display di circa 130 gradi, ma il tablet può essere capovolto
Angolo massimo del display di circa 130 gradi, ma il tablet può essere capovolto

È anche degno di nota che c'è ancora una cerniera a fulcro che regge il display. Poiché, a differenza di un normale computer portatile, questo tablet da 15 pollici è notevolmente più pesante di un semplice display, l'unità tablet è suscettibile di oscillazioni nonostante la cerniera speciale. Mentre il display del convertibile può essere aperto solo con un angolo massimo di circa 130 gradi, l'unità tablet può essere rimossa dalla base con la semplice pressione di un pulsante e riattaccata a testa in giù. Poiché la cerniera rende il retro del dispositivo piuttosto spesso e impedisce che il tablet sia completamente chiuso, è un possibile punto d'ingresso per sporco, briciole e polvere, motivo per cui gli utenti farebbero bene ad utilizzare una custodia quando trasportano il Surface Book 3 all'interno di uno zaino o di una borsa.

Detto questo, il telaio è molto robusto nel complesso, il dispositivo superiore non rischia mai di ribaltarsi, e sia l'unità base che il tablet sembrano essere abbastanza resistenti ai tentativi di torsione.

Non c'è un portello di manutenzione sul Surface Book e uno sguardo alla parte inferiore non rivela nemmeno le viti, il che suggerisce che è quasi impossibile per un utente medio eseguire la manutenzione del dispositivo.

Le misure sono identiche al modello precedente. A causa della cerniera un po' ingombrante, l'intero dispositivo si espande verso la parte posteriore, dove supera di gran lunga la sua concorrenza. Tuttavia, ha solo un'altezza a z di 15 mm vicino al bordo anteriore, il che rende il convertibile Microsoft più sottile di molti dei suoi concorrenti.

A parte questo, il Surface Book 3 è leggermente più stretto rispetto ai dispositivi da 15 pollici della concorrenza di Apple e Asus, anche se, allo stesso tempo, ha un'altezza significativamente maggiore che può essere ancora una volta attribuita alla grande cerniera per un aspetto complessivo più grande e più spesso rispetto ai suoi diretti concorrenti.

Confronto Dimensioni

356 mm 229 mm 19.9 mm 1.9 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg

Funzioni - Surface Book 3 senza Thunderbolt...ancora una volta

Microsoft non ha ancora implementato una Thunderbolt 3, adducendo motivi di sicurezza. Tuttavia, la Surface Dock, disponibile come optional, offre la Thunderbolt, il che ci lascia dubbiosi sul fatto che si trattasse di una misura per aumentare le vendite del costoso accessorio. Ci sono tre porte USB, tutte supportano USB 3.1 Gen. 2 e una di queste è una porta Power Delivery-enabled Type-C. Inoltre, c'è un lettore di schede SD full-size e il Surface Connector, che viene utilizzato come connessione di default per l'alimentazione o, in alternativa, per il Surface Dock opzionale. Sfortunatamente, la porta di alimentazione proprietaria impedisce l'uso di comuni adattatori AC di terze parti.

Anche se la disposizione delle porte è buona, il basso numero di porte totali difficilmente rende questo dispositivo impressionante. Solo il connettore USB Type-C e lo stretto connettore di alimentazione occupano il lato destro, mentre le porte rimanenti si trovano a sinistra.

Anche se almeno una porta USB Type-C avrebbe potuto essere utile, l'unità tablet viene fornita solo con un jack audio.

A siinstra: 2x USB Type-A (3.1 Gen. 2), lettore schede SD
A siinstra: 2x USB Type-A (3.1 Gen. 2), lettore schede SD
A destra: jack audio, USB Type-C (3.1 Gen. 2), connettore alimentazione/Surface
A destra: jack audio, USB Type-C (3.1 Gen. 2), connettore alimentazione/Surface
Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
Lato posteriore: cerniera
Lato posteriore: cerniera

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento del lettore di schede SD in combinazione con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II si discostano solo marginalmente da quelle del modello precedente, suggerendo che il nostro modello di test utilizza lo stesso lettore di schede SD del suo predecessore. I risultati superano la media della classe del dispositivo di un margine significativo. Inoltre, molti convertibili non offrono nemmeno un lettore di schede SD full-size (Apple, Lenovo).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164.2 MB/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Book 3 15
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
141.8 MB/s ∼86%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.6 MB/s ∼47% -46%
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=150)
64 MB/s ∼39% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247.7 MB/s ∼100% +11%
Microsoft Surface Book 3 15
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
224 MB/s ∼90%
Media della classe Convertible
  (19.2 - 246, n=145)
79.6 MB/s ∼32% -64%

Comunicazioni

Dal momento che il Surface Book è ora dotato di Wi-Fi 6, brilla nel nostro confronto grazie alla sua velocità di scaricamento notevolmente più elevata. Il potenziale del modulo Wi-Fi non è ancora completamente esaurito, e potrebbe teoricamente raggiungere prestazioni dal 25% al 50% più veloci. I suoi concorrenti sono ancora più lenti, anche se la situazione cambierà presto. Anche se ci sono delle fluttuazioni in termini di velocità di trasferimento, non si notano durante l'uso quotidiano. Inoltre, è supportata la versione 5.0 del Bluetooth.

Adattatore Xbox wireless integrato
Adattatore Xbox wireless integrato

I giocatori saranno lieti di sapere che Microsoft ha integrato un adattatore per controller Xbox wireless, che consente agli utenti di collegare in modalità wireless un controller Xbox con un adattatore aggiuntivo. Nota: a differenza del modello da 15 pollici, il modello da 13,5 pollici viene fornito senza l'adattatore.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=43)
1124 MBit/s ∼100% +26%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
893 (min: 708, max: 946) MBit/s ∼79%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Wi-Fi 6 AX201
888 (min: 626, max: 939) MBit/s ∼79% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼73% -9%
Media della classe Convertible
  (28.7 - 1454, n=169)
536 MBit/s ∼48% -40%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼45% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1666, n=43)
1005 MBit/s ∼100% +50%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (min: 617, max: 713) MBit/s ∼67%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Wi-Fi 6 AX201
650 (min: 378, max: 680) MBit/s ∼65% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼60% -10%
Media della classe Convertible
  (36.4 - 1411, n=169)
533 MBit/s ∼53% -20%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼52% -21%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø893 (708-946)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø670 (617-713)

Webcam

Il Surface Book 3 è dotato di due fotocamere: Una principale da 8-MP e una frontale da 5-MP per videochiamate e altro ancora. Due microfoni da studio a distanza completano quest'ultima per una migliore chiarezza e una migliore qualità del parlato.

Anche se le fotocamere sono al di sopra della media rispetto ai normali portatili, non possono competere con le fotocamere degli smartphones di fascia più alta. Le foto scattate con la fotocamera principale, in particolare, tendono a sembrare "lattiginose" e l'esposizione si riadatta costantemente. Tuttavia, le fotocamere sono ancora un notevole miglioramento per le videochiamate.

ColorChecker
9.5 ∆E
10.7 ∆E
14.8 ∆E
10.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
7.6 ∆E
15.4 ∆E
10 ∆E
7.5 ∆E
13.9 ∆E
5.5 ∆E
11 ∆E
18.4 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
15.9 ∆E
3.3 ∆E
9.1 ∆E
10.9 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Book 3 15: 9.99 ∆E min: 2.51 - max: 18.42 ∆E

Sicurezza

Il TPM 2.0 viene fornito con il chip Intel e gli utenti possono utilizzare il riconoscimento facciale tramite Windows Hello per effettuare il login. Tuttavia, non sono disponibili un Kensington lock, un sensore di impronte digitali o altre funzioni di sicurezza.

Accessori

Costosi accessori Surface
Costosi accessori Surface

La confezione non comprende alcun extra gratuito e gli utenti possono invece acquistare (costosi) accessori opzionali dal Microsoft store. Ad esempio, il Surface Dock 2 è disponibile per un costo di 299,99 euro o 259,99 dollari negli Stati Uniti (il Dock 1 costa circa 230 euro o 199,99 dollari), mentre la Surface Pen costa circa 110 euro (99,99 dollari). Nel frattempo, il pacchetto del primo Surface Book includeva ancora la penna di input senza alcun costo aggiuntivo.

Manutenzione

Non ci sono viti visibili - nessun accesso per la manutenzione
Non ci sono viti visibili - nessun accesso per la manutenzione

A quanto pare, Microsoft non vuole che gli utenti facciano alcuna manutenzione da soli, poiché non ci sono viti sulla piastra inferiore o sul tablet. Pertanto, gli utenti che desiderano eseguire la manutenzione dipendono da un professionista. Le opzioni di manutenzione per il Surface Book sono estremamente scarse.

Garanzia

Microsoft limita la garanzia hardware a un solo anno. A fronte di un costo aggiuntivo, il dispositivo può essere assicurato contro vari danni accidentali e la garanzia può essere estesa a due anni con il servizio opzionale Microsoft Complete. Ci sono molte più opzioni di garanzia per le aziende.

Il costo è ancora più alto: Microsoft Complete
Il costo è ancora più alto: Microsoft Complete

Dispositivi di Input - Laptop Surface senza punti deboli

Tastiera

Tastiera
Tastiera

La dimensione di ciascuno dei tasti del nostro modello è di 16x16 mm e c'è abbastanza spazio tra di loro (circa 2,5 mm). Anche se offrono una corsa abbastanza bassa, possiedono un punto di azionamento distinto, con conseguente buon feedback. Non c'è alcun ronzio durante la digitazione, la superficie della tastiera non cede e il rumore dei tasti è accettabile. Digitare sul Surface Book è veloce e un'esperienza molto piacevole. Il layout è decente a parte i tasti a mezza altezza con le frecce su/giù, anche se non c'è il tastierino numerico.

La tastiera è retroilluminata e gli utenti possono passare da un livello di luminosità all'altro o disabilitarla tramite il tasto F1. Il pulsante di rilascio dell'unità tablet, che ora è più affidabile di quello del primo modello, si trova in alto a destra vicino al tasto di cancellazione. Il pulsante di accensione e il regolatore di volume fanno parte dell'unità tablet.

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Il touchpad ha una superficie di 10,5 x 7 cm, il che lo rende sufficientemente grande. Offre buone proprietà di scorrimento e riconosce in modo affidabile i gesti a quattro dita. Non ci sono pulsanti del mouse dedicati e anche se i pulsanti integrati offrono un feedback decente, non sono particolarmente silenziosi.

Touchscreen

Anche la navigazione con il Surface Book tramite lo schermo non è un problema, poiché il touchscreen funziona in modo affidabile. Poiché la Surface Pen non è più inclusa e Microsoft non ce ne ha fornito uno, non siamo stati in grado di testare la Surface Pen come metodo di input.

Display - Convertibile Microsoft con uno schermo eccellente

Matrice Subpixel
Matrice Subpixel
Leggero effetto bleeding alle estremità
Leggero effetto bleeding alle estremità

Due anni dopo il Surface Book 2, Microsoft si affida ancora una volta allo stesso display riflettente LG Philips PixelSense, anche se alcune delle sue proprietà sono state modificate. In particolare, il valore del nero e il rapporto di contrasto sono stati ulteriormente migliorati. A sua volta, la luminosità è leggermente diminuita (413 contro 444 nits) e la buona illuminazione non è cambiata (89%). Il pannello ha una risoluzione di 3240x2160 pixel.

La luminosità adattiva si è rivelata un fastidio. Il sensore di luce ambientale misura la luminosità dell'ambiente e regola automaticamente la luminosità del display di conseguenza. La luminosità dello schermo sembra riadattarsi costantemente, anche se le condizioni di illuminazione cambiano appena. Per fortuna questa funzione può essere disattivata tramite le impostazioni, mentre il contrasto adattivo può essere disattivato solo tramite il driver grafico Intel.

Anche se abbiamo notato qualche piccolo effetto bleeding della retroilluminazione intorno ai bordi del pannello (in particolare vicino al bordo superiore), si nota solo nelle scene molto scure e quindi non è un problema.

389
cd/m²
416
cd/m²
400
cd/m²
425
cd/m²
428
cd/m²
397
cd/m²
437
cd/m²
426
cd/m²
401
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD0554
X-Rite i1Pro 2
Massima: 437 cd/m² Media: 413.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 429 cd/m²
Contrasto: 1861:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 3.99 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.12
Microsoft Surface Book 3 15
LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15
Microsoft Surface Book 2 15
LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14
Response Times
2894%
-49%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18, 20)
37.6 (18, 19.6)
1%
60 (29, 31)
-58%
49.6 (23.6, 26)
-31%
Response Time Black / White *
25 (15, 10)
22.4 (11.2, 11.2)
10%
35 (21, 14)
-40%
30 (16.4, 13.6)
-20%
PWM Frequency
250 (50)
21930 (50)
8672%
Screen
16%
4%
1%
Brightness middle
428
446
4%
351
-18%
384
-10%
Brightness
413
444
8%
335
-19%
363
-12%
Brightness Distribution
89
89
0%
87
-2%
90
1%
Black Level *
0.23
0.25
-9%
0.31
-35%
0.17
26%
Contrast
1861
1784
-4%
1132
-39%
2259
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.65
1.7
36%
1.74
34%
3.5
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.12
2.7
67%
2.76
66%
5.5
32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.92
1
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.99
1.7
57%
2.22
44%
4.6
-15%
Gamma
3.12 71%
2.11 104%
2.35 94%
2.32 95%
CCT
6309 103%
6384 102%
6667 97%
6884 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
58.6
1%
62
7%
62
7%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92.9
0%
97
4%
97.7
5%
Media totale (Programma / Settaggio)
1455% / 680%
-23% / -5%
-13% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Inoltre, abbiamo notato deviazioni di colore significativamente maggiori, che combinate con l'eccellente accuratezza del colore dopo il nostro tentativo di calibrazione, suggeriscono che Microsoft non può più calibrare individualmente ogni pannello.

Precisione del colore
Precisione del colore
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation sweeps
Saturation sweeps
Precisione del colore (calibrato)
Precisione del colore (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation sweeps (calibrato)
Saturation sweeps (calibrato)

La gamma di colori è rimasta quasi identica con una copertura sRGB quasi completa (93%) e una copertura AdobeRGB del 58%. Qui, sia l'Asus ZenBook Flip che il Lenovo Yoga riescono a battere di poco il nostro dispositivo di prova. Detto questo, non possono eguagliare la luminosità della superficie, il valore del nero o il rapporto di contrasto.

sRGB: 93%
sRGB: 93%
AdobeRGB: 58%
AdobeRGB: 58%
Luce del sole laterale
Luce del sole laterale

La superficie riflettente è l'unico fattore limitante per l'uso all'aperto. Per fortuna, il buon rapporto di luminosità e contrasto dello schermo compensa in parte l'utilizzo all'esterno. Tuttavia, i riflessi possono essere fonte di distrazione.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS 4K del Surface Book 3 offre eccellenti angoli di visione. Anche quando si guarda il display da un angolo, la stragrande maggioranza dei dettagli rimane visibile.

Prestazioni - Migliore rispetto al Surface Book 2?

Sulla carta, il Surface Book 3 è molto ben equipaggiato e dovrebbe raggiungere un livello di prestazioni ancora più elevato rispetto al suo predecessore. Teoricamente, il processore Ice Lake, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e 16 GB di RAM dovrebbero soddisfare anche i giocatori. O come dice la pagina web ufficiale di Microsoft: "Affronta compiti intensivi, modifica file video di grandi dimensioni e goditi la migliore esperienza di gioco su un portatile Surface."

Mentre il modello da 15 pollici è limitato all'Intel Core i7, il modello da 13,5 pollici può essere configurato anche con un Core i5 più economico. Con soli 256 GB, la capacità di archiviazione del nostro modello di test è piuttosto piccola. Tuttavia, ci sono modelli con 512 GB o anche 1 TB di spazio di archiviazione e c'è un'opzione di 32 GB di RAM. I premi sono notevoli. Il produttore richiede 450 euro (500 dollari) in più per raddoppiare la RAM e lo spazio di archiviazione a 32/512 GB!

Processore

Il nostro dispositivo di prova è dotato della CPU Ice Lake Intel Core i7-1065G7 con grafica Intel Iris Plus Graphics G7 integrata. Nonostante la sua efficienza, questa CPU è abbastanza potente, il che la rende una scelta comune per i subnotebook e i convertibili. Le velocità di clock sono molto flessibili e mentre la velocità di clock di base garantita è di soli 1,3 GHz, i singoli cores possono aumentare fino a 3,9 GHz.

Per riassumere rapidamente in anticipo: L'attuale generazione di Surface Book non fa grandi passi avanti in termini di prestazioni della CPU e il suo predecessore basato sul Core i7-8650U tende ad ottenere risultati simili o addirittura maggiori. Allo stesso modo, il Surface Book 2 offre anche prestazioni più veloci a breve termine. Anche il Lenovo Yoga, che è dotato dello stesso processore, ha prestazioni migliori nel loop Cinebench, dimostrando l'incapacità del nostro dispositivo di prova di sfruttare appieno il potenziale della CPU. Tuttavia, questo vale solo per il test multi-core Cinebench R15. Al contrario, i risultati del processore nel single-core e nel benchmark multi-core Cinebench R20 corrispondono alle nostre aspettative. Il livello generale delle prestazioni in tutti i test è molto simile al nostro dispositivo Core i7-1065G7 di riferimento.

In modalità batteria, il punteggio di Cinebench R15 del portatile scende solo del 5% circa.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (543.52-602.8)
Microsoft Surface Book 2 15 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U; Best Performance: Ø593 (581.66-669.98)
Microsoft Surface Book 2 15 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U; Better Performance: Ø589 (551.98-657.09)
Microsoft Surface Book 2 15 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U; Recommended: Ø547 (539.19-648.97)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø755 (699.58-835.95)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (659-720)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
496 Points ∼100% +9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
481 Points ∼97% +6%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼91%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=20)
438 Points ∼88% -3%
Media della classe Convertible
  (78 - 496, n=43)
353 Points ∼71% -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
3197 Points ∼100% +112%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
1721 Points ∼54% +14%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=20)
1542 Points ∼48% +2%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points ∼47%
Media della classe Convertible
  (200 - 2530, n=43)
1167 Points ∼37% -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
197 Points ∼100% +9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼92% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
180.91 Points ∼92%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼91% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼90% -2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=22)
178 Points ∼90% -2%
Media della classe Convertible
  (19 - 197, n=330)
109 Points ∼55% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼100% +120%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
836 Points ∼63% +39%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (min: 693, max: 740) Points ∼56% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (min: 659, max: 720) Points ∼54% +19%
Media Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=23)
683 Points ∼51% +13%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
675 Points ∼51% +12%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
657 Points ∼50% +9%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
649 Points ∼49% +8%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
603 (min: 543.52, max: 602.8) Points ∼45%
Media della classe Convertible
  (33 - 938, n=339)
326 Points ∼25% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Media della classe Convertible
  (605 - 5811, n=34)
1561 Seconds * ∼100% -84%
Media Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1340, n=11)
864 Seconds * ∼55% -2%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
846.4 Seconds * ∼54%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
765 Seconds * ∼49% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
4431 MIPS ∼100% +2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=12)
4332 MIPS ∼98% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4327 MIPS ∼98%
Media della classe Convertible
  (1307 - 5167, n=33)
3862 MIPS ∼87% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
18289 MIPS ∼100% +1%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
18106 MIPS ∼99%
Media Intel Core i7-1065G7
  (11929 - 22898, n=12)
17614 MIPS ∼96% -3%
Media della classe Convertible
  (3541 - 23237, n=34)
14613 MIPS ∼80% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
1287 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=8)
1254 Points ∼95% -5%
Media della classe Convertible
  (233 - 1324, n=19)
894 Points ∼68% -32%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4626 Points ∼100%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
4467 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=8)
4194 Points ∼91% -9%
Media della classe Convertible
  (770 - 4626, n=19)
3020 Points ∼65% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
5.1 fps ∼100% +13%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.98 - 6.38, n=11)
4.78 fps ∼94% +6%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4.53 fps ∼89%
Media della classe Convertible
  (0.58 - 6.7, n=35)
3.62 fps ∼71% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media della classe Convertible
  (53.7 - 238, n=14)
106 s ∼100% +66%
Media Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=7)
64.8 s ∼61% +1%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
63.9 s ∼60%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media della classe Convertible
  (0.629 - 2.74, n=16)
1.179 sec * ∼100% -70%
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=8)
0.728 sec * ∼62% -5%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
0.695 sec * ∼59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180.91 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
603 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Anche se le prestazioni del sistema sono buone, non sono affatto migliori di quelle del modello precedente. Mentre le prestazioni variano durante i singoli test dei dispositivi nel nostro confronto, le prestazioni del Surface Book 2 e 3 sono paragonabili con lievi vantaggi per il primo (PCMark 8). Il Lenovo Yoga è dotato dello stesso processore e raggiunge prestazioni più veloci di circa il 15%.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5160 Points ∼100% +27%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4911 Points ∼95% +21%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4070 Points ∼79%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
4070 Points ∼79% 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3441 Points ∼67% -15%
Media della classe Convertible
  (605 - 4472, n=126)
2568 Points ∼50% -37%
Productivity
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7151 Points ∼100% +8%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼97% +5%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6595 Points ∼92%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
6595 Points ∼92% 0%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6000 Points ∼84% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
5532 Points ∼77% -16%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7752, n=128)
5408 Points ∼76% -18%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼100% +19%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8848 Points ∼91% +9%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
8134 Points ∼84%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
8134 Points ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
7972 Points ∼82% -2%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7554 Points ∼78% -7%
Media della classe Convertible
  (2489 - 10546, n=128)
7189 Points ∼74% -12%
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4417 Points ∼96% +2%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4317 Points ∼94%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
4317 Points ∼94% 0%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4312 Points ∼94% 0%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points ∼94% 0%
Media della classe Convertible
  (872 - 4884, n=129)
3282 Points ∼72% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼100% +17%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points ∼88% +3%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4415 Points ∼86%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
4415 Points ∼86% 0%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4375 Points ∼85% -1%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5366, n=251)
3809 Points ∼74% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼100% +18%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points ∼90% +6%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3382 Points ∼84%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
3382 Points ∼84% 0%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3159 Points ∼79% -7%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=301)
2838 Points ∼71% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3382 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4415 punti
Aiuto

Latenze DPC

Abbiamo riscontrato problemi di driver durante i nostri test con lo strumento LatencyMon. Il runtime del driver del framework in modalità kernel di Microsoft sembra causare problemi che possono causare latenze dirompenti durante l'uso.

LatencyMon: latenze
LatencyMon: latenze
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: YouTube
LatencyMon: YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1029.6 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Microsoft ha sostituito il veloce Samsung PM961 con un SK Hynix BC501 da 256 GB. La nostra tabella di riferimento SSD/HDD contiene misurazioni dettagliate di entrambe le unità di memorizzazione per il confronto. Mentre l'SSD SK Hynix occupa il 218° posto, il modello Samsung arriva al 28° posto per una notevole differenza di prestazioni. Rispetto all'SSD all'interno del Surface Book 2, il nuovo disco OS è significativamente più lento e la concorrenza del Surface Book 3 tende ad implementare soluzioni significativamente più veloci. La decisione di Microsoft di utilizzare un SSD più economico ci sembra strana.

Sebbene siano disponibili anche varianti con 512 GB o addirittura 1 TB, le differenze di prezzo sono molto grandi e non è chiaro se Microsoft utilizzi modelli di altri produttori in queste configurazioni di fascia alta.

Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
98%
101%
6%
Write 4K
87.38
140.57
61%
137.8
58%
128.4
47%
99.6 (87.4 - 112, n=3)
14%
Read 4K
38.14
43.62
14%
44.15
16%
46.37
22%
38.6 (35.6 - 42.1, n=3)
1%
Write Seq
609.9
343.33
-44%
2073
240%
1863
205%
649 (610 - 706, n=3)
6%
Read Seq
1029
1451.81
41%
2165
110%
2340
127%
1032 (1023 - 1044, n=3)
0%
Write 4K Q32T1
280.3
344.37
23%
431.9
54%
451.1
61%
315 (280 - 337, n=3)
12%
Read 4K Q32T1
259.6
457.23
76%
427.7
65%
415.3
60%
310 (260 - 400, n=3)
19%
Write Seq Q32T1
828.5
344.3
-58%
2253
172%
2985
260%
823 (820 - 829, n=3)
-1%
Read Seq Q32T1
2037
2885.4
42%
3480
71%
2565
26%
2032 (2028 - 2037, n=3)
0%
Write 4K Q8T8
451.4
Read 4K Q8T8
1004.4
AS SSD
113%
123%
-9%
Copy Game MB/s
1241.53
1278.47
378 (368 - 387, n=2)
Copy Program MB/s
457.86
541.73
228 (200 - 256, n=2)
Copy ISO MB/s
1931.07
2015.93
796 (764 - 828, n=2)
Score Total
1470
3582
144%
3670
150%
1475 (1434 - 1520, n=3)
0%
Score Write
459
1628
255%
1721
275%
491 (459 - 525, n=3)
7%
Score Read
701
1335
90%
1322
89%
673 (639 - 701, n=3)
-4%
Access Time Write *
0.036
0.029
19%
0.029
19%
0.0797 (0.036 - 0.11, n=3)
-121%
Access Time Read *
0.072
0.082
-14%
0.052
28%
0.061 (0.055 - 0.072, n=3)
15%
4K-64 Write
311.74
1370.88
340%
1461.29
369%
336 (312 - 355, n=3)
8%
4K-64 Read
500.95
1013.4
102%
1010.39
102%
497 (492 - 501, n=3)
-1%
4K Write
100.94
125.99
25%
134.11
33%
106 (96.8 - 120, n=3)
5%
4K Read
37.2
47.43
28%
59.06
59%
38.2 (35 - 42.4, n=3)
3%
Seq Write
461.31
1307.15
183%
1253
172%
493 (461 - 514, n=3)
7%
Seq Read
1625.07
2739.08
69%
2524.94
55%
1378 (1122 - 1625, n=3)
-15%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 19%
106% / 107%
112% / 114%
-2% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Sequential Read: 1005 MB/s
Sequential Write: 678.8 MB/s
512K Read: 864.6 MB/s
512K Write: 541.5 MB/s
4K Read: 39.1 MB/s
4K Write: 88.04 MB/s
4K QD32 Read: 235 MB/s
4K QD32 Write: 268.6 MB/s

Lettura continua della potenza: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800Tooltip
: Ø1703 (927.96-1798.13)

Prestazioni della GPU

Nonostante sia equipaggiato con la più potente scheda grafica integrata Intel Iris Plus Graphics G7, il Surface è dotato anche di una GPU dedicata, la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. È nascosta all'interno dell'unità base di Surface Book. Mentre le sue velocità di clock leggermente più basse lo rendono più economico, esse si traducono anche in prestazioni più lente di ~15% rispetto a una normale GeForce GTX 1660 Ti.

I risultati dei test sintetici 3DMark corrispondono alle nostre aspettative per una GTX 1660 Ti in modo abbastanza preciso e solo il benchmark Fire Strike produce un grave valore anomalo. Rispetto al modello precedente, che è equipaggiato con la GTX 1060, offre circa il 20-30% di prestazioni più veloci.

Con un deficit di circa il 17%, le prestazioni della GPU diminuiscono ulteriormente in modalità batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=6)
17469 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
17421 Points ∼100%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8650U
14254 Points ∼82% -18%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
12474 Points ∼71% -28%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points ∼42% -58%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4613 Points ∼26% -74%
Media della classe Convertible
  (173 - 17421, n=356)
1450 Points ∼8% -92%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
5126 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=6)
5095 Points ∼99% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8650U
3577 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
2633 Points ∼51% -49%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points ∼32% -68%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
835 Points ∼16% -84%
Media della classe Convertible
  (85 - 5126, n=54)
616 Points ∼12% -88%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=5)
13193 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
13158 Points ∼100%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8650U
10708 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points ∼69% -31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points ∼43% -57%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3156 Points ∼24% -76%
Media della classe Convertible
  (132 - 13158, n=264)
1164 Points ∼9% -91%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (38321 - 89505, n=5)
63263 Points ∼100% +65%
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
38321 Points ∼61%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
27059 Points ∼43% -29%
Media della classe Convertible
  (1023 - 38419, n=312)
7328 Points ∼12% -81%
3DMark 11 Performance
14387 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
16807 punti
3DMark Fire Strike Score
10103 punti
3DMark Time Spy Score
4820 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Mentre i risultati delle prestazioni nei test sintetici corrispondono alle nostre aspettative, i risultati dei nostri test di gioco purtroppo non lo fanno. In The Witcher 3, il Surface Book 3 ha prestazioni dal 10% al 25% circa peggiori rispetto alla media di una GTX 1660 Ti Max-Q. Almeno, il divario si riduce a risoluzioni e impostazioni di qualità più elevate. Con la risoluzione Full HD, The Witcher 3 può essere giocato anche con le impostazioni massime. Alla risoluzione nativa 4K della Surface, tuttavia, tende a fare fatica quando si tratta di titoli più impegnativi (The Witcher 3, Far Cry 5) e le prestazioni limitate diventano allora anche evidenti. Anche se il frame rate medio in Battlefield V promette un gioco 4K senza problemi, i micro balbettii influiscono negativamente sul gameplay. Anche se il gioco in 4K può essere fuori portata, il Surface è ancora adatto al gioco nel suo complesso. A causa dell'SSD più lento, gli utenti possono sperimentare tempi di caricamento più lunghi.

Il distacco dell'unità tablet comporta un doppio calo delle prestazioni: Da un lato, il tablet funziona in modo permanente in modalità batteria, poiché può essere caricato solo attraverso l'unità base, e dall'altro, perde l'accesso alla GPU dedicata e la grafica integrata Intel G7 diventa attiva, che è significativamente più debole. Ad esempio: In Far Cry 5, il tablet raggiunge solo 19 FPS alle impostazioni più basse rispetto ai 68 FPS e in particolare diventa evidente la mancanza di VRAM dedicata.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.8 - 53.1, n=5)
49.5 fps ∼100% +10%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
44.8 fps ∼91%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20
29.4 (min: 25, max: 33, 99° percentile: 27) fps ∼59% -34%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
20.8 fps ∼42% -54%
Media della classe Convertible
  (2.97 - 44.8, n=21)
13.7 fps ∼28% -69%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (64.4 - 95.2, n=5)
85.1 fps ∼100% +32%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64.4 fps ∼76%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
34.5 fps ∼41% -46%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.9 fps ∼22% -71%
Media della classe Convertible
  (4.2 - 64.4, n=28)
17.4 fps ∼20% -73%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (111 - 173, n=4)
147 fps ∼100% +32%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
111.4 fps ∼76%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57.6 fps ∼39% -48%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
35.8 fps ∼24% -68%
Media della classe Convertible
  (3.7 - 111, n=28)
27.3 fps ∼19% -75%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (138 - 257, n=5)
194 fps ∼100% +34%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
144.5 fps ∼74%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
100.5 fps ∼52% -30%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56 fps ∼29% -61%
Media della classe Convertible
  (4.69 - 145, n=53)
30.2 fps ∼16% -79%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (50 - 74, n=2)
62 fps ∼100% +24%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
50 fps ∼81%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
32 fps ∼52% -36%
Media della classe Convertible
  (9 - 50, n=5)
30 fps ∼48% -40%
1920x1080 High Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53 - 79, n=2)
66 fps ∼100% +25%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼80%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
35 fps ∼53% -34%
Media della classe Convertible
  (10 - 53, n=6)
29.2 fps ∼44% -45%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (54 - 84, n=2)
69 fps ∼100% +28%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54 fps ∼78%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
38 fps ∼55% -30%
Media della classe Convertible
  (11 - 54, n=6)
32.2 fps ∼47% -40%
1920x1080 Low Preset AA:T
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
59 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
59 fps ∼100% 0%
Media della classe Convertible
  (44 - 59, n=3)
50.3 fps ∼85% -15%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
44 fps ∼75% -25%
1280x720 Low Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (68 - 103, n=2)
85.5 fps ∼100% +26%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
71 fps ∼83% +4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
68 fps ∼80%
Media della classe Convertible
  (1 - 78, n=9)
38.1 fps ∼45% -44%
Battlefield V
3840x2160 Ultra Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
37.9 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
37.9 fps ∼100% 0%
Media della classe Convertible
  (16.4 - 37.9, n=2)
27.2 fps ∼72% -28%
1920x1080 Ultra Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
73 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (61 - 73, n=2)
67 fps ∼92% -8%
Media della classe Convertible
  (11.6 - 73, n=3)
44.1 fps ∼60% -40%
1920x1080 High Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
77.5 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (65.9 - 77.5, n=2)
71.7 fps ∼93% -7%
Media della classe Convertible
  (12.6 - 77.5, n=4)
39.7 fps ∼51% -49%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.2 fps ∼22% -78%
1920x1080 Medium Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82.9 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (74.6 - 82.9, n=2)
78.8 fps ∼95% -5%
Media della classe Convertible
  (14.1 - 82.9, n=4)
44.8 fps ∼54% -46%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.6 fps ∼25% -75%
1280x720 Low Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (94.3 - 117, n=2)
106 fps ∼100% +12%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
94.3 fps ∼89%
Media della classe Convertible
  (5.8 - 118, n=5)
58.1 fps ∼55% -38%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43 fps ∼41% -54%

Le prestazioni del nostro ciclo The Witcher 3 sono per lo più costanti e le prestazioni grafiche del convertibile diminuiscono solo marginalmente nel tempo.

0510152025303540455055Tooltip
Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG: Ø43.6 (39-48)
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 144.5 111.4 64.4 44.8 30.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 102.1 93.8 86.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 68.8 62.9 55.4 fps
Far Cry 5 (2018) 68 54 53 50 30 fps
Battlefield V (2018) 94.3 82.9 77.5 73 37.9 fps

Emissioni - Più silenzioso, ma più caldo del suo Predecessore

Rumorosità di sistema

Microsoft è riuscita a ridurre ulteriormente il rumore delle ventole. Mentre sono al minimo, le ventole tendono a rimanere ferme e il rumore della ventola del convertibile supera a malapena il livello di rumore ambientale anche sotto carico medio, per un miglioramento totale del 16% rispetto al modello precedente. Sotto carico massimo, il rumore della ventola scende da 45 dB (Surface Book 2) a soli 34 dB - incredibile! L'unico dispositivo in grado di ottenere risultati simili è il Lenovo Yoga, anche se non ha una scheda grafica dedicata.

Rumorosità

Idle
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Sotto carico
30.9 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-5%
-1%
1%
off /ambiente *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Idle Minimum *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Idle Average *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Idle Maximum *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Load Average *
30.9
35.7
-16%
33.7
-9%
33.3
-8%
Witcher 3 ultra *
45.1
37.4
17%
Load Maximum *
34.3
45.3
-32%
38.9
-13%
33.3
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.532.133.934.432.52536.537.138.74136.53139.833.234.642.439.84031.930.831.331.431.95033.733.531.33033.76329.529.328.128.429.58027.427.427.626.727.410025.82626.72625.812527.925.325.125.127.916025.124.823.72425.120023.523.323.22223.525022.122.922.722.522.131521.821.421.121.221.84002220.520.820.12250021.82019.919.521.863021.119.319.318.921.180020.918.418.518.420.9100021.218.218.11821.2125024.11817.917.524.116002317.817.517.423200024.717.617.517.624.7250024.117.817.417.524.1315024.418.217.717.624.4400019.718.617.717.719.7500019.619.6181819.6630019.119.218.118.119.1800018.719.118.218.218.71000018.719.918.218.218.71250018.419.118.118.118.41600018.418.818.118.218.4SPL34.33130.430.334.3N21.51.41.42median 21.8median 19.2median 18.2median 18.2median 21.8Delta2.41.622.12.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Book 3 15

Temperature

I risultati delle nostre misurazioni di temperatura sono misti. Mentre lo sviluppo di calore sotto carico è leggermente diminuito, le temperature a riposo sono aumentate in modo significativo. L'unità tablet in particolare diventa calda al tatto anche durante i carichi di lavoro abbastanza poco impegnativi.

Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Heat
7%
7%
9%
Maximum Upper Side *
41.4
43.5
-5%
42.6
-3%
41
1%
Maximum Bottom *
39.7
42.7
-8%
41.5
-5%
44.6
-12%
Idle Upper Side *
34.6
28.4
18%
26.4
24%
24.4
29%
Idle Bottom *
30.3
23.7
22%
26.3
13%
25
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il nostro stress test consiste nell'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark per un'ora. Dopo un picco iniziale a circa 2,4 GHz, il clock della CPU si stabilizza a circa 1,7 GHz dopo 10-20 minuti. Le prestazioni della GPU scendono più lentamente con la velocità di clock iniziale di 1,5 GHz che scende a 1 GHz dopo 20 minuti e a soli 645 MHz alla fine del test.

Mentre le temperature della GPU hanno raggiunto un massimo di soli 64 °C, le temperature del core della CPU riportate sono sorprendenti e probabilmente un bug visivo. Il nostro test inizia mentre il convertibile è al minimo e la temperatura di tutti i cores della CPU salta immediatamente a 99 °C. Secondo l'applicazione, in seguito si stabilizzano a circa 85-87 °C. Questo dimostra che ci sono dei compromessi di temperatura per un hardware potente in un sottile chassis di tablet con ventole silenziose.

Una seconda esecuzione di 3DMark 11 subito dopo il test di stress non ha mostrato alcuno svantaggio in termini di prestazioni.

Inizio dello stress test
Inizio dello stress test
Stress test dopo un minuto
Stress test dopo un minuto
Stress test dopo un'ora
Stress test dopo un'ora
Carico massimo
 37.2 °C41.4 °C37.6 °C 
 35.4 °C40.2 °C36 °C 
 38.4 °C38.2 °C38.8 °C 
Massima: 41.4 °C
Media: 38.1 °C
38.6 °C39.4 °C36.9 °C
37.1 °C39.7 °C37.6 °C
35 °C37 °C34.4 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  44.9 °C | Temperatura della stanza 24.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.8 °C / 101.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Idle
Idle
Idle
Idle
Idle
Idle
Load
Load
Load
Load
Load
Load
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3

Altoparlanti

Considerando il sottile telaio che li ospita, i diffusori stereo Dolby Atmos sono rispettabili. Anche se potrebbero essere leggermente più potenti, offrono più bassi presenti rispetto a molti modelli più economici. Nel complesso, non sono ancora un sostituto di diffusori esterni o cuffie di alta qualità. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite un jack per cuffie o Bluetooth 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203334.4332536.44136.43135.442.435.44030.931.430.95032.43032.4633128.4318034.526.734.510041.82641.812547.225.147.216048.42448.420050.52250.525049.322.549.331553.521.253.540048.120.148.150049.719.549.763060.518.960.580060.118.460.1100063.91863.9125063.917.563.916006017.460200064.417.664.4250062.317.562.3315059.717.659.7400065.817.765.8500064.91864.9630058.618.158.6800058.218.258.21000056.518.256.51250055.818.155.81600050.718.250.7SPL74.230.374.2N32.91.432.9median 58.2median 18.2median 58.2Delta6.32.16.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Book 3 15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)