Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPrime impressioni: Convertibile Microsoft Surface Book 2
Siamo rimasti sorpresi quando Microsoft ha annunciato una nuova versione del Surface Book con il lancio del Windows Creators Update. Il nuovo modello, lanciato due anni dopo quello originale, si chiama Surface Book 2. Oltre al display da 13.5", potete scegliere anche una versione da 15".
Il design non cambia, Microsoft dice sia cambiato molto, specialmente per quanto riguarda la cerniera Fulcrum. Le modifiche principali sono elencate nelle specifiche, in quanto il produttore di Redmond usa componenti moderni Intel e Nvidia. L'highlight è il nuovo chip Intel Kaby Lake-R con quattro cores, che promette prestazioni elevate unitamente alla GPU Nvidia GTX 1050. La seguente tabella mostra tutte le quattro SKUs 13.5" disponibili.
| Processor | Core i5-7300U (two cores) | Core i7-8650U (four cores) | Core i7-8650U (four cores) | Core i7-8650U (four cores) |
| Graphics card | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 + Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5-VRAM) | Intel UHD Graphics 620 + Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5-VRAM) | Intel UHD Graphics 620 + Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5-VRAM) |
| Display | 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels | 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels | 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels | 13.5" PixelSense 3000 x 2000 pixels |
| RAM | 8 GB | 8 GB | 16 GB | 16 GB |
| SSD | 256 GB | 256 GB | 512 GB | 1 TB |
| Dimensions | 312 x 232 x 13-23 mm | 312 x 232 x 15-23 mm | 312 x 232 x 15-23 mm | 312 x 232 x 15-23 mm |
| Price | $1499 | $1999 | $2499 | $2999 |
Di base ci sono due modelli diversi. Il più economico Surface Book 2 con un vecchio Core i5-7300U (Kaby Lake) ha due processori nativi ed è più facile da raffreddare, quindi il tablet è leggermente più sottile (2 mm) e leggero (~100 grammi). Non ha una GPU dedicata nell'unità tastiera, quindi la grafica è gestita dalla GPU integrata nel processore HD Graphics 620. Le tre SKUs più costose usano una combinazione del nuovo Core i7-8650U (Kaby Lake-Refresh) con quattro processor cores e la GeForce GTX 1050 dedicata con 2 GB di GDDR5-VRAM nell'unità tastiera, che è raffreddata attivamente da una ventola. Per il resto, le tre SKUs differiscono solo in termini di memoria e spazio di archiviazione, ma ci sono modifiche aggiuntive sostanziali.
Il nostro modello di test è una SKU con il nuovo processore Kaby Lake-R e GPU GTX 1050 che costa 2249 Euro ($1999). Ovviamente vedremo come la nuova versione si comporta rispetto al primo Surface Book con GTX 965M. Cercare concorrenti è un problema, specialmente in questa fascia di prezzo. Convertibili di dimensioni simili usano lo stesso processore, ma di solito hanno soluzioni grafiche più limitate. Il Lenovo Yoga 920 è un di questo. Alternative con GPU meno potenti sono il Microsoft Surface Pro 4 o Surface Laptop. L'Apple MacBook Pro 13 è sicuramente uno della short list per i potenziali acquirenti. Se volete maggiori prestazioni GPU in un convertibile, dovrete prendere un sistema da 15". Sia il Razer Blade che il Gigabyte Aero 14 sono eccezioni con schermi da 14", ma sono portatili convenzionali focalizzati sulle prestazioni gaming.
Sotto troverete le nostre impressioni iniziali, la recensione completa sarà rilasciata a breve.
Display
Il touchscreen 3:2 non è cambiato, ed è sempre un Panasonic (MEI96A2). La risoluzione 3000 x 2000 pixels ha una densità pixel di 267 PPI. Soggettivamente, le immagini sono molto definite e convincono con colori vividi.
Tra l'altro, il contrasto è superiore a 1800:1. Questi valori superano il vecchio Surface Book ed il Surface Laptop (stesso panello). Possiamo notare una piccola differenza in quanto il nuovo Surface Book 2 non è altrettanto luminoso, ma ha un valore del nero nettamente più basso (0.21).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 385 cd/m²
Contrasto: 1833:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
95.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.50 | Microsoft Surface Book with Performance Base Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.50 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, , 1920x1080, 13.90 | Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Laptop i7 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.50 | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.30 | Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, , 1920x1080, 14.00 | Gigabyte Aero 14-K7 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), , 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -7% | 0% | 25% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 67.9 | 66.4 -2% | 62.5 -8% | 66.9 -1% | 98.6 45% | 65.1 -4% | ||
| sRGB Coverage | 95.7 | 95.4 0% | 91.7 -4% | 97.5 2% | 100 4% | 91.2 -5% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 67.6 -3% | 64.1 -8% | 68.6 -1% | 86.5 25% | 65.9 -5% | ||
| Response Times | -20% | 4% | -6% | -2% | 35% | 20% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 61 ? -16% | 46 ? 13% | 48.4 ? 8% | 48 ? 9% | 25.2 ? 52% | 40 ? 24% | |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 37 ? -23% | 31.6 ? -5% | 35.6 ? -19% | 33.6 ? -12% | 24.8 ? 17% | 25.2 ? 16% | |
| PWM Frequency | 10420 | 119000 ? | 21370 | 130 ? | ||||
| Screen | -17% | -94% | -7% | -28% | 8% | -62% | -59% | |
| Brightness middle | 385 | 459 19% | 297.9 -23% | 436.7 13% | 398 3% | 551 43% | 272 -29% | 277 -28% |
| Brightness | 372 | 423 14% | 278 -25% | 433 16% | 393 6% | 514 38% | 277 -26% | 252 -32% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 81 -9% | 87 -2% | 89 0% | 88 -1% | 84 -6% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.21 | 0.37 -76% | 0.44 -110% | 0.326 -55% | 0.42 -100% | 0.48 -129% | 0.26 -24% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1833 | 1241 -32% | 677 -63% | 1340 -27% | 948 -48% | 1148 -37% | 1046 -43% | 1026 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.28 -43% | 5.1 -219% | 1.82 -14% | 0.8 50% | 4.59 -187% | 4.26 -166% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.61 20% | 11 -144% | 1.4 69% | 8.49 -89% | 8.37 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.48 -65% | 6.7 -347% | 1.44 4% | 1 33% | 4.28 -185% | 4.32 -188% | |
| Gamma | 2.22 99% | 2.5 88% | 2.9 76% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.37 93% | |
| CCT | 6502 100% | 8602 76% | 6839 95% | 6560 99% | 6672 97% | 6848 95% | 7298 89% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 62 -3% | 64.1 0% | 62.3 -3% | 55 -14% | 59 -8% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.9 | 96 0% | 91.7 -4% | 97.5 2% | 83 -13% | 91 -5% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-14% | -32% /
-64% | -4% /
-6% | -28% /
-28% | 10% /
11% | -14% /
-46% | -15% /
-38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le misurazioni per il Surface Book 2 sono eccellenti di default. Solo alcuni colori deviano un po', ma solo il rosso supera l'importante limite del valore DeltaE-2000 di 3. La calibrazione non è necessaria in questo caso.
Performance
Processore
Il Core i7-8650U fa parte della nuova linea Intel Kaby Lake. E' realizzato in 14nm+, ma l'architettura base non è cambiata. Resta un vantaggio di prestazioni rispetto ai precedenti chips ULV grazie ai due cores aggiuntivi. L'i7-8650U è attualmente la ULV quad-core più veloce con una frequenza base di 1.9 GHz. Questo non dice molto, ma il Turbo Boost ha una frequenza di 4.2 GHz (1 & 2 cores attivi) o 3.9 GHz (3 & 4 cores attivi). Tuttavia, questi valori non sono realizzati a causa del TDP di 15W.
Diversamente da quanto detto, il processore del più piccolo Surface Book 2 non è limitato a 15W. Stando al tool Intel XTU, i limiti sono di 35W per brevi carichi di lavoro e di 25W a lungo termine. Il sistema riesce a sfruttarli, almeno per brevi periodi, il che spiega il buon risultato nel Cinebench multi score di 673 punti. Tuttavia, le temperature salgono velocemente (fino a 99 °C), il che comporta una riduzione delle prestazioni. Con un conseguente calo tra 500-540 punti, ossia una riduzione del 20-25%. Il clock medio nel corso del test di un'ora è di 2.5 GHz per tutti i quattro cores (nettamente sopra la frequenza base di 1.9 GHz) con una consumo medio di ~16W. Questo significa che c'è spazio per miglioramenti, ma il Surface Book 2 comunque si comporta meglio rispetto ad alcuni portatili, nonostante il raffreddamento passivo.
Idealmente, l'i7-8650U del Surface Book 2 è di appena il 10% più lento rispetto al popolare Core i7-7700HQ nel Multi test. I processori dual-core sono superati facilmente, anche considerando il calo di prestazioni con carichi di lavoro sosteniti. Tuttavia, il nuovo Core i7 beneficia dell'elevato Turbo Boost (fino a 4.2 GHz) nel Single test e va in testa al gruppo di confronto.
Prestazioni GPU
La grafica è gestita dalla UHD Graphics 620 integrata nel processore quando usate solo il tablet o con le applicazioni normali (inclusa riproduzione di video high-res). La GeForce GTX 1050 dedicata nell'unità tastiera si occupa delle applicazioni più pesanti. Sembra essere la versione regolare della GTX 1050, ma con soli 2 GB di GDDR5-VRAM.
La GTX 1050 è del ~12-15% avanti alla GeForce GTX 965M del primo Surface Book nel synthetic 3DMarks. Le performance sono buone per una GTX 1050 nel vecchio 3DMark 11, ma noterete la poca quantità di VRAM nel più pesante test 3DMark Fire Strike.
Emissions
Rumorosità di sistema
Abbiamo usato il dispositivo solo per un giorno, ma vogliamo mostrare le nostre impressioni. Il tablet è raffreddato passivamente, e sentiamo solo qualche rumore elettronico di tanto in tanto.
La situazione cambia molto non appena la ventola dell'unità tastiera parte. Daremo uno sguardo più da vicino, ma la ventola sembra molto piccola e gira ad alta velocità, almeno nei benchmarks. Controlleremo questo comportamento anche durante il gaming.
Gestione Energetica
Autonomia della batteria
Ci sono sempre due batteria. Il modulo nell'unità tablet da 18 Wh non è cambiato, ma la batteria dell'unità tastiera è leggermente più piccola rispetto a prima, ora è da 57 Wh (vs. 60 Wh del vecchio modello), quindi la capacità complessiva è scesa a 75 Wh.
Rileviamo una autonomia nettamente superiore nel test WLAN, in quanto il dispositivo resiste oltre 11 ore e quindi 1:30 ore in più rispetto a prima. Un risultato molto buono anche nel gruppo di confronto, solo il Lenovo Yoga 920 resiste un po' di più.
Una ricarica completa impiega circa 2,5 ore quando il dispositivo è acceso, ed entrambe le batterie si ricaricano simultaneamente.
| Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Microsoft Surface Pro 4 Core i7 6650U, Iris Graphics 540, 38 Wh | Microsoft Surface Laptop i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Gigabyte Aero 14-K7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | 3% | -56% | -32% | -22% | -18% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 663 | 576 -13% | 685 3% | 293 -56% | 454 -32% | 519 -22% | 545 -18% | 536 -19% |
| Witcher 3 ultra | 230 |
Giudizio Preliminare
Le nostre impressioni iniziali del nuovo Surface Book 2 sono buone dopo un paio di ore. Il processore è nettamente più potente, specialmente con brevi periodi di carico. Le prestazioni massime, non possonono essere mantenute per lunghi periodi e non è un problema solo del modello di test. Il consumo dovrebbe essere superiore rispetto ai 30W per i 3.9 GHz di tutti i quattro cores, ma è difficilmente possibile raffreddare un dispositivo così sottile. Ma almeno possiamo rilevare 4.2 GHz negli scenari single-core.
La scheda grafica è un discorso a parte. E' appena più veloce rispetto alla precedente GTX 965M nel Surface Book originale e le ventole nell'unità tastiera si fanno sentire. Vedremo fino a che punto è efficiente la GPU Pascal.
Il display è ancora una volta molto buono e l'autonomia è superiore rispetto a prima. Faremo altri benchmarks e misurazioni nei prossimi giorni e pubblicheremo la recensione completa.
Pricecompare
