Notebookcheck

Recensione del Laptop Asus TUF A15 con AMD Renoir e Grafica Nvidia

Eccellente! Con i suoi ultimi laptops gaming TUF, Asus si affida al nuovissimo SoC Renoir di AMD. Uno sguardo più attento ai risultati delle prestazioni mostra che, combinata con la GPU Nvidia, questa è una potente macchina per il gaming. Nella recensione determineremo se il nostro test approfondito dell'Asus TUF A15 FA506 lo conferma.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Asus TUF Gaming A15 è un portatile gaming entry-level. Il prezzo relativamente basso di 1299 Euro (~$1469) riflette questo aspetto, in particolare alla luce della velocità delle prestazioni di gioco grezze del dispositivo. Per la sua attuale generazione, Asus si affida ai nuovissimi processori Renoir di AMD.

Con 8 cores fisici, l'AMD Ryzen 7 4800H è una solida base per i giochi moderni e l'editing video. In combinazione con la Nvidia GeForce RTX 2060, il dispositivo non ha problemi con i giochi più recenti alla risoluzione nativa. Tuttavia, questo rappresenta già l'opzione GPU di fascia alta per l'Asus TUF A15 FA506. Per gli acquirenti più attenti al prezzo, sono disponibili anche configurazioni alternative con una GeForce GTX 1660 Ti o GeForce GTX 1650 Ti.

Abbiamo scelto un laptop da 15 pollici con specifiche simili per il confronto. Sono elencate nella seguente tabella.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 (TUF Gaming A15 FA506 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 1350 MHz, Memoria: 5500 MHz, GDDR6, Nvidia 442.53
Memoria
8192 MB 
, DDR4
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LM156LF-2F01, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Kingston OM8PCP3512F-AB, 512 GB 
, SSD M.2 2280, 450 GB libera
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5-mm
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.9 x 359 x 256
Batteria
48 Wh, 4110 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet 6 righe, Alimentatore da 230-watt, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.175 kg, Alimentazione: 754 gr
Prezzo
1299 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.7 %
06/2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82.3 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 kg26 mm15.60"1920x1080
78.8 %
02/2020
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
80.8 %
10/2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
81.5 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
83.3 %
06/2019
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.60"1920x1080

Case - Plastica ovunque

Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172

Il telaio dell'Asus TUF A15 FA506 è costituito principalmente da plastica. Lo schema dei colori è per lo più nero. La cover è ornata da un'unica striscia rossa. Inoltre, i progettisti sembrano averne testurizzato la superficie per migliorare l'aspetto del portatile. Non ci sono superfici metalliche, il che probabilmente deriva da vincoli di prezzo. Il portatile sembra ancora piuttosto attraente e la rigidità dell'unità di base è all'altezza delle nostre aspettative. Dato che la cover è un po' inconsistente, può essere piegata con poco sforzo. Le cornici sui lati sono larghe solo 7 mm, il che le rende molto piccole. Questo rafforza il look moderno, che Asus ha creato con successo indipendentemente dalla costruzione in plastica.
Le due cerniere tengono il display saldamente in posizione. È possibile aprire il display con una mano sola e, anche se c'è qualche oscillazione, è abbastanza limitata.

Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Tutti i dispositivi nel nostro confronto condividono le stesse dimensioni. Questo non dovrebbe essere una grande sorpresa, dato che abbiamo incluso solo dispositivi da 15 pollici. Anche in termini di spessore, non c'è un chiaro vincitore. I portatili nel nostro confronto non si differenziano troppo l'uno dall'altro, questo include anche il loro peso. Con 2,2 kg (~4,85 libbre), il peso dell'Asus TUF A15 F506 è identico a quello della Lenovo Legion Y540. L'alimentatore pesa altri 754 g.

Confronto Dimensioni

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg

Features - L'essenziale

La selezione di porte dell'Asus TUF A15 FA506 è relativamente scarna, ma le connessioni più importanti sono state incluse. Ci sono 3 porte USB di tipo A in totale. Poiché solo due di esse supportano le velocità USB 3.0, sono la scelta preferita per le unità esterne. Al contrario, la singola porta USB sulla destra supporta solo USB 2.0, il che la rende più adatta alle periferiche. Inoltre, ci sono LAN, HDMI e una porta USB Type-C che può essere utilizzata per collegare display esterni. La disposizione delle porte è asimmetrica. Quasi tutte le porte si trovano a sinistra. Poiché la spaziatura è sufficientemente ampia, i cavi non bloccheranno le porte adiacenti.
Tuttavia, ci delude l'assenza di un lettore di schede SD. A nostro avviso, sulla destra c'è abbastanza spazio a disposizione.

A sinistra: alimentazine, HDMI 2.0b, RJ45, 2x Type-A USB 3.2 (Gen 1), Type-C USB 3.2 (Gen 2) con supporto display DP1.4, jack audio combinato
A sinistra: alimentazine, HDMI 2.0b, RJ45, 2x Type-A USB 3.2 (Gen 1), Type-C USB 3.2 (Gen 2) con supporto display DP1.4, jack audio combinato
A destra: 1x USB 2.0 tipo A, prese d'aria
A destra: 1x USB 2.0 tipo A, prese d'aria
Davanti: Nessuna connessione
Davanti: Nessuna connessione
Dietro: Bocchette di ventilazione
Dietro: Bocchette di ventilazione

Comunicazioni

Modulo Wi-Fi
Modulo Wi-Fi

Per le reti locali, gli utenti possono scegliere tra Wi-Fi e LAN. L'Asus TUF A15 FA506 offre entrambe le opzioni. Il modulo Wi-Fi Realtek sostituibile dall'utente è nascosto direttamente sotto l'SSD M.2 interno. Oltre al Wi-Fi, fornisce anche il supporto Bluetooth 5.0. I risultati delle nostre misurazioni delle prestazioni pongono il modulo Wi-Fi alla pari con il modulo Intel Wireless AC 9560. Non ci sono stati cali di prestazioni degni di nota in termini di invio o ricezione di dati.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Gaming
  (496 - 1645, n=159, last 2 years)
1152 MBit/s ∼100% +74%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼59% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼57%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (474 - 690, n=25)
639 MBit/s ∼55% -3%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 MBit/s ∼55% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼55% -5%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼31% -46%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼22% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=159, last 2 years)
1217 MBit/s ∼100% +93%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
665 MBit/s ∼55% +6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼53% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼52% +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼52%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=25)
627 MBit/s ∼52% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼51% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼27% -47%
050100150200250300350400450500550600650700750573571619637638625633631641635630633632634635630630620633635638639637638634633641634639633573571619637638625633631641635630633632634635630630620633635638639637638634633641634639633571629620646633643646656647631628664683631671769755643647666745654676696690553716700669665Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)

Webcam

La webcam installata (0,9 MP) ha una risoluzione massima di 1280x720 pixel. Le immagini risultanti sembrano un po' sbiadite e leggermente sfocate. Purtroppo la deviazione di colore di 13,44 è troppo alta. Purtroppo la webcam manca di gran lunga il DeltaE ideale di meno di 3.

ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E

Accessori

Oltre al laptop, la confezione dell'Asus TUF A15 FA506 include un alimentatore da 230 Watt e le solite documentazioni. Inoltre, è presente un cavo per l'installazione di un'unità da 2,5 pollici.

Manutenzione

La manutenzione sull'Asus TUF A15 FA506 è abbastanza semplice. Nota: per rimuovere in modo sicuro la base inferiore senza graffi permanenti, è necessario scollegarla dall'unità di base con un utensile speciale. All'interno, tutti i componenti sono facilmente raggiungibili. Ad esempio, la RAM può essere sostituita o espansa. Allo stesso modo, le unità di memorizzazione possono essere aggiornate senza problemi. Nel nostro caso, c'è spazio per un SSD secondario M.2 e un drive da 2,5 pollici. Avremmo voluto vedere uno o due piccoli sportelli di manutenzione per rendere questo processo ancora più semplice.

Interno dell'Asus TUF FA506IV-HN172
Interno dell'Asus TUF FA506IV-HN172

Garanzia

Asus offre agli acquirenti del TUF A15 FA506 una garanzia di 2 anni - incluso il servizio di ritiro e consegna.

Dispositivi di Input

Tastiera

Tastiera
Tastiera
Tastiera (retroilluminata)
Tastiera (retroilluminata)

Asus ha equipaggiato il TUF A15 FA506 con una tastiera chiclet a 6 righe con illuminazione RGB. Come per l'unità base e la maggior parte del telaio, quasi tutti i tasti sono neri. Solo i tasti WASD sono esteticamente distinti e ulteriormente evidenziati dalla retroilluminazione RGB. I tasti offrono una corsa poco profonda e un punto di battuta distinto. Tuttavia, non possono essere premuti in modo lineare. Il produttore ha rinunciato ad un notevole assorbimento, al fine di evitare un'esperienza di digitazione spugnosa. La tastiera è complessivamente buona, anche se i tasti a freccia avrebbero potuto essere leggermente più grandi.

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Con una superficie di 10,8x5,9 centimetri (~4,25x2,32 in), il touchpad è sufficientemente grande per un uso occasionale. Purtroppo, alcune aree agli angoli del touchpad possono rispondere in modo un po' impreciso. In ogni caso, il controllo preciso del cursore non si è rivelato un problema. Inoltre, sono stati riconosciuti ed eseguiti gesti multi-touch. A differenza dei ClickPad, l'area inferiore del touchpad contiene due pulsanti separati dall'area di input. La loro corsa abbastanza profonda è l'unico feedback che forniscono. Non esiste un feedback acustico distinto.

Display - 144 Hz e nessun PWM

Disposizione Subpixel, Asus TUF FA506IV-HN172
Disposizione Subpixel, Asus TUF FA506IV-HN172
Lieve effetto bleedding della retroilluminazione sul bordo superiore dello schermo
Lieve effetto bleedding della retroilluminazione sul bordo superiore dello schermo

Asus ha equipaggiato il nostro dispositivo di prova con un pannello opaco da 15,6 pollici Full HD IPS che supporta una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. La risoluzione del display di 1920x1080 pixel equivale ad una densità di pixel di 141 PPI. In alternativa, è disponibile anche una versione a 60 Hz del pannello IPS.
Abbiamo notato una luminosità media del display di 254 cd/m². Con l'88 %, l'illuminazione del display è buona e non ci sono aloni evidenti. Il pannello installato ha un valore di nero di 0,15, che è molto basso per un eccellente rapporto di contrasto di 1867:1. Nessun altro dispositivo nel nostro confronto si avvicina a questo risultato.
Fortunatamente, gli utenti dell'Asus TUF A15 FA506 non dovrebbero avere problemi di affaticamento degli occhi dovuti al PWM. Il PWM non viene utilizzato per controllare la luminosità del display. L'unico problema che abbiamo incontrato sul nostro dispositivo di prova è stato un leggero effetto bleeding della retroilluminazione. Nel nostro caso, si manifesta sulla parte superiore dello schermo.

252
cd/m²
247
cd/m²
251
cd/m²
253
cd/m²
280
cd/m²
246
cd/m²
249
cd/m²
260
cd/m²
251
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LM156LF-2F01
Xrite i1 Pro
Massima: 280 cd/m² Media: 254.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 1867:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 4.08 | 0.64-98 Ø5.7
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.47% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
61%
64%
-6%
-1%
4%
Display P3 Coverage
38.92
63.56
63%
66.45
71%
36.63
-6%
38.37
-1%
40.33
4%
sRGB Coverage
58.47
91.66
57%
91.02
56%
55.04
-6%
57.56
-2%
60.64
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.22
65.22
62%
66.62
66%
37.85
-6%
39.69
-1%
41.69
4%
Response Times
62%
68%
-2%
-21%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(16, 18)
8.8 ?(4, 4.4)
74%
7 ?(3.4, 3.6)
79%
26.4 ?(13.2, 13.2)
22%
40 ?(21.2, 18.8)
-18%
34 ?(17.2, 16.8)
-0%
Response Time Black / White *
24 ?(13, 11)
12 ?(6.8, 5.2)
50%
10.4 ?(5.2, 5.2)
57%
30 ?(17.6, 12.4)
-25%
29.6 ?(17.2, 12.4)
-23%
28 ?(17.2, 10.8)
-17%
PWM Frequency
21280 ?(34)
Screen
15%
11%
-4%
-7%
-11%
Brightness middle
280
299
7%
310
11%
277.3
-1%
251
-10%
240.1
-14%
Brightness
254
290
14%
310
22%
256
1%
232
-9%
231
-9%
Brightness Distribution
88
89
1%
86
-2%
86
-2%
76
-14%
85
-3%
Black Level *
0.15
0.29
-93%
0.29
-93%
0.2
-33%
0.17
-13%
0.34
-127%
Contrast
1867
1031
-45%
1069
-43%
1387
-26%
1476
-21%
706
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.89
3.7
37%
4.78
19%
5.25
11%
6.2
-5%
4.2
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19
7
63%
8.1
57%
19.43
-2%
18.6
2%
17.8
6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.79
2
58%
2.36
51%
4.39
8%
4.8
-0%
4.09
15%
Greyscale DeltaE2000 *
4.08
4.1
-0%
4.78
-17%
3.5
14%
4.2
-3%
2.8
31%
Gamma
2.33 94%
2.19 100%
2.43 91%
2.1 105%
2.32 95%
2.2 100%
CCT
7303 89%
7166 91%
7739 84%
6895 94%
7454 87%
6925 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
59.3
60%
59
59%
35
-5%
36.5
-1%
38.4
4%
Color Space (Percent of sRGB)
58
91.5
58%
91
57%
55
-5%
57.4
-1%
60.4
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
46% / 29%
48% / 28%
-4% / -4%
-10% / -8%
-5% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus TUF FA506IV-HN172 vs. sRGB (58 %)
Asus TUF FA506IV-HN172 vs. sRGB (58 %)
Asus TUF FA506IV-HN172 vs. AdobeRGB (37 %)
Asus TUF FA506IV-HN172 vs. AdobeRGB (37 %)

La qualità del display è complessivamente discreta. Rispetto alla classe di prezzo e alla destinazione d'uso del portatile, il pannello installato offre una buona esperienza visiva. C'è ancora spazio per migliorare, dato che il pannello soffre di un leggero aumento della scala di grigi e dei valori di colore DeltaE-2000 con lo spazio colore sRGB. Qui, il Lenovo Legion Y540 e l'MSI Alpha 15 raggiungono risultati migliori. Il nostro tentativo di calibrazione migliora significativamente la scala dei grigi (1,49). Purtroppo, i colori sono stati a malapena migliorati. Di conseguenza il dispositivo è una scelta relativamente scarsa per il video professionale e il fotoritocco.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturation sweeps
CalMAN: Saturation sweeps
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: Saturation sweeps (calibrato)
CalMAN: Saturation sweeps (calibrato)

Lo strato opaco impedisce i riflessi che distraggono, che spesso si verificano durante l'uso all'aperto. Si consiglia comunque di lavorare all'ombra, quando possibile. Uno sguardo agli angoli di visualizzazione mostra un risultato tipico dei pannelli IPS. Non ci sono distorsioni cromatiche significative in nessuno degli angoli che abbiamo testato.

Asus TUF FA506IV alla luce del sole
Asus TUF FA506IV alla luce del sole
Asus TUF FA506IV in ombra
Asus TUF FA506IV in ombra
Asus TUF FA506IV angoli di visuale
Asus TUF FA506IV angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

Basato sull'ultimo AMD Renoir SoCs, l'Asus TUF A15 FA506, dotato di una Nvidia GeForce RTX 2060, raggiunge un livello di prestazioni gaming rispettabile. Un totale di 8 cores sono belli da avere e mantengono la promessa di essere in qualche modo a prova di futuro. Al contrario, il nostro dispositivo è dotato di soli 8 GB di RAM, che non è molto per gli standard odierni. I giochi moderni sono ancora giocabili su questa configurazione e la RAM può essere facilmente aggiornata senza problemi.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processore

AMD Ryzen 7 4800H
AMD Ryzen 7 4800H

L'AMD Ryzen 7 4800H è una CPU octa-core e un concorrente diretto dei SoCs Comet Lake-H di decima generazione di Intel. L'ultimo SoC Renoir AMD si comporta particolarmente bene nei carichi di lavoro multi-threaded. Rispetto alla serie 3000, anche le prestazioni single-core del chip AMD sono state notevolmente migliorate, il che pone il Ryzen 7 4800H alla pari con un Intel Core i7-9750H.

Durante il test multithread loop Cinebench R15 non abbiamo notato cali di prestazioni dopo aver stressato la CPU per un periodo di tempo prolungato. Tutti i punteggi vanno da 1850 a 1601, il che si traduce in un discreto punteggio medio di 1753 punti.

Ulteriori confronti e benchmarks possono essere consultati nella nostra Tabella CPU.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
499 Points ∼100% +3%
Media Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points ∼97% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼97%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼92% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼84% -14%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼71% -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼68% -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3756 Points ∼88% -12%
Media Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points ∼81% -19%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
2785 Points ∼65% -35%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
2595 Points ∼61% -39%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼43% -57%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼40% -60%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼38% -62%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points ∼100% +10%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=196, last 2 years)
203 Points ∼100% +9%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼92% +1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼92% +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼91%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼84% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼71% -23%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼70% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=207, last 2 years)
1599 Points ∼86% -14%
Media Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points ∼84% -16%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼69% -31%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
1155 (899.54min - 1211.72max) Points ∼62% -38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼44% -56%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼42% -58%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼40% -60%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -145%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼91% -123%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
410 Seconds * ∼64% -56%
Media Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * ∼51% -25%
Media della classe Gaming
  (179 - 555, n=172, last 2 years)
314 Seconds * ∼49% -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS ∼100% +15%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=173, last 2 years)
5242 MIPS ∼98% +12%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
4962 MIPS ∼93% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼87%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼86% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼66% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼100%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=173, last 2 years)
44903 MIPS ∼98% -2%
Media Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
34458 MIPS ∼75% -25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼45% -55%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼41% -59%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=171, last 2 years)
1308 Points ∼100% +12%
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼89%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼67% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points ∼100% +31%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=171, last 2 years)
7176 Points ∼93% +21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼77%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼46% -40%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, last 2 years)
12.4 fps ∼100% +15%
Media Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps ∼94% +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼87%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
9.2 fps ∼74% -15%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼46% -47%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼35% -60%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=165, last 2 years)
54.6 s * ∼100% -91%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * ∼92% -76%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * ∼52%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼100%
Media Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * ∼97% +3%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, last 2 years)
0.581 sec * ∼96% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 Multi-Thread Loop

0951902853804755706657608559501045114012351330142515201615171018051850.141781.741806.361796.31781.821827.071834.531711.161750.391651.731763.671840.861643.861743.071660.031842.211727.261601.61844.251739.361836.971715.341647.991741.481723.11725.41833.011714.091840.61714.91715.781827.41718.291825.231834.271707.291815.291816.041724.361626.081723.991663.761680.461837.481729.581728.911650.511838.4918391805.051665.631739.361676.311840.941722.36Tooltip
: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11
Cinebench R11
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Cinebench R10 Shading 32Bit
10064
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9712 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
61208 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
10190 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5643
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37236
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
19.85 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
71.68 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.1 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.04 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1850 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati del benchmark PCMark 10 sono leggermente peggiori di quelli di altri dispositivi dotati della stessa CPU. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato alcun problema software o hardware. Il sistema è sempre rimasto fluido e reattivo.

PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=175, last 2 years)
6131 Points ∼100% +20%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼94% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼93% +12%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5095 - 5766, n=6)
5510 Points ∼90% +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼83%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼79% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4605 Points ∼75% -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼70% -15%
Essentials
Media della classe Gaming
  (7148 - 11266, n=174, last 2 years)
9656 Points ∼100% +10%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼98% +7%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8806 - 9784, n=6)
9285 Points ∼96% +5%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼93% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼91%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼89% -3%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8174 Points ∼85% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼77% -16%
Productivity
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=174, last 2 years)
8286 Points ∼100% +16%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼94% +8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼90% +4%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7122 - 7586, n=6)
7296 Points ∼88% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼88% +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼86%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼76% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6067 Points ∼73% -15%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=174, last 2 years)
7939 Points ∼100% +39%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼95% +33%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼89% +25%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5695 - 7887, n=6)
6724 Points ∼85% +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼72%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5344 Points ∼67% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼64% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼59% -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4698 - 5197, n=4)
4912 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼96%
Media della classe Gaming
  (2832 - 6277, n=85, last 2 years)
4583 Points ∼93% -2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼92% -4%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼84% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4121 Points ∼84% -12%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼75% -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼74% -22%
Work Score Accelerated v2
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5742 - 5983, n=4)
5867 Points ∼100% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼98%
Media della classe Gaming
  (4265 - 7104, n=85, last 2 years)
5697 Points ∼97% -1%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼90% -8%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼87% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5045 Points ∼86% -13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼86% -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼84% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4698 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7841 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5773 punti
PCMark 10 Score
5095 punti
Aiuto

Latenze DPC

Secondo LatencyMon, le latenze del DPC non raggiungono livelli critici quando si aprono più schede del browser in Edge e indipendentemente dall'81% di utilizzo della GPU, non ci sono problemi con la riproduzione di video 4K. LatencyMon inizia a segnalare problemi di riproduzione audio e video in tempo reale solo quando si esegue Prime95 con FFT di grandi dimensioni.

Massima latenza all'apertura di più schede del browser e alla riproduzione di contenuti video 4K
Massima latenza all'apertura di più schede del browser e alla riproduzione di contenuti video 4K
Massima latenza dopo l'esecuzione di Prime95 per 10 secondi
Massima latenza dopo l'esecuzione di Prime95 per 10 secondi
Drivers disposti dopo il tempo di esecuzione più alto in ordine decrescente
Drivers disposti dopo il tempo di esecuzione più alto in ordine decrescente
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Asus ha installato un veloce SSD NVMe Kingston all'interno del TUF A15 FA506. Offre 512 GB di spazio di memoria e utilizza l'interfaccia M.2-PCIe per il trasferimento dei dati. Nei nostri test, raggiunge buone velocità di trasferimento durante la lettura e la scrittura dei dati. Le sue prestazioni di lettura di 4K di poco più di 60 MB/s sono eccezionali e quindi degne di nota. Il TUF A15 FA506 può essere dotato di un totale di 3 dispositivi di memoria di massa. Sono presenti uno slot secondario M.2 e un alloggiamento per unità da 2,5 pollici. I cavi necessari per collegare l'unità da 2,5 pollici alla scheda madre sono inclusi.

Ulteriori confronti e benchmarks possono essere trovati nella nostra tabella di confronto.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
512-GB M.2 SSD
512-GB M.2 SSD
Slot M.2 e Vano drive da 2.5"
Slot M.2 e Vano drive da 2.5"
 
 
 
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Media Kingston OM8PCP3512F-AB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
-20%
10%
35%
-17%
-4%
Write 4K
219.8
158.8
-28%
105.4
-52%
150.2
-32%
112.1
-49%
132.2
-40%
202 ?(107 - 286, n=7)
-8%
Read 4K
50.16
29.11
-42%
33.24
-34%
43.46
-13%
42.01
-16%
55.5
11%
47.9 ?(45.1 - 50.4, n=7)
-5%
Write Seq
978.7
1584
62%
1029
5%
1412
44%
1964
101%
986.2
1%
977 ?(965 - 985, n=7)
0%
Read Seq
1990
1694
-15%
1098
-45%
1340
-33%
2065
4%
1318
-34%
1299 ?(1043 - 1990, n=7)
-35%
Write 4K Q32T1
515.8
535.7
4%
322.1
-38%
482.2
-7%
318.2
-38%
220.3
-57%
531 ?(335 - 625, n=7)
3%
Read 4K Q32T1
298.3
363.9
22%
352
18%
534.6
79%
406.7
36%
315.5
6%
301 ?(298 - 303, n=7)
1%
Write Seq Q32T1
981.7
2536
158%
1036
6%
1454
48%
2534
158%
986.6
0%
978 ?(968 - 982, n=7)
0%
Read Seq Q32T1
1907.2
3458
81%
1606
-16%
1744
-9%
3438
80%
1416
-26%
1922 ?(1631 - 1986, n=7)
1%
Write 4K Q8T8
980.5
981
0%
Read 4K Q8T8
300.9
301
0%
AS SSD
63%
-9%
10%
66%
-10%
-11%
Seq Read
1682
2927.09
74%
1422.58
-15%
1315.25
-22%
2955.46
76%
906.87
-46%
1486 ?(252 - 1748, n=7)
-12%
Seq Write
904
2148.72
138%
958.11
6%
1378.16
52%
2439.74
170%
926.26
2%
892 ?(716 - 941, n=7)
-1%
4K Read
60.21
42.43
-30%
33.2
-45%
25.31
-58%
40.56
-33%
47.26
-22%
46.9 ?(36.2 - 60.2, n=7)
-22%
4K Write
164.78
147.12
-11%
80.65
-51%
118.19
-28%
118.58
-28%
98.74
-40%
110 ?(66 - 171, n=7)
-33%
4K-64 Read
472.49
1285.67
172%
815.95
73%
838.68
78%
1282.6
171%
321.47
-32%
416 ?(164 - 472, n=7)
-12%
4K-64 Write
845.47
1432.15
69%
708.26
-16%
720.16
-15%
1538.26
82%
735.67
-13%
788 ?(263 - 926, n=7)
-7%
Access Time Read *
0.087
0.065
25%
0.1
-15%
0.116
-33%
0.084
3%
0.064
26%
0.1373 ?(0.087 - 0.191, n=7)
-58%
Access Time Write *
0.02
0.026
-30%
0.047
-135%
0.091
-355%
0.032
-60%
0.045
-125%
0.0339 ?(0.019 - 0.053, n=7)
-70%
Score Read
701
1621
131%
991
41%
996
42%
1619
131%
459
-35%
611 ?(379 - 701, n=7)
-13%
Score Write
1101
1794
63%
885
-20%
976
-11%
1901
73%
927
-16%
988 ?(429 - 1178, n=7)
-10%
Score Total
2143
4208
96%
2365
10%
2485
16%
4323
102%
1641
-23%
1898 ?(976 - 2144, n=7)
-11%
Copy ISO MB/s
674.64
1043.29
55%
1278.63
90%
1417.66
110%
905.3
34%
958 ?(675 - 1277, n=4)
42%
Copy Program MB/s
248.35
252.67
2%
889.12
258%
392.55
58%
496.94
100%
394 ?(248 - 609, n=4)
59%
Copy Game MB/s
534.73
483.58
-10%
1217.53
128%
907.05
70%
818.54
53%
472 ?(145 - 977, n=4)
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
47% / 49%
-15% / -13%
10% / 10%
51% / 55%
-14% / -13%
-8% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston OM8PCP3512F-AB
Sequential Read: 1136 MB/s
Sequential Write: 979.4 MB/s
512K Read: 892.4 MB/s
512K Write: 977.5 MB/s
4K Read: 38.53 MB/s
4K Write: 121.2 MB/s
4K QD32 Read: 297.9 MB/s
4K QD32 Write: 495.7 MB/s

Prestazioni lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0153045607590105120135150165180195210225240255246.21254.47254.59254.59254.8254.8254.8254.8254.8254.89254.92255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.1255.1255.1255.1255.1255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.31255.31255.31255.31255.31255.31255.43255.43255.43255.52255.52255.52255.55Tooltip
: Ø255 (246.21-255.55)

Prestazioni GPU

Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce RTX 2060

Il modello Nvidia GeForce RTX 2060 rappresenta la configurazione GPU di fascia alta del TUF A15 F506 che Asus offre attualmente. Nei benchmarks sintetici, i risultati del nostro dispositivo di prova e dell'MSI GL65 sono collo a collo. Per poter accedere a tutte le prestazioni della GeForce RTX 2060, gli utenti dovranno collegare il loro alimentatore. In modalità batteria, le prestazioni sono abbastanza limitate.

Durante l'uso in 2D, Radeon Vega di AMD è responsabile dell'uscita video, che migliora la durata della batteria grazie al minor consumo energetico dell'iGPU.

Ulteriori confronti e benchmarks possono essere trovati nella nostra tabela delle GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=186, last 2 years)
26874 Points ∼100% +25%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points ∼80%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼80% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
21075 Points ∼78% -2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19553 Points ∼73% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼64% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
16335 Points ∼61% -24%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼50% -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
107016 Points ∼100% +93%
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=162, last 2 years)
105563 Points ∼99% +91%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼87% +69%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
92951 Points ∼87% +68%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
57365 Points ∼54% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points ∼52%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
46119 Points ∼43% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
44557 Points ∼42% -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=194, last 2 years)
20253 Points ∼100% +27%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
16331 Points ∼81% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼80% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points ∼79%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14288 Points ∼71% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼66% -16%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
12441 Points ∼61% -22%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼47% -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=198, last 2 years)
7732 Points ∼100% +28%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼80% +3%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
6159 Points ∼80% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points ∼78%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼63% -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4298 Points ∼56% -29%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼46% -41%
3DMark 11 Performance
17390 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
72466 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34649 punti
3DMark Fire Strike Score
14757 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
7382 punti
3DMark Time Spy Score
6256 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La Nvidia GeForce RTX 2060 in combinazione con l'AMD Ryzen 7 4800H raggiunge buoni frame rate. I giochi moderni ancora più impegnativi possono essere gestiti senza problemi alla risoluzione nativa con il massimo dei dettagli. In questo caso, il nostro dispositivo di prova deve competere ancora una volta con l'MSI GL65, anche se entrambi i dispositivi tendono ad avere più o meno le stesse prestazioni all'aumentare della risoluzione e delle impostazioni di qualità.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (118 - 672, n=116, last 2 years)
302 fps ∼100% +58%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
286 fps ∼95% +50%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=27)
256 fps ∼85% +34%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
191 (167min - 211max) fps ∼63%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
173.6 fps ∼57% -9%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
157.1 fps ∼52% -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼46% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (73.1 - 374, n=115, last 2 years)
222 fps ∼100% +39%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
204 fps ∼92% +28%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152 - 215, n=24)
185 fps ∼83% +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
160 (142min - 179max) fps ∼72%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
129 fps ∼58% -19%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
109.6 fps ∼49% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=153, last 2 years)
139 fps ∼100% +32%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117.5 fps ∼85% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111 fps ∼80% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
105 (90min - 115max) fps ∼76%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
83.9 fps ∼60% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
73.3 fps ∼53% -30%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps ∼45% -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=196, last 2 years)
77.8 fps ∼100% +29%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps ∼79% +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps ∼78%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼75% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.1 (50min, 51P1 - 58max) fps ∼68% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼63% -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
44.7 fps ∼57% -26%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼48% -39%

Anche sotto un carico prolungato, il livello delle prestazioni non diminuisce. Come mostra il grafico, i frame rate rimangono molto costanti quando si esegue The Witcher 3 per un'ora.

05101520253035404550556056575656565756565757575756575658565757575757575758565657575657575657575756575656565655565656565557565656575756565657555657565556545556565656565657575657575656575757575656555557575657575757575857575556575657575757575657585657565757565757575857575857575757575657565757575657575657575757575656575656565757565757575656565757565756585758575858575857585758575856585757575657585657575857575757565757575757575757575757575757575857575757575757575756575757585757585757575757575857585757585757575757575756575757565757565756585756575756575757575756565757585757575757575757565757575757575757585756575556565657565757585757575757575857565657575757575758575756575757575757565756575757575757575656575756585756575756575656565756585757565757575656575757565657565656565756555656575757575757565757565756575656565657565757565556575756565758565757565657575657575756575757565857575657575757575856575757565757565758565757565756585756575757575758575757585756575757575756575757575756565757575657575757575756575756565757585758575857585857585857585857585857585757575757575758575756575756585758575758585858575858575856585758575758575758585756585757575756565656565758575757575656555756565656565656575656565556565656565555565557565756565757585858595859595959605959605959605960596060596059606060585959606059606059605960605960596060596060596060596060596059605960595960595959605959595959585958595959595958585959595958595959595959595958595959595959595959585959595959585959595958595859595959595958595959585959595859595958585758595958595859585859585958595858585859585858595858585858585858585858565757585758575856575857585757585858575858575857585756575757575857575757575757575657575756575756565757575756575757575757575756575757565757575756585757575757565756565757565655565656555555555656555656565555555556555556555555565455555556555455565456555456555455555555555556555555555556555555565655565556555655565655565655555655555655565655555655565556555555565656555656555656565656545556555655555756565655555656555656575756575757575757565757575757575758575858575957575858575858595858585858585859585858585858585857585858575957585858585858585857585858585858585858585858575858585858585858585958585859585859585958595858595858585859585858585858575858575858585859585858585958575858575858585858585758585758575857585857575858585758585757575858585859585858585858585858585858585958585857585958585958595859585958585859585759585958595858585959585958595859595959586058595959595959595959595959595959595859595859595857595958596061606161606061616161606161606160616161606161616160616161606161616061616161616060616061616160616161606061616061616160616160616060596061606161606160616161616160616161616160616161616061616061616160616161606061606161616161616061616161616162616161626161626161616261616161616162616161616161616261606161616261616160616061626161626162616162616261616261616261616161626161616162616161626161626161626161626061606161626161616162616161626161626162616162616160616261616162616261626161626162616261616261626161626161626161616261616261616261606161616162616161626161616261616261616162616261616261626162616261616261626162616262626262616262626162626262626262626262626262626261626262616161626262626262626162626262626262626261626261626262626261626262626162626262616262626261626261626262616262626162616260616261626261616262616261626162616261626162626162616261626162616262616261626162616261616161626162616261616161616161616161616161616161616160616160616160616061616061606160616061606160616061606061606060616060606060616060606059606060606059606060596060596060596060596060606059606059606060586060596060596059606059606059606059605960596060596060605960596060596059606059605960596059585959605960596059605960595960596059596059596059605960605959605960595960595960596059605960596059605958595959605959605959605959596059595959595960595960596059596059595959605959596059595959585959595959595959595859595959595959595959605959595959585959595858585859585859585958585858585958585857585857575858575758575857585757575757585757575857575758575857575657565756565756565656565656565655575655565656565656565656575757585758585857595858585959596060605960606059605960595959596059585958575859595958595858585958585958575958585858595858585858585858585858585858585858595858585858595758585858585859585960595859595959595959595959595959595959595959595960595959595959595960595959605959595959605959595959595959596059595959605958585959596059595960595960595960595959596059596059595960595959605959605959596059596059596059605960595960595959595859605959605959605959596059605960596059595960595960595959596059595959596059596058595959595959605959595960595959595959595959596059595959595959605959595959595959595959595959595959595860585959595959595959595959595959595959595959595959595959585959595958595959585959595959595859595958595959595858595959595959585959595959585959595859595958595959595958595959595959595859595859595959585959595859595959585958595958595959585959595959585858595959595959595959596059595960595959595960595959596059595960595960595960595959596059605960596059595959595959605960595960595960596059605960595960596059596059605960595959595960595960595960596059605960605959605959605959605960596060606058595959596059605959606059596059605959605959605959605960595960596059595959605959595960595959595959596059595959605959595959595959596059595959595959595959595960585959595959595959595959595959595958595959595959585959595859595959595859575858595958595958595959585958595858585958585859585858585858585858585859