Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus TUF Gaming A15 con Ryzen 7: Computer portatile per il gaming entry-level con CPU AMD
Con l'Asus TUF Gaming F15, siamo già stati in grado di testare una versione quasi identica del nostro dispositivo di prova con una CPU Intel. Ora abbiamo la versione AMD con un Ryzen 7 5800H sotto forma dell'Asus TUF Gaming A15, che è supportato da 16 GB di RAM. Una Nvidia GeForce RTX 3070 è responsabile della visualizzazione dei contenuti delle immagini, ed è anche disponibile un SSD da 1 TB.
Questa configurazione è offerta ad un prezzo di circa 1,700 Euro (~$2,008), il che significa che il TUF Gaming A15 deve affrontare il confronto con la concorrenza elencata qui sotto. Puoi anche aggiungere altri portatili dal nostro database per il confronto sotto ogni sezione.
Potenziali dispositivi concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 02/2021 | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Solido portatile gaming in plastica
Asus costruisce il case del TUF Gaming A15 da una plastica robusta e lo decora con una serie di accenti distintivi. Per esempio, la cover è adornata con viti simulate, e i poggiapolsi presentano un'ampia finitura spazzolata. Il display è circondato da cornici strette e può essere aperto fino ad un angolo di circa 120 gradi. Una descrizione dettagliata del design può essere trovata nella recensione dell'Asus TUF Gaming F15.
Il peso e le dimensioni del TUF A15 sono simili a quelle di altri portatili gaming da 15". Solo l'Alienware m15 è più pesante e ha una profondità significativamente maggiore.
Connessioni - Manca la Thunderbolt, ma la WLAN è veloce
La configurazione delle porte dell'Asus TUF Gaming A15 è versatile, e tutto il necessario per la maggior parte delle applicazioni è fornito. In contrasto con il TUF Gaming F15 variante Intel, tuttavia, qui devi fare a meno della Thunderbolt.
Comunicazioni
L'Asus TUF Gaming A15 può connettersi in modalità wireless tramite Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, si ottengono velocità medie di trasferimento dati di 1.480 Mb/s e velocità di ricezione dati di 1.613 Mb/s, il che pone l'A15 al primo posto nel nostro gruppo di prova.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Aorus 15P XC | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Media della classe Gaming (450 - 1580, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media della classe Gaming (423 - 1700, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Webcam
La webcam del TUF Gaming A15 produce immagini da 0,9 MP e di conseguenza offre la stessa bassa risoluzione della maggior parte dei portatili attuali. La qualità è conseguentemente scarsa, anche in buone condizioni di luce.
Accessori
Oltre al portatile stesso, solo l'adattatore di alimentazione è incluso nella confezione di questo dispositivo gaming di Asus. Tuttavia, ulteriori accessori generali possono essere acquistati sul sito web del produttore.
Manutenzione
Il pannello inferiore dell'Asus TUF Gaming A15 può essere rimosso dopo aver allentato tutte le viti sul lato inferiore. Due slot RAM e due slot SSD si trovano all'interno, permettendovi di espandere o sostituire la memoria o la memoria di massa. Anche il modulo WLAN sotto l'SSD primario è accessibile in questo modo.
Garanzia
Asus concede agli acquirenti del TUF Gaming A15 un periodo di garanzia di 12 mesi.
Dispositivi di input - Nessuna illuminazione individuale dei tasti
Tastiera
I tasti della Asus TUF Gaming A15 offrono un feedback medio con un punto di pressione meno facilmente percepibile, ma sono anche adatti a digitare testi più lunghi dopo un breve periodo di familiarizzazione. I tasti WASD si distinguono dal resto della tastiera grazie al loro design trasparente, rendendoli più evidenti quando si utilizza l'illuminazione dei tasti a tre livelli. Quest'ultima può essere configurata in diversi colori, ma non offre un'illuminazione individuale dei tasti o zone diverse.
Touchpad
Asus opta per un classico touchpad con pulsanti del mouse separati come sostituzione del mouse. Questi pulsanti hanno un punto di pressione morbido, ma scattano in modo affidabile. Il touchpad risponde anche in modo preciso al tocco e si adatta bene alla navigazione del puntatore del mouse.
Display - 360 Hz e contrasto elevato
Il display dell'Asus TUF Gaming A15 consiste in un pannello IPS da 15" che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Anche l'Adaptive Sync è supportato. La luminosità massima di 268 cd/m² in media è al centro del nostro campo di prova. Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità dell'84%. Altre varianti del display non sono offerte da Asus.
Il PWM ad una frequenza di 1.250 MHz è usato per il controllo della luminosità. Ma poiché questo ha effetto solo a partire da livelli di luminosità del 20%, dovrebbe essere possibile utilizzare il display senza problemi anche con occhi sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 297 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 41.9 | 67.2 | 37.65 | ||
| sRGB Coverage | 62.9 | 98.7 | 56.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 68.6 | 38.9 | ||
| Response Times | -154% | 31% | 603% | -251% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 28.4 ? -137% | 4 ? 67% | 11.2 ? 7% | 36.8 ? -207% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 21.6 ? -170% | 8.4 ? -5% | 9.6 ? -20% | 31.6 ? -295% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 24040 ? 1823% | |||
| Screen | -110% | -14% | 3% | -87% | |
| Brightness middle | 297 | 268.3 -10% | 329 11% | 298 0% | 266.5 -10% |
| Brightness | 268 | 257 -4% | 321 20% | 278 4% | 262 -2% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 92 10% | 88 5% | 91 8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.34 -55% | 0.27 -23% | 0.29 -32% | 0.18 18% |
| Contrast | 1350 | 789 -42% | 1219 -10% | 1028 -24% | 1481 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.36 | 5.05 -271% | 2.78 -104% | 0.96 29% | 5.33 -292% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 15.43 -304% | 4.88 -28% | 3.22 16% | 18.28 -379% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.88 | 5.5 -193% | 2.5 -33% | 1.3 31% | 4.5 -139% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.242 98% | 2.35 94% |
| CCT | 6768 96% | 7392 88% | 6201 105% | 6519 100% | 6289 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 76 21% | 69 10% | 35.6 -43% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99 0% | 91 -8% | 55.8 -44% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.21 | 1.63 | 0.83 | 4.36 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -132% /
-119% | 9% /
-6% | 303% /
142% | -169% /
-115% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni mostrano che il display dell'Asus TUF Gaming A15 ha un buon rapporto di contrasto di 1.350:1 e un livello di nero solo leggermente elevato di 0,22 cd/m². La copertura dello spazio colore è molto buona al 99% (sRGB) e al 63% (AdobeRGB).
L'analisi CalMAN mostra anche che il display riproduce già i colori in modo molto equilibrato. Di conseguenza, la nostra calibrazione apporta solo un leggero miglioramento. Il file ICC necessario può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico della distribuzione della luminosità del display.
Il TUF Gaming A15 può essere utilizzato all'aperto, a patto di privilegiare i posti all'ombra. La luminosità dello schermo non è sufficiente per visualizzare i contenuti in modo leggibile alla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19003 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS del portatile Asus è molto stabile nell'angolo di visione. Il contenuto delle immagini può essere letto da quasi ogni angolo senza apparire distorto o mostrare colori errati.
Prestazioni - Potente portatile gaming con processore AMD
Asus posiziona il TUF Gaming A15 come un portatile da gioco entry-level e lo equipaggia con l'hardware necessario. Anche se è molto adatto ai giochi moderni, le opzioni di configurazione disponibili sono più limitate rispetto ai portatili più costosi. Per esempio, oltre alla configurazione testata qui, c'è solo un'altra variante disponibile sotto forma di Asus TUF Gaming F15 equipaggiato con una CPU Intel.
Processore
L'AMD Ryzen 7 5800H usato in questo caso è un processore octa-core che può gestire fino a 16 threads contemporaneamente. Le sue frequenze di clock sono comprese tra 3,2 e 4,4 GHz, e la durata per cui le frequenze di clock massime possono essere mantenute dipende molto dal sistema di raffreddamento. Il consumo energetico a breve termine è configurato a 65 watt, mentre il Ryzen 7 5800H nel TUF Gaming A15 può funzionare a 35 watt a lungo termine.
Come mostra il nostro test di resistenza Cinebench R15, la CPU può mantenere le sue prestazioni per un periodo di tempo prolungato prima che le prestazioni calino di circa l'8%. Questo non è il caso di dispositivi come l'Alienware m15 e il TUF Gaming F15 quando le prestazioni iniziali sono le stesse. Nei singoli benchmarks, la CPU raggiunge tassi all'interno della gamma superiore del nostro gruppo di prova.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=28) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=28) | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=29) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=30) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=245, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=28) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=246, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=27) | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media della classe Gaming (91 - 1259, n=238, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=238, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=28) | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=27) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P XC | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=27) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=241, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=28) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Aorus 15P XC | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=238, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nel test PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema, l'Asus TUF Gaming A15 prende il primo posto nel nostro gruppo di confronto. Nelle singole discipline, ottiene il risultato più alto nel test "Productivity", mentre è superato solo dal TUF Gaming F15 nel punteggio "Essentials". Questo portatile gaming fornisce un funzionamento molto fluido nell'uso quotidiano. Non abbiamo notato alcun micro stuttering o simili durante il periodo di test.
Le prestazioni che ci si può aspettare da altri portatili in confronto possono essere trovate nel nostro articolo CPU Benchmarks.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P XC | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| PCMark 10 Score | 6917 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel test con LatencyMon, questo portatile gaming di Asus mostra solo tempi di interruzione leggermente elevati. Questo lo rende adatto alle applicazioni in tempo reale in misura limitata.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Asus installa un SSD da 1 TB di SK Hynix nel TUF Gaming A15. Raggiunge velocità di lettura e scrittura molto buone nei benchmarks di archiviazione, che sono leggermente al di sopra del livello della concorrenza.
Le prestazioni di altri dispositivi di archiviazione di massa in confronto sono elencate nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Media SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | -27% | -8% | -11% | -2% | |
| Write 4K | 182.5 | 168.1 -8% | 116.9 -36% | 130.2 -29% | 157.3 -14% | 155.8 ? -15% |
| Read 4K | 73.2 | 65.1 -11% | 44.56 -39% | 45.47 -38% | 46.69 -36% | 57 ? -22% |
| Write Seq | 3005 | 2124 -29% | 1552 -48% | 2269 -24% | 2389 -20% | 3943 ? 31% |
| Read Seq | 2358 | 2204 -7% | 1682 -29% | 1643 -30% | 2196 -7% | 2180 ? -8% |
| Write 4K Q32T1 | 389.5 | 455.3 17% | 497.8 28% | 547 40% | 407.6 5% | 452 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 463.8 | 465.6 0% | 436.8 -6% | 654 41% | 519 12% | 447 ? -4% |
| Write Seq Q32T1 | 3166 | 2911 -8% | 1461 -54% | 2512 -21% | 2401 -24% | 2859 ? -10% |
| Read Seq Q32T1 | 3590 | 3519 -2% | 2364 -34% | 3382 -6% | 3344 -7% | 3515 ? -2% |
| AS SSD | -22% | -91% | -12% | -27% | -17% | |
| Seq Read | 3133 | 2873 -8% | 2082 -34% | 2694 -14% | 3002 -4% | 2839 ? -9% |
| Seq Write | 2969 | 1619 -45% | 825 -72% | 2327 -22% | 2420 -18% | 1917 ? -35% |
| 4K Read | 55.2 | 57.5 4% | 42.41 -23% | 47.77 -13% | 48.46 -12% | 53 ? -4% |
| 4K Write | 129.7 | 149.6 15% | 98.3 -24% | 98.8 -24% | 114.3 -12% | 127.3 ? -2% |
| 4K-64 Read | 1891 | 1252 -34% | 1255 -34% | 1746 -8% | 1873 -1% | 1369 ? -28% |
| 4K-64 Write | 1795 | 2196 22% | 738 -59% | 2267 26% | 1882 5% | 1939 ? 8% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.04 23% | 0.109 -110% | 0.079 -52% | 0.045 13% | 0.0468 ? 10% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.082 -193% | 0.17 -507% | 0.039 -39% | 0.101 -261% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 2259 | 1597 -29% | 1506 -33% | 2063 -9% | 2221 -2% | 1706 ? -24% |
| Score Write | 2221 | 2508 13% | 918 -59% | 2598 17% | 2238 1% | 2258 ? 2% |
| Score Total | 5630 | 4869 -14% | 3136 -44% | 5698 1% | 5565 -1% | 4797 ? -15% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-15% | -59% /
-64% | -10% /
-11% | -19% /
-20% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Asus utilizza una Nvidia GeForce RTX 3070 nel TUF Gaming A15. Questa scheda grafica è attualmente uno dei modelli più potenti disponibili per i portatili, anche se le prestazioni effettive dipendono fortemente dal TGP configurato. Questo può arrivare fino a 125 watt, ma è limitato a 90 watt nella A15. Questo porta a valori nel mezzo del nostro gruppo di confronto nei benchmarks 3DMark, che parlano di buone prestazioni in questa fascia di prezzo.
Le prestazioni offerte da altre schede grafiche possono essere trovate nel nostro articolo GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P XC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Aorus 15P XC | |
| Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aorus 15P XC | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Gaming (224 - 22547, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P XC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 3DMark 11 Performance | 23459 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46591 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20237 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8446 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
La Nvidia GeForce RTX 3070 costruito qui è molto adatto al gaming. I titoli più recenti sono gestiti senza problemi alla risoluzione Full HD e alle impostazioni di dettaglio elevate con frame rates elevati. Solo i giochi molto esigenti, come Cyberpunk 2077, possono sperimentare frame rates inferiori a 60 fps con impostazioni grafiche elevate.
Il nostro articolo GPU Games mostra le prestazioni che ci si può aspettare in altri titoli.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P XC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (14 - 218, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Aorus 15P XC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media della classe Gaming (26 - 85.3, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (13.8 - 421, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
Il test di resistenza con The Witcher 3 su impostazioni grafiche Ultra mostra che anche se le prestazioni diminuiscono un po' nel tempo, il sistema è anche in grado di recuperare da questo calo. Pertanto, i cali di prestazioni non sono da aspettarsi nemmeno durante lunghe sessioni di gioco.