Recensione dell'Asus TUF Gaming A15 con Ryzen 7: Computer portatile per il gaming entry-level con CPU AMD

Name: Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Brand: Asus

Buona durata della batteria. Asus combina un processore AMD con una scheda grafica Nvidia nel TUF Gaming A15 ed offre l'intero pacchetto a un prezzo ragionevole. La nostra recensione chiarirà cosa possono fare l'AMD Ryzen 7 5800H installato e la Nvidia GeForce RTX 3070.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/17/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Windows Ryzen (Zen) Laptop / Notebook Gaming

Con l'Asus TUF Gaming F15, siamo già stati in grado di testare una versione quasi identica del nostro dispositivo di prova con una CPU Intel. Ora abbiamo la versione AMD con un Ryzen 7 5800H sotto forma dell'Asus TUF Gaming A15, che è supportato da 16 GB di RAM. Una Nvidia GeForce RTX 3070 è responsabile della visualizzazione dei contenuti delle immagini, ed è anche disponibile un SSD da 1 TB.

Questa configurazione è offerta ad un prezzo di circa 1,700 Euro (~$2,008), il che significa che il TUF Gaming A15 deve affrontare il confronto con la concorrenza elencata qui sotto. Puoi anche aggiungere altri portatili dal nostro database per il confronto sotto ogni sezione.

Dispositivo di test fornito da ASUS Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Serie)

Processore

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1410 MHz, Memoria: 1500 MHz, 90 W TDP ( incluso 5 W Dynamic Boost), NVIDIA 462.35, AMD Radeon RX Vega 8

Memoria

16 GB

, dual-channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp SHP1532, IPS, Adaptive Sync, lucido: no, 240 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

, 920 GB libera

Scheda audio

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio combinato

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 360 x 256

Batteria

90 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Altre caratteristiche

Casse: 2x 2-watt, Tastiera: chiclet, Asus Armoury Crate, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.3 kg, Alimentazione: 460 gr

Prezzo

1 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali dispositivi concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
85 %	07/2021	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	24 mm	15.60"	1920x1080
85.9 %	06/2021	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
84.7 %	06/2021	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	22.85 mm	15.60"	1920x1080
86.1 %	02/2021	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
80.4 %	03/2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080

Case - Solido portatile gaming in plastica

Asus costruisce il case del TUF Gaming A15 da una plastica robusta e lo decora con una serie di accenti distintivi. Per esempio, la cover è adornata con viti simulate, e i poggiapolsi presentano un'ampia finitura spazzolata. Il display è circondato da cornici strette e può essere aperto fino ad un angolo di circa 120 gradi. Una descrizione dettagliata del design può essere trovata nella recensione dell'Asus TUF Gaming F15.

Il peso e le dimensioni del TUF A15 sono simili a quelle di altri portatili gaming da 15". Solo l'Alienware m15 è più pesante e ha una profondità significativamente maggiore.

Confronto dimensioni

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Aorus 15P XC Asus TUF Gaming F15 FX506HM MSI GF65 Thin 10UE Alienware m15 R5 Ryzen Edition DIN A4 ❌

Connessioni - Manca la Thunderbolt, ma la WLAN è veloce

La configurazione delle porte dell'Asus TUF Gaming A15 è versatile, e tutto il necessario per la maggior parte delle applicazioni è fornito. In contrasto con il TUF Gaming F15 variante Intel, tuttavia, qui devi fare a meno della Thunderbolt.

Lato sinistro: Alimentazione, Gigabit LAN, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 1x USB-C 3.2 Gen. 2, jack audio combinato

Lato destro: 1x USB-A 3.2 Gen. 2, slot Kensington lock

Comunicazioni

L'Asus TUF Gaming A15 può connettersi in modalità wireless tramite Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, si ottengono velocità medie di trasferimento dati di 1.480 Mb/s e velocità di ricezione dati di 1.613 Mb/s, il che pone l'A15 al primo posto nel nostro gruppo di prova.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1480 (720^min - 1589^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1371 (925^min - 1499^max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s -22%
Media della classe Gaming (885 - 1412, n=4, ultimi 2 anni)	1139 MBit/s -23%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	787 (675^min - 851^max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1613 (1351^min - 1677^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -14%
Media della classe Gaming (881 - 1700, n=4, ultimi 2 anni)	1379 MBit/s -15%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1330 (711^min - 1563^max) MBit/s -18%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	878 (827^min - 896^max) MBit/s -46%

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)

Webcam

La webcam del TUF Gaming A15 produce immagini da 0,9 MP e di conseguenza offre la stessa bassa risoluzione della maggior parte dei portatili attuali. La qualità è conseguentemente scarsa, anche in buone condizioni di luce.

ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E

Accessori

Oltre al portatile stesso, solo l'adattatore di alimentazione è incluso nella confezione di questo dispositivo gaming di Asus. Tuttavia, ulteriori accessori generali possono essere acquistati sul sito web del produttore.

Manutenzione

Il pannello inferiore dell'Asus TUF Gaming A15 può essere rimosso dopo aver allentato tutte le viti sul lato inferiore. Due slot RAM e due slot SSD si trovano all'interno, permettendovi di espandere o sostituire la memoria o la memoria di massa. Anche il modulo WLAN sotto l'SSD primario è accessibile in questo modo.

Garanzia

Asus concede agli acquirenti del TUF Gaming A15 un periodo di garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di input - Nessuna illuminazione individuale dei tasti

Tastiera

I tasti della Asus TUF Gaming A15 offrono un feedback medio con un punto di pressione meno facilmente percepibile, ma sono anche adatti a digitare testi più lunghi dopo un breve periodo di familiarizzazione. I tasti WASD si distinguono dal resto della tastiera grazie al loro design trasparente, rendendoli più evidenti quando si utilizza l'illuminazione dei tasti a tre livelli. Quest'ultima può essere configurata in diversi colori, ma non offre un'illuminazione individuale dei tasti o zone diverse.

Touchpad

Asus opta per un classico touchpad con pulsanti del mouse separati come sostituzione del mouse. Questi pulsanti hanno un punto di pressione morbido, ma scattano in modo affidabile. Il touchpad risponde anche in modo preciso al tocco e si adatta bene alla navigazione del puntatore del mouse.

Asus TUF Gaming A15 - Dispositivi di input

Asus TUF Gaming A15 - Sostituzione del mouse

Asus TUF Gaming A15 - Retroilluminazione

Display - 360 Hz e contrasto elevato

Il display dell'Asus TUF Gaming A15 consiste in un pannello IPS da 15" che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Anche l'Adaptive Sync è supportato. La luminosità massima di 268 cd/m² in media è al centro del nostro campo di prova. Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità dell'84%. Altre varianti del display non sono offerte da Asus.

Il PWM ad una frequenza di 1.250 MHz è usato per il controllo della luminosità. Ma poiché questo ha effetto solo a partire da livelli di luminosità del 20%, dovrebbe essere possibile utilizzare il display senza problemi anche con occhi sensibili.


270 cd/m²	264 cd/m²	275 cd/m²
275 cd/m²	297 cd/m²	272 cd/m²
256 cd/m²	249 cd/m²	258 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Sharp SHP1532 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 297 cd/m² (Nits) Media: 268.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 297 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
Display P3 Coverage		41.9		67.2	37.65
sRGB Coverage		62.9		98.7	56.3
AdobeRGB 1998 Coverage		43.3		68.6	38.9
Response Times		-154%	31%	603%	-251%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 ?(6, 6)	28.4 ?(15.6, 12.8) -137%	4 ?(1.2, 2.8) 67%	11.2 ?(6, 5.2) 7%	36.8 ?(19.2, 17.6) -207%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	21.6 ?(11.6, 10) -170%	8.4 ?(4.4, 4) -5%	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	31.6 ?(18.4, 13.2) -295%
PWM Frequency	1250 ?(20)			24040 ?(25) 1823%
Screen		-110%	-14%	3%	-87%
Brightness middle	297	268.3 -10%	329 11%	298 0%	266.5 -10%
Brightness	268	257 -4%	321 20%	278 4%	262 -2%
Brightness Distribution	84	84 0%	92 10%	88 5%	91 8%
Black Level *	0.22	0.34 -55%	0.27 -23%	0.29 -32%	0.18 18%
Contrast	1350	789 -42%	1219 -10%	1028 -24%	1481 10%
Colorchecker dE 2000 *	1.36	5.05 -271%	2.78 -104%	0.96 29%	5.33 -292%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.82	15.43 -304%	4.88 -28%	3.22 16%	18.28 -379%
Greyscale dE 2000 *	1.88	5.5 -193%	2.5 -33%	1.3 31%	4.5 -139%
Gamma	2.48 ^89%	2.35 ^94%	2.106 ^104%	2.242 ^98%	2.35 ^94%
CCT	6768 ^96%	7392 ^88%	6201 ^105%	6519 ^100%	6289 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63		76 21%	69 10%	35.6 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	99		99 0%	91 -8%	55.8 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.21	1.63	0.83	4.36
Media totale (Programma / Settaggio)		-132% / -119%	9% / -6%	303% / 142%	-169% / -115%

* ... Meglio usare valori piccoli

Copertura dello spazio colore (sRGB) - 99%

Copertura dello spazio colore (AdobeRGB) - 63%

Le nostre misurazioni mostrano che il display dell'Asus TUF Gaming A15 ha un buon rapporto di contrasto di 1.350:1 e un livello di nero solo leggermente elevato di 0,22 cd/m². La copertura dello spazio colore è molto buona al 99% (sRGB) e al 63% (AdobeRGB).

L'analisi CalMAN mostra anche che il display riproduce già i colori in modo molto equilibrato. Di conseguenza, la nostra calibrazione apporta solo un leggero miglioramento. Il file ICC necessario può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico della distribuzione della luminosità del display.

Il TUF Gaming A15 può essere utilizzato all'aperto, a patto di privilegiare i posti all'ombra. La luminosità dello schermo non è sufficiente per visualizzare i contenuti in modo leggibile alla luce diretta del sole.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4 ms Incremento
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

1250 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS del portatile Asus è molto stabile nell'angolo di visione. Il contenuto delle immagini può essere letto da quasi ogni angolo senza apparire distorto o mostrare colori errati.

Prestazioni - Potente portatile gaming con processore AMD

Asus posiziona il TUF Gaming A15 come un portatile da gioco entry-level e lo equipaggia con l'hardware necessario. Anche se è molto adatto ai giochi moderni, le opzioni di configurazione disponibili sono più limitate rispetto ai portatili più costosi. Per esempio, oltre alla configurazione testata qui, c'è solo un'altra variante disponibile sotto forma di Asus TUF Gaming F15 equipaggiato con una CPU Intel.

Processore

L'AMD Ryzen 7 5800H usato in questo caso è un processore octa-core che può gestire fino a 16 threads contemporaneamente. Le sue frequenze di clock sono comprese tra 3,2 e 4,4 GHz, e la durata per cui le frequenze di clock massime possono essere mantenute dipende molto dal sistema di raffreddamento. Il consumo energetico a breve termine è configurato a 65 watt, mentre il Ryzen 7 5800H nel TUF Gaming A15 può funzionare a 35 watt a lungo termine.

Come mostra il nostro test di resistenza Cinebench R15, la CPU può mantenere le sue prestazioni per un periodo di tempo prolungato prima che le prestazioni calino di circa l'8%. Questo non è il caso di dispositivi come l'Alienware m15 e il TUF Gaming F15 quando le prestazioni iniziali sono le stesse. Nei singoli benchmarks, la CPU raggiunge tassi all'interno della gamma superiore del nostro gruppo di prova.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)

Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming (527 - 2235, n=228, ultimi 2 anni)	1814 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1430 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=230, ultimi 2 anni)	19530 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	12195 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 855, n=228, ultimi 2 anni)	698 Points +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	559 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points -14%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=228, ultimi 2 anni)	7423 Points +63%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	4711 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -18%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=231, ultimi 2 anni)	268 Points +15%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points -13%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=232, ultimi 2 anni)	3090 Points +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	2005 (1921.88^min - 2004.51^max) Points -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -3%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -50%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds *
Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	253 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds * +12%
Media della classe Gaming (87 - 1259, n=226, ultimi 2 anni)	199.5 Seconds * +26%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=227, ultimi 2 anni)	6128 MIPS +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	5591 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS
Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=227, ultimi 2 anni)	77071 MIPS +43%
Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	53902 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2210, n=232, ultimi 2 anni)	1809 Points +25%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1481 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points -9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni)	13583 Points +78%
Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points +2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	7522 Points -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=230, ultimi 2 anni)	21.2 fps +58%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps +10%
Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	57.4 s * -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -9%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=224, ultimi 2 anni)	49.2 s * -0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s *
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s * +9%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec *
Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, ultimi 2 anni)	0.4694 sec * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Nel test PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema, l'Asus TUF Gaming A15 prende il primo posto nel nostro gruppo di confronto. Nelle singole discipline, ottiene il risultato più alto nel test "Productivity", mentre è superato solo dal TUF Gaming F15 nel punteggio "Essentials". Questo portatile gaming fornisce un funzionamento molto fluido nell'uso quotidiano. Non abbiamo notato alcun micro stuttering o simili durante il periodo di test.

Le prestazioni che ci si può aspettare da altri portatili in confronto possono essere trovate nel nostro articolo CPU Benchmarks.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=199, ultimi 2 anni)	7588 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6917 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6865 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6465 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6463 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=198, ultimi 2 anni)	10726 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10522 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10198 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9589 Points -6%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9193 Points -10%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=198, ultimi 2 anni)	9722 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9514 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8913 Points -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8859 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	8353 Points -12%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=198, ultimi 2 anni)	11469 Points +24%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9539 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9423 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9257 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8582 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -35%

PCMark 10 Score		6917 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel test con LatencyMon, questo portatile gaming di Asus mostra solo tempi di interruzione leggermente elevati. Questo lo rende adatto alle applicazioni in tempo reale in misura limitata.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1431 μs * -43%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	1201 μs * -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	999 μs *
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	428.6 μs * +57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Asus installa un SSD da 1 TB di SK Hynix nel TUF Gaming A15. Raggiunge velocità di lettura e scrittura molto buone nei benchmarks di archiviazione, che sono leggermente al di sopra del livello della concorrenza.

Le prestazioni di altri dispositivi di archiviazione di massa in confronto sono elencate nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-6%	-27%	-8%	-11%	-2%
Write 4K	182.5	168.1 -8%	116.9 -36%	130.2 -29%	157.3 -14%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) -15%
Read 4K	73.2	65.1 -11%	44.56 -39%	45.47 -38%	46.69 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -22%
Write Seq	3005	2124 -29%	1552 -48%	2269 -24%	2389 -20%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 31%
Read Seq	2358	2204 -7%	1682 -29%	1643 -30%	2196 -7%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) -8%
Write 4K Q32T1	389.5	455.3 17%	497.8 28%	547 40%	407.6 5%	452 ?(382 - 525, n=13) 16%
Read 4K Q32T1	463.8	465.6 0%	436.8 -6%	654 41%	519 12%	447 ?(346 - 524, n=13) -4%
Write Seq Q32T1	3166	2911 -8%	1461 -54%	2512 -21%	2401 -24%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -10%
Read Seq Q32T1	3590	3519 -2%	2364 -34%	3382 -6%	3344 -7%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
AS SSD		-22%	-91%	-12%	-27%	-17%
Seq Read	3133	2873 -8%	2082 -34%	2694 -14%	3002 -4%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -9%
Seq Write	2969	1619 -45%	825 -72%	2327 -22%	2420 -18%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) -35%
4K Read	55.2	57.5 4%	42.41 -23%	47.77 -13%	48.46 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -4%
4K Write	129.7	149.6 15%	98.3 -24%	98.8 -24%	114.3 -12%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -2%
4K-64 Read	1891	1252 -34%	1255 -34%	1746 -8%	1873 -1%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -28%
4K-64 Write	1795	2196 22%	738 -59%	2267 26%	1882 5%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 8%
Access Time Read *	0.052	0.04 23%	0.109 -110%	0.079 -52%	0.045 13%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) 10%
Access Time Write *	0.028	0.082 -193%	0.17 -507%	0.039 -39%	0.101 -261%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	2259	1597 -29%	1506 -33%	2063 -9%	2221 -2%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -24%
Score Write	2221	2508 13%	918 -59%	2598 17%	2238 1%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 2%
Score Total	5630	4869 -14%	3136 -44%	5698 1%	5565 -1%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -15%
Media totale (Programma / Settaggio)		-14% / -15%	-59% / -64%	-10% / -11%	-19% / -20%	-10% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3590 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3166 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2358 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3005 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.5 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Asus utilizza una Nvidia GeForce RTX 3070 nel TUF Gaming A15. Questa scheda grafica è attualmente uno dei modelli più potenti disponibili per i portatili, anche se le prestazioni effettive dipendono fortemente dal TGP configurato. Questo può arrivare fino a 125 watt, ma è limitato a 90 watt nella A15. Questo porta a valori nel mezzo del nostro gruppo di confronto nei benchmarks 3DMark, che parlano di buone prestazioni in questa fascia di prezzo.

Le prestazioni offerte da altre schede grafiche possono essere trovate nel nostro articolo GPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=231, ultimi 2 anni)	40470 Points +38%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	36675 Points +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29289 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27898 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	26881 Points -8%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	153876 Points +70%
Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=142, ultimi 2 anni)	136246 Points +50%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points +34%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	115858 Points +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	90777 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	82246 Points -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=235, ultimi 2 anni)	29450 Points +33%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27764 Points +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	22200 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	21111 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20312 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=233, ultimi 2 anni)	12063 Points +43%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10500 Points +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8407 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8295 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7677 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -16%

3DMark 11 Performance		23459 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		46591 punti
3DMark Fire Strike Score		20237 punti
3DMark Time Spy Score		8446 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

La Nvidia GeForce RTX 3070 costruito qui è molto adatto al gaming. I titoli più recenti sono gestiti senza problemi alla risoluzione Full HD e alle impostazioni di dettaglio elevate con frame rates elevati. Solo i giochi molto esigenti, come Cyberpunk 2077, possono sperimentare frame rates inferiori a 60 fps con impostazioni grafiche elevate.

Il nostro articolo GPU Games mostra le prestazioni che ci si può aspettare in altri titoli.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni)	117.1 fps +50%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps +29%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.6 (64^min) fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.3 (73^min - 79^max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -12%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming (14 - 218, n=125, ultimi 2 anni)	126.3 fps +26%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	108 (84^min - 137^max) fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.8 (12.6^min, 41.1^P0.1, 51.3^P1 - 92.8^max) fps +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	54.9 fps -4%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=226, ultimi 2 anni)	111.2 fps +39%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.1 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -12%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming (14.6 - 421, n=224, ultimi 2 anni)	206 fps +48%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (62.6^min, 109^P1 - 257^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (92.7^min, 100^P1 - 234^max) fps -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (93^min, 98.4^P1 - 262^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -13%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=216, ultimi 2 anni)	107.2 fps +29%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.4 (9.78^min, 55.6^P1 - 151^max) fps 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.1 (11.4^min, 58.8^P1 - 147^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81.5 (9.89^min, 58.8^P1 - 142^max) fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps -17%

Il test di resistenza con The Witcher 3 su impostazioni grafiche Ultra mostra che anche se le prestazioni diminuiscono un po' nel tempo, il sistema è anche in grado di recuperare da questo calo. Pertanto, i cali di prestazioni non sono da aspettarsi nemmeno durante lunghe sessioni di gioco.

The Witcher 3 diagramma FPS

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)

	basso	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	174		141	83.1
The Witcher 3 (2015)				78
Dota 2 Reborn (2015)	140	131	115	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	152	106	80.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.7	81.4	68
Far Cry 5 (2018)	127	106	104	100
Strange Brigade (2018)	272	170	152	139
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	97.3	76.8	64.6	57

Emissioni - il TUF Gaming A15 ha buoni altoparlanti

Rumorosità

Le ventole dell'Asus TUF Gaming A15 raggiungono livelli di rumore fino a 49 dB(A) e sono quindi chiaramente udibili sotto carico pesante. Qui viene prodotto un rumore costante, che può essere tollerato bene. Il coil whine si è verificato molto raramente nel nostro dispositivo di test, ma è scomparso rapidamente.

Rumorosità

Idle		26 / 26 / 27.4 dB(A)
Sotto carico		46.6 / 49.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A)

Temperatura

Secondo le nostre misurazioni, le superfici del TUF Gaming A15 si riscaldano fino a 55,9 °C (~133 °F) sotto carico. Il punto più caldo è l'angolo posteriore destro della parte inferiore. I poggiapolsi rimangono sempre abbastanza freddi a temperature inferiori a 30 °C (~86 °F), così che il portatile resta utilizzabile in ogni momento.

Le temperature all'interno dell'A15 sono aumentate fino a 94 °C (~201 °F) durante il nostro stress test di resistenza di circa un'ora. Nel processo, la frequenza di clock è scesa a circa 2,4 GHz, che è al di sotto della velocità di clock di base di 3,2 GHz. Tuttavia, il sistema poteva ancora funzionare senza problemi, e si è rapidamente stabilizzato di nuovo dopo la fine del test. Pertanto, non sono previste restrizioni dovute a temperature troppo elevate.

Carico massimo

Idle


40.6 °C	45.6 °C	46.7 °C
35 °C	44.2 °C	44.6 °C
27.1 °C	28.1 °C	26.2 °C

Massima: 46.7 °C
Media: 37.6 °C


55.9 °C	51.2 °C	45.1 °C
36.4 °C	36.9 °C	31.7 °C
25.5 °C	25.8 °C	25.8 °C

Massima: 55.9 °C
Media: 37.1 °C

Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.9 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Mappa di calore - Inattivo (lato superiore)

Mappa di calore - Inattivo (lato inferiore)

Mappa di calore - Carico (lato superiore)

Mappa di calore - Carico (lato inferiore)

Altoparlanti

Gli altoparlanti del TUF Gaming A15 offrono un volume moderato e uno spettro sonoro abbastanza ampio. Questo li rende adatti al consumo di contenuti multimediali, ma gli altoparlanti esterni o le cuffie sono ancora raccomandati per ascoltare musica o giocare.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Aorus 15P XC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Computer portatile da gioco con una buona autonomia

Consumo di energia

Le nostre misurazioni mostrano un consumo di energia fino a 184 watt sotto carico per questo portatile gaming di Asus. Anche se l'A15 mostra un basso consumo energetico alla pari con il nostro gruppo di confronto con la sua media di 12,8 watt nel nostro scenario inattivo, il valore medio sotto carico è relativamente alto a 120 watt.

L'alimentatore incluso ha una potenza sufficientemente alta di 200 watts.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 0.65 Watt
Idle	10.2 / 12.8 / 15 Watt
Sotto carico	130 / 184 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60	Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media della classe Gaming
Power Consumption		-4%	-22%	-39%	12%	-41%	-37%
Idle Minimum *	10.2	9.5 7%	11 -8%	14 -37%	5.4 47%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -53%	13.8 ?(2 - 64, n=179, ultimi 2 anni) -35%
Idle Average *	12.8	12.1 5%	14 -9%	17 -33%	12.8 -0%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -57%	19.2 ?(8 - 67, n=179, ultimi 2 anni) -50%
Idle Maximum *	15	22.5 -50%	25 -67%	33 -120%	19.5 -30%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	27 ?(9 - 101.1, n=179, ultimi 2 anni) -80%
Load Average *	130	99.5 23%	123 5%	96 26%	86.6 33%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) 15%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, ultimi 2 anni) 14%
Witcher 3 ultra *	137	157 -15%	176 -28%	179 -31%	115.7 16%
Load Maximum *	184	173.5 6%	226 -23%	256 -39%	175.2 5%	214 ?(157 - 290, n=39) -16%	251 ?(64.5 - 418, n=177, ultimi 2 anni) -36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico con The Witcher 3

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

Durata della batteria

Durante il nostro test Wi-Fi nel mondo reale, il TUF Gaming A15 raggiunge un'autonomia di 11:25 ore. Questo è un valore molto buono e fa pensare ad un buon utilizzo della batteria da 90 Wh. Inoltre, è il miglior risultato nel nostro gruppo di confronto.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		17ore 23minuti
WiFi Websurfing		11ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 25minuti

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		-29%	-44%	-42%	-50%	-45%
Reader / Idle	1043	660 -37%	881 -16%	571 -45%	667 -36%	544 ?(57 - 1290, n=83, ultimi 2 anni) -48%
WiFi v1.3	685	473 -31%	306 -55%	399 -42%	276 -60%	368 ?(57 - 745, n=181, ultimi 2 anni) -46%
Load	145	119 -18%	55 -62%	89 -39%	65 -55%	84.2 ?(36 - 173, n=143, ultimi 2 anni) -42%
Witcher 3 ultra			96			80.6 ?(47 - 155, n=23, ultimi 2 anni)

Pro

+ buona durata della batteria

+ buone opzioni di manutenzione

+ display con tempi di risposta rapidi

+ elevato rapporto di contrasto

Contro

- nessun lettore di schede di memoria

- feedback della tastiera un po' morbido

- nessuna illuminazione dei singoli tasti

Valutazione complessiva dell'Asus TUF Gaming A15 - Adatto per il gaming entry-level

Recensione dell'Asus TUF Gaming A15. Dispositivo di test fornito da: Asus Germania

Il TUF Gaming A15 è un buon portatile per il gaming per il prezzo stabilito da Asus di circa 1.800 euro (~$2.126). Nonostante il TGP limitato, offre prestazioni gaming elevate, e sia la velocità Wi-Fi che la qualità del display sono decenti. Questo portatile gaming non ha bisogno di nascondersi se confrontato con la concorrenza, e può anche convincere con un design originale.

L'Asus TUF Gaming A15 offre buone prestazioni gaming nell'ambito dell'hardware installato.

In un confronto diretto, l'AMD Ryzen 7 5800H installato qui si comporta bene, ma dispositivi come il TUF Gaming F15 e l'Alienware m15 sono leggermente meglio equipaggiati in termini di prestazioni a lungo termine. Anche la durata della batteria dell'A15 è molto buona, ed è molto meglio del resto del nostro modello di test. Anche le opzioni di manutenzione sono molto buone, con RAM espandibile e un secondo slot SSD.

Di conseguenza, l'Asus TUF Gaming A15 non è solo interessante come dispositivo entry-level, ma soddisfa anche esigenze più ambiziose. Se il prezzo è ancora troppo alto per il vostro budget, vale la pena dare un'occhiata all'MSI GF65 Thin 10UE che è disponibile per meno di 1.200 euro (~$1.417).

Prezzo e disponibilità

Al momento della recensione, l'Asus TUF Gaming A15 non sembra essere ancora molto disponibile negli Stati Uniti. Tuttavia, è ancora possibile tenere d'occhio Amazon o newegg, per esempio, e aspettare che il dispositivo sia messo in vendita.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T - 2021-07-15 07/15/2021 v7
Mike Wobker

Chassis

79 / 98 → 80%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

96%

Connettività

55 / 80 → 69%

Peso

61 / 10-66 → 91%

Batteria