Notebookcheck

Recensione del portatile Aorus 15P XC: Tanta potenza di calcolo in un case compatto

TGP quasi al limite. Con il suo processore Comet Lake octa-core e la GPU Laptop GeForce RTX 3070, l'Aorus 15P XC è in grado di visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi. Anche gli altri aspetti sono promettenti: 32 GB di RAM (modalità dual channel), spazio per due SSD NVMe e un display reattivo (FHD, IPS, 240 Hz).
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gigabyte ha creato un gaming notebook compatto da 15,6 pollici che funziona con un octa-core Core i7 10870H e una GeForce RTX 3070. Il modello è quasi identico ai suoi modelli fratelli Aorus 15G XC e Aorus 15P. La sua concorrenza comprende dispositivi come lo MSI GS66 Stealth 10UG, Schenker XMG Neo 15, Asus TUF Dash F15 FX516PR, e l'Asus ROG Strix G15 G513QR.

Dato che abbiamo già recensito due modelli con una struttura molto simile, non entreremo nel dettaglio del case, della connettività, dei dispositivi di input, degli altoparlanti o del display in questa recensione a meno che non notiamo delle differenze. Per favore fate riferimento alle nostre recensioni dell' Aorus 15P WB e Aorus 15G XC per i dettagli su questi aspetti.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Aorus 15P XC (15P Serie)
Processore
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 58 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1620 MHz, Memoria: 1750 MHz, 130 W TDP + 15 W Dynamic Boost, GDDR6, NVIDIA Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Advanced Optimus, 27.21.14.6140 (Nvidia 461.40), Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3200, modalità Dual-Channel, due slots di memoria (entrambi utilizzati)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
, 2 slots M.2 2280 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe)
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack audio combinato, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 357 x 244
Batteria
99 Wh, 6514 mAh polimeri di litio, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Thermalpad, MS Office 365 (Trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 728 gr
Prezzo
1899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.1 %
02/2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
84 %
02/2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
82.4 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
11/2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Case - 15P XC leggermente più pesante dei suoi modelli fratelli

Il 15P XC, il 15P WB e il 15G XC sembrano tutti uguali a prima e anche a seconda vista. Il case ha lo stesso design e posizionamento delle porte. Tuttavia, ci sono alcune piccole differenze: Il 15P XC è 4 mm più alto e circa 200 grammi più pesante dei suoi due modelli fratelli. Il case più spesso del 15P XC può essere riconosciuto dalle fessure di ventilazione aggiuntive lungo il retro.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto delle dimensioni

357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg
Lato sinistro: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (tipo A), jack audio combinato, Gigabit Ethernet
Lato sinistro: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (tipo A), jack audio combinato, Gigabit Ethernet
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 1 (tipo A), USB 3.2 Gen 1 (tipo C), lettore di schede SD, alimentazione
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 1 (tipo A), USB 3.2 Gen 1 (tipo C), lettore di schede SD, alimentazione
Parte posteriore: L'Aorus 15P XC ha delle fessure di ventilazione aggiuntive lungo il retro rispetto al 15P WB
Parte posteriore: L'Aorus 15P XC ha delle fessure di ventilazione aggiuntive lungo il retro rispetto al 15P WB
Retro dell'Aorus 15G XC
Retro dell'Aorus 15G XC
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼100% +7%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼93%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼91% -2%
Media della classe Gaming
  (18 - 222, n=93, last 2 years)
116 MB/s ∼56% -40%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼39% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +16%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼87% +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼86%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 257, n=93, last 2 years)
130 MB/s ∼53% -38%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼37% -57%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (338 - 1645, n=161, last 2 years)
1142 MBit/s ∼82% -18%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s ∼81% -19%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼79% -21%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=112)
1092 MBit/s ∼79% -21%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s ∼78% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +19%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼84%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼81% -4%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 MBit/s ∼79% -6%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s ∼78% -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s ∼77% -9%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=161, last 2 years)
1206 MBit/s ∼73% -13%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=113)
1175 MBit/s ∼71% -15%
ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
17.9 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
17 ∆E
26.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
14.1 ∆E
16.7 ∆E
5.7 ∆E
18.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.4 ∆E
11.2 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P XC: 14.67 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Display - 240-Hz IPS

Mentre il rapporto di contrasto (1028:1) del display da 15.6 pollici con angoli di visualizzazione stabili e elevati valori di risposta (FHD, IPS, 240 Hz) è quasi nella gamma ideale ( 1000:1), la luminosità media è troppo bassa a 278 nits. Consideriamo buoni i valori sopra i 300 nits. Grazie alla sua certificazione Pantone, il display offre già ottimi colori ex-works. Sfortunatamente, il display utilizza PWM per regolare la luminosità al di sotto del 25% con una frequenza di 24040 Hz.

Questo è lo stesso pannello dell'Aorus 15G XC. È abbastanza normale che i risultati differiscano leggermente. Due display della stessa costruzione non corrispondono mai al 100%.

269
cd/m²
289
cd/m²
261
cd/m²
277
cd/m²
298
cd/m²
277
cd/m²
270
cd/m²
286
cd/m²
279
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Massima: 298 cd/m² Media: 278.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 1028:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.7
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.68% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-2%
1%
-1%
1%
-6%
-1%
Display P3 Coverage
67.21
65.62
-2%
67.71
1%
66.93
0%
69.46
3%

67.93
1%

62.98
-6%
67.7
1%
sRGB Coverage
98.68
97.54
-1%
98.45
0%
98.12
-1%
99.2
1%

98.68
0%

91.31
-7%
94.32
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.57
67.06
-2%
69.05
1%
67.93
-1%
70.71
3%

68.83
0%

64.62
-6%
68.24
0%
Response Times
5%
-25%
-4%
-15%
13%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(6, 5.2)
9.6 ?(5.2, 4.4)
14%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-29%
12 ?(6.8, 5.2)
-7%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-36%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
8.2 ?(2.6, 5.6)
27%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
9.6 ?(4.8, 4.8)
-0%
11.6 ?(7.6, 4)
-21%
10 ?(5.6, 4.4)
-4%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
9.2 ?(4.8, 4.4)
4%
9.2 ?(4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 ?(25)
24040 ?(24)
0%
23580 ?(30)
-2%
23580 ?(25)
-2%
Screen
-3%
-36%
-36%
-46%
-45%
-58%
Brightness middle
298
288
-3%
259.5
-13%
286
-4%
308
3%
275
-8%
308
3%
Brightness
278
270
-3%
264
-5%
275
-1%
284
2%
268
-4%
288
4%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
91
3%
87
-1%
91
3%
86
-2%
Black Level *
0.29
0.25
14%
0.25
14%
0.25
14%
0.32
-10%
0.33
-14%
0.23
21%
Contrast
1028
1152
12%
1038
1%
1144
11%
963
-6%
833
-19%
1339
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.96
1.19
-24%
2.52
-163%
2.43
-153%
2.45
-155%
2.72
-183%
3.28
-242%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.22
3.79
-18%
5.55
-72%
6.33
-97%
7.74
-140%
4.45
-38%
8.51
-164%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.83
0.71
14%
1.93
-133%
0.83
-0%
0.83
-0%
2.09
-152%
0.83
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
1.6
-23%
1.7
-31%
3.5
-169%
3.9
-200%
2.3
-77%
5
-285%
Gamma
2.242 98%
2.229 99%
2.04 108%
2.32 95%
2.211 100%
2.266 97%
2.057 107%
CCT
6519 100%
6539 99%
6414 101%
7145 91%
7434 87%
6933 94%
7393 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
67
-3%
63.3
-8%
68
-1%
69
0%
65
-6%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
98.8
9%
91
0%
91
0%
90
-1%
90
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / -1%
-20% / -28%
-14% / -24%
-20% / -27%
-13% / -31%
-14% / -38%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: scale di grigi
CalMAN: scale di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scale di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: scale di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)
Aorus 15P XC vs sRGB (91%)
Aorus 15P XC vs sRGB (91%)
Matrice subpixel
Matrice subpixel
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69%)
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24040 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - nessun problema per i prossimi anni

Il Gigabyte Aorus 15P XC è un notebook per il gaming da 15,6 pollici che può gestire tutti i giochi attuali senza problemi e fa anche un buon lavoro in tutte le altre aree di utilizzo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condizioni di test

L'Aorus Control Center preinstallato permette agli utenti, tra le altre cose, di impostare profili energetici. Abbiamo usato l'opzione "auto" (con AI attivata) per i nostri test. Questo permette al Control Center di selezionare da solo le impostazioni adatte. Il controllo della ventola è stato impostato su "normale".

Processore

L'octa-core Core i7 10870H (Comet Lake) ha un clock rate di base di 2,2 GHz che può essere aumentato a 4,2 GHz (otto cores) o 5 GHz (un core) tramite Turbo Boost. Supporta l'hyperthreading con due threads per core.

I test della CPU dei benchmarks CineBench R15 sono effettuati a 4 GHz (multi-thread) e da 4 a 4,7 GHz (single-thread). La CPU riduce il suo clock rate a 1,7 GHz (multi e single-thread) quando si usa la batteria.

Multi-thread (su rete)
Multi-thread (su rete)
Single-thread (sulla rete)
Single-thread (sulla rete)

Abbiamo eseguito la versione multi-thread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo per almeno 30 minuti a rete per scoprire come il turbo della CPU si comporta sotto carico continuo. L'unità di test di oggi continua ad usare il turbo ad alto livello.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021501728.161699.381702.21605.271582.471589.191594.071587.491595.341590.521589.761589.951588.751580.281589.831580.531582.091587.741589.451581.471589.71591.281589.891583.531587.241591.661582.531574.491592.741584.721588.811585.11590.011593.241589.641579.841590.91591.221589.571593.051640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761343.011243.011234.031217.621218.181229.91221.671223.991223.391214.141225.751223.391221.081228.731228.121231.071220.521222.231219.331225.751225.151222.231221.641225.751226.321219.921219.921226.351223.431221.081215.881223.431217.581235.831229.261225.751229.91222.831225.751224.591697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.842151.122129.592108.592126.532122.692110.042103.932107.042107.262108.372083.122094.242102.282056.342021.531983.341969.092000.12003.812001.61993.321981.181992.131994.421987.78Tooltip
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Frequenze di clock della CPU durante il ciclo CB15
Frequenze di clock della CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1728 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135.58 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼97% +16%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼86% +2%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=198, last 2 years)
202 Points ∼85% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼84%
Media Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼84% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼84% 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼83% -1%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +24%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼81% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼80%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼77% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼76% -5%
Media Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼75% -7%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=209, last 2 years)
1588 Points ∼74% -8%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points ∼62% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -37%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -60%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * ∼78% -24%
Media della classe Gaming
  (179 - 633, n=172, last 2 years)
316 Seconds * ∼68% -8%
Media Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼64% -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼63% -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼63%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼57% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼52% +16%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼100% +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS ∼97% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼95% +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼95% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼95% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼94%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=173, last 2 years)
5231 MIPS ∼94% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼92% -2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼91% -3%
7z b 4
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼100% +19%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼88% +5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼84%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼82% -2%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=173, last 2 years)
44706 MIPS ∼81% -4%
Media Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼80% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼80% -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS ∼66% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼48% -42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼100% +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼90% +10%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
498 Points ∼86% +5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points ∼85% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼83% +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼82% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼82% 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼82%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼80% -3%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼83% +12%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼75% +1%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3745 Points ∼74% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼74%
Media Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼71% -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼67% -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points ∼58% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼44% -41%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼100% +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼93% +7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points ∼88% +2%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=171, last 2 years)
1308 Points ∼88% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼87% 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼86%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼86% 0%
Media Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼86% -1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼85% -1%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼100% 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼99% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼96% -3%
Media Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=171, last 2 years)
7176 Points ∼92% -8%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points ∼81% -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼61% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼95% +6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼88% -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼86% -4%
Media della classe Gaming
  (4.4 - 19.8, n=172, last 2 years)
12.3 fps ∼85% -5%
Media Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼85% -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼72% -20%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼57% -37%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100% -6%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=164, last 2 years)
54.6 s * ∼97% -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼96% -2%
Media Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼95% -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼94%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * ∼90% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼89% +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼85% +10%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼80% +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼98% -2%
Media Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼97% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼96% -0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * ∼96% -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼96%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, last 2 years)
0.582 sec * ∼95% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼92% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼84% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni del sistema

Il sistema veloce e fluido dovrebbe offrire prestazioni sufficienti per i prossimi anni in tutte le aree di utilizzo - gioco, elaborazione delle immagini, editing video, uso dell'ufficio e di internet. Anche i risultati dei benchmarks PCMark sono buoni.

La RAM (DDR4-3200) del notebook da 15,6 pollici funziona in modalità dual channel. I due banchi di memoria sono occupati ciascuno da un modulo da 16 GB.

La RAM funziona in modalità dual-channel
La RAM funziona in modalità dual-channel
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4486 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6694 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5970 punti
PCMark 10 Score
6463 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼100% +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points ∼93%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼93% -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points ∼91% -3%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼90% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points ∼88% -5%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=178, last 2 years)
6097 Points ∼88% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼88% -6%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼86% -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points ∼100% +40%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points ∼76% +7%
Media della classe Gaming
  (2832 - 6277, n=88, last 2 years)
4574 Points ∼73% +2%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
4486 Points ∼71%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points ∼70% -2%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points ∼70% -2%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points ∼100% +14%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points ∼93% +6%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
5970 Points ∼88%
Media della classe Gaming
  (4265 - 7104, n=88, last 2 years)
5679 Points ∼83% -5%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points ∼83% -6%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points ∼82% -7%

Latenze DPC

Il nostro test standardizzato Latency Monitor (navigazione sul web, streaming video 4K, Prime95 High Load) ha mostrato diversi problemi con le latenze DPC. Il sistema non sembra essere adatto all'editing di video e audio in tempo reale.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼100% -95%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201.4 μs * ∼51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼48% +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
798.6 μs * ∼34% +34%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * ∼30% +41%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼27% +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼20% +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il dispositivo di archiviazione nella nostra unità di test è un SSD NVMe da 512 GB (M.2-2280) di Phison. Offre buone velocità di trasferimento. Il notebook ha un altro slot disponibile per un SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Non supporta il RAID-0/1.

Un SSD NVMe come unità di sistema
Un SSD NVMe come unità di sistema
Si potrebbe anche installare un secondo SSD NVMe
Si potrebbe anche installare un secondo SSD NVMe
ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3382 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2512 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1643 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2269 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-11%
22%
5%
-2%
Write 4K
130.2
163.1
25%
129.6
0%
182.6
40%
131.7
1%
137.6
6%
Read 4K
45.47
48.97
8%
44.71
-2%
53.51
18%
55.65
22%
45.87
1%
Write Seq
2269
2607
15%
1929
-15%
3035
34%
2273
0%
2304
2%
Read Seq
1643
2316
41%
2035
24%
2520
53%
2533
54%
1052
-36%
Write 4K Q32T1
547.4
338
-38%
425.9
-22%
523.8
-4%
475.1
-13%
600.9
10%
Read 4K Q32T1
654.2
475.6
-27%
433.4
-34%
617.4
-6%
589.6
-10%
677.1
4%
Write Seq Q32T1
2512
3090
23%
1390
-45%
3316
32%
2373
-6%
2536
1%
Read Seq Q32T1
3382
3421
1%
3505
4%
3548
5%
3068
-9%
3372
0%
AS SSD
-12%
-26%
19%
-21%
-16%
-0%
Seq Read
2694.23
2197.73
-18%
2671.27
-1%
2969.9
10%
2240.9
-17%
2048
-24%
2881
7%
Seq Write
2326.7
2595.61
12%
1501.32
-35%
2559.07
10%
2120.62
-9%
2403
3%
1570
-33%
4K Read
47.77
43.81
-8%
39.65
-17%
56.58
18%
52.3
9%
48.27
1%
52.38
10%
4K Write
98.77
115.5
17%
68.99
-30%
144.99
47%
116.18
18%
101.6
3%
124.02
26%
4K-64 Read
1745.64
1692.27
-3%
1209.4
-31%
1937.57
11%
712.95
-59%
1605.68
-8%
1334.14
-24%
4K-64 Write
2266.89
2161.9
-5%
1649.93
-27%
2307.08
2%
826.84
-64%
1472.95
-35%
2188.89
-3%
Access Time Read *
0.079
0.056
29%
0.093
-18%
0.035
56%
0.054
32%
0.131
-66%
0.055
30%
Access Time Write *
0.039
0.098
-151%
0.055
-41%
0.025
36%
0.031
21%
0.038
3%
0.03
23%
Score Read
2063
1956
-5%
1516
-27%
2291
11%
989
-52%
1859
-10%
1675
-19%
Score Write
2598
2537
-2%
1869
-28%
2708
4%
1155
-56%
1815
-30%
2470
-5%
Score Total
5698
5513
-3%
4105
-28%
6152
8%
2659
-53%
4645
-18%
4943
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -5%
-19% / -20%
21% / 20%
-8% / -10%
-9% / -10%
0% / -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036002596.482960.292962.442962.592964.692964.692965.582966.212969.082969.152969.292969.712970.412970.832971.382972.012972.012973.272973.482974.12974.312975.362975.572975.782976.412976.492977.122977.452977.452980.172980.262980.82981.012984.362985.512986.032986.972987.292987.392987.922988.022988.132988.132988.232988.762989.072990.012990.012991.83000.613209.613396.423398.313398.853402.513402.933402.933404.613404.833405.043405.253405.253405.463405.463405.673405.883405.983406.33406.933407.143407.353407.453407.773407.983408.193408.193408.43408.613408.613408.613408.823409.243409.873410.083410.293410.713411.133411.343411.553411.553411.553411.553412.183412.813413.443413.443414.913415.123415.423419.113033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.883308.773478.33478.723482.73489.393491.73491.93495.883496.513496.513497.143497.143497.563497.973497.973498.183498.63500.73500.73501.743501.953501.953502.583502.5835033503.423503.833503.833505.093505.723506.143506.763507.393508.023508.233508.653508.863509.93509.93510.953511.5835123512.213513.043514.093514.933516.813519.113521.623521.751803.932159.022159.232159.862161.742162.162162.162162.372163.212164.262164.472164.552164.682164.892164.892165.312165.732165.732165.942165.942165.942166.152166.362166.362166.362166.572166.572166.572166.782166.992167.22167.22167.832167.832167.892168.042168.662168.872169.362169.712170.132170.132170.132170.22170.342171.182172.652173.72173.912175.382177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.122513.443584.663587.63587.63589.493590.113590.323590.533590.93591.533591.533591.7435923592.213592.373592.373592.423592.423592.583592.583593.623593.833594.043594.043594.463594.523594.673594.673594.883594.883595.093595.633596.133596.973597.393598.023598.023598.443598.713599.273599.343600.113600.533601.373601.993602.623602.833605.763606.683610.37Tooltip
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2970 (2596.48-3000.61)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3404 (3209.61-3419.11)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3499 (3308.77-3521.75)
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2160 (1803.93-2175.38)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2418 (2177.68-2443.12)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3574 (2513.44-3610.37)

Prestazioni grafiche

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile GPU - Benchmarks and SpecsMentre la GeForce RTX 3070 Laptop è posizionata all'estremità superiore della scala, il suo nome da solo non dà alcuna indicazione delle sue prestazioni effettive. I produttori possono impostare individualmente il TGP all'interno di una gamma definita da Nvidia. Questo è ciò che realmente decide quale livello di prestazioni la GPU avrà da offrire.

Gigabyte quasi massimizza la sua GPU con un TGB di 130 Watt (il massimo stabilito da Nvidia è 140 Watt). Il produttore ha dichiarato questo valore sul suo sito web globale. I nostri test hanno confermato il TGB di 130 Watt.

Come risultato del TGB più alto, il 15P raggiunge risultati di benchmark significativamente migliori rispetto ai suoi concorrenti dotati della stessa GPU come lo MSI GS66 Stealth 10UG (TGP: 95 Watt) e l'Asus TUF Dash F15 FX516PR (TGP: 85 Watt). Il 15P può anche superare il suo modello gemello con quasi la stessa struttura, l'Aorus 15G XC, che ha un TGP di 105 Watt. Abbiamo creato una panoramica di tutti i portatili RTX 3070 inclusi i loro TGP.

Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (sulla batteria)
Fire Strike (sulla batteria)
Fire Strike Ultra (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike Ultra (collegato alla rete elettrica)
Time Spy (collegato alla rete elettrica)
Time Spy (collegato alla rete elettrica)
Port Royal (collegato alla rete elettrica)
Port Royal (collegato alla rete elettrica)
Wild Life (collegato alla rete elettrica)
Wild Life (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 Performance
27446 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
51836 punti
3DMark Fire Strike Score
21557 punti
3DMark Time Spy Score
10270 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼92% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=31)
33019 Points ∼90% -10%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼77% -23%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
26651 Points ∼73% -27%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
23780 Points ∼65% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points ∼100%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼92% -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points ∼91% -9%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
119655 Points ∼78% -22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=23)
114276 Points ∼74% -26%
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=165, last 2 years)
104726 Points ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼61% -39%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points ∼60% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼92% -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼89% -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=30)
24480 Points ∼88% -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼78% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼75% -25%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=197, last 2 years)
20078 Points ∼72% -28%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
18582 Points ∼67% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼97% -3%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼90% -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=31)
9420 Points ∼90% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼75% -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼75% -25%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7681 Points ∼73% -27%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
6871 Points ∼65% -35%

Prestazioni gaming

L'hardware nella nostra unità di test è in grado di gestire tutti i giochi attuali senza problemi con una risoluzione Full-HD e impostazioni di qualità massima. Risoluzioni più alte (che richiederebbero agli utenti di collegare un monitor esterno adatto) possono richiedere una riduzione delle impostazioni di qualità.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼91% -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=33)
92.3 fps ∼91% -9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps ∼84% -16%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
77.5 fps ∼77% -23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼76% -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps ∼69% -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
122 (104.8min) fps ∼100% +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (103.4min) fps ∼98%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 140, n=32)
119 fps ∼98% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (100.8min) fps ∼97% -2%
Media della classe Gaming
  (32.6 - 156, n=157, last 2 years)
117 fps ∼96% -2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.1 (100.3min) fps ∼94% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps ∼88% -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (95.3min) fps ∼88% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (90.7min) fps ∼84% -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps ∼100% +3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.5 fps ∼97%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 fps ∼97% 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps ∼96% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=34)
77.2 fps ∼94% -3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.4 fps ∼93% -4%
Media della classe Gaming
  (16.6 - 113, n=157, last 2 years)
75.4 fps ∼92% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.1 fps ∼85% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63.3 fps ∼77% -20%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps ∼100% +4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps ∼96%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=23)
104 fps ∼93% -4%
Media della classe Gaming
  (12 - 146, n=90, last 2 years)
97.3 fps ∼87% -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps ∼87% -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼82% -15%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.3 (41.78min, 55.4P1 - 106.75max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (55 - 72.3, n=6)
61.5 fps ∼85% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55 (33min) fps ∼76% -24%
Media della classe Gaming
  (12.1 - 91.1, n=25, last 2 years)
54 fps ∼75% -25%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
51 (32min, 36P0.1, 41P1 - 68max) fps ∼71% -29%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (33min - 153max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69 - 94, n=4)
79.5 fps ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (20 - 108, n=18, last 2 years)
70.1 fps ∼75% -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps ∼74% -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61 (35min - 97max) fps ∼65% -35%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.1 (7.17min, 29P0.1, 46.5P1 - 145max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (66.4 - 82.1, n=5)
73 fps ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps ∼81% -19%
Media della classe Gaming
  (10.8 - 107, n=35, last 2 years)
63.5 fps ∼77% -23%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100% +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼98%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 126, n=4)
107 fps ∼98% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% -20%
Media della classe Gaming
  (29 - 151, n=83, last 2 years)
85 fps ∼78% -21%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=5)
131 fps ∼100% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (109min - 154max) fps ∼99%
Media della classe Gaming
  (10.7 - 173, n=38, last 2 years)
101 fps ∼77% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps ∼74% -25%
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (9.5 - 84.3, n=33, last 2 years)
55 fps ∼81% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50 (15.5min, 30.5P0.1, 37.4P1 - 72.6max) fps ∼74% -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.8 (17.8min, 33.3P0.1, 37.2P1 - 78.8max) fps ∼65% -35%

Abbiamo eseguito il gioco "The Witcher 3" per circa 60 minuti con risoluzione Full-HD e impostazioni di qualità massima, al fine di scoprire se il frame rate rimane costante per un lungo periodo di tempo. Il personaggio del gioco non si è mosso durante questo test. Non abbiamo registrato un calo del frame rate.

05101520253035404550556065707580859095100