Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Aorus 15P XC: Tanta potenza di calcolo in un case compatto

TGP quasi al limite. Con il suo processore Comet Lake octa-core e la GPU Laptop GeForce RTX 3070, l'Aorus 15P XC è in grado di visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi. Anche gli altri aspetti sono promettenti: 32 GB di RAM (modalità dual channel), spazio per due SSD NVMe e un display reattivo (FHD, IPS, 240 Hz).
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Gigabyte ha creato un gaming notebook compatto da 15,6 pollici che funziona con un octa-core Core i7 10870H e una GeForce RTX 3070. Il modello è quasi identico ai suoi modelli fratelli Aorus 15G XC e Aorus 15P. La sua concorrenza comprende dispositivi come lo MSI GS66 Stealth 10UG, Schenker XMG Neo 15, Asus TUF Dash F15 FX516PR, e l'Asus ROG Strix G15 G513QR.

Dato che abbiamo già recensito due modelli con una struttura molto simile, non entreremo nel dettaglio del case, della connettività, dei dispositivi di input, degli altoparlanti o del display in questa recensione a meno che non notiamo delle differenze. Per favore fate riferimento alle nostre recensioni dell' Aorus 15P WB e Aorus 15G XC per i dettagli su questi aspetti.

Aorus 15P XC (15P Serie)
Processore
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 58 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1620 MHz, Memoria: 1750 MHz, 130 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6, NVIDIA Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Advanced Optimus, 27.21.14.6140 (Nvidia 461.40), Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR4-3200, modalità Dual-Channel, due slots di memoria (entrambi utilizzati)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
, 2 slots M.2 2280 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe)
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack audio combinato, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 357 x 244
Batteria
99 Wh, 6514 mAh polimeri di litio, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Thermalpad, MS Office 365 (Trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 728 gr
Prezzo
1899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.1 %
02/2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
84 %
02/2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
82.4 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
11/2020
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Case - 15P XC leggermente più pesante dei suoi modelli fratelli

Il 15P XC, il 15P WB e il 15G XC sembrano tutti uguali a prima e anche a seconda vista. Il case ha lo stesso design e posizionamento delle porte. Tuttavia, ci sono alcune piccole differenze: Il 15P XC è 4 mm più alto e circa 200 grammi più pesante dei suoi due modelli fratelli. Il case più spesso del 15P XC può essere riconosciuto dalle fessure di ventilazione aggiuntive lungo il retro.

Confronto delle dimensioni

❌
357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lato sinistro: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (tipo A), jack audio combinato, Gigabit Ethernet
Lato sinistro: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (tipo A), jack audio combinato, Gigabit Ethernet
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 1 (tipo A), USB 3.2 Gen 1 (tipo C), lettore di schede SD, alimentazione
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 1 (tipo A), USB 3.2 Gen 1 (tipo C), lettore di schede SD, alimentazione
Parte posteriore: L'Aorus 15P XC ha delle fessure di ventilazione aggiuntive lungo il retro rispetto al 15P WB
Parte posteriore: L'Aorus 15P XC ha delle fessure di ventilazione aggiuntive lungo il retro rispetto al 15P WB
Retro dell'Aorus 15G XC
Retro dell'Aorus 15G XC
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s +7%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s -2%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni)
98.4 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +16%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
121.3 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -14%
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=4, ultimi 2 anni)
1139 MBit/s -18%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s -19%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -21%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s -21%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s +19%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=4, ultimi 2 anni)
1379 MBit/s -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -4%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 MBit/s -6%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s -9%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
17.9 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
17 ∆E
26.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
14.1 ∆E
16.7 ∆E
5.7 ∆E
18.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.4 ∆E
11.2 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P XC: 14.67 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Display - 240-Hz IPS

Mentre il rapporto di contrasto (1028:1) del display da 15.6 pollici con angoli di visualizzazione stabili e elevati valori di risposta (FHD, IPS, 240 Hz) è quasi nella gamma ideale ( 1000:1), la luminosità media è troppo bassa a 278 nits. Consideriamo buoni i valori sopra i 300 nits. Grazie alla sua certificazione Pantone, il display offre già ottimi colori ex-works. Sfortunatamente, il display utilizza PWM per regolare la luminosità al di sotto del 25% con una frequenza di 24040 Hz.

Questo è lo stesso pannello dell'Aorus 15G XC. È abbastanza normale che i risultati differiscano leggermente. Due display della stessa costruzione non corrispondono mai al 100%.

269
cd/m²		289
cd/m²		261
cd/m²
277
cd/m²		298
cd/m²		277
cd/m²
270
cd/m²		286
cd/m²		279
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156M1JW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 298 cd/m² (Nits) Media: 278.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 1028:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60		Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60		Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-2%
1%
-1%
1%
-6%
-1%
Display P3 Coverage
67.2
65.6
-2%
67.7
1%
66.9
0%
69.5
3%

67.9
1%

63
-6%
67.7
1%
sRGB Coverage
98.7
97.5
-1%
98.4
0%
98.1
-1%
99.2
1%

98.7
0%

91.3
-7%
94.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
67.1
-2%
69.1
1%
67.9
-1%
70.7
3%

68.8
0%

64.6
-6%
68.2
-1%
Response Times
5%
-25%
-4%
-15%
13%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(6, 5.2)
9.6 ?(5.2, 4.4)
14%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-29%
12 ?(6.8, 5.2)
-7%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-36%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
8.2 ?(2.6, 5.6)
27%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
9.6 ?(4.8, 4.8)
-0%
11.6 ?(7.6, 4)
-21%
10 ?(5.6, 4.4)
-4%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
9.2 ?(4.8, 4.4)
4%
9.2 ?(4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 ?(25)
24040 ?(24)
0%
23580 ?(30)
-2%
23580 ?(25)
-2%
Screen
-3%
-36%
-36%
-46%
-45%
-58%
Brightness middle
298
288
-3%
259.5
-13%
286
-4%
308
3%
275
-8%
308
3%
Brightness
278
270
-3%
264
-5%
275
-1%
284
2%
268
-4%
288
4%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
91
3%
87
-1%
91
3%
86
-2%
Black Level *
0.29
0.25
14%
0.25
14%
0.25
14%
0.32
-10%
0.33
-14%
0.23
21%
Contrast
1028
1152
12%
1038
1%
1144
11%
963
-6%
833
-19%
1339
30%
Colorchecker dE 2000 *
0.96
1.19
-24%
2.52
-163%
2.43
-153%
2.45
-155%
2.72
-183%
3.28
-242%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.22
3.79
-18%
5.55
-72%
6.33
-97%
7.74
-140%
4.45
-38%
8.51
-164%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
0.71
14%
1.93
-133%
0.83
-0%
0.83
-0%
2.09
-152%
0.83
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.6
-23%
1.7
-31%
3.5
-169%
3.9
-200%
2.3
-77%
5
-285%
Gamma
2.242 98%
2.229 99%
2.04 108%
2.32 95%
2.211 100%
2.266 97%
2.057 107%
CCT
6519 100%
6539 99%
6414 101%
7145 91%
7434 87%
6933 94%
7393 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
67
-3%
63.3
-8%
68
-1%
69
0%
65
-6%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
98.8
9%
91
0%
91
0%
90
-1%
90
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / -1%
-20% / -28%
-14% / -24%
-20% / -27%
-13% / -31%
-14% / -38%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: scale di grigi
CalMAN: scale di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scale di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: scale di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)
Aorus 15P XC vs sRGB (91%)
Aorus 15P XC vs sRGB (91%)
Matrice subpixel
Matrice subpixel
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69%)
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69%)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24040 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - nessun problema per i prossimi anni

Il Gigabyte Aorus 15P XC è un notebook per il gaming da 15,6 pollici che può gestire tutti i giochi attuali senza problemi e fa anche un buon lavoro in tutte le altre aree di utilizzo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condizioni di test

L'Aorus Control Center preinstallato permette agli utenti, tra le altre cose, di impostare profili energetici. Abbiamo usato l'opzione "auto" (con AI attivata) per i nostri test. Questo permette al Control Center di selezionare da solo le impostazioni adatte. Il controllo della ventola è stato impostato su "normale".

Processore

L'octa-core Core i7 10870H (Comet Lake) ha un clock rate di base di 2,2 GHz che può essere aumentato a 4,2 GHz (otto cores) o 5 GHz (un core) tramite Turbo Boost. Supporta l'hyperthreading con due threads per core.

I test della CPU dei benchmarks CineBench R15 sono effettuati a 4 GHz (multi-thread) e da 4 a 4,7 GHz (single-thread). La CPU riduce il suo clock rate a 1,7 GHz (multi e single-thread) quando si usa la batteria.

Multi-thread (su rete)
Multi-thread (su rete)
Single-thread (sulla rete)
Single-thread (sulla rete)

Abbiamo eseguito la versione multi-thread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo per almeno 30 minuti a rete per scoprire come il turbo della CPU si comporta sotto carico continuo. L'unità di test di oggi continua ad usare il turbo ad alto livello.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000205021002150Tooltip
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Frequenze di clock della CPU durante il ciclo CB15
Frequenze di clock della CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1728 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=231, ultimi 2 anni)
268 Points +34%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +16%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points
Media Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=232, ultimi 2 anni)
3090 Points +79%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points +24%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points -5%
Media Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -37%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -60%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * -24%
Media Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds *
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * +16%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=226, ultimi 2 anni)
199.5 Seconds * +32%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=227, ultimi 2 anni)
6128 MIPS +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS -3%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=227, ultimi 2 anni)
77071 MIPS +66%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS +19%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS +5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -2%
Media Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=228, ultimi 2 anni)
698 Points +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -3%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=228, ultimi 2 anni)
7423 Points +99%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points +36%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points +12%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points
Media Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -41%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=232, ultimi 2 anni)
1809 Points +41%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points 0%
Media Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni)
13583 Points +75%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points -3%
Media Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=230, ultimi 2 anni)
21.2 fps +64%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps +12%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps +6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -4%
Media Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -20%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -37%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * -2%
Media Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s *
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * +6%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=224, ultimi 2 anni)
49.2 s * +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * +10%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * -2%
Media Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * +13%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, ultimi 2 anni)
0.4694 sec * +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni del sistema

Il sistema veloce e fluido dovrebbe offrire prestazioni sufficienti per i prossimi anni in tutte le aree di utilizzo - gioco, elaborazione delle immagini, editing video, uso dell'ufficio e di internet. Anche i risultati dei benchmarks PCMark sono buoni.

La RAM (DDR4-3200) del notebook da 15,6 pollici funziona in modalità dual channel. I due banchi di memoria sono occupati ciascuno da un modulo da 16 GB.

La RAM funziona in modalità dual-channel
La RAM funziona in modalità dual-channel
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4486 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6694 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5970 punti
PCMark 10 Score
6463 punti
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)
7580 Points +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points -3%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points +40%
Media della classe Gaming
  (4166 - 6653, n=34, ultimi 2 anni)
5222 Points +16%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
4486 Points
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points -2%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points +14%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points +6%
Media della classe Gaming
  (4622 - 7085, n=32, ultimi 2 anni)
6048 Points +1%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
5970 Points
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points -6%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points -7%

Latenze DPC

Il nostro test standardizzato Latency Monitor (navigazione sul web, streaming video 4K, Prime95 High Load) ha mostrato diversi problemi con le latenze DPC. Il sistema non sembra essere adatto all'editing di video e audio in tempo reale.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs * -95%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201 μs *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs * +33%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * +41%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs * +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il dispositivo di archiviazione nella nostra unità di test è un SSD NVMe da 512 GB (M.2-2280) di Phison. Offre buone velocità di trasferimento. Il notebook ha un altro slot disponibile per un SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Non supporta il RAID-0/1.

Un SSD NVMe come unità di sistema
Un SSD NVMe come unità di sistema
Si potrebbe anche installare un secondo SSD NVMe
Si potrebbe anche installare un secondo SSD NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3382 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2512 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1643 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2269 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4		MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4		Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-11%
22%
5%
-2%
Write 4K
130.2
163.1
25%
129.6
0%
182.6
40%
131.7
1%
137.6
6%
Read 4K
45.47
48.97
8%
44.71
-2%
53.5
18%
55.7
22%
45.87
1%
Write Seq
2269
2607
15%
1929
-15%
3035
34%
2273
0%
2304
2%
Read Seq
1643
2316
41%
2035
24%
2520
53%
2533
54%
1052
-36%
Write 4K Q32T1
547
338
-38%
425.9
-22%
524
-4%
475.1
-13%
601
10%
Read 4K Q32T1
654
475.6
-27%
433.4
-34%
617
-6%
590
-10%
677
4%
Write Seq Q32T1
2512
3090
23%
1390
-45%
3316
32%
2373
-6%
2536
1%
Read Seq Q32T1
3382
3421
1%
3505
4%
3548
5%
3068
-9%
3372
0%
AS SSD
-12%
-26%
19%
-21%
-16%
-0%
Seq Read
2694
2198
-18%
2671
-1%
2970
10%
2241
-17%
2048
-24%
2881
7%
Seq Write
2327
2596
12%
1501
-35%
2559
10%
2121
-9%
2403
3%
1570
-33%
4K Read
47.77
43.81
-8%
39.65
-17%
56.6
18%
52.3
9%
48.27
1%
52.4
10%
4K Write
98.8
115.5
17%
69
-30%
145
47%
116.2
18%
101.6
3%
124
26%
4K-64 Read
1746
1692
-3%
1209
-31%
1938
11%
713
-59%
1606
-8%
1334
-24%
4K-64 Write
2267
2162
-5%
1650
-27%
2307
2%
827
-64%
1473
-35%
2189
-3%
Access Time Read *
0.079
0.056
29%
0.093
-18%
0.035
56%
0.054
32%
0.131
-66%
0.055
30%
Access Time Write *
0.039
0.098
-151%
0.055
-41%
0.025
36%
0.031
21%
0.038
3%
0.03
23%
Score Read
2063
1956
-5%
1516
-27%
2291
11%
989
-52%
1859
-10%
1675
-19%
Score Write
2598
2537
-2%
1869
-28%
2708
4%
1155
-56%
1815
-30%
2470
-5%
Score Total
5698
5513
-3%
4105
-28%
6152
8%
2659
-53%
4645
-18%
4943
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -5%
-19% / -20%
21% / 20%
-8% / -10%
-9% / -10%
0% / -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni grafiche

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile GPU - Benchmarks and SpecsMentre la GeForce RTX 3070 Laptop è posizionata all'estremità superiore della scala, il suo nome da solo non dà alcuna indicazione delle sue prestazioni effettive. I produttori possono impostare individualmente il TGP all'interno di una gamma definita da Nvidia. Questo è ciò che realmente decide quale livello di prestazioni la GPU avrà da offrire.

Gigabyte quasi massimizza la sua GPU con un TGB di 130 Watt (il massimo stabilito da Nvidia è 140 Watt). Il produttore ha dichiarato questo valore sul suo sito web globale. I nostri test hanno confermato il TGB di 130 Watt.

Come risultato del TGB più alto, il 15P raggiunge risultati di benchmark significativamente migliori rispetto ai suoi concorrenti dotati della stessa GPU come lo MSI GS66 Stealth 10UG (TGP: 95 Watt) e l'Asus TUF Dash F15 FX516PR (TGP: 85 Watt). Il 15P può anche superare il suo modello gemello con quasi la stessa struttura, l'Aorus 15G XC, che ha un TGP di 105 Watt. Abbiamo creato una panoramica di tutti i portatili RTX 3070 inclusi i loro TGP.

Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (sulla batteria)
Fire Strike (sulla batteria)
Fire Strike Ultra (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike Ultra (collegato alla rete elettrica)
Time Spy (collegato alla rete elettrica)
Time Spy (collegato alla rete elettrica)
Port Royal (collegato alla rete elettrica)
Port Royal (collegato alla rete elettrica)
Wild Life (collegato alla rete elettrica)
Wild Life (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 Performance
27446 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
51836 punti
3DMark Fire Strike Score
21557 punti
3DMark Time Spy Score
10270 punti
Aiuto
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=231, ultimi 2 anni)
40470 Points +10%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points -23%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
23780 Points -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points -9%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=142, ultimi 2 anni)
136246 Points -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points -21%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
119655 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -39%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=235, ultimi 2 anni)
29450 Points +6%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points -25%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
18582 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=233, ultimi 2 anni)
12063 Points +15%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points -3%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -25%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
6871 Points -35%

Prestazioni gaming

L'hardware nella nostra unità di test è in grado di gestire tutti i giochi attuali senza problemi con una risoluzione Full-HD e impostazioni di qualità massima. Risoluzioni più alte (che richiederebbero agli utenti di collegare un monitor esterno adatto) possono richiedere una riduzione delle impostazioni di qualità.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Watch Dogs Legion | Immortals Fenyx Rising | Serious Sam 4 | Shadow of the Tomb Raider | F1 2020 | Cyberpunk 2077 1.0
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni)
117.1 fps +16%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=236, ultimi 2 anni)
142.5 fps +19%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
122 (104.8min) fps +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (103.4min) fps
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (100.8min) fps -2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.1 (100.3min) fps -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (95.3min) fps -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (90.7min) fps -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=241, ultimi 2 anni)
101.8 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.5 fps
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 fps 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.4 fps -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.1 fps -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63.3 fps -20%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=125, ultimi 2 anni)
126.3 fps +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps -15%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Media della classe Gaming
  (18 - 127, n=14, ultimi 2 anni)
77.2 fps +7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.3 (41.78min, 55.4P1 - 106.75max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (55 - 73, n=7)
63.1 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55 (33min) fps -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
51 (32min, 36P0.1, 41P1 - 68max) fps -29%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (33min - 153max) fps
Media della classe Gaming
  (ultimi 2 anni)
93 fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69 - 94, n=4)
79.5 fps -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61 (35min - 97max) fps -35%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.1 (7.17min, 29P0.1, 46.5P1 - 145max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (66.4 - 82.1, n=5)
73 fps -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps -19%
Media della classe Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, ultimi 2 anni)
62.7 fps -24%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (27 - 271, n=30, ultimi 2 anni)
161.3 fps +51%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 133.7, n=6)
114.1 fps +7%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps -20%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (12.4 - 305, n=6, ultimi 2 anni)
167.2 fps +29%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=7)
141.3 fps +9%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (109min - 154max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps -25%
Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50 (15.5min, 30.5P0.1, 37.4P1 - 72.6max) fps -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.8 (17.8min, 33.3P0.1, 37.2P1 - 78.8max) fps -35%

Abbiamo eseguito il gioco "The Witcher 3" per circa 60 minuti con risoluzione Full-HD e impostazioni di qualità massima, al fine di scoprire se il frame rate rimane costante per un lungo periodo di tempo. Il personaggio del gioco non si è mosso durante questo test. Non abbiamo registrato un calo del frame rate.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø99.5 (86-104)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø74.3 (68-78)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø91.6 (77-95)
Risultati della GPU durante il test The Witcher 3
Risultati della GPU durante il test The Witcher 3
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 672 265 176 101
Dota 2 Reborn (2015) 128 120
X-Plane 11.11 (2018) 111 96.3 79.5
Far Cry 5 (2018) 146 119 115 108
Shadow of the Tomb Raider (2018) 132 111 108 107
Total War: Three Kingdoms (2019) 202.3 135.6 100.7 78.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 128 108 88.4 60.7
F1 2020 (2020) 186 157 177 130
Death Stranding (2020) 150 143 137 134
Horizon Zero Dawn (2020) 127 99 92 86
Flight Simulator 2020 (2020) 59.1 41.6 42.2 38
Serious Sam 4 (2020) 131 98.1 91.8 82.1
Watch Dogs Legion (2020) 108 104 94.7 72.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 126 95 84 75
Yakuza Like a Dragon (2020) 134 114 115 106
Immortals Fenyx Rising (2020) 127 112 101 94
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 106 89.5 76.9 67.8
Hitman 3 (2021) 174.4 128 120.7 134.8

Emissioni - questo laptop Aorus si riscalda molto sotto carico

Rumorosità di sistema

Le due ventole girano quasi costantemente anche quando sono al minimo, anche se a bassa velocità. Non sono quasi mai veramente udibili in questo scenario. Lo scenario cambia sotto carico. L'Aorus 15P può produrre un livello massimo di rumore di 53 dB(A) (stress test) o 49 dB(A) (Witcher 3 test). Raccomandiamo di usare una cuffia a questi livelli di rumore.

Rumorosità

Idle
25 / 29 / 34 dB(A)
Sotto carico
44 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.442.450.743.244.143.92541.23842.437.13837.4314845.849.847.147.942.44031.830.233.229.930.529.15032.236.641.422.321.236.16328.127.328.427.420.539.78024.828.829.715.314.227.310024.323.125.815.514.627.112527.825.927.417.91431.916029.625.425.818.114.930.820030.723.224.619.620.231.825030.624.423.617.615.333.431532.323.921.620.113.334.540030.824.520.715.611.534.750031.931.218.914.910.336.263031.822.917.813.41036.580032.72216.512.810.438.3100032.821.715.21210.939.5125034.522.615.612.710.842.3160034.822.115.312.410.642.6200032.820.114.413.411.140.2250031.319.620.913.111.439.2315029.924.91411.911.838400031.817.212.812.312.237.1500032.215.413.812.812.539.1630025.115.514.31312.637.1800020.613.213.112.712.731.71000017.51312.912.512.626.71250014.412.812.812.212.320.81600013.81212.312.111.617.3SPL43.8342925.42451N4.621.20.70.57.6median 30.8median 22.1median 15.6median 13median 12.2median 36.2Delta4.24.54.21.61.24.3hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15P XC
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Media della classe Gaming
 
Noise
-10%
-4%
-5%
0%
3%
0%
3%
off /ambiente *
24
26.2
-9%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
25
-4%
24
-0%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, ultimi 2 anni)
-0%
Idle Minimum *
25
34
-36%
25
-0%
26
-4%
29
-16%
29
-16%
25
-0%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, ultimi 2 anni)
-2%
Idle Average *
29
34
-17%
30
-3%
28
3%
30
-3%
30
-3%
31
-7%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, ultimi 2 anni)
6%
Idle Maximum *
34
34
-0%
35
-3%
33
3%
31
9%
31
9%
33
3%
30.7 ?(21.9 - 47, n=185, ultimi 2 anni)
10%
Load Average *
44
47.2
-7%
53
-20%
52
-18%
41
7%
41
7%
45
-2%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, ultimi 2 anni)
2%
Witcher 3 ultra *
49
46.3
6%
48
2%
55
-12%
47
4%
43
12%
48
2%
Load Maximum *
53
58.2
-10%
54
-2%
56
-6%
51
4%
45
15%
50
6%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, ultimi 2 anni)
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

La CPU e la GPU lavorano rispettivamente a 2,9 GHz e 1275 MHz durante il nostro stress test (Prime 95 e FurMark in esecuzione per almeno un'ora). Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verificherà durante l'uso quotidiano. Usiamo questo test per scoprire se il sistema rimane stabile sotto il carico massimo.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress Test
Stress Test
Lato superiore a pieno carico
Lato superiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico

Abbiamo registrato temperature superiori ai 50 °C in diverse aree del case. Il dispositivo si riscalda leggermente meno durante il test The Witcher 3. Raccomandiamo comunque di non usare il dispositivo sulle ginocchia. Le temperature sono accettabili durante l'uso quotidiano.

Carico massimo
 41 °C45 °C46 °C 
 34 °C47 °C46 °C 
 33 °C31 °C33 °C 
Massima: 47 °C
Media: 39.6 °C
55 °C57 °C47 °C
54 °C53 °C40 °C
31 °C29 °C31 °C
Massima: 57 °C
Media: 44.1 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Media della classe Gaming
 
Heat
-4%
-12%
-15%
-3%
-2%
-7%
-7%
Maximum Upper Side *
47
40.2
14%
55
-17%
46
2%
45
4%
47
-0%
49
-4%
46 ?(28.2 - 60, n=183, ultimi 2 anni)
2%
Maximum Bottom *
57
45.6
20%
56
2%
65
-14%
61
-7%
62
-9%
48
16%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, ultimi 2 anni)
13%
Idle Upper Side *
26
28.8
-11%
29
-12%
32
-23%
27
-4%
26
-0%
31
-19%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, ultimi 2 anni)
-21%
Idle Bottom *
27
37.4
-39%
32
-19%
34
-26%
28
-4%
27
-0%
33
-22%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, ultimi 2 anni)
-20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.145.42538413147.949.64030.534.75021.243.96320.532.18014.227.610014.627.21251432.716014.939.420020.248.425015.360.731513.361.640011.561.750010.365.86301070.980010.475.2100010.977.9125010.876.6160010.673.7200011.173.1250011.469.1315011.867.1400012.265.3500012.568.6630012.669.1800012.764.41000012.665.41250012.367.21600011.660.6SPL2484.1N0.557.6median 12.2median 65.8Delta1.26.1hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15P XC
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Aorus 15P XC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - buona durata della batteria per un gaming notebook

Consumo energetico

Abbiamo misurato un consumo massimo di 33 Watt quando è al minimo. Questo è un po' troppo alto per i nostri gusti. Lo stress test e il test The Witcher 3 danno come risultato un consumo fino a 256 Watt e una media di 179 Watt, rispettivamente. L'MSIGS66 Stealth 10UG, dotato della stessa combinazione di CPU e GPU, è meno esigente grazie al suo TGP inferiore. La potenza nominale dell'alimentatore è di 230 Watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 14 / 17 / 33 Watt
Sotto carico midlight 96 / 256 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Media della classe Gaming
 
Power Consumption
8%
30%
-8%
9%
13%
15%
-2%
Idle Minimum *
14
12.9
8%
9
36%
17
-21%
13
7%
13
7%
4
71%
13.8 ?(2 - 64, n=179, ultimi 2 anni)
1%
Idle Average *
17
15.4
9%
11
35%
19
-12%
16
6%
15
12%
9
47%
19.2 ?(8 - 67, n=179, ultimi 2 anni)
-13%
Idle Maximum *
33
27.1
18%
16
52%
29
12%
30
9%
19
42%
36
-9%
27 ?(9 - 101.1, n=179, ultimi 2 anni)
18%
Load Average *
96
98.2
-2%
107
-11%
120
-25%
92
4%
100
-4%
130
-35%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, ultimi 2 anni)
-16%
Witcher 3 ultra *
179
164.9
8%
121
32%
186
-4%
154
14%
150
16%
174
3%
Load Maximum *
256
232.9
9%
162
37%
250
2%
223
13%
249
3%
227
11%
251 ?(64.5 - 418, n=177, ultimi 2 anni)
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

L'Aorus 15P raggiunge una durata della batteria di 6:39 o 6:58 ore nel nostro test Wi-Fi (apertura di siti web con uno script) e nel nostro test video (esecuzione in loop del cortometraggio Big Buck Bunny (codec H.264, FHD), rispettivamente. La modalità di risparmio energetico è disattivata e la luminosità del display è impostata a circa 150 nits in entrambi i test. Abbiamo inoltre disattivato i moduli di rete per il test video.

La batteria ha una capacità di 99 Wh
La batteria ha una capacità di 99 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 31minuti
WiFi Websurfing (Edge 88)
6ore 39minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 29minuti
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
22%
52%
12%
24%
11%
39%
-6%
Reader / Idle
571
649
14%
957
68%
680
19%
573
0%
544 ?(57 - 1290, n=83, ultimi 2 anni)
-5%
H.264
418
484
16%
388
-7%
809
94%
399 ?(56 - 747, n=92, ultimi 2 anni)
-5%
WiFi v1.3
399
426
7%
544
36%
448
12%
427
7%
380
-5%
441
11%
368 ?(57 - 745, n=181, ultimi 2 anni)
-8%
Load
89
129
45%
136
53%
137
54%
100
12%
84.2 ?(36 - 173, n=143, ultimi 2 anni)
-5%

Pro

+ display IPS opaco
+ pannello a 240 Hz
+ case compatto
+ cornici sottili
+ buone prestazioni di sistema
+ SSD NVMe
+ spazio per un secondo SSD
+ tastiera retroilluminata (RGB)
+ velocità di trasferimento WLAN molto buona
+ lettore di schede SD molto veloce
+ buona autonomia della batteria

Contro

- la luminosità del display potrebbe essere migliore
- il case ha angoli appuntiti
- caldo sotto carico
- niente Thunderbolt

Giudizio finale

L'Aorus 15P XC (8DE2430SH), unità di prova fornita da Gigabyte Germania
L'Aorus 15P XC (8DE2430SH), unità di prova fornita da Gigabyte Germania

Il 15P XC riesce a visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi grazie alla sua CPU octa-core Core i7-10870H e alla sua GPU GeForce RTX 3070 Laptop. Non ci sono compromessi - Gigabyte ha impostato il TGP della GPU a 130 Watt, il che significa che funziona quasi alla sua capacità massima (140 Watt).

Gigabyte ha creato un notebook gaming a tutto tondo con molta potenza di calcolo - l'Aorus 15P XC.

CPU potente, GPU performante, 32 GB di RAM (2x 16 GB, modalità dual-channel, massimo 64 GB) - ma solo un SSD da 512 GB. La capacità di archiviazione non è particolarmente generosa per un notebook gaming. Molti acquirenti dovranno espandere lo storage prima o poi. Questo non dovrebbe rappresentare un grosso problema, dato che il notebook ha un secondo slot disponibile per un ulteriore SSD NVMe.

Il display (FHD, IPS, 240 Hz) ha angoli di visualizzazione stabili, una superficie opaca, tempi di risposta brevi, una copertura dello spazio colore decente e - grazie alla sua certificazione Pantone - una grande precisione dei colori. La luminosità massima è troppo bassa, tuttavia, per un notebook in questa fascia di prezzo in particolare. La tastiera (retroilluminazione RGB) è adatta all'uso quotidiano e la durata della batteria è buona con una carica che dura circa 6-7 ore di uso normale.

Prezzo e disponibilità

L'Aorus 15P XC non è ancora presente nei negozi online dei principali rivenditori al momento della pubblicazione. Attualmente ha un prezzo di 1.900 Euro (~$2.400) in Germania.

Aorus 15P XC - 02/24/2021 v7
Sascha Mölck

Chassis
82 / 98 → 84%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
63 / 80 → 78%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Batteria
71 / 95 → 75%
Display
89%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Rumorosità
74 / 90 → 82%
Audio
74%
Fotocamera
37 / 85 → 43%
Media
76%
86%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Aorus 15P XC: Tanta potenza di calcolo in un case compatto
Sascha Mölck, 2021-02-28 (Update: 2021-02-28)