Notebookcheck

Recensione dell'Aorus 15P YD in recensione: Computer portatile da gioco di fascia alta con display veloce a 360 Hz

Compatto e potente. Con l'Intel Core i7-11800H, Gigabyte non solo racchiude uno dei processori più forti nell'Aorus 15P, ma lo combina anche con la GeForce RTX 3080 di Nvidia, che è attualmente la scheda grafica gaming più potente. La nostra recensione rivela di cosa è capace questo portatile gaming.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Aorus 15P YD

Abbiamo già recensito il predecessore di questo portatile gamin, l'Aorus 15P XC. Aveva anche questo una GPU Ampere di Nvidia (RTX 3070 Laptop invece della RTX 3080 Laptop), ma la nostra attuale versione di test è dotata di una CPU più recente Intel Core i7-11800H. D'altra parte, c'è un po' meno RAM (16 GB), ma l'SSD ora offre 1 TB di spazio di archiviazione in cambio.

Poiché quasi nulla è cambiato nel resto della configurazione, faremo riferimento alla recensione dell'Aorus 15P XC nelle relative sezioni della recensione. Inoltre, confrontiamo il 15P YD con i concorrenti elencati di seguito, ai quali si possono aggiungere altri portatili dal nostro database sotto ogni sezione.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Aorus 15P YD (15P Serie)
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1545 MHz, Memoria: 1750 MHz, 130 W TDP, Resizable BAR, Optimus, NVIDIA 462.35, Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
Memoria
16384 MB 
, dual-channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE09B9, IPS, lucido: no, 360 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 1 TB, 890 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack audio combinato, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 357 x 244
Batteria
99 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2-watt, stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.22 kg, Alimentazione: 730 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.4 %
06/2021
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
86.1 %
02/2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
87.5 %
05/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
86 %
03/2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
Aorus 15P YD
Aorus 15P YD
Aorus 15P YD
Aorus 15P YD
Aorus 15P YD
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Connettività - Aorus 15P con Thunderbolt 4

A prima vista, la connettività del 15P YD è identica a quella del 15P XC, anche se ora supporta la Thunderbolt 4. Un lettore di schede SD è di nuovo incluso, e raggiunge velocità di lettura e scrittura altrettanto buone con la nostra scheda di memoria di riferimento microSD AV PRO V60 da 128 GB.

Tuttavia, le prestazioni Wi-Fi sono inferiori con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Mentre la velocità di invio dei dati è solo leggermente inferiore, la velocità di ricezione dei dati è di circa 400 Mb/s inferiore a quella del 15P XC. La qualità della fotocamera da 0,9 MP rimane invariata.

Lato sinistro: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), audio combinato, Gigabit Ethernet
Lato sinistro: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), audio combinato, Gigabit Ethernet
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), 1x Thunderbolt 4, lettore di schede di memoria (SD), alimentazione
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), 1x Thunderbolt 4, lettore di schede di memoria (SD), alimentazione

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s ∼100% +8%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼97% +5%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼93%
Media della classe Gaming
  (18 - 222, n=82, last 2 years)
121 MB/s ∼61% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s ∼92% +2%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
189 MB/s ∼90%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 257, n=82, last 2 years)
135 MB/s ∼64% -29%

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼98% +8%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1265 (1163min - 1351max) MBit/s ∼91%
Media della classe Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼84% -8%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼79% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼60% -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼49% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% +51%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼84% +49%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼74% +31%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼72% +27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼68% +21%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
933 (498min - 1012max) MBit/s ∼57%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø916 (498-1012)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1265 (1163-1351)

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
11.9 ∆E
14.5 ∆E
10.3 ∆E
16.4 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
20.6 ∆E
11.1 ∆E
11.8 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
15.2 ∆E
6.7 ∆E
9.7 ∆E
2.2 ∆E
13.3 ∆E
13 ∆E
2.3 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
8.3 ∆E
6.2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P YD: 10.09 ∆E min: 2.17 - max: 20.57 ∆E

Manutenzione

Il fondo dell'Aorus 15P YD può essere aperto facilmente. Ci sono due slot RAM e due slot M.2 per SSD all'interno.

Aorus 15P YD - Opzioni di manutenzione
Aorus 15P YD - Opzioni di manutenzione

Garanzia

Gigabyte fornisce un periodo di garanzia di 24 mesi per l'Aorus 15P YD.

Dispositivi di input - Computer portatile da gioco con illuminazione RGB

Una descrizione dei dispositivi di input è disponibile nella recensione dell'Aorus 15P WB.

Aorus 15P YD - Dispositivi di input
Aorus 15P YD - Dispositivi di input
Aorus 15P YD - Retroilluminazione
Aorus 15P YD - Retroilluminazione

Display - Pannello luminoso a 360 Hz

Effetto bleeding dello schermo
Effetto bleeding dello schermo

Lo schermo dell'Aorus 15P YD consiste in un pannello IPS da 15,6" con una frequenza di aggiornamento di 360 Hz e una risoluzione di 1920x1080 pixel. La luminosità va da decente a buona con una media di 316 cd/m², e non viene utilizzato PWM per il suo controllo.

Oltre al pannello usato in questo caso, l'Aorus 15P YD è disponibile anche con un display Full HD che offre una frequenza di aggiornamento di 240 Hz.

314
cd/m²
321
cd/m²
313
cd/m²
313
cd/m²
337
cd/m²
324
cd/m²
288
cd/m²
318
cd/m²
317
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE09B9
X-Rite i1Pro 2
Massima: 337 cd/m² (Nits) Media: 316.1 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 1087:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.87 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.48% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.18% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
Aorus 15P YD
BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-3%
20%
-5%
-1%
Display P3 Coverage
70.18
67.21
-4%
97.25
39%
65.88
-6%
69.2
-1%
sRGB Coverage
98.48
98.68
0%
99.92
1%
96.38
-2%
99.65
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.43
68.57
-5%
86.17
19%
67.97
-6%
70.83
-2%
Response Times
10%
10%
-11%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7.2, 6.8)
11.2 ?(6, 5.2)
20%
8.8 ?(4.4, 4.4)
37%
16 ?(7.6, 8.4)
-14%
3.6 ?(1, 2.6)
74%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
9.6 ?(5.2, 4.4)
-0%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-17%
10.4 ?(6, 4.4)
-8%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
24040 ?(25)
Screen
20%
-7%
25%
21%
Brightness middle
337
298
-12%
327
-3%
338
0%
327
-3%
Brightness
316
278
-12%
309
-2%
334
6%
335
6%
Brightness Distribution
85
88
4%
89
5%
94
11%
89
5%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.33
-6%
0.24
23%
0.22
29%
Contrast
1087
1028
-5%
991
-9%
1408
30%
1486
37%
Colorchecker dE 2000 *
3.87
0.96
75%
4.49
-16%
1.39
64%
2.18
44%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.09
3.22
60%
8.42
-4%
3.31
59%
4.24
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.15
0.83
28%
2.27
-97%
0.97
16%
1
13%
Greyscale dE 2000 *
6.1
1.3
79%
4.2
31%
1.6
74%
2.6
57%
Gamma
2.132 103%
2.242 98%
2.173 101%
2.291 96%
2.123 104%
CCT
6891 94%
6519 100%
7014 93%
6626 98%
6815 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
69
-4%
86
19%
68
-6%
71
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
99
5%
89
-5%
93
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
9% / 14%
8% / 0%
3% / 15%
18% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Secondo le nostre misurazioni, il pannello del 15P YD offre un buon rapporto di contrasto di 1.087:1 e un livello di nero solo leggermente aumentato di 0,31 cd/m². Anche la copertura dello spazio colore è buona al 94% (sRGB) e 72% (AdobeRGB).

Il profilo colore di fabbrica mostra un contenuto con una deviazione Delta E 2000 di 6.1. Questo valore può essere abbassato a 1 con una calibrazione. Il file ICC necessario può essere scaricato nel box in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità del display.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

All'aperto, la luminosità del display è sufficiente per visualizzare il contenuto delle immagini in modo leggibile. Tuttavia, i posti all'ombra dovrebbero essere preferiti a lungo andare. 

Aorus 15P YD rispetto all'sRGB (94%)
Aorus 15P YD rispetto all'sRGB (94%)
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Aorus 15P YD rispetto all'AdobeRGB (72%)
Aorus 15P YD rispetto all'AdobeRGB (72%)
Aorus 15P YD all'aperto (luce solare diretta dietro il portatile)
Aorus 15P YD all'aperto (luce solare diretta dietro il portatile)
Aorus 15P YD all'aperto (luce solare diretta dietro il portatile)
Aorus 15P YD all'aperto (luce solare diretta dietro il portatile)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 6.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20889 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS dell'Aorus 15P YD è molto stabile nell'angolo di visione; anche da angoli molto piatti, il contenuto viene visualizzato senza distorsioni o colori errati.

Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - Buone prestazioni anche per lunghi periodi di tempo

Gigabyte equipaggia l'Aorus 15P con un Intel Core i7-11800H. Puoi anche scegliere tra le seguenti schede grafiche Nvidia: la GeForce RTX 3080 con 8 o 16 GB di memoria video, la GeForce RTX 3070 con 8 GB, e la Nvidia GeForce RTX 3060 con 6 GB di memoria video. Inoltre, ci sono diverse configurazioni di memoria e RAM.

Aorus 15P YD - CPUz
Aorus 15P YD - CPUz
Aorus 15P YD - CPUz
Aorus 15P YD - CPUz
Aorus 15P YD - GPUz
Aorus 15P YD - HWiNFO

Processore

L'Intel Core i7-11800H installato in questo modello è un processore octa-core che può elaborare fino a 16 threads contemporaneamente. Le frequenze di clock sono comprese tra 2,3 e 4,6 GHz. Oltre al sistema di raffreddamento, le prestazioni dipendono anche dal TDP specificato. Gigabyte lo configura con un PL1 di 45 watt per l'uso a lungo termine e un PL2 di 109 watt per l'uso a breve termine.

Pertanto, questo portatile gaming raggiunge un risultato molto buono nel nostro test di resistenza Cinebench R15, e può anche essere mantenuto per un lungo periodo di tempo senza cali significativi. Nel processo, l'i7-11800H raggiunge quasi il livello di prestazioni di un AMD Ryzen 9 5900HS, sebbene quest'ultimo sia anche superato nelle singole discipline a volte.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H: Ø1808 (1756.39-1935.92)
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=35)
575 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼82% -18%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼80% -20%
CPU (Multi Core)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
4920 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=38)
4499 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼79% -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼76% -24%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼69% -31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼53% -47%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=34)
225 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼88% -12%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100% +4%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1936 (1756.39min - 1935.92max) Points ∼96%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=37)
1921 Points ∼95% -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼86% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼85% -11%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼81% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼60% -38%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -41%
Media della classe Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼76% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼75% -6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼71% -0%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
291 Seconds * ∼71%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=34)
274 Seconds * ∼67% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼61% +14%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +2%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
5582 MIPS ∼98%
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=33)
5487 MIPS ∼97% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼93% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93% -6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼93% -6%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100% +25%
Media Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=33)
48962 MIPS ∼82% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
47604 MIPS ∼80%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼78% -2%
Media della classe Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼77% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼76% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼61% -23%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1582 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=28)
1561 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼82% -18%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼81% -19%
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
9335 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=28)
8608 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼85% -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼83% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼83% -17%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼79% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼71% -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=34)
13.9 fps ∼100% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼99% +10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼93% +2%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
12.6 fps ∼91%
Media della classe Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼90% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼83% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼71% -22%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼100% -38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼92% -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼91% -25%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼90% -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼88% -22%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=33)
46.4 s * ∼77% -6%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
43.8 s * ∼72%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼100% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼98% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼97% -4%
Media della classe Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼96% -3%
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=34)
0.565 sec * ∼94% -1%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
0.56 sec * ∼93%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼90% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1936 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
181 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

L'Aorus 15P YD raggiunge un ottimo risultato nel test PCMark 10 effettuato per valutare le prestazioni del sistema, ed è in grado di dominare il nostro gruppo di confronto. E' spinto solo al secondo posto dall'Asus Zephyrus G15 quando si tratta della disciplina individuale della "Produttività". Il sistema funziona sempre senza problemi nell'uso quotidiano, e non si verificano micro stutter o cose simili.

Come si sono comportati gli altri portatili in confronto può essere visto nel nostro articolo CPU Benchmarks.

PCMark 10 / Score
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7191 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼96% -4%
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼88% -12%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6190 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼86% -14%
PCMark 10 / Essentials
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10528 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11064, n=172, last 2 years)
9678 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼91% -9%
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4
9193 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +2%
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9188 Points ∼98%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points ∼97% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -8%
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=172, last 2 years)
8389 Points ∼89% -9%
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4
8353 Points ∼89% -9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88% -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points ∼100% +1%
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10434 Points ∼99%
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4
9539 Points ∼90% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼89% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼82% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼78% -21%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=172, last 2 years)
8055 Points ∼76% -23%
PCMark 10 Score
7191 punti
Aiuto

Latenze DPC

L'Aorus 15P YD mostra tempi di interruzione medi nel test con LatencyMon ed è quindi sicuramente adatto all'uso di applicazioni in tempo reale.

LatencyMon - Statistiche
LatencyMon - Statistiche
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201.4 μs * ∼100% -55%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
774.6 μs * ∼64%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼49% +24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼45% +30%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼30% +54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD installato da Gigabyte nella nostra configurazione di prova dell'Aorus 15P YD raggiunge velocità di lettura e scrittura molto elevate nei benchmarks di archiviazione, con cui può andare in testa nel nostro gruppo di dispositivi di prova.

Le prestazioni che ci si può aspettare da altre unità di archiviazione possono essere trovate nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.

Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-42%
-38%
-45%
-34%
-7%
Write 4K
230.4
130.2
-43%
156.4
-32%
138
-40%
160.9
-30%
223 ?(171 - 242, n=7)
-3%
Read 4K
91.78
45.47
-50%
66.69
-27%
47.41
-48%
54
-41%
88.1 ?(80.5 - 93, n=7)
-4%
Write Seq
4301
2269
-47%
2318
-46%
1922
-55%
2944
-32%
3987 ?(2700 - 4301, n=6)
-7%
Read Seq
4474
1643
-63%
2151
-52%
1673
-63%
2781
-38%
4048 ?(3233 - 4512, n=6)
-10%
Write 4K Q32T1
656
547.4
-17%
525
-20%
445.5
-32%
495.2
-25%
598 ?(513 - 672, n=7)
-9%
Read 4K Q32T1
722.3
654.2
-9%
452.1
-37%
534.3
-26%
593.2
-18%
680 ?(478 - 755, n=7)
-6%
Write Seq Q32T1
5198
2512
-52%
3055
-41%
2976
-43%
3283
-37%
4750 ?(3174 - 5216, n=7)
-9%
Read Seq Q32T1
7065
3382
-52%
3607
-49%
3232
-54%
3549
-50%
6565 ?(3552 - 7103, n=7)
-7%
AS SSD
-41%
-36%
-40%
-19%
-5%
Seq Read
5375.73
2694.23
-50%
2949.59
-45%
2111.97
-61%
2959
-45%
4775 ?(2834 - 5376, n=10)
-11%
Seq Write
3668.55
2326.7
-37%
1600.23
-56%
2024.1
-45%
2521
-31%
3323 ?(1625 - 3988, n=10)
-9%
4K Read
56.46
47.77
-15%
53.56
-5%
46.53
-18%
50.88
-10%
72 ?(50.6 - 85.1, n=10)
28%
4K Write
157.67
98.77
-37%
126.8
-20%
89.68
-43%
141.06
-11%
185 ?(149 - 223, n=10)
17%
4K-64 Read
2719.71
1745.64
-36%
1429.48
-47%
1746.75
-36%
2110.42
-22%
2400 ?(1176 - 2827, n=10)
-12%
4K-64 Write
3365.51
2266.89
-33%
2177.16
-35%
1962.08
-42%
2329.04
-31%
2814 ?(808 - 3416, n=10)
-16%
Access Time Read *
0.04
0.079
-98%
0.064
-60%
0.052
-30%
0.034
15%
0.0382 ?(0.023 - 0.08, n=10)
4%
Access Time Write *
0.027
0.039
-44%
0.029
-7%
0.04
-48%
0.026
4%
0.0333 ?(0.02 - 0.085, n=10)
-23%
Score Read
3314
2063
-38%
1778
-46%
2004
-40%
2457
-26%
2950 ?(1688 - 3400, n=10)
-11%
Score Write
3890
2598
-33%
2464
-37%
2254
-42%
2722
-30%
3332 ?(1230 - 3963, n=10)
-14%
Score Total
8804
5698
-35%
5090
-42%
5280
-40%
6412
-27%
7720 ?(4873 - 8874, n=10)
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
-42% / -42%
-37% / -37%
-43% / -42%
-27% / -26%
-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7065 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 722.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 656 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4474 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4301 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 91.78 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.4 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La Nvidia GeForce RTX 3080 qui utilizzata è stata configurata da Gigabyte con un TGP di 130 watt. Questo permette all'Aorus 15P YD di ottenere risultati nei benchmarks 3DMark che sono sufficienti per il primo posto nel nostro gruppo di test. Tuttavia, ciò che colpisce è il piccolo vantaggio di solo il 5-6% rispetto alla GeForce RTX 3070 installata nel predecessore Aorus 15P XC, che è anche configurata con 130 watt. Anche il punteggio di Cloud Gate è più basso del previsto.

Abbiamo elencato come le altre schede grafiche si sono comportante in confronto nel nostro articolo GPU Benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼100% 0%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
38409 Points ∼100%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼84% -15%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼71% -29%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼92% +11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points ∼92% +10%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
128191 Points ∼83%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=31)
119529 Points ∼78% -7%
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=158, last 2 years)
104842 Points ∼68% -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼47% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
29389 Points ∼100%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points ∼94% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼78% -22%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼70% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11129 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼96% -4%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼90% -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼81% -19%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼71% -29%
3DMark 11 Performance
29892 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
50424 punti
3DMark Fire Strike Score
22896 punti
3DMark Time Spy Score
11042 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Quando si gioca, l'Aorus 15P YD può garantire frame rates costantemente elevati anche in titoli esigenti. Rispetto al predecessore Aorus 15P XC, ci si può aspettare un aumento delle prestazioni di circa il 6% anche in questo caso. Abbiamo elencato le prestazioni che ci si può aspettare in altri titoli nel nostro articolo GPU Games.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (86min) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=38)
105 fps ∼98% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼94% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼91% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps ∼87% -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼84% -16%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼74% -26%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.4 (6.21min, 66.7P1 - 206max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=32)
96.7 fps ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (4.18 - 114, n=115, last 2 years)
84.9 fps ∼87% -13%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=30)
98.5 fps ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (15.4 - 115, n=109, last 2 years)
80.7 fps ∼76% -24%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.4 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=40)
82.6 fps ∼98% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80 fps ∼95% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.5 fps ∼94% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76.9 fps ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (13.7 - 113, n=180, last 2 years)
75.5 fps ∼89% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
72.4 fps ∼86% -14%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
188 (69.8min, 143P1 - 294max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=32)
184 fps ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (10.9 - 219, n=96, last 2 years)
150 fps ∼80% -20%

Nel nostro stress test di resistenza su The Witcher 3, l'Aorus 15P YD mostra un piccolo calo del frame-rate dopo un lungo periodo di tempo, ma il sistema è in grado di recuperare da questo piccolo problema. Di conseguenza, non ci si devono aspettare cali di prestazioni durante lunghe sessioni di gaming. 

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø105 (90-110)
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 184 176 161 97.4 fps
The Witcher 3 (2015) 107 fps
Dota 2 Reborn (2015) 167 151 141 133 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 176 133 106 fps
X-Plane 11.11 (2018) 125 106 84.4 fps
Far Cry 5 (2018) 152 128 124 121 fps
Strange Brigade (2018) 454 256 212 188 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 111.6 94.4 81.6 71 fps

Emissioni - Buoni altoparlanti nell'Aorus 15P YD

Rumorosità

Rumorosità
Rumorosità

L'Aorus 15P YD raggiunge un livello di rumore fino a 57 dB(A) sotto carico. Tuttavia, può essere utilizzato molto tranquillamente al di fuori della modalità gaming con un minimo di 26 dB(A).

Rumorosità

Idle
26 / 30 / 34 dB(A)
Sotto carico
43 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.739.539.340.638.850.32538.236.338.536.136.937.33150.444.648.74343.848.74038.834.235.933.537.1415035.227.230.828.128.137.46335.229.83127.928.834.38024.622.424.4222134.810024.520.723.220.121.529.712526.724.225.422.418.633.516026.424.525.220.719.832.420028.13229.825.823.53525028.125.126.12319.536.531529.825.322.620.316.237.240029.323.720.71714.738.550030.326.819.918.212.639.963030.923.51814.512.741.180031.522.61713.511.341.9100031.822.816.713.710.843.3125033.224.41713.610.945.7160033.62416.713.211.246.9200032.422.916.814.511.646.625003121.91813.912.445.1315030.624.516.31313.345.3400032.61916.913.914.144500028.617.21613.513.443.3630024.817.815.413.613.245.58000