Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Aorus 15P YD in recensione: Computer portatile da gioco di fascia alta con display veloce a 360 Hz
Abbiamo già recensito il predecessore di questo portatile gamin, l'Aorus 15P XC. Aveva anche questo una GPU Ampere di Nvidia (RTX 3070 Laptop invece della RTX 3080 Laptop), ma la nostra attuale versione di test è dotata di una CPU più recente Intel Core i7-11800H. D'altra parte, c'è un po' meno RAM (16 GB), ma l'SSD ora offre 1 TB di spazio di archiviazione in cambio.
Poiché quasi nulla è cambiato nel resto della configurazione, faremo riferimento alla recensione dell'Aorus 15P XC nelle relative sezioni della recensione. Inoltre, confrontiamo il 15P YD con i concorrenti elencati di seguito, ai quali si possono aggiungere altri portatili dal nostro database sotto ogni sezione.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 06/2021 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 02/2021 | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.5 % | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Computer portatile gaming compatto di Gigabyte
Una descrizione del case può essere trovata nella recensione dell'Aorus 15P XC.
Connettività - Aorus 15P con Thunderbolt 4
A prima vista, la connettività del 15P YD è identica a quella del 15P XC, anche se ora supporta la Thunderbolt 4. Un lettore di schede SD è di nuovo incluso, e raggiunge velocità di lettura e scrittura altrettanto buone con la nostra scheda di memoria di riferimento microSD AV PRO V60 da 128 GB.
Tuttavia, le prestazioni Wi-Fi sono inferiori con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Mentre la velocità di invio dei dati è solo leggermente inferiore, la velocità di ricezione dei dati è di circa 400 Mb/s inferiore a quella del 15P XC. La qualità della fotocamera da 0,9 MP rimane invariata.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
Il fondo dell'Aorus 15P YD può essere aperto facilmente. Ci sono due slot RAM e due slot M.2 per SSD all'interno.
Garanzia
Gigabyte fornisce un periodo di garanzia di 24 mesi per l'Aorus 15P YD.
Dispositivi di input - Computer portatile da gioco con illuminazione RGB
Una descrizione dei dispositivi di input è disponibile nella recensione dell'Aorus 15P WB.
Display - Pannello luminoso a 360 Hz
Lo schermo dell'Aorus 15P YD consiste in un pannello IPS da 15,6" con una frequenza di aggiornamento di 360 Hz e una risoluzione di 1920x1080 pixel. La luminosità va da decente a buona con una media di 316 cd/m², e non viene utilizzato PWM per il suo controllo.
Oltre al pannello usato in questo caso, l'Aorus 15P YD è disponibile anche con un display Full HD che offre una frequenza di aggiornamento di 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 1087:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.87 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 20% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.2 | 67.2 -4% | 97.3 39% | 65.9 -6% | 69.2 -1% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 98.7 0% | 99.9 1% | 96.4 -2% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 68.6 -5% | 86.2 19% | 68 -6% | 70.8 -2% |
| Response Times | 10% | 10% | -11% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 11.2 ? 20% | 8.8 ? 37% | 16 ? -14% | 3.6 ? 74% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 11.2 ? -17% | 10.4 ? -8% | 10 ? -4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | ||||
| Screen | 20% | -7% | 25% | 21% | |
| Brightness middle | 337 | 298 -12% | 327 -3% | 338 0% | 327 -3% |
| Brightness | 316 | 278 -12% | 309 -2% | 334 6% | 335 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 89 5% | 94 11% | 89 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.33 -6% | 0.24 23% | 0.22 29% |
| Contrast | 1087 | 1028 -5% | 991 -9% | 1408 30% | 1486 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.87 | 0.96 75% | 4.49 -16% | 1.39 64% | 2.18 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.09 | 3.22 60% | 8.42 -4% | 3.31 59% | 4.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 0.83 28% | 2.27 -97% | 0.97 16% | 1 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.3 79% | 4.2 31% | 1.6 74% | 2.6 57% |
| Gamma | 2.132 103% | 2.242 98% | 2.173 101% | 2.291 96% | 2.123 104% |
| CCT | 6891 94% | 6519 100% | 7014 93% | 6626 98% | 6815 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 69 -4% | 86 19% | 68 -6% | 71 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 91 -3% | 99 5% | 89 -5% | 93 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
14% | 8% /
0% | 3% /
15% | 18% /
19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Secondo le nostre misurazioni, il pannello del 15P YD offre un buon rapporto di contrasto di 1.087:1 e un livello di nero solo leggermente aumentato di 0,31 cd/m². Anche la copertura dello spazio colore è buona al 94% (sRGB) e 72% (AdobeRGB).
Il profilo colore di fabbrica mostra un contenuto con una deviazione Delta E 2000 di 6.1. Questo valore può essere abbassato a 1 con una calibrazione. Il file ICC necessario può essere scaricato nel box in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità del display.
All'aperto, la luminosità del display è sufficiente per visualizzare il contenuto delle immagini in modo leggibile. Tuttavia, i posti all'ombra dovrebbero essere preferiti a lungo andare.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS dell'Aorus 15P YD è molto stabile nell'angolo di visione; anche da angoli molto piatti, il contenuto viene visualizzato senza distorsioni o colori errati.
Prestazioni - Buone prestazioni anche per lunghi periodi di tempo
Gigabyte equipaggia l'Aorus 15P con un Intel Core i7-11800H. Puoi anche scegliere tra le seguenti schede grafiche Nvidia: la GeForce RTX 3080 con 8 o 16 GB di memoria video, la GeForce RTX 3070 con 8 GB, e la Nvidia GeForce RTX 3060 con 6 GB di memoria video. Inoltre, ci sono diverse configurazioni di memoria e RAM.
Processore
L'Intel Core i7-11800H installato in questo modello è un processore octa-core che può elaborare fino a 16 threads contemporaneamente. Le frequenze di clock sono comprese tra 2,3 e 4,6 GHz. Oltre al sistema di raffreddamento, le prestazioni dipendono anche dal TDP specificato. Gigabyte lo configura con un PL1 di 45 watt per l'uso a lungo termine e un PL2 di 109 watt per l'uso a breve termine.
Pertanto, questo portatile gaming raggiunge un risultato molto buono nel nostro test di resistenza Cinebench R15, e può anche essere mantenuto per un lungo periodo di tempo senza cali significativi. Nel processo, l'i7-11800H raggiunge quasi il livello di prestazioni di un AMD Ryzen 9 5900HS, sebbene quest'ultimo sia anche superato nelle singole discipline a volte.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'Aorus 15P YD raggiunge un ottimo risultato nel test PCMark 10 effettuato per valutare le prestazioni del sistema, ed è in grado di dominare il nostro gruppo di confronto. E' spinto solo al secondo posto dall'Asus Zephyrus G15 quando si tratta della disciplina individuale della "Produttività". Il sistema funziona sempre senza problemi nell'uso quotidiano, e non si verificano micro stutter o cose simili.
Come si sono comportati gli altri portatili in confronto può essere visto nel nostro articolo CPU Benchmarks.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P YD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P YD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Aorus 15P YD | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Aorus 15P YD | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7191 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'Aorus 15P YD mostra tempi di interruzione medi nel test con LatencyMon ed è quindi sicuramente adatto all'uso di applicazioni in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15P XC | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD installato da Gigabyte nella nostra configurazione di prova dell'Aorus 15P YD raggiunge velocità di lettura e scrittura molto elevate nei benchmarks di archiviazione, con cui può andare in testa nel nostro gruppo di dispositivi di prova.
Le prestazioni che ci si può aspettare da altre unità di archiviazione possono essere trovate nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | -38% | -45% | -34% | -14% | |
| Write 4K | 230.4 | 130.2 -43% | 156.4 -32% | 138 -40% | 160.9 -30% | 192.6 ? -16% |
| Read 4K | 91.8 | 45.47 -50% | 66.7 -27% | 47.41 -48% | 54 -41% | 80.7 ? -12% |
| Write Seq | 4301 | 2269 -47% | 2318 -46% | 1922 -55% | 2944 -32% | 3621 ? -16% |
| Read Seq | 4474 | 1643 -63% | 2151 -52% | 1673 -63% | 2781 -38% | 3821 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 656 | 547 -17% | 525 -20% | 445.5 -32% | 495.2 -25% | 495 ? -25% |
| Read 4K Q32T1 | 722 | 654 -9% | 452.1 -37% | 534 -26% | 593 -18% | 596 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 5198 | 2512 -52% | 3055 -41% | 2976 -43% | 3283 -37% | 4881 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 7065 | 3382 -52% | 3607 -49% | 3232 -54% | 3549 -50% | 6758 ? -4% |
| AS SSD | -41% | -36% | -40% | -19% | -10% | |
| Seq Read | 5376 | 2694 -50% | 2950 -45% | 2112 -61% | 2959 -45% | 4909 ? -9% |
| Seq Write | 3669 | 2327 -37% | 1600 -56% | 2024 -45% | 2521 -31% | 3325 ? -9% |
| 4K Read | 56.5 | 47.77 -15% | 53.6 -5% | 46.53 -18% | 50.9 -10% | 72.5 ? 28% |
| 4K Write | 157.7 | 98.8 -37% | 126.8 -20% | 89.7 -43% | 141.1 -11% | 186 ? 18% |
| 4K-64 Read | 2720 | 1746 -36% | 1429 -47% | 1747 -36% | 2110 -22% | 1851 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3366 | 2267 -33% | 2177 -35% | 1962 -42% | 2329 -31% | 2750 ? -18% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.079 -98% | 0.064 -60% | 0.052 -30% | 0.034 15% | 0.03737 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.039 -44% | 0.029 -7% | 0.04 -48% | 0.026 4% | 0.03445 ? -28% |
| Score Read | 3314 | 2063 -38% | 1778 -46% | 2004 -40% | 2457 -26% | 2415 ? -27% |
| Score Write | 3890 | 2598 -33% | 2464 -37% | 2254 -42% | 2722 -30% | 3269 ? -16% |
| Score Total | 8804 | 5698 -35% | 5090 -42% | 5280 -40% | 6412 -27% | 6848 ? -22% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -42% /
-42% | -37% /
-37% | -43% /
-42% | -27% /
-26% | -12% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 3080 qui utilizzata è stata configurata da Gigabyte con un TGP di 130 watt. Questo permette all'Aorus 15P YD di ottenere risultati nei benchmarks 3DMark che sono sufficienti per il primo posto nel nostro gruppo di test. Tuttavia, ciò che colpisce è il piccolo vantaggio di solo il 5-6% rispetto alla GeForce RTX 3070 installata nel predecessore Aorus 15P XC, che è anche configurata con 130 watt. Anche il punteggio di Cloud Gate è più basso del previsto.
Abbiamo elencato come le altre schede grafiche si sono comportante in confronto nel nostro articolo GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 29892 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50424 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22896 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11042 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Quando si gioca, l'Aorus 15P YD può garantire frame rates costantemente elevati anche in titoli esigenti. Rispetto al predecessore Aorus 15P XC, ci si può aspettare un aumento delle prestazioni di circa il 6% anche in questo caso. Abbiamo elencato le prestazioni che ci si può aspettare in altri titoli nel nostro articolo GPU Games.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P YD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39) | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=216, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P YD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=33) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P YD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=33) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (14.6 - 421, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15P YD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=33) | |
Nel nostro stress test di resistenza su The Witcher 3, l'Aorus 15P YD mostra un piccolo calo del frame-rate dopo un lungo periodo di tempo, ma il sistema è in grado di recuperare da questo piccolo problema. Di conseguenza, non ci si devono aspettare cali di prestazioni durante lunghe sessioni di gaming.
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 184 | 176 | 161 | 97.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 167 | 151 | 141 | 133 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176 | 133 | 106 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125 | 106 | 84.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 128 | 124 | 121 |
| Strange Brigade (2018) | 454 | 256 | 212 | 188 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 111.6 | 94.4 | 81.6 | 71 |
Emissioni - Buoni altoparlanti nell'Aorus 15P YD
Rumorosità
L'Aorus 15P YD raggiunge un livello di rumore fino a 57 dB(A) sotto carico. Tuttavia, può essere utilizzato molto tranquillamente al di fuori della modalità gaming con un minimo di 26 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 30 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Secondo le nostre misurazioni, le superfici del portatile Gigabyte si riscaldano fino a 57 °C (~135 °F) sotto carico. Il punto più caldo si trova al centro della sezione posteriore della parte inferiore del portatile.
Le temperature interne salgono fino a 89 °C (~192 °F) durante il nostro stress test di resistenza. Nel processo, le frequenze di clock della CPU scendono a poco più di 2,3 GHz, che è ancora un valore al di sopra della velocità di clock di base. Inoltre, le temperature del core della CPU aumentano fino a 86 °C (~187 °F) nel nostro test The Witcher 3 su impostazioni grafiche Ultra, che è un po' più basso. Pertanto, non dovete preoccuparvi di problemi di prestazioni dovuti a temperature eccessivamente alte anche sotto carico prolungato.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'Aorus 15P YD offrono un volume relativamente alto e uno spettro sonoro abbastanza ampio. Questo li rende abbastanza adatti alla riproduzione di contenuti audio. Tuttavia, le cuffie o gli altoparlanti esterni sono ancora raccomandati a seconda del livello di rumore delle ventole.
Aorus 15P YD analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Aumento del consumo energetico
Consumo di energia
Con un consumo medio di 25 watt in idle e fino a 280 watt sotto carico, l'Aorus 15P YD mostra la più alta richiesta di energia nel nostro gruppo di dispositivi di prova. Poiché il valore massimo viene raggiunto solo per poco tempo, e si assesta rapidamente a 236 watt, l'adattatore di alimentazione da 230 watt incluso ha una capacità sufficientemente alta.
| Off / Standby | 0.9 / 1.3 Watt |
| Idle | 23 / 25 / 35 Watt |
| Sotto carico |
101 / 280 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 37% | 33% | 30% | 17% | |
| Idle Minimum * | 23 | 14 39% | 10 57% | 13 43% | 8 65% | 13.8 ? 40% |
| Idle Average * | 25 | 17 32% | 12 52% | 15 40% | 13 48% | 19.2 ? 23% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 17 51% | 22 37% | 22 37% | 27 ? 23% |
| Load Average * | 101 | 96 5% | 108 -7% | 98 3% | 97 4% | 111.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 190 | 179 6% | 123 35% | 126 34% | 179 6% | |
| Load Maximum * | 280 | 256 9% | 182 35% | 165 41% | 225 20% | 251 ? 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Questo portatile gaming di Gigabyte raggiunge una autonomia di 5:19 ore nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale. Pertanto, non è così resistente come i nostri concorrenti.
| Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | 37% | 52% | 9% | 1% | |
| Reader / Idle | 448 | 571 27% | 728 63% | 866 93% | 506 13% | 544 ? 21% |
| WiFi v1.3 | 319 | 399 25% | 564 77% | 538 69% | 433 36% | 368 ? 15% |
| Load | 126 | 89 -29% | 90 -29% | 120 -5% | 97 -23% | 84.2 ? -33% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - La nuova CPU migliora le prestazioni del sistema
Le prestazioni gaming nell'Aorus 15P YD sono molto elevate grazie alla Nvidia GeForce RTX 3080. Tuttavia, con l'uso dell'Intel Core i7-11800H, le prestazioni della CPU si avvicinano anche alla potente concorrenza di AMD. Anche le prestazioni dell'SSD sono eccellenti, e non lasciano spazio a critiche.
Grazie all'Intel Core i7-11800H integrato, le prestazioni del sistema dell'Aorus 15P YD aumentano significativamente.
La selezione AI-driven della modalità di funzionamento ottimale fa anche un buon lavoro nell'uso quotidiano. In questo modo, il sistema passa automaticamente alla modalità Gaming quando si gioca, e se stai modificando le foto, per esempio, attiva la modalità Creator. Inoltre, le ventole sono molto silenziose o appena udibili al di fuori delle applicazioni 3D impegnative. Tuttavia, la maggiore richiesta di energia si traduce in una durata della batteria più breve rispetto al predecessore, l'Aorus 15P XC.
Rispetto alla concorrenza, le prestazioni dell'Aorus 15P sono ad un livello leggermente superiore. Questo lo rende particolarmente adatto agli utenti che vogliono possedere un portatile gaming molto performante con una valutazione complessiva tra quella dello Schenker XMG Pro 15 e del Razer Blade 15.
Prezzo e disponibilità
Aorus 15P YD
-
06/12/2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
