Notebookcheck

Recensione del Notebook Aorus 7 KB: un gaming laptop completo con possibilità di upgrade

Senza fronzoli. Con l'Aorus 7 KB, Gigabyte offre un portatile gaming da 17,3" che gestisce tutti i giochi per computer moderni senza problemi sullo schermo opaco (Full HD, IPS, 144 Hz). Il dispositivo offre spazio per un massimo di tre dispositivi di memorizzazione.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca),

L'Aorus 7 KB è un portatile gaming in formato da 17,3 pollici. Sono presenti un processore Core i7-10750H e una GPU GeForce RTX 2060. Il dispositivo non è uno sviluppo interno realizzato da Gigabyte, ma si basa invece su un barebone di Clevo. Rispetto al 7 KB, il Nexoc GH7 716IG ha una costruzione identica. Inoltre, i concorrenti includono dispositivi come l'MSI GE75 Raider 10SE, il Nexoc GH7 716IG, l'MSI Bravo 17 A4DDR, l'Asus TUF A17 FA706IU, il Lenovo Legion Y740-17IRH, e l'Acer Nitro 5 AN517-52.

Aorus 7 KB (7 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 135 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 960-1200 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, interfaccia 192-bit, 27.21.14.5206 (Nvidia 452.06), Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4 2666, dual-channel, due slots di memoria (occupati)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, 2x M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1), 1x 2.5" (SATA), 415 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, input microfono, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29 x 395 x 260
Batteria
49 Wh, 3275 mAh ioni di litio, removibile, 14.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, pad termico per un secondo SSD M.2, viti, MS Office 365 (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.465 kg, Alimentazione: 496 gr
Prezzo
1,499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
10/2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg29 mm17.30"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
82 %
09/2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
81 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.30"1920x1080
81 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.30"1920x1080

Case - Gigabyte sceglie la plastica nera

Con l'Aorus 7 KB, Gigabyte ha optato per un telaio in plastica nera con un aspetto esterno che può essere descritto come sobrio e noioso. Il retro del display e la parte superiore della base hanno superfici lisce e lucide opache. Inoltre, le superfici del pannello inferiore e della cornice del display sono ruvide. La batteria non è fissa e può essere rimossa in qualsiasi momento senza problemi. Questo portatile gaming non ha un portello di manutenzione. Per arrivare all'interno, il pannello inferiore deve essere rimosso. Lo vedremo in seguito.
Il case è fatto bene. Le dimensioni degli spazi sono regolari e i bordi spigolosi non si notano. La base può essere ruotata solo un po', ma la cover può essere ruotato molto di più. La pressione sul retro della cover non causa cambiamenti nell'immagine. Inoltre, le cerniere tengono il display saldamente in posizione e difficilmente lo fanno oscillare. L'angolo massimo di apertura è di circa 135°, ed è possibile aprire il coperchio con una mano sola.

In termini di peso e di ingombro, i 7 KB sono in gran parte alla pari con la maggior parte dei concorrenti.

Confronto Dimensioni

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Connessioni - il 7 KB offre tre uscite video

Le connessioni del portatile Aorus sono distribuite su tre lati. Il dispositivo viene fornito con un totale di tre porte USB Type-A USB (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2). La porta USB Type-C (USB 3.2 Gen 2) supporta la funzione DisplayPort. Di conseguenza, il portatile ha tre uscite video insieme alla connessione HDMI e alla Mini DisplayPort. Inoltre, c'è una porta Gigabit Ethernet e due connessioni audio (audio combo, ingresso microfono).

Lato sinistro: slot Cable-lock, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), ingresso microfono, combo audio
Lato sinistro: slot Cable-lock, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), ingresso microfono, combo audio
Lato destro: USB 3.2 Gen 2 (Type-A), Mini DisplayPort, lettore memory card (SD)
Lato destro: USB 3.2 Gen 2 (Type-A), Mini DisplayPort, lettore memory card (SD)
Lato posteriore: USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet, alimentazione
Lato posteriore: USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet, alimentazione

Lettore schede SD

Le schede SD si inseriscono completamente nel lettore di schede di memoria. Con velocità di trasferimento di 86 MB/s (copia di grandi blocchi di dati) e 81 MB/s (trasferimento di 250 file immagine jpg di circa 5 MB ciascuno), il modello qui installato è uno dei più veloci nel suo genere. Testiamo i lettori di schede di memoria utilizzando una scheda di riferimento (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (11.7 - 218, n=305)
94.1 MB/s ∼100% +16%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼87% +1%
Aorus 7 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼86%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼29% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=303)
111 MB/s ∼100% +29%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼77% 0%
Aorus 7 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼77%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s ∼28% -63%

Comunicazioni

Il chip WLAN (Intel Wi-Fi 6 AX200) supporta gli standard WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Le velocità di trasmissione determinate in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra laptop e PC server) sono eccellenti. Le connessioni di rete cablate sono gestite da un membro della nota famiglia RTL8168/8111 della Realtek, che svolge i suoi compiti senza problemi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s ∼100%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼83% -17%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=69)
1120 MBit/s ∼70% -30%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s ∼58% -42%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=362)
753 MBit/s ∼47% -53%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼42% -58%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +6%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼95%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼88% -7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=68)
1016 MBit/s ∼69% -27%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼60% -37%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=362)
693 MBit/s ∼47% -50%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼46% -51%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s ∼44% -53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -55%

Webcam

La webcam (0,9 MP) del portatile Aorus produce immagini con una risoluzione massima di 1280x720 pixel. La precisione del colore non è convincente. Con una deviazione di colore di quasi 23, il target (Delta E inferiore a 3) viene chiaramente mancato.

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
15.4 ∆E
18.6 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
9.9 ∆E
21.4 ∆E
16.7 ∆E
13.8 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
13.2 ∆E
10.9 ∆E
20.4 ∆E
8.6 ∆E
20.2 ∆E
20.5 ∆E
2.3 ∆E
17 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-52-77DS: 14.42 ∆E min: 2.28 - max: 21.36 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Accessori

Oltre ai consueti documenti (guida rapida, informazioni sulla garanzia), il portatile viene fornito con un pad termico per un secondo SSD M.2 e due viti. Queste ultime sono destinate a collegare il telaio di montaggio da 2,5 pollici (che si trova all'interno del laptop) ad un'unità di memorizzazione appropriata.

Manutenzione

Non c'è uno sportello di manutenzione. L'interno è accessibile dopo aver rimosso il pannello inferiore. A tale scopo, tutte le viti sul lato inferiore dell'apparecchio vengono rimosse. Nota: Il vano batteria contiene anche le viti che devono essere rimosse! Successivamente, il pannello inferiore può essere sollevato con l'aiuto di una spatola piatta. Esso rimane ben saldo al suo posto.

Hardware Aorus 7 KB
Hardware Aorus 7 KB

Garanzia

Gigabyte garantisce il dispositivo per due anni. Non siamo riusciti a trovare nessuna estensione di garanzia.

Dispositivi di Input - Tastiera con retroilluminazione

Tastiera

Questo 17,3 pollici è dotato di una tastiera chiclet retroilluminata che include un tastierino numerico. I tasti piatti e lisci offrono una corsa media e un punto di pressione chiaro. La resistenza fornita dai tasti è fondamentalmente buona, ma dovrebbe essere più decisa per i nostri gusti. La tastiera non cede durante la digitazione. Nel complesso, Gigabyte offre una tastiera adatta all'uso quotidiano. 

Touchpad

Il touchpad multi-touch occupa un'area di circa 11 x 6,3 cm. Questo offre molto spazio per l'uso dei comandi gestuali. Il pad reagisce anche agli input negli angoli. La superficie liscia rende facile per le dita scivolare su di esso. Inoltre, i due pulsanti separati del mouse offrono una corsa breve e un punto di pressione chiaro.

Dispositivi di input Aorus 7 KB
Dispositivi di input Aorus 7 KB

Display - laptop Aorus con un veloce pannello IPS 144 Hz

Il display opaco da 17,3 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Il contrasto (977:1) e la luminosità (278 cd/m²) sono leggermente troppo bassi. Consideriamo buoni i valori oltre 1.000:1 e 300 cd/m², rispettivamente. Il pannello a 144 Hz qui utilizzato offre tempi di risposta rapidi. Di positivo: Non siamo riusciti a rilevare alcun sfarfallio del PWM.

268
cd/m²
289
cd/m²
278
cd/m²
281
cd/m²
303
cd/m²
281
cd/m²
263
cd/m²
272
cd/m²
268
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP173WFG-SPB1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 303 cd/m² Media: 278.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 303 cd/m²
Contrasto: 977:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.13 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
90% sRGB (Argyll 3D) 66% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.156
Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
29%
-1%
-201%
-83%
-13%
-164%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (6.8, 6.8)
6.8 (3.4, 3.4)
50%
15.2 (7.6, 7.6)
-12%
40 (19.2, 20.8)
-194%
22.4 (11.6, 10.8)
-65%
14.8 (7.6, 7.2)
-9%
35 (17, 18)
-157%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
8.8 (4.4, 4.4)
8%
8.6 (4.8, 3.8)
10%
29.6 (16.4, 13.2)
-208%
19.2 (9.6, 9.6)
-100%
11.2 (6, 5.2)
-17%
26 (14, 12)
-171%
PWM Frequency
25000 (18)
Screen
9%
-16%
-45%
-81%
-10%
-99%
Brightness middle
303
337.9
12%
303
0%
264
-13%
264.8
-13%
282
-7%
263
-13%
Brightness
278
305
10%
277
0%
244
-12%
253
-9%
261
-6%
246
-12%
Brightness Distribution
87
81
-7%
86
-1%
88
1%
90
3%
87
0%
85
-2%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.25
19%
0.23
26%
0.31
-0%
0.27
13%
0.47
-52%
Contrast
977
1165
19%
1212
24%
1148
18%
854
-13%
1044
7%
560
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.13
2.18
-2%
4.15
-95%
3.85
-81%
4.73
-122%
3.18
-49%
5.07
-138%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.51
3.9
48%
10.52
-40%
9.13
-22%
18.89
-152%
8.39
-12%
20.5
-173%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
0.69
1%
0.9
-29%
3.4
-386%
4.64
-563%
0.95
-36%
4.9
-600%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
3.1
9%
5.38
-58%
1.95
43%
1.4
59%
4.1
-21%
2.55
25%
Gamma
2.156 102%
2.07 106%
2.35 94%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
2.37 93%
CCT
6850 95%
6882 94%
7680 85%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
6446 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
62
-6%
61
-8%
42
-36%
38.4
-42%
61
-8%
37
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
90
98.2
9%
96
7%
60
-33%
59.3
-34%
96
7%
59
-34%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 12%
-9% / -14%
-123% / -69%
-82% / -81%
-12% / -11%
-132% / -109%

* ... Meglio usare valori piccoli

La riproduzione dei colori è piacevole fuori dagli schemi. Con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco inferiore a 2,1, il target (Delta E inferiore a 3) è raggiunto. Il display non soffre di una sfumatura blu. Inoltre, la calibrazione prevede dei miglioramenti: La deviazione del colore scende a 1, e le scale di grigio sono visualizzate in modo più equilibrato. Gli spazi colore AdobeRGB (66%) e sRGB (90%) non vengono riprodotti completamente.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Aorus 7 KB vs. sRGB (90%)
Aorus 7 KB vs. sRGB (90%)
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Aorus 7 KB vs. AdobeRGB (66%)
Aorus 7 KB vs. AdobeRGB (66%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 6.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9581 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Questo computer portatile è dotato di un pannello IPS con angolo di visualizzazione stabile. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il display può essere letto solo quando il sole non è troppo luminoso.

L'Aorus 7 KB all'aperto (scatto in una giornata nuvolosa).
L'Aorus 7 KB all'aperto (scatto in una giornata nuvolosa).
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Sufficienti per gli anni a venire

Con l'Aorus 7 KB, Gigabyte ha nella sua gamma di prodotti un portatile gaming da 17,3 pollici che gestisce ogni gioco moderno senza problemi sullo schermo e fa una bella figura anche in tutte le altre aree di applicazione. Il nostro dispositivo di prova vi costerà circa 1.500 euro (~$1.760).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condizioni di test

Il software preinstallato Aorus Gaming Center permette, tra l'altro, la regolazione del controllo della ventola e la selezione di un profilo energetico. Abbiamo condotto tutti i test con il controllo automatico della ventola e il profilo energetico "Performance Mode". Per eseguire i test della batteria, siamo passati al profilo "Modalità di intrattenimento".

Processore

Il processore Core i7-10750H hexa-core (Comet Lake) rappresenta un buon compromesso tra prestazioni, consumo energetico e prezzo. Di conseguenza, si trova in molti portatili gaming - proprio come il suo predecessore. La CPU funziona ad una velocità di base di 2,6 GHz. La velocità di clock può essere aumentata a 4,3 GHz (sei cores) e fino a 5 GHz (un core) tramite Turbo. È supportato l'Hyper-Threading (due threads per core).

Il processore è stato sottoposto al test multithread del benchmark Cinebench R15 a 3,8 - 4 GHz. La frequenza di clock scende poi a 3,6 - 3,9 GHz. Con l'alimentazione a batteria, le velocità sono da 2,3 a 2,4 GHz. Il single-thread test viene eseguito a 4,2 - 5 GHz - sia con alimentazione a batteria che collegato alla rete elettrica.

Multithread (collegato alla rete elettrica)
Multithread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)

Verifichiamo se la CPU Turbo viene utilizzata in modo coerente quando è collegata, eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo continuo per almeno 30 minuti. I risultati scendono dalla prima alla sesta esecuzione e poi rimangono ad un livello abbastanza costante. Viene utilizzato il Turbo. Lo stesso processore raggiunge velocità Turbo leggermente superiori nell'MSI GE75 Raider 10SE.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Velocità clock CPU durante il ciclo CB15
Velocità clock CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1283 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145.42 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points ∼100% +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼96% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=30)
195 Points ∼96% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼89% -9%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=630)
162 Points ∼79% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +47%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% +42%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1359.85 Points ∼72% +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼69% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=31)
1286 Points ∼68% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points ∼68%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼67% -2%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=637)
933 Points ∼49% -27%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds * ∼100%
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=95)
382 Seconds * ∼99% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼98% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=25)
374 Seconds * ∼97% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼90% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼70% +30%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼68% +32%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% +35%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=96)
37287 MIPS ∼72% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS ∼70%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37082, n=25)
34098 MIPS ∼66% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼63% -11%
7z b 4 -mmt1
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼98% -2%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5277, n=25)
5027 MIPS ∼97% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (2480 - 5811, n=96)
4924 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼91% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼90% -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% 0%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=25)
471 Points ∼98% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼96% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (312 - 524, n=139)
451 Points ∼94% -6%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% +46%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% +12%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=140)
3017 Points ∼70% +6%
Media Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3325, n=25)
2980 Points ∼69% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% +2%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼65% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points ∼65%
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +31%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=78)
6630 Points ∼82% +11%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points ∼79% +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78% +6%
Media Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6652, n=24)
6262 Points ∼78% +5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points ∼74%
64 Bit Single-Core Score
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points ∼100% +4%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points ∼96%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1331, n=24)
1248 Points ∼95% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -3%
Media della classe Gaming
  (703 - 1428, n=78)
1225 Points ∼94% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +33%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% +24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% +7%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 19.8, n=95)
10.3 fps ∼79% +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=25)
9.88 fps ∼75% +1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps ∼75%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72% -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼64% +13%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=72)
56 s ∼58% +3%
Media Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 99.2, n=26)
55.7 s ∼58% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58% +2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.34 s ∼57%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼52% -8%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s ∼50% -13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼100% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=24)
0.618 sec * ∼99% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (0.531 - 1.088, n=76)
0.616 sec * ∼98% -1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼95% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼91% +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

I proprietari dell'Aorus 7 KB sono ben serviti per i prossimi anni. Un potente processore hexa-core, una memoria che gira in modalità dual-channel e un veloce SSD NVMe assicurano un sistema veloce e fluido. La GPU dedicata gestisce tutti i giochi per computer moderni senza problemi sullo schermo. Questo è accompagnato da buoni risultati nei benchmarks del PCMark.

Sono disponibili due slots di memoria.
Sono disponibili due slots di memoria.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4183 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4052 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5746 punti
PCMark 10 Score
5091 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼94% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points ∼89% +10%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=8)
5488 Points ∼88% +8%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=311)
5339 Points ∼85% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points ∼81%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼100% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼100% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼97% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points ∼97%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼97% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points ∼94% -3%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6825, n=463)
5124 Points ∼86% -11%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼100% +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼96% +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼90% +8%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=480)
4290 Points ∼86% +3%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼85% +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points ∼77% -8%

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato con il monitor di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), non abbiamo notato alcun problema con le latenze del DPC. Il sistema sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -1201%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -79%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10% -34%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680.4 μs * ∼8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% +1%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
526.7 μs * ∼6% +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

L'unità di sistema è una SSD NVMe (M.2 2280) di ADATA che fornisce 512 GB di spazio di archiviazione. Le velocità di trasferimento dell'SSD sono molto buone.
Il laptop contiene un totale di due slots M.2 2280 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe). Se entrambi gli slots sono dotati di SSD NVMe, possono formare un array RAID 0 o RAID 1, se necessario. Inoltre, c'è anche spazio per un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici. Sono disponibili il telaio di montaggio e lo slot SATA.

Il 7 KB offre spazio per due SSDs M.2 2280.
Il 7 KB offre spazio per due SSDs M.2 2280.
Anche un drive da 2.5" può essere installato.
Anche un drive da 2.5" può essere installato.
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2471 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2696 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2365 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s
Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
18%
-41%
-13%
-53%
-22%
Write 4K
158.7
139.2
-12%
201.6
27%
94.59
-40%
189.7
20%
102.7
-35%
140
-12%
Read 4K
60.49
53.03
-12%
54.75
-9%
47.12
-22%
62.25
3%
29.12
-52%
49.04
-19%
Write Seq
2365
1950
-18%
2999
27%
850.2
-64%
1681
-29%
362.2
-85%
1963
-17%
Read Seq
2696
2328
-14%
3023
12%
1157
-57%
1608
-40%
1010
-63%
1455
-46%
Write 4K Q32T1
418.4
408.9
-2%
545.3
30%
277.7
-34%
468.6
12%
298.1
-29%
398.2
-5%
Read 4K Q32T1
546.1
550.9
1%
635.8
16%
546.2
0%
540.6
-1%
349.6
-36%
461.9
-15%
Write Seq Q32T1
2471
1938
-22%
3262
32%
907.5
-63%
1770
-28%
787.6
-68%
1969
-20%
Read Seq Q32T1
3242
3467
7%
3550
10%
1632
-50%
1898
-41%
1490
-54%
1927
-41%
AS SSD
9%
51%
-79%
-41%
-80%
-7%
Score Total
3141
4863
55%
5893
88%
2232
-29%
2333
-26%
1038
-67%
3563
13%
Score Write
1567
2045
31%
2842
81%
554
-65%
1132
-28%
372
-76%
1747
11%
Score Read
1052
1865
77%
2029
93%
1119
6%
775
-26%
458
-56%
1194
13%
Access Time Write *
0.031
0.09
-190%
0.026
16%
0.189
-510%
0.113
-265%
0.037
-19%
0.045
-45%
Access Time Read *
0.043
0.049
-14%
0.047
-9%
0.089
-107%
0.043
-0%
0.184
-328%
4K-64 Write
1221.17
1734.24
42%
2447.23
100%
345.4
-72%
819.84
-33%
204.58
-83%
1149.88
-6%
4K-64 Read
714.04
1600.88
124%
1663.55
133%
928.29
30%
586.4
-18%
300.9
-58%
975.6
37%
4K Write
121.6
127.15
5%
142.51
17%
116.75
-4%
158.51
30%
98.77
-19%
105.03
-14%
4K Read
53.52
60.56
13%
64.29
20%
48.51
-9%
56.27
5%
23.23
-57%
38.21
-29%
Seq Write
2239.86
1834.63
-18%
2520.63
13%
922.19
-59%
1538.61
-31%
687.53
-69%
1921.81
-14%
Seq Read
2843.79
2036.44
-28%
3007.73
6%
1420.18
-50%
1319.58
-54%
1339.43
-53%
1804.37
-37%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / 1%
35% / 37%
-60% / -63%
-27% / -29%
-67% / -69%
-15% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021502200225023002350240024502500255026002650270027502800285029002950300030503100315032003250330033503400345035003550Tooltip
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø3268 (2685.07-3288.96)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø3189 (2737.41-3216.61)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)

Scheda grafica

La GPU dedicata di fascia alta GeForce RTX 2060 (Turing) offre risultati 3DMark al livello previsto. Tuttavia, i risultati sono leggermente inferiori a quelli dell'MSI GE75 Raider 10SE equipaggiato con la stessa combinazione CPU-GPU. RTX 2060 può accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (6.144 MB). Inoltre, il chip UHD Graphics 630 integrato nel processore è attivo, e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.

Nvidia specifica un livello di velocità tra 960 MHz (base) e 1.200 MHz (boost) per questa GPU DirectX 12. Velocità più elevate sono possibili se la GPU non raggiunge una determinata soglia di temperatura e/o di energia. In questo modo, registriamo un massimo di 1.908 MHz. Inoltre, il nostro test The Witcher 3 viene eseguito a una velocità media di 1.486 MHz.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (alimentazione a batteria)
3DMark 11 (alimentazione a batteria)
 
3DMark 11 Performance
18213 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36217 punti
3DMark Fire Strike Score
14690 punti
3DMark Time Spy Score
6190 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=37)
21419 Points ∼87% +1%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points ∼86%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% -2%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points ∼83% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼81% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼69% -20%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼61% -30%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=38)
6211 Points ∼92% +1%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points ∼91%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=265)
6079 Points ∼90% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼89% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼64% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +11%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points ∼90%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=40)
16301 Points ∼90% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼70% -22%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=650)
12383 Points ∼68% -24%

Prestazioni Gaming

Il portatile Aorus è in grado di gestire sullo schermo tutti i giochi più recenti senza problemi - con risoluzione Full HD e impostazioni di alta e massima qualità. La GPU può anche gestire risoluzioni superiori al Full HD (per questo è necessario collegare un monitor appropriato) - a livelli di qualità ridotti.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼100% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼96% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps ∼95%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=38)
61.3 fps ∼93% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps ∼89% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼84% -11%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=421)
54.3 fps ∼82% -14%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps ∼80% -16%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼69% -28%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps ∼100% +13%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps ∼91% +3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps ∼88%
Media della classe Gaming
  (23 - 126, n=111)
75 fps ∼87% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=21)
74.7 fps ∼87% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps ∼85% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps ∼85% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps ∼63% -29%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (25.9 - 219, n=40)
138 fps ∼100% +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
122 fps ∼88% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps ∼88%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps ∼87% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼79% -11%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps ∼0% -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (17 - 161, n=24)
96.8 fps ∼100% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps ∼98% +1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps ∼97%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Media della classe Gaming
  (34 - 104, n=19)
66.8 fps ∼100% +24%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps ∼90% +11%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps ∼81%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Media della classe Gaming
  (27.8 - 95, n=14)
62.6 fps ∼100% +7%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps ∼93% -1%
Gears Tactics - 1920x1080 Ultra Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.7 - 665, n=7)
151 fps ∼100% +133%
Media della classe Gaming
  (15.5 - 665, n=33)
90.3 fps ∼60% +40%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
64.7 fps ∼43%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
60.7 fps ∼40% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
55.1 fps ∼36% -15%
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 High-End AA:TAA AF:8x
Media della classe Gaming
  (25.5 - 64.6, n=10)
43.5 fps ∼100% +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (41.8 - 44.7, n=3)
43 fps ∼99% +3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
41.8 fps ∼96%

Per verificare se i frame rate rimangono largamente costanti anche per un periodo di tempo prolungato, abbiamo lasciato girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio non viene mosso. Non è stato rilevato un calo dei frame rate.

051015202530354045505560657075