Notebookcheck Logo

Recensione del Nexoc GH7 (Clevo NH77DCQ): laptop Gaming con batteria sostituibile

Molto spazio di archiviazione. Grazie alla sua costruzione piuttosto classica, il GH7 della Nexoc, che si basa su un Clevo barebone, offre molto spazio per le opzioni di manutenzione. Mentre il sistema di raffreddamento è in grado di tenere il passo con la GTX 1660 Ti che viene utilizzata qui, potrebbe diventare un collo di bottiglia con le opzioni più stressanti per la GPU. La nostra recensione chiarirà cos'altro gli acquirenti possono aspettarsi.
Nexoc GH7

Recentemente abbiamo dato un'occhiata al Nexoc GH5 515IG, che ha lasciato una buona impressione nonostante la dotazione piuttosto moderata della nostra versione di prova. Anche se potrebbe ancora essere portato in giro abbastanza facilmente con i suoi 15 pollici, il Nexoc GH7 con il suo schermo da 17 pollici risulta significativamente più massiccio. L'hardware integrato è anche leggermente più potente e adatto per il gioco Full-HD con il Core i7-10750H di Intel e una Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Inoltre, ci sono 16 GB di RAM e un SSD da 500 GB.

Con queste dotazioni, confrontiamo il Nexoc GH7 con i dispositivi concorrenti elencati di seguito. È anche possibile aggiungere altri portatili dal nostro database al confronto sotto ciascuna delle sezioni.

Nexoc GH7 716IG
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1455 MHz, Memoria: 1500 MHz, TU116, Nvidia 451.67, Intel UHD Graphics 630
Memoria
16 GB 
, dual-channel, DDR4 3200
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LGD0615, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 450 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Porta da 3,5 mm per microfono, porta audio combinata da 3,5 mm per cuffie, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.5 x 396 x 262
Batteria
48.96 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: 2 altoparlanti, stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.466 kg, Alimentazione: 497 gr
Prezzo
1500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.5 %
09/2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
80.9 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
80.6 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.30"1920x1080
82.9 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080

Case - Design sobrio ed in plastica

Il case del Nexoc GH7 è realizzato in plastica nera che mostrerà rapidamente e chiaramente le ditate. Mentre gli angoli, i lati e i poggia polsi appaiono abbastanza robusti, il fondo del telaio e la cover possono cedere con una leggera pressione. Tuttavia, quando si apre la cover con una sola mano, si flette solo minimamente. L'angolo massimo di apertura è di circa 140° e bisogna usare entrambe le mani, perché altrimenti anche la base verrà sollevata.

Nexoc GH7
Nexoc GH7
Nexoc GH7
Nexoc GH7
Nexoc GH7
Nexoc GH7
Nexoc GH7

Anche se con un peso di 2,5 kg (~5,5 lb), il Nexoc GH7 non è il portatile gaming più leggero nel nostro gruppo di prova, può comunque essere trasportato facilmente. Anche se non è profondo come dispositivi comparabili, è più spesso dei nostri concorrenti selezionati.

Confronto Dimensioni

403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Dotazioni - Qualche porta anche sul retro

Il Nexoc GH7 offre una buona selezione di connessioni. Questi non sono solo sparsi sui lati, ma alcuni sono anche posizionati nella parte posteriore, che è un buon posto per alcuni cavi LAN particolarmente rigidi e per la connessione di alimentazione. Nel complesso, la selezione delle porte non lascia quasi nulla da desiderare.

Lato sinistro: Kensington Lock, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, porta microfono da 3,5 mm, porta cuffie da 3,5 mm
Lato sinistro: Kensington Lock, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, porta microfono da 3,5 mm, porta cuffie da 3,5 mm
Lato destro: 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x Mini DisplayPort 1.4, lettore di schede SD
Lato destro: 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x Mini DisplayPort 1.4, lettore di schede SD
Lato frontale: nessuna porta
Lato frontale: nessuna porta
Lato posteriore: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, 1x HDMI, GigabitLAN, alimentazione
Lato posteriore: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, 1x HDMI, GigabitLAN, alimentazione

Lettore schede SD

Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, il lettore di schede Nexoc GH7 raggiunge valori di lettura e scrittura decenti che sono solo leggermente inferiori alla media degli altri portatili gaming che abbiamo testato.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni)
98.4 MB/s +20%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=93, ultimi 2 anni)
122.3 MB/s +42%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s

Comunicazioni

Con il GH7, gli utenti possono creare connessioni senza fili via Bluetooth e WLAN. Grazie ai veloci standard WiFi-6, con questi ultimi è possibile una velocità di trasferimento dati molto elevata. Inoltre, è disponibile una connessione GigabitLAN.

Nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, il laptop Nexoc raggiunge 1560 Mb/s in ricezione e 1290 Mb/s in trasferimento dati. Con questi risultati, il GH7 è in grado di prendere il comando nel nostro gruppo di prova.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -10%
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=5, ultimi 2 anni)
1135 MBit/s -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -32%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s -50%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s -3%
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=5, ultimi 2 anni)
1369 MBit/s -12%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -19%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s -40%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -59%

Webcam

Nexoc GH7 - Webcam
Nexoc GH7 - Webcam

La Webcam del Nexoc GH7 offre ancora il comunissimo valore di 0,9 MP, che permette di effettuare solo registrazioni mediocri. Per semplici video chat la qualità è sufficiente, ma il nostro ColorChecker Passport e il grafico di prova mostrano colori troppo brillanti e un chiaro pallore che diventa evidente sui bordi delle nostre immagini di esempio.

ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E

Accessori

Solo il notebook stesso e l'alimentatore da 180 watt sono inclusi nella confezione del Nexoc GH7, ma è possibile ordinare le borse adatte, gli alimentatori, le batterie di ricambio e molto altro ancora presso il negozio del produttore.

Manutenzione

Dopo aver rimosso numerose viti dal fondo del Nexoc GH7, l'utente può anche rimuovere il pannello inferiore. Questo darà accesso a molti componenti. Ad esempio, l'utente può aggiungere moduli di memorizzazione aggiuntivi, aumentare la memoria di lavoro e pulire le ventole.

Nexoc GH7 - maintenance options
Nexoc GH7 - maintenance options
Nexoc GH7 - 2.5-inch slot and WLAN modul
Nexoc GH7 - 2.5-inch slot and WLAN modul
Nexoc GH7 - M2 slots and working memory
Nexoc GH7 - M2 slots and working memory

Garanzia

Nexoc offre agli acquirenti del GH7 un periodo di garanzia di 24 mesi. Secondo il sito web del produttore, anche questo può essere esteso a 36 mesi ad un costo aggiuntivo.

Dispositivi di input - Una buona tastiera e tasti del mouse spugnosi

Tastiera

La tastiera del Nexoc GH7 offre un comodo punto di pressione e un buon acquisto per le dita, così i compiti di battitura più lunghi avranno successo facilmente. Anche i tasti freccia hanno la dimensione regolare, e solo il blocco numerico risulta leggermente compattato, il che sembra inutile, considerando lo spazio disponibile.

Nexoc ha anche costruito un'illuminazione della tastiera in quattro fasi che illumina tutti i tasti in modo uniforme, senza essere troppo luminosa. È possibile scegliere tra vari colori nelle "Impostazioni della tastiera a LED", ma offre solo opzioni predefinite. Non è possibile attivare una luce bianca, ad esempio.

Touchpad

Come sostituto del mouse, il GH7 offre un classico touchpad con tasti del mouse separati. Il pad consente una navigazione precisa con il puntatore del mouse, ma i tasti del mouse sono un po' troppo spugnosi.

Nexoc GH7 - dispositivi di input
Nexoc GH7 - dispositivi di input
Nexoc GH7 - touchpad
Nexoc GH7 - touchpad
Nexoc GH7 - illuminazione
Nexoc GH7 - illuminazione

Display - un gaming laptop con display 144-Hz

Screen bleeding
Screen bleeding

Il display del Nexoc GH7 è un pannello IPS da 17,3 pollici che offre una risoluzione di 1920 x 1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Con 303 cd/m², la luminosità massima è ad un livello accettabile e sufficiente per passare in testa nel nostro gruppo di test. Tuttavia, con l'86% la distribuzione della luminosità è solo nella media.

Inoltre, le nostre misurazioni mostrano che il Nexoc GH7 non utilizza il PWM per controllare la luminosità.

270
cd/m²
287
cd/m²
278
cd/m²
283
cd/m²
303
cd/m²
285
cd/m²
260
cd/m²
263
cd/m²
264
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD0615 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 303 cd/m² (Nits) Media: 277 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 303 cd/m²
Contrasto: 1212:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.38 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-37%
-39%
-37%
Display P3 Coverage
64.6
40.54
-37%
39.47
-39%
40.55
-37%
sRGB Coverage
95.8
60.1
-37%
58.9
-39%
59.7
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
41.88
-36%
40.77
-38%
41.89
-36%
Response Times
-204%
-166%
-85%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
40 ?(19.2, 20.8)
-163%
35 ?(17, 18)
-130%
22.4 ?(11.6, 10.8)
-47%
Response Time Black / White *
8.6 ?(4.8, 3.8)
29.6 ?(16.4, 13.2)
-244%
26 ?(14, 12)
-202%
19.2 ?(9.6, 9.6)
-123%
PWM Frequency
Screen
-26%
-68%
-53%
Brightness middle
303
264
-13%
263
-13%
264.8
-13%
Brightness
277
244
-12%
246
-11%
253
-9%
Brightness Distribution
86
88
2%
85
-1%
90
5%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.47
-88%
0.31
-24%
Contrast
1212
1148
-5%
560
-54%
854
-30%
Colorchecker dE 2000 *
4.15
3.85
7%
5.07
-22%
4.73
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.52
9.13
13%
20.5
-95%
18.89
-80%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.4
-278%
4.9
-444%
4.64
-416%
Greyscale dE 2000 *
5.38
1.95
64%
2.55
53%
1.4
74%
Gamma
2.35 94%
2.52 87%
2.37 93%
2.16 102%
CCT
7680 85%
6371 102%
6446 101%
6641 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
42
-31%
37
-39%
38.4
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
96
60
-37%
59
-39%
59.3
-38%
Media totale (Programma / Settaggio)
-89% / -50%
-91% / -75%
-58% / -54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con un buon rapporto di contrasto di 1212:1 e un valore di nero relativamente basso di 0,25 cd/m², lo schermo del Nexoc GH7 è in grado di delineare bene i colori e riproduce il contenuto di immagini scure profonde e sature. Al 96% (sRGB) e al 61% (AdobeRGB), anche la copertura dello spazio colore è buona.

L'analisi CalMAN rivela che i colori sono riprodotti con una sfumatura blu nello stato di consegna. Tuttavia, a ciò si può rimediare con una calibrazione. È possibile scaricare il file ICC corrispondente nella finestra in alto a destra del grafico sulla distribuzione della luminosità del display.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (calibrazione)
CalMAN: Saturazione (calibrazione)
CalMAN: Saturazione (calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (calibrazione)

All'aperto, il Nexoc GH7 deve essere utilizzato solo in luoghi ombreggiati. In relazione alla superficie opaca del display, la luminosità è quindi appena sufficiente per visualizzare i contenuti ancora leggibili.

Nexoc GH7 vs sRGB (96%)
Nexoc GH7 vs sRGB (96%)
Subpixel grid
Subpixel grid
Nexoc GH7 vs AdobeRGB (61%)
Nexoc GH7 vs AdobeRGB (61%)
Nexoc GH7 - Utilizzo all'aperto
Nexoc GH7 - Utilizzo all'aperto
Nexoc GH7 - Utilizzo all'aperto
Nexoc GH7 - Utilizzo all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 3.8 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Gli angoli di visualizzazione del pannello Nexoc GH7 IPS sono molto stabili e il contenuto dell'immagine può essere visualizzato da quasi tutte le angolazioni senza distorsioni di colore.

Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale

Prestazioni - Prestazioni costanti

Nexoc commercializza il GH7 come dispositivo gaming e offre anche le relative versioni di dotazioni. La scelta è tra i due processori Intel Core i5-10300H e Core i7-10750H e le schede grafiche GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Nvidia. Una volta che gli acquirenti interessati hanno deciso il modello base, possono anche scegliere tra varie opzioni di memoria di lavoro e di memorizzazione, nonché il software preinstallato durante il processo di ordinazione.

Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - GPUz
Nexoc GH7 - HWInfo

Processore

L'Intel Core i7-10750H integrato nella nostra unità di test è un processore hexa-core attuale che è in grado di elaborare fino a 12 attività contemporaneamente. Le velocità di clock sono comprese tra 2,6 e 5 GHz, con il sistema di raffreddamento che gioca un ruolo determinante sulla durata delle alte frequenze.

Tutti i seguenti benchmarks sono stati eseguiti in modalità performance.

Il nostro test di carico costante Cinebench R15 dimostra che le prestazioni del Nexoc GH7 diminuiscono di circa il 15% poco dopo l'avvio. Questo valore può essere mantenuto allo stesso livello fino alla fine della prova. Nelle singole discipline, le prestazioni sia singole che multi-core dell'Intel Core i7-10750H sono leggermente superiori alla media. Tuttavia, rispetto ai laptops gaming di prezzo simile che sono equipaggiati con un Ryzen 7 4800H, le prestazioni della CPU pura del Core i7-10750H non riescono a tenere il passo.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Stress GPU
Stress GPU
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=230, ultimi 2 anni)
268 Points +31%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=231, ultimi 2 anni)
3074 Points +126%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points +39%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +34%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1360 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points -4%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=231, ultimi 2 anni)
1805 Points +38%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -9%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=231, ultimi 2 anni)
13504 Points +111%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points +26%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +22%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * -102%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -29%
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -12%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * -6%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=223, ultimi 2 anni)
49.3 s * -4%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1360 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
148.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nei test PCMark 10 sulle prestazioni del sistema, il Nexoc GH7 ottiene un risultato abbastanza buono. Rispetto al nostro gruppo di prova, solo i portatili con CPU AMD risultano migliori.

Nel funzionamento quotidiano, questo gaming laptop ha sempre funzionato senza problemi, ma abbiamo avuto qualche difficoltà a eseguire alcuni dei benchmarks. Non siamo riusciti a trovare il motivo. Potete scoprire le prestazioni di altri portatili con apparecchiature simili nei nostri test dalla nostra lista di benchmark delle CPU.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)
7573 Points +35%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points +7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points 0%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5241 - 5594, n=3)
5425 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points -7%

Latenze DPC

Nel nostro test, il Nexoc GH7 non ha mostrato alcuna latenza elevata e dovrebbe quindi essere adatto per applicazioni in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -1580%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914 μs * -73%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
675 μs * -28%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
527 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Nexoc ha equipaggiato la nostra unità di prova del GH7 con una SSD da 500 GB di Samsung. Questo raggiunge un ottimo risultato nei nostri benchmarks di archiviazioen ed è in grado di guidare il nostro gruppo di prova.

Potete scoprire le prestazioni di altre soluzioni di storage rispetto a questo nella nostra lista di benchmark per HDD/SSD.

Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-49%
-34%
-26%
-17%
Write 4K
201.6
94.6
-53%
140
-31%
189.7
-6%
159.2 ?(99.3 - 233, n=17)
-21%
Read 4K
54.8
47.12
-14%
49.04
-11%
62.3
14%
48.5 ?(38.5 - 54.8, n=17)
-11%
Write Seq
2999
850
-72%
1963
-35%
1681
-44%
2114 ?(1087 - 3051, n=17)
-30%
Read Seq
3023
1157
-62%
1455
-52%
1608
-47%
2044 ?(974 - 3042, n=17)
-32%
Write 4K Q32T1
545
277.7
-49%
398.2
-27%
468.6
-14%
435 ?(311 - 557, n=17)
-20%
Read 4K Q32T1
636
546
-14%
461.9
-27%
541
-15%
508 ?(351 - 648, n=17)
-20%
Write Seq Q32T1
3262
908
-72%
1969
-40%
1770
-46%
Read Seq Q32T1
3550
1632
-54%
1927
-46%
1898
-47%
AS SSD
-108%
-42%
-67%
-10%
Seq Read
3008
1420
-53%
1804
-40%
1320
-56%
2640 ?(2172 - 3020, n=16)
-12%
Seq Write
2521
922
-63%
1922
-24%
1539
-39%
4K Read
64.3
48.51
-25%
38.21
-41%
56.3
-12%
54.8 ?(30 - 64.3, n=16)
-15%
4K Write
142.5
116.8
-18%
105
-26%
158.5
11%
4K-64 Read
1664
928
-44%
976
-41%
586
-65%
1345 ?(906 - 2050, n=16)
-19%
4K-64 Write
2447
345.4
-86%
1150
-53%
820
-66%
2116 ?(922 - 2447, n=16)
-14%
Access Time Read *
0.047
0.089
-89%
0.043
9%
Access Time Write *
0.026
0.189
-627%
0.045
-73%
0.113
-335%
0.02775 ?(0.02 - 0.037, n=16)
-7%
Score Read
2029
1119
-45%
1194
-41%
775
-62%
1664 ?(1243 - 2359, n=16)
-18%
Score Write
2842
554
-81%
1747
-39%
1132
-60%
2507 ?(1364 - 2859, n=16)
-12%
Score Total
5893
2232
-62%
3563
-40%
2333
-60%
5023 ?(3254 - 5893, n=16)
-15%
Media totale (Programma / Settaggio)
-79% / -83%
-38% / -38%
-47% / -49%
-14% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3262 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 636 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 545 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3023 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2999 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 201.6 MB/s

Prestazioni di lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti usata qui offre 6 GB di memoria video e rappresenta la metà delle tre opzioni grafiche che gli acquirenti del Nexoc GH7 possono scegliere. Le sue prestazioni sono sufficienti sia per i giocatori che per i creatori di contenuti.

Poiché il test 3DMark non ha potuto essere eseguito, abbiamo solo il risultato del 3DMark 11 per valutare le prestazioni. Il Nexoc GH7 ottiene un risultato molto buono, che gli permette di piazzarsi al secondo posto nel nostro gruppo di prova, appena dietro l'Asus TUF A17.

Potete scoprire le prestazioni che potete aspettarvi da altre schede grafiche nella nostra lista di benchmarks GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=229, ultimi 2 anni)
40173 Points +96%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points +1%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points 0%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points -18%
3DMark 11 Performance
18182 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il Nexoc GH7 permette ai gamers di usare giochi moderni senza problemi con una risoluzione Full-HD e ad alti livelli di grafica. I giochi che abbiamo testato hanno funzionato senza problemi anche nelle impostazioni più impegnative, raggiungendo frame rate stabili di oltre 50 fps. Tuttavia, coloro che vogliono utilizzare un monitor esterno e una risoluzione 4K devono fare alcuni compromessi nei livelli di dettaglio.

Potete scoprire le prestazioni di vari giochi nella nostra lista di giochi su GPU.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni)
116.1 fps +120%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps +19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps +5%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=240, ultimi 2 anni)
101.2 fps +26%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
80.5 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
75.8 fps -6%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
70.2 fps -13%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
34.1 fps -58%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=235, ultimi 2 anni)
142.1 fps +20%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
118 (103.2min) fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
116.8 (99min) fps -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
104 (91min) fps -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
103 (88.1min) fps -13%
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Gaming
  (30.9 - 244, n=234, ultimi 2 anni)
151.8 fps +22%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
124 (109.4min) fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
123.8 (109.6min) fps 0%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
110 (97.5min) fps -11%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
106 (90.5min) fps -15%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=123, ultimi 2 anni)
125.8 fps +53%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (82 - 87, n=5)
84 fps +2%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
82 fps

Anche dopo un'ora del nostro test di carico costante con le impostazioni Ultra in The Witcher 3, non ci sono stati cali nelle prestazioni che il sistema non ha recuperato. Quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi un calo di prestazioni durante lunghe sessioni di gioco.

0510152025303540455055Tooltip
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø52.1 (49-56)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 52.8
Dota 2 Reborn (2015) 143 131 124 118
X-Plane 11.11 (2018) 111 95.1 80.5
Far Cry 5 (2018) 82
Doom Eternal (2020) 120

Emissioni - Rumore della ventola tollerabile

Rumorosità

Caratteristiche rumore
Caratteristiche rumore

Le ventole del Nexoc GH7 possono diventare molto rumorose, producendo un livello di rumore massimo di 57 dB(A). Tuttavia, questo è avvenuto solo raramente durante i nostri test. A seconda del profilo di prestazione selezionato, il GH7 è in grado di rimanere quasi silenzioso durante il funzionamento di Windows, ad esempio. Durante l'utilizzo del profilo per il massimo delle prestazioni, le ventole possono aumentare molto sensibilmente il numero di giri, a causa del loro rumore a bassa frequenza, questo può essere tollerato con relativa facilità.

Rumorosità

Idle
30 / 31 / 33 dB(A)
Sotto carico
54 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.342.340.641.345.32533.334.231.131.835.93140.342.239.53939.94027.628.826.425.833.85032.931.93231.627.4633326.724.121.7318035.919.519.914.835.510026.52118.817.627.412529.825.225.415.129.116033.826.726.516.538.520034.924.922.718.736.925033.521.820.416.53731535.522.420.216.237.8400362421.516.237.750038.523.521.513.540.56304022.820.31442.38004122.621.411.743.4100043.623.622.112.44612504423.421.713.646.7160044.523.220.51247.3200042.921.617.611.546.2250043.420.517.212.446.4315045.218.116.812.347.240004215.514.512.545.1500038.314.113.312.742.3630036.614.313.91340.8800032.214.213.913.136.6100002714.113.312.731.81250023.313.613.412.228.81600020.613.71311.723.1SPL5432.930.925.156.8N9.11.71.40.711median 36.6median 21.8median 20.2median 13median 40.5Delta6.243.71.87hearing rangehide median Fan NoiseNexoc GH7 716IG

Temperature

Le nostre misurazioni attestano per il Nexoc GH7 temperature di superficie fino a 54 °C (~129 °F). Il punto più caldo è nella parte inferiore, e il poggiapolsi è solo moderatamente caldo. L'utilizzo del Nexoc GH7 sulle ginocchia è quindi adatto solo al di fuori delle operazioni di gaming.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo - lato superiore
Carico massimo - lato superiore
Carico massimo - lato inferiore
Carico massimo - lato inferiore

Durante il nostro test The Witcher 3, le temperature all'interno del Nexoc GH7 sono salite fino a 95 °C (203 °F). Durante questo periodo, la velocità di clock della CPU è scesa solo leggermente a 4,2 - 4,5 GHz, il che significa che il sistema di raffreddamento è in grado di mantenere le prestazioni molto bene. Gli utenti non devono quindi aspettarsi alcuna limitazione a causa delle temperature troppo elevate durante il gaming.

Carico massimo
 43 °C48 °C49 °C 
 45 °C46 °C47 °C 
 35 °C33 °C32 °C 
Massima: 49 °C
Media: 42 °C
54 °C51 °C51 °C
53 °C53 °C52 °C
30 °C39 °C40 °C
Massima: 54 °C
Media: 47 °C
Alimentazione (max)  70 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).

Altoparlanti

Caratteristiche altoparlanti
Caratteristiche altoparlanti

Gli altoparlanti del Nexoc GH7 producono un volume medio e uno spettro sonoro abbastanza ampio. Anche se i toni più bassi sono sottorappresentati, questo portatile da gioco è comunque adatto al consumo occasionale di contenuti multimediali. Tuttavia, a lungo termine, si consigliano altoparlanti esterni o cuffie, anche per sfuggire in una certa misura al rumore della ventola durante il gaming.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.340.62531.833.7313944.14025.828.15031.633.56321.7318014.821.710017.623.312515.125.616016.527.520018.736.325016.553.831516.258.240016.259.850013.562.36301465.480011.773100012.475.8125013.667.716001264.8200011.567.5250012.470.9315012.370.1400012.566.4500012.764.263001365.9800013.166.41000012.763.41250012.266.41600011.764.5SPL25.181N0.749.1median 13median 64.8Delta1.86.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseNexoc GH7 716IGApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nexoc GH7 716IG analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica - Un laptop gaming con batteria sostituibile

Consumo Energetico

Nexoc GH7 - alimentatore
Nexoc GH7 - alimentatore

Con 5 watt, il Nexoc GH7 ha il più basso consumo energetico durante il funzionamento a vuoto nel nostro gruppo di prova. Al contrario, i 225 watt sotto carico rappresentano il valore più alto tra i nostri concorrenti selezionati. Se consideriamo il consumo medio di energia, il GH7 è significativamente più efficiente durante il funzionamento a vuoto e molto più affamato di energia sotto carico rispetto a dispositivi comparabili.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.2 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 5 / 10 / 20 Watt
Sotto carico midlight 113 / 225 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
0%
10%
-1%
-45%
-62%
Idle Minimum *
5
9
-80%
5.4
-8%
7.4
-48%
12.4 ?(3.9 - 20, n=19)
-148%
Idle Average *
10
10
-0%
9.8
2%
10.5
-5%
Idle Maximum *
20
13
35%
10.9
45%
17
15%
25.3 ?(12.2 - 56.3, n=19)
-27%
Load Average *
113
69
39%
104
8%
103.7
8%
Witcher 3 ultra *
132
128
3%
134.3
-2%
128.1
3%
Load Maximum *
225
214
5%
193
14%
183.2
19%
191.9 ?(168 - 225, n=19)
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nexoc GH7 - batteria sostiuibile
Nexoc GH7 - batteria sostiuibile

Nel nostro test WLAN realistico, questo portatile da gioco Nexoc raggiunge una durata della batteria di poco più di 4 ore. Con questo, è in grado di sfruttare relativamente bene la batteria da 48,96 Wh, ma deve comunque accontentarsi dell'ultimo posto nel nostro campo di prova. Tuttavia, gli utenti hanno anche la possibilità di sostituire la batteria facilmente e senza complicazioni.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 56minuti
WiFi Websurfing
4ore 9minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 55minuti
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 48.96 Wh
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
16%
67%
121%
34%
Reader / Idle
536
464
-13%
661
23%
543
1%
WiFi v1.3
249
314
26%
396
59%
512
106%
Load
55
75
36%
120
118%
196
256%

Pro

+ ottime opzioni di manutenzione
+ buone prestazioni costanti sotto carico
+ molto spazio per ulteriori soluzioni di archiviazione
+ batteria sostituibile

Contro

- case abbastanza spesso
- durata della batteria mediocre
- tasti del mouse spugnosi

Giudizio Complessivo - un dispositivo gaming accettabile

Test del Nexoc GH7. Dispositivo di test fornito da Nexoc.
Test del Nexoc GH7. Dispositivo di test fornito da Nexoc.

Nel nostro test, il Nexoc GH7 mostra molti punti di forza che possono essere ricondotti all'hardware gaming abbastanza moderato e al caso di grandi dimensioni. Ciò significa che le ventole hanno spazio sufficiente per garantire un trasporto del calore decente, in modo che né la scheda grafica né il processore debbano soffrire di cali di prestazioni dovuti a temperature troppo elevate. Questo si riflette anche nei nostri test di carico costante, dove il Nexoc GH7 offre una prestazione costante decente.

Il Nexoc GH7 è un classico e solido portatile gaming che si distingue soprattutto per le sue buone opzioni di manutenzione.

Grazie alla sua costruzione classica, gli utenti possono accedere facilmente all'interno, consentendo loro di eseguire autonomamente le operazioni di manutenzione senza troppe complicazioni. Tuttavia, molte opzioni, come ad esempio più memoria di memoria o di lavoro, possono anche essere preconfigurate al momento dell'acquisto. Il Nexoc GH7 ci lascia una solida impressione, e a parte la batteria sostituibile e le ottime opzioni di manutenzione, non ci sono molti particolari punti di forza o di debolezza. È un portatile gaming con prestazioni moderate che fa il suo lavoro.

Nexoc GH7 716IG - 09/01/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
65 / 80 → 81%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Batteria
59 / 95 → 62%
Display
83%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Rumorosità
59 / 90 → 66%
Audio
76%
Fotocamera
35 / 85 → 41%
Media
72%
82%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Nexoc GH7 (Clevo NH77DCQ): laptop Gaming con batteria sostituibile
Mike Wobker, 2020-09-24 (Update: 2020-09-24)