Notebookcheck

Recensione del Laptop Aorus 5 KB: Gigabyte si basa su un barebone Clevo con RTX 2060

C'è posssibilità di upgrades. Testiamo il Gigabyte Aorus 5 KB con la CPU Intel Core i7-10750H, la GPU Nvidia GeForce RTX 2060, 16 GB di RAM, e un SSD da 512 GB. Con l'Aorus 5 KB, Gigabyte è partito da un case barebone di Clevo. Questo ha alcuni vantaggi come una batteria sostituibile e ottime opzioni di manutenzione. Nella nostra recensione spiegheremo come tutto questo funziona bene con l'hardware installato e le prestazioni che ci si può aspettare.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Aorus 5 KB

I potenziali acquirenti possono certamente spendere fino a 4.000 euro (~$4.706) per un portatile Aorus, come è stato fatto con il rilascio dell'Aorus 17 YA, per esempio. I modelli Aorus 15-SA e Aorus 15G XB avevano un prezzo medio di poco più di 2.000 Euro (~$2.353), ma non erano così economici come il nostro attuale dispositivo di prova. Quest'ultimo offre un Intel Core i7-10750H, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB, e una Nvidia GeForce RTX 2060 per circa 1.200 Euro (~$1.412).

Aorus 5 KB (5 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 960 MHz, Memoria: 1375 MHz, NVIDIA 451.67, Intel UHD Graphics 630
Memoria
16384 MB 
, DDR4 2666 dual-channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, SSD M.2, 430 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x connessione per cuffie da 3,5 mm, 1x connessione per microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 28 x 361 x 258
Batteria
48.96 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.122 kg, Alimentazione: 498 gr
Prezzo
1,200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Con questa configurazione, l'Aorus 5 KB deve affrontare i dispositivi concorrenti elencati di seguito, ai quali possono essere aggiunti altri portatili gaming del nostro database in ogni sezione.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.6"1920x1080
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.6"1920x1080
81 %
10/2020
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2 kg23.5 mm15.6"1920x1080

Case - laptop Gaming con batteria sostituibile

Gigabyte ha scelto un barebone di Clevo per il case dell'Aorus 5 KB come abbiamo già visto, ad esempio, nel Nexoc GH7 da 17 pollici. Qui viene utilizzato un modello da 15 pollici in plastica, che non mostra alcun punto debole in termini di costruzione. Le dimensioni della fessura sono uniformi tutt'intorno, e il materiale utilizzato appare robusto. La cover può essere aperta con una mano sola fino ad un angolo di apertura di circa 120° ed è tenuta saldamente dalle cerniere in ogni posizione scelta. La batteria può essere rimossa sul fondo di questo portatile gaming senza attrezzi.

Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB

Con un peso di 2,1 kg, l'Aorus 5 KB appartiene ai portatili gaming più leggeri del nostro gruppo di prova. Le dimensioni e soprattutto lo spessore corrispondono al livello che i concorrenti simili hanno da offrire.

Confronto Dimensioni

363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg360 mm 257 mm 23.5 mm 2 kg

Connessioni - Manca una Thunderbolt nell'Aorus 5 KB

L'Aorus 5 KB offre un'ampia scelta di collegamenti. Il produttore non include una porta Thunderbolt 3, ma in cambio ci sono porte USB con lo standard USB 3.2 Gen 2 che supportano anche DisplayPort via USB Type-C.

A sinistra: Kensington lock, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x 3.5 mm microfono, 1x 3.5 mm cuffie
A sinistra: Kensington lock, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x 3.5 mm microfono, 1x 3.5 mm cuffie
A destra: 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x MiniDP 1.2, lettore schede SD
A destra: 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x MiniDP 1.2, lettore schede SD
Lato Posteriore: 1x USB 3.2 Gen 2 (inclusa DisplayPort 1.4), 1x HDMI 2.0, 1x Gigabit LAN, alimentazione
Lato Posteriore: 1x USB 3.2 Gen 2 (inclusa DisplayPort 1.4), 1x HDMI 2.0, 1x Gigabit LAN, alimentazione
Lato Frontale: Nessuna porta
Lato Frontale: Nessuna porta

Lettore schede SD

Il lettore di schede di memoria dell'Aorus 5 KB raggiunge velocità di 76 MB/s per la copia e 86 MB/s per la scrittura dei dati con la nostra scheda di memoria di riferimento, la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC da 64 GB. Questo risultato è inferiore alla media degli altri portatili gaming da noi testati, ma è comunque adatto all'uso quotidiano. Le schede di memoria si inseriscono quasi completamente nel lettore di schede e sporgono solo circa 2 mm dal bordo del case.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100% +168%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 218, n=302)
93.7 MB/s ∼46% +23%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼37%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s ∼18% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼100% +160%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=300)
110 MB/s ∼49% +28%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼38%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼16% -57%

Comunicazioni

L'Aorus 5 KB ha una porta LAN Gigabit e può stabilire connessioni wireless tramite Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 6. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, questo gaming laptop raggiunge velocità molto elevate di 1.380 Mb/s per la ricezione e l'invio di dati. Nel nostro gruppo di prova, solo lo Schenker XMG Pro 15 è un po' più veloce in termini di trasmissione dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼96% -4%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=56)
1127 MBit/s ∼82% -18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼64% -36%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=357)
746 MBit/s ∼54% -46%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s ∼46% -54%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100% +1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼99%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=55)
1050 MBit/s ∼76% -24%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=357)
687 MBit/s ∼49% -50%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% -52%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼41% -59%

Webcam

Come la maggior parte dei portatili attuali, la webcam dell'Aorus 5 KB ha una bassa risoluzione di 0,9 MP. Anche senza zoomare, la foto dei nostri grafici di prova mostra una chiara sfocatura e una granulosità ruvida che diventa ancora più marcata in condizioni di scarsa luminosità. Inoltre, i colori appaiono sbiaditi e molto più luminosi rispetto al nostro ColorChecker Passport.

ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E

Accessori

Nella confezione, l'Aorus 5 KB viene fornito con un alimentatore da 180 watt oltre al laptop.

Manutenzione

Il pannello inferiore dell'Aorus 5 KB può essere staccato dopo aver rimosso tutte le viti sul fondo e nel vano batterie. Gli utenti devono procedere con cautela e utilizzare una spatola di plastica per rimuovere gradualmente le parti del telaio dalle staffe di fissaggio lungo i bordi. All'interno del case, si avrà accesso all'SSD e alla RAM. Anche le ventole possono essere pulite facilmente. Inoltre, sono disponibili una porta SATA e un secondo slot M.2 per l'installazione di ulteriori dispositivi di archiviazione di massa.

Aorus 5 - Opzioni manutenzioni
Aorus 5 - Opzioni manutenzioni
Aorus 5 - SSD
Aorus 5 - SSD
Aorus 5 - porta SATA
Aorus 5 - porta SATA

Garanzia

Gigabyte concede agli acquirenti dell'Aorus 5 KB un periodo di garanzia di tre anni.

Dispositivi di Input - Buona tastiera con colori fissi

Tastiera

La tastiera dell'Aorus 5 KB è adatta per la digitazione di testi più lunghi. Tutti i tasti offrono una superficie antiscivolo e un piacevole punto di pressione. Di positivo ci sono i tasti a freccia di dimensioni normali e il fatto che i tasti di cancellazione, fine, home e inserimento non sono stati impostati come funzioni secondarie. L'illuminazione dei tasti è uniforme e non abbaglia, ma sono disponibili solo colori predefiniti. Una retroilluminazione bianca, per esempio, non è disponibile.

Touchpad

Gli utenti dell'Aorus 5 hanno a disposizione un touchpad con pulsanti del mouse separati in sostituzione del mouse. È adatto a controllare il puntatore del mouse, e sia il tasto sinistro che quello destro del mouse vengono attivati con un chiaro punto di pressione.

Aorus 5 - Dispositivi di Input
Aorus 5 - Dispositivi di Input
Aorus 5 - Retroilluminazione
Aorus 5 - Retroilluminazione
Aorus 5 - ClickPad
Aorus 5 - ClickPad

Display - pannello 144 Hz in questo gaming laptop

Effetto bleeding
Effetto bleeding

Lo schermo dell'Aorus 5 KB è costituito da un pannello IPS da 15,6 pollici e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. La luminosità massima di 298 cd/m² in media si trova al centro del nostro gruppo di prova; lo stesso vale per la distribuzione della luminosità dell'87%. Il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità, quindi gli utenti con occhi sensibili non devono temere alcun problema.

298
cd/m²
302
cd/m²
304
cd/m²
309
cd/m²
318
cd/m²
306
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
291
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 318 cd/m² Media: 298 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1060:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6
89% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.211
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-10%
-125%
-67%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 (7.6, 6.8)
17.2 (8, 9.2)
-19%
34 (16, 18)
-136%
26 (12, 14)
-81%
16 (9, 7)
-11%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
11.2 (6, 5.2)
-0%
24 (13, 11)
-114%
17 (8, 9)
-52%
11 (7, 4)
2%
PWM Frequency
Screen
-29%
-69%
-54%
4%
Brightness middle
318
346
9%
280
-12%
301
-5%
363
14%
Brightness
298
346
16%
254
-15%
277
-7%
327
10%
Brightness Distribution
87
89
2%
88
1%
77
-11%
84
-3%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.15
50%
0.26
13%
0.185
38%
Contrast
1060
1236
17%
1867
76%
1158
9%
1962
85%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.49
4.62
-86%
5.89
-137%
5.12
-106%
2.69
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.06
8.93
-76%
19
-275%
8.86
-75%
5.06
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.53
1.58
-3%
4.79
-213%
4.88
-219%
1.7
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
4.95
-209%
4.08
-155%
3.47
-117%
2.77
-73%
Gamma
2.211 100%
2.36 93%
2.33 94%
2.37 93%
2.56 86%
CCT
6714 97%
7733 84%
7303 89%
7062 92%
6385 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
61
-6%
37
-43%
37
-43%
60.3
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
89
94
6%
58
-35%
57
-36%
92.8
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-20% / -26%
-97% / -78%
-61% / -56%
-1% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le nostre misurazioni mostrano che il display dell'Aorus 5 KB ha un buon livello di nero di 0,3 cd/m² e un rapporto di contrasto altrettanto buono di 1.060:1. Sebbene entrambi i valori siano superati dagli altri portatili gaming nel nostro gruppo di prova, sono sicuramente adatti all'uso quotidiano.

L'analisi CalMAN mostra anche che lo schermo riproduce contenuti con una deviazione Delta E 2000 molto bassa e componenti di colore bilanciati. Tuttavia, la calibrazione può ancora portare ad un leggero miglioramento. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità dello schermo.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Nelle giornate nuvolose e in luoghi all'ombra, la luminosità dell'Aorus 5 KB è sufficiente per visualizzare il contenuto dell'immagine in modo leggibile.

Aorus 5 KB vs. sRGB (89%)
Aorus 5 KB vs. sRGB (89%)
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Aorus 5 KB vs. AdobeRGB (65%)
Aorus 5 KB vs. AdobeRGB (65%)
Aorus 5 - Utilizzo all'aperto
Aorus 5 - Utilizzo all'aperto
Aorus 5 - Utilizzo all'aperto
Aorus 5 - Utilizzo all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 6.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17531 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS dell'Aorus 5 KB è molto stabile nell'angolo di visualizzazione e riproduce il contenuto dell'immagine da quasi tutte le angolazioni senza che diventi distorto o che mostri colori alterati.

Stabilità angolo visuale
Stabilità angolo visuale

Performance - buone prestazioni sotto carico di lavoro costante

Con l'Aorus 5 KB, Gigabyte punta ai giocatori che vogliono usare giochi moderni e futuri senza problemi e in risoluzione Full HD. Oltre alla configurazione qui presentata, questo portatile gaming è disponibile anche con una configurazione di memoria modificata e la GeForce GTX 1660 Ti di Nvidia.

Tutti i seguenti test di riferimento sono stati eseguiti sotto il profilo delle prestazioni "Turbo" e il profilo della ventola "Automatica".

Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - GPUz
Aorus 5 KB - HWiNFO

Processore

L'Intel Core i7-10750H utilizzato in questo caso è un processore con sei cores che può elaborare fino a dodici threads contemporaneamente. Le velocità di clock sono comprese tra 2,6 e 5 GHz, per cui le alte velocità di clock possono essere mantenute solo per periodi di tempo più lunghi con un sistema di raffreddamento sufficiente. Il nostro test di resistenza Cinebench R15 dimostra che le ventole dell'Aorus 5 KB hanno bisogno di un momento per poter raffreddare sufficientemente la CPU. Questo si traduce in un calo di prestazioni leggermente maggiore, ma si livella dopo un breve periodo di tempo.

Rispetto ad altri portatili che abbiamo testato con questa CPU, l'Aorus 5 KB raggiunge risultati leggermente superiori alla media. Rispetto al nostro gruppo di prova, può quindi assicurarsi un buon posto nella parte medio-alta della classifica.

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800Tooltip
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø896 (889.24-899.4)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1848 (1812.42-1883.86)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points ∼100% +3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼99% +2%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points ∼97%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=22)
470 Points ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼93% -4%
Media della classe Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼92% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼86% -12%
CPU (Multi Core)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points ∼100% +42%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼97% +38%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points ∼70%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼69% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=22)
2962 Points ∼68% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼55% -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼51% -28%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=26)
195 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼92% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points ∼100% +58%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼98% +55%
Media Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=27)
1296 Points ∼69% +9%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points ∼63%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼61% -3%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼49% -23%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼48% -25%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼100% -25%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼93% -16%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼80%
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼79% +1%
Media Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=20)
372 Seconds * ∼77% +4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼54% +32%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * ∼53% +34%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS ∼100% +46%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼88% +28%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼71% +3%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS ∼69%
Media Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=20)
34150 MIPS ∼65% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼65% -5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼47% -31%
7z b 4 -mmt1
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS ∼100%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=20)
4988 MIPS ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼93% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS ∼90% -10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼88% -12%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points ∼100% +25%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼82% +3%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points ∼80%
Media Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=21)
6249 Points ∼78% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼76% -5%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼58% -27%
64 Bit Single-Core Score
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=21)
1240 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼92% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points ∼91% -9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼87% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼100% +40%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼81% +14%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼77% +7%
Media Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=20)
9.85 fps ∼74% +4%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps ∼71%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼68% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼58% -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
67.98 s ∼100% +39%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼84% +16%
Media Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=21)
54.6 s ∼80% +11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s ∼77% +7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s ∼72%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s ∼42% -42%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼95% -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=19)
0.622 sec * ∼94% -3%
Media della classe Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼93% -3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼91% -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼91%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼86% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1194 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nel test PCMark 10 per le prestazioni del sistema, l'Aorus 5 ottiene il secondo posto nel nostro gruppo di prova. A seconda della disciplina individuale, deve ammettere la sconfitta o all'HP Pavilion Gaming 15 o allo Schenker XMG Pro 15. Durante i nostri test quotidiani, l'Aorus 5 KB ha sempre funzionato senza problemi e non ha mostrato alcuna "scattosità" o cose simili. I programmi sono stati avviati senza problemi e anche i files sono stati caricati senza ritardi.

Le prestazioni ottenute da altri portatili nei nostri test si possono trovare nel nostro articolo sui Benchmarks delle CPU.

PCMark 10 - Score
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points ∼100% +3%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points ∼97%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=7)
5426 Points ∼97% 0%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼95% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼89% -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼87% -10%
PCMark 10 Score
5452 punti
Aiuto

Latenza DPC

Nel nostro test con LatencyMon, l'Aorus 5 mostra tempi di ritardo leggermente aumentati. Pertanto, è solo parzialmente adatto per applicazioni in tempo reale.

LatencyMon - Statistics
LatencyMon - Statistics
LatencyMon - Drivers
LatencyMon - Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218.2 μs * ∼100%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼65% +35%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
789.9 μs * ∼65% +35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼59% +41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria

Nella nostra configurazione di prova dell'Aorus 5, Gigabyte utilizza un SSD da 512 GB di Adata. Raggiunge un'ottima velocità di lettura e scrittura, per cui solo il Samsung 970 EVO Plus dello Schenker XMG Pro 15 può ottenere un punteggio ancora migliore.

Le prestazioni che ci si può aspettare da altri dispositivi di memorizzazione si possono trovare nel nostro articolo sui benchmark per HDD/SSD.

Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Media ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-24%
-26%
-35%
-0%
Write 4K
162.1
120.6
-26%
219.8
36%
145.4
-10%
110
-32%
160 (159 - 162, n=2)
-1%
Read 4K
60.66
46.13
-24%
50.16
-17%
51.6
-15%
52.79
-13%
60.6 (60.5 - 60.7, n=2)
0%
Write Seq
2366
2900
23%
978.7
-59%
1007
-57%
982.8
-58%
2366 (2365 - 2366, n=2)
0%
Read Seq
2633
2929
11%
1990
-24%
1145
-57%
1608
-39%
2665 (2633 - 2696, n=2)
1%
Write 4K Q32T1
428.2
372.2
-13%
515.8
20%
468.4
9%
461.3
8%
423 (418 - 428, n=2)
-1%
Read 4K Q32T1
582.2
422.2
-27%
298.3
-49%
528.1
-9%
345.4
-41%
564 (546 - 582, n=2)
-3%
Write Seq Q32T1
2480
3245
31%
981.7
-60%
1381
-44%
982.1
-60%
2476 (2471 - 2480, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
3121
3565
14%
1907.2
-39%
2291
-27%
1820
-42%
3182 (3121 - 3242, n=2)
2%
AS SSD
40%
-21%
-31%
-32%
1%
Score Total
3279
5463
67%
2143
-35%
2643
-19%
1802
-45%
3210 (3141 - 3279, n=2)
-2%
Access Time Write *
0.036
0.025
31%
0.02
44%
0.036
-0%
0.046
-28%
0.0335 (0.031 - 0.036, n=2)
7%
Access Time Read *
0.049
0.038
22%
0.087
-78%
0.117
-139%
0.07
-43%
0.046 (0.043 - 0.049, n=2)
6%
4K-64 Write
1375.73
2238.89
63%
845.47
-39%
780.22
-43%
762.14
-45%
1298 (1221 - 1376, n=2)
-6%
4K-64 Read
713.6
1507.95
111%
472.49
-34%
850.81
19%
325.28
-54%
714 (714 - 714, n=2)
0%
4K Write
121.32
150.9
24%
164.78
36%
109.31
-10%
153.55
27%
121 (121 - 122, n=2)
0%
4K Read
53.33
62.25
17%
60.21
13%
43.66
-18%
56.57
6%
53.4 (53.3 - 53.5, n=2)
0%
Seq Write
2171.68
2596.92
20%
904
-58%
1261.05
-42%
867.64
-60%
2206 (2172 - 2240, n=2)
2%
Seq Read
2794.95
2975.48
6%
1682
-40%
2011.91
-28%
1552.88
-44%
2819 (2795 - 2844, n=2)
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 21%
-23% / -23%
-29% / -29%
-34% / -33%
1% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3121 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2480 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 428.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2633 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2366 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.1 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310Tooltip
: Ø2294 (2168.04-2300.38)

Scheda Grafica

Una Nvidia GeForce RTX 2060 è responsabile della riproduzione del contenuto delle immagini nell'Aorus 5 KB. Supporta funzioni come DLSS e Real-Time Ray Tracing ed è anche adatto per compiti impegnativi. Nei benchmarks 3DMark, la GPU raggiunge risultati che soddisfano le nostre aspettative per l'hardware.

Le prestazioni ottenute da altre schede grafiche a confronto si possono trovare nel nostro articolo sui Benchmarks delle GPU.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7662 Points ∼100% +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=36)
6213 Points ∼81% +1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼80% +1%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6123 Points ∼80%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼79% -1%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼79% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5017 Points ∼65% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20762 Points ∼100% +27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16362 Points ∼79%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=38)
16273 Points ∼78% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼77% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼75% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
13659 Points ∼66% -17%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼59% -25%
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20935 Points ∼100% +13%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18491 Points ∼88%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (15612 - 20404, n=35)
18003 Points ∼86% -3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
17390 Points ∼83% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17319 Points ∼83% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
17255 Points ∼82% -7%
Media della classe Gaming
  (560 - 31493, n=725)
12224 Points ∼58% -34%
3DMark 11 Performance
18491 punti
3DMark Fire Strike Score
15034 punti
3DMark Time Spy Score
6258 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GeForce RTX 2060 di Nvidia è in grado di gestire i giochi moderni e futuri senza problemi con risoluzione Full HD e il massimo dei dettagli. Nei titoli che abbiamo testato, i frame rates elevati sono possibili senza problemi. Tuttavia, non sempre è possibile garantire una stabilità di 60 fps in titoli molto impegnativi.

Il nostro articolo sui Giochi su CPU mostra le prestazioni che ci si può aspettare dalla Nvidia GeForce RTX 2060 in altri giochi.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
74.4 (62min) fps ∼100% +31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼92% +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=36)
60.9 fps ∼82% +7%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼81% +6%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
57 (47min) fps ∼77%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=415)
54 fps ∼73% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H
53.2 fps ∼72% -7%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
85 fps ∼100% +1%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
84 fps ∼99%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=8)
83.4 fps ∼98% -1%
Media della classe Gaming
  (10 - 113, n=58)
73 fps ∼86% -13%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
66.1 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (56.8 - 66.1, n=5)
62.6 fps ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (11.8 - 108, n=59)
57.1 fps ∼86% -14%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
130 (113.1min) fps ∼100% +7%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121 (106.1min) fps ∼93%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
118.8 (104.4min) fps ∼91% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=15)
112 fps ∼86% -7%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 167, n=81)
112 fps ∼86% -7%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
85.4 (77.3min) fps ∼66% -29%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (25.9 - 219, n=37)
138 fps ∼100% +7%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
129 fps ∼93%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
126.1 fps ∼91% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=9)
123 fps ∼89% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H
93.4 fps ∼68% -28%

La prova di carico continuo con The Witcher 3 nell'impostazione grafica "Ultra" mostra che gli utenti devono aspettarsi un leggero calo dei frame rates quando i tempi di attività si prolungano.

05101520253035404550556065Tooltip
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 57 fps
Dota 2 Reborn (2015) 140 128 121 115 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 107 93.1 79.1 fps
Far Cry 5 (2018) 84 fps
Doom Eternal (2020) 129 fps

Emissioni - Ventole facilmente regolabili

Rumorosità

Sotto carico, le ventole dell'Aorus 5 KB possono diventare molto rumorose fino a 56 dB(A). Gli utenti che non utilizzano costantemente le massime prestazioni possibili, tuttavia, possono ottenere un livello di rumore significativamente più basso grazie ad un profilo della ventola regolabile. Sul nostro dispositivo di prova si è verificato un occasionale rumore elettronico quando la batteria è stata caricata.

Rumorosità

Idle
26 / 30 / 34 dB(A)
Sotto carico
53 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.439.636.838.437.52534.240.438.235.5393145.544.546.544.345.34035.332.13229.943.15040.64242.541.840.26341.136.827.326.833.88038.927.519.9244710028.120.418.616.631.412528.920.418.415.929.716027.822.221.721.129.120031.225.319.818.931.825032.5221915.735.231534.421.218.213.936.340035.524.123.91240.250036.922.623.911.539.363039.122.419.611.24180040.225.619.911.242.710004223.9211145.1125043.423.321.211.146.3160041.121.317.811.444.2200040.72015.811.444.5250043.919.516.311.547.3315044.518.617.112.947.6400041.51715.413.146.1500036.915.415.414.342630034.61515.614.439.7800029.414.314.513.535.1100002613.713.912.832.21250020.413.714.112.326.11600017.513.513.711.820.4SPL52.932.930.52556.4N8.31.71.40.610.7median 35.5median 20.4median 18.2median 12.8median 39.7Delta6.132.51.56.3hearing rangehide median Fan NoiseAorus 5 KB

Temperature

Nella nostra prova a pieno carico, le temperature di superficie dell'Aorus 5 sono salite fino a 50 °C (~122 °F). Di conseguenza, il laptop risulta essere molto caldo e non può più essere posizionato comodamente sulle ginocchia, ad esempio.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico di lavoro massimo - lato superiore
Carico di lavoro massimo - lato superiore
Carico di lavoro massimo - lato inferiore
Carico di lavoro massimo - lato inferiore

Durante il nostro stress test di circa un'ora, le temperature all'interno dell'Aorus 5 sono salite fino a 92 °C (~198 °F). La velocità di clock della CPU è scesa a circa 2,6 GHz, che era ancora al di sopra della velocità di clock di base. Pertanto, gli utenti non devono temere che le prestazioni scendano anche sotto carico pesante.

Carico massimo
 49 °C50 °C47 °C 
 46 °C46 °C46 °C 
 38 °C35 °C32 °C 
Massima: 50 °C
Media: 43.2 °C
45 °C42 °C48 °C
42 °C42 °C49 °C
30 °C38 °C40 °C
Massima: 49 °C
Media: 41.8 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti dell'Aorus 5 offrono un volume relativamente alto e un ampio spettro sonoro, dove i toni più bassi sono un po' sottorappresentati. Sono certamente adatti per la riproduzione occasionale di contenuti multimediali, ma a lungo termine si consigliano altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.440.22535.535.83144.3434029.931.45041.841.46326.837.5802436.210016.622.312515.923.416021.127.720018.940.925015.761.431513.967.7400126650011.561.463011.266.480011.270.710001172.4125011.174.5160011.474.4200011.474.8250011.576.1315012.978.2400013.181.2500014.374.6630014.474.7800013.573.61000012.876.51250012.374.21600011.875SPL2587.8N0.672.4median 12.8median 73.6Delta1.59.629.928.229.935.232.335.23534.13528.825.828.83027.1302325.52321.120.721.125.718.525.732.718.832.736.31836.335.517.135.529.916.229.937.114.937.150.614.650.65614.85657.314.357.353.514.353.555.61455.658.813.958.85714.15760.714.160.757.414.657.454.914.654.95814.75860.914.860.955.714.855.755.715.155.752.215.252.246.216.446.245.915.445.969.426.769.424.40.824.4median 54.9median 14.8median 54.98.30.78.3hearing rangehide median Pink NoiseAorus 5 KBHP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Aorus 5 KB analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (60.85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica - Durata media della batteria

Gestione energetica

Misuriamo un consumo di potenza fino a 217 watt sotto carico. Tuttavia, possiamo supporre che questo sia un valore di picco che si verifica solo per un breve periodo di tempo, dal momento che questo gaming laptop riesce a eseguire il nostro test The Witcher 3 Ultra con un consumo di 138 watt.

La porta USB Type-C non può essere utilizzata per caricare il laptop.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.2 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 8 / 12 / 21 Watt
Sotto carico midlight 128 / 217 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-32%
20%
31%
38%
-48%
Idle Minimum *
8
15
-88%
5.4
32%
3.2
60%
3.8
52%
18.8 (1.9 - 113, n=793)
-135%
Idle Average *
12
19
-58%
10
17%
8.3
31%
7.7
36%
24.2 (6 - 119, n=793)
-102%
Idle Maximum *
21
26
-24%
10.5
50%
8.7
59%
9.5
55%
29.8 (8.3 - 122, n=793)
-42%
Load Average *
128
101
21%
135
-5%
82
36%
90
30%
104 (14.1 - 319, n=785)
19%
Witcher 3 ultra *
138
177
-28%
144
-4%
151
-9%
99
28%
Load Maximum *
217
245
-13%
147
32%
195
10%
156
28%
177 (21.9 - 590, n=784)
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test pratico WLAN, l'Aorus 5 KB raggiunge una autonomia di 4:45 ore. Questo valore è leggermente superiore alla media della categoria di gioco. Non è disponibile una funzione di ricarica rapida o qualcosa di simile.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 58minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 58minuti
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-15%
46%
52%
29%
0%
Reader / Idle
538
312
-42%
587
9%
848
58%
364 (39 - 1399, n=736)
-32%
WiFi v1.3
285
208
-27%
370
30%
433
52%
367
29%
268 (62 - 683, n=455)
-6%
Load
58
72
24%
116
100%
84
45%
79.8 (18 - 243, n=704)
38%

Pro

+ ottime opzioni di manutenzione
+ no PWM
+ buone prestazioni del sistema
+ telaio stabile
+ batteria sostituibile

Contro

- durata della batteria moderata
- la retroilluminazione offre solo colori fissi

Valutazione complessiva - Un dispositivo solido e ben equipaggiato

Recensione del computer portatile Gigabyte Aorus 5 KB. Dispositivo di test fornito da: Gigabyte Germany
Recensione del computer portatile Gigabyte Aorus 5 KB. Dispositivo di test fornito da: Gigabyte Germany

Con l'Aorus 5 KB, Gigabyte offre un gaming laptop relativamente economico che brilla per le sue ampie possibilità di manutenzione. Soprattutto le opzioni di espansione per i dispositivi di memorizzazione sono numerose, ma è possibile anche l'accesso alla RAM e alle ventole. Le prestazioni sono al livello previsto per l'hardware e possono anche essere mantenute ben sotto carico. Inoltre, la possibilità di influenzare le prestazioni e il comportamento delle ventole attraverso il software fornisce agli utenti anche buoni meccanismi di controllo.

L'Aorus 5 KB offre molte opzioni di manutenzione e può mantenere le sue prestazioni anche sotto carico.

Utilizzando un Clevo barebone, Aorus non ha posto i propri accenti sul case. Inoltre, il controllo della retroilluminazione della tastiera è limitato a colori predefiniti. Tuttavia, la costruzione, il pannello a 144 Hz e la selezione delle porte sono solidi come la roccia e dovrebbero piacere alla maggior parte degli utenti.

Aorus 5 KB - 10/06/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
77 / 98 → 78%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
65 / 80 → 82%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
62 / 95 → 65%
Display
88%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Rumorosità
64 / 90 → 71%
Audio
80%
Fotocamera
33 / 85 → 39%
Media
74%
84%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Aorus 5 KB: Gigabyte si basa su un barebone Clevo con RTX 2060
Mike Wobker, 2020-10-14 (Update: 2020-10-14)