Notebookcheck Logo

Recensione del laptop Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): gaming e divertimento

Il lupo travestito da pecora. L'XMG Pro 15 potrebbe non sembrare particolarmente emozionante a prima vista, ma offre molta potenza. Schenker Technologies ha combinato un processore a sei cores con una GeForce RTX 2070 che assicura un refresh rate molto fluido anche quando si gioca con i giochi moderni. Scoprite gli altri punti di forza e di debolezza di questo portatile da 15" nella nostra recensione dettagliata.
Schenker XMG Pro 15

I notebook di Schenker Technologies sono disponibili in diversi negozi online o sulla homepage dell'azienda bestware.com, dove gli acquirenti possono configurare il proprio dispositivo personale, scegliendo tra una vasta gamma di opzioni. Il Pro 15, ad esempio, può essere dotato di decine di opzioni di RAM e dispositivi di memorizzazione. Oltre a due slot RAM DDR4, questo dispositivo da 15 pollici ha anche due slot M.2 e un classico slot da 2,5 pollici (che avremmo eliminato a favore della capacità della batteria). Gli utenti possono anche scegliere il modulo di rete, la lingua della tastiera e il sistema operativo.

Tuttavia, attualmente non ci sono opzioni aggiuntive per il display, la GPU e il processore: Schenker ha scelto la GeForce RTX 2070, Core i7-9750H e un pannello veloce da 144-Hz con tecnologia G-Sync. Questo dispositivo di fascia alta è disponibile a partire da 1900 Euro (~$2050) e la nostra configurazione di test (vedi dettagli sotto) costa circa 2100 Euro (~$2265).

SCHENKER XMG Pro 15
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1215 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 442.19, Optimus
Memoria
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, tutti gli slots occupati, max. 64 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 microfono, 1 cuffie, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 359 x 258
Batteria
62 Wh, 5500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, Alimentazione 230 Watt, chiavetta USB, manuale d'uso, panno per la pulizia, driver DVD, accessorio da 2,5 pollici, Control Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.53 kg, Alimentazione: 680 gr
Prezzo
2104 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Alcuni dei concorrenti dell'XMG Pro 15 sono altri gaming laptops da 15" dotati di una GeForce RTX 2070, come l'Asus Strix G531GW, l'Asus Zephyrus S GX502GW, l'MSI GE65 Raider 9SF e lo Schenker XMG Ultra 15. Questi notebook saranno presenti nelle nostre tabelle di confronto in ogni sezione.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.3 %
02/2020
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
82.1 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 kg25 mm15.60"1920x1080
81.3 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
84.7 %
12/2019
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg26.9 mm15.60"1920x1080
87 %
03/2019
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
3.5 kg38 mm15.60"1920x1080

Case

Il PB51RF-G-Barebone su cui si basa questo dispositivo è della Clevo. Come è tipico dei dispositivi Clevo, il design del case è abbastanza semplice - tranne che per la retroilluminazione della tastiera RGB, naturalmente. Ma la superficie nera non presenta alcun disegno particolare. Mentre il telaio del display e l'unità base sono in plastica, la cover e la parte superiore dell'unità base sono in alluminio, il che rende il Pro 15 esteticamente piacevole.

A parte la cover del display che traballa, il dispositivo è abbastanza stabile e ha una buona fattura. La maggior parte degli elementi del nostro modello di prova si combinano bene.

Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15

Il Pro 15 pesa 2,5 kg, il che lo rende un po' più pesante della maggior parte della concorrenza. A parte l'XMG Ultra 15, la maggior parte degli altri dispositivi pesa tra i 2,1 e i 2,4 kg. Lo stesso vale per l'altezza. Con 3,0 cm, la nostra unità di prova è il secondo dispositivo più pesante nel confronto. L'MSI GE65 e i dispositivi Asus Strix G531GW e Zephyrus S GX502GW sono alti solo tra 1,9 e 2,7 cm. Almeno l'XMG Pro 15 non ha un'impronta troppo grande grazie al suo design con cornici sottili. I suoi 35,9 x 25,8 cm lo rendono facilmente trasportabile.

Confronto Dimensioni

386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

Porte

Contrariamente all'XMG Core 15, recentemente testato (e significativamente più economico), il Pro 15 è dotato di un'ampia gamma di porte. Ha tre porte USB 3.0 Type-A e due porte USB 3.1 Gen 2 Type-C (una supporta DisplayPort, l'altra Thunderbolt 3). La selezione delle porte è aggiornata e garantisce un'ampia gamma di possibili applicazioni. Il dispositivo dispone inoltre di due prese audio per microfono e cuffie, nonché di un lettore di schede, di una porta RJ45 e di un Kensington lock. Infine, abbiamo una mini DisplayPort e un'uscita HDMI 2.0 (ogni 4K@60 Hz).

La distribuzione delle porte è molto buona. Dato che ci sono poche porte sul lato sinistro e destro, gli utenti possono facilmente usare un mouse senza preoccuparsi che altri cavi siano d'intralcio.

A sinistra: Kensington lock, USB-A 3.0, microfono, cuffie
A sinistra: Kensington lock, USB-A 3.0, microfono, cuffie
A destra: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0
A destra: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0
Lato posteriore: RJ45-LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, alimentazionepter
Lato posteriore: RJ45-LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, alimentazionepter
Lato Frontale: lettore schede
Lato Frontale: lettore schede

Lettore schede SD

Il produttore deve essere lodato anche per il lettore di schede particolarmente veloce, che raggiunge oltre 200 MB/s durante la lettura sequenziale e durante il trasferimento delle foto - la nostra scheda di riferimento ha quasi raggiunto i suoi limiti. Altri portatili gaming come l'MSI GE65 9SF faticano con la velocità USB 2.0 (circa 30 MB/s).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=102, ultimi 2 anni)
98.1 MB/s -52%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=93, ultimi 2 anni)
122.2 MB/s -45%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s -87%

Comunicazioni

La comunicazione wireless è molto veloce sull'XMG Pro 15. A causa della nuova configurazione di prova (router ad asse invece che ad ac), non possiamo davvero confrontare i risultati con quelli della concorrenza, ma più di 1300 Mb/s quando si invia e si riceve ad una distanza di un metro è sicuramente un risultato di prima classe. Non siamo sorpresi - dopo tutto, l'Intel Wi-Fi 6 AX200 (disponibile a pagamento) è un modulo wireless all'avanguardia.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, ultimi 2 anni)
1147 MBit/s -17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s -51%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s -53%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
580 (497min - 619max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, ultimi 2 anni)
1391 MBit/s +5%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s -48%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s -49%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
640 (541min - 677max) MBit/s -52%

Webcam

ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E
Grafico di test Schenker XMG Pro 15
Grafico di test Schenker XMG Pro 15

Accessori

Le dotazioni sono molto generose e comprendono uno spesso manuale d'uso, un panno per la pulizia, una chiavetta USB, un DVD con i driver e le viti per l'alloggiamento da 2,5 pollici. L'adattatore AC è abbastanza sottile e ha una potenza nominale di 230 Watt.

Manutenzione

Per arrivare all'interno, gli utenti dovranno rimuovere l'intero pannello inferiore dell'unità base. Una volta fatto questo, si accede alla RAM e agli slot di memoria, all'adattatore Wi-Fi, al processore e alla scheda grafica. Questi ultimi due elementi sono saldati e sono coperti da un ingegnoso sistema di raffreddamento che consiste in due ventole di raffreddamento, diversi tubi di calore e piastre metalliche. Un grande vantaggio: A differenza della maggior parte degli altri portatili al giorno d'oggi, la batteria è direttamente accessibile dall'esterno.

Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15

Garanzia

La garanzia standard ha una durata di 24 mesi. Gli acquirenti possono anche acquistare un'estensione della garanzia che la prolunga a tre anni e/o include un servizio di riparazione rapida.

Dispositivi di Input

Tastiera

Anche se la tastiera chiclet tende a fare un po' di rumore al centro e cede notevolmente sotto pressione, dà una buona impressione. Nonostante il limitato spazio disponibile, il produttore ha incluso un tastierino numerico perfettamente funzionante (anche se stretto), che è considerato un must da alcuni utenti. La digitazione risulta essere molto confortevole e non è né troppo dura né troppo morbida.

Il punto forte di questa tastiera è la retroilluminazione RGB, che può essere adattata alle preferenze personali in vari modi utilizzando il software (modalità, colore, intensità, velocità, ecc.). Il bordo bianco e le etichette rendono la tastiera facile da leggere senza retroilluminazione durante il giorno.

Tastiera Chiclet...
Tastiera Chiclet...
...con retroilluminazione RGB
...con retroilluminazione RGB

Touchpad

Il touchpad, che ha un lettore di impronte digitali integrato, lascia una sensazione mista. La sua superficie liscia assicura una buona scorrevolezza, ma potrebbe essere più precisa. Gli input a volte sembrano spugnosi. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante la prova dei gesti multi-touch. Il pad ha risposto in modo rapido e affidabile ai gesti con due dita, come lo scorrimento o lo zoom. I pulsanti del mouse dedicati hanno un feedback relativamente morbido.

Con 10,8 x 6,2 cm, il touchpad ha una buona dimensione. Essendo posizionato abbastanza lontano a sinistra, si consiglia di disattivare il touchpad mentre si gioca con un mouse esterno, per evitare falsi input.

Display

Il display è uno schermo Full HD opaco con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Questo promette basse velocità di risposta, che le nostre misurazioni hanno confermato: da 11 a 17 ms sono buoni per un pannello IPS.

357
cd/m²
352
cd/m²
335
cd/m²
331
cd/m²
346
cd/m²
324
cd/m²
365
cd/m²
366
cd/m²
336
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN (AUO80ED) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 366 cd/m² (Nits) Media: 345.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 346 cd/m²
Contrasto: 1236:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
SCHENKER XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
0%
-3%
4%
-1%
Display P3 Coverage
66.7
66.2
-1%
64.9
-3%
69.3
4%
66.1
-1%
sRGB Coverage
94.4
97.1
3%
91
-4%
98.9
5%
92.6
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.1
67.6
-1%
65.9
-3%
70.7
4%
67.1
-1%
Response Times
17%
40%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 ?(8, 9.2)
15 ?(8, 7)
13%
7.2 ?(3.8, 3.4)
58%
13.2 ?(7.2, 6)
23%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-2%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
9 ?(5, 4)
20%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
11.2 ?(6, 5.2)
-0%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-14%
PWM Frequency
250 ?(20)
23150 ?(19)
Screen
-7%
0%
9%
1%
Brightness middle
346
309
-11%
286
-17%
277.4
-20%
263
-24%
Brightness
346
284
-18%
275
-21%
264
-24%
264
-24%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
90
1%
89
0%
Black Level *
0.28
0.42
-50%
0.37
-32%
0.24
14%
0.17
39%
Contrast
1236
736
-40%
773
-37%
1156
-6%
1547
25%
Colorchecker dE 2000 *
4.62
3.99
14%
2.19
53%
1.51
67%
4.45
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.93
8.3
7%
4.4
51%
4.93
45%
8.33
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.58
1.12
29%
2.27
-44%
1.77
-12%
1.93
-22%
Greyscale dE 2000 *
4.95
5.43
-10%
2.2
56%
3.7
25%
4.77
4%
Gamma
2.36 93%
2.57 86%
2.41 91%
2.23 99%
2.52 87%
CCT
7733 84%
7767 84%
6405 101%
7061 92%
7767 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
63
3%
59
-3%
65.1
7%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
97
3%
91
-3%
99.1
5%
93
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / -3%
12% / 5%
8% / 9%
-3% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'aggettivo "Buono" è una descrizione appropriata della maggior parte degli altri aspetti di questo display. Grazie alla sua luminosità media di 345 cd/m², l'XMG Pro 15 può essere utilizzato all'esterno.

CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (dopo la calibrazione)

Grazie al suo discreto valore di nero (0,28 cd/m²) il display ha un rapporto di contrasto di 1200:1. Anche lo spazio colore (94% di copertura di sRGB) è molto soddisfacente, anche se il display ha mostrato una leggera sfumatura blu sui bianchi. Questo può essere facilmente gestito calibrando lo schermo o utilizzando il nostro profilo ICC (disponibile per il download sopra).

Schenker XMG Pro 15 vs sRGB (94%)
Schenker XMG Pro 15 vs sRGB (94%)
Schenker XMG Pro 15 vs AdobeRGB (61%)
Schenker XMG Pro 15 vs AdobeRGB (61%)

Come spesso accade con i portatili, l'XMG Pro 15 ha problemi di evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Abbiamo notato diverse aree di luce intorno ai bordi della nostra unità di prova. A seconda di ciò che stavamo facendo, erano più o meno fastidiose.

Retroilluminazione
Retroilluminazione
Subpixel
Subpixel
Angoli di vsuale
Angoli di vsuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 9.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di Test

Il Control Center preinstallato può essere utilizzato per apportare modifiche al sistema. Le nostre misurazioni sono state tutte effettuate con la modalità di alimentazione impostata su "entertainment" e la velocità della ventola impostata su "automatica". G-Sync è stato disattivato per aumentare la durata della batteria. Questo laptop da 15" può anche funzionare utilizzando la tecnologia Optimus di Nvidia per risparmiare energia.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Prestazioni

L'XMG Pro 15 appartiene chiaramente al segmento high-end. Il processore a sei cores e la GPU per il ray-tracing dovrebbero fornire una potenza di elaborazione sufficiente per i prossimi anni, a patto che si scelga una configurazione con un minimo di 16 GB di RAM e un SSD per il sistema operativo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Processore

Il Core i7-9750H è basato sulla generazione di Coffee Lake di Intel (45-Watt TDP) e può gestire fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading. La cache L3 da 12 MB assicura inoltre che il dispositivo sia a prova di futuro.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU

La frequenza di clock di base del chip a 14 nm è di 2,6 GHz, che il turbo boost può aumentare fino a 4,5 GHz. Tuttavia, questi livelli non vengono quasi mai raggiunti in pratica. Mentre il Core i7-9750H si è stabilizzato a 4,0 GHz durante il test single-core, ha raggiunto solo 3,0 - 3,1 GHz nel lungo periodo durante il test multi-core dopo aver inizialmente clockato a 3,5 - 4,0 GHz. La rappresentazione del nostro loop di Cinebench lo illustra in modo eccellente.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Questo valore di clock posiziona l'XMG Pro 15 dietro la sua concorrenza 9750H di Asus. La modalità di potenza "performance" probabilmente potrebbe offrire risultati migliori (ma questo avrebbe un effetto sui risultati di emissione, che già non sono ideali).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points +53%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points +14%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
178 Points +2%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points +162%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points +27%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
1288 Points +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points +65%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points +2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
423 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points +201%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
2753 Points +14%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Anche se i risultati del PCMark 10 del nostro XMG Pro 15 sono i più bassi nel nostro gruppo di confronto e l'avvio non è particolarmente veloce, questo notebook da 15" offre ancora elevate prestazioni di sistema, che sono dovute principalmente all'SSD. I moderni SSD non solo garantiscono un processo di installazione veloce, ma anche brevi tempi di caricamento e di lancio dei programmi.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points +51%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points +37%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points +29%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points +13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points +12%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points

Dispositivi di archiviazione

E ora passiamo al dispositivo di memorizzazione. La nostra unità di prova è dotata di un SSD NVMe Samsung. La versione da 500 GB del 970 Evo Plus ha un formato M.2 e offre un interessante rapporto qualità-prezzo. Raggiunge circa 3000 MB/s durante la lettura e la scrittura sequenziale, il che lo rende uno dei prodotti più veloci disponibili. Gli acquirenti possono anche scegliere un SSD M.2 aggiuntivo e un disco rigido da 2,5 pollici durante la configurazione.

SCHENKER XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-19%
-6%
-12%
Write 4K
120.6
133.3
11%
97
-20%
125.7
4%
129.9
8%
Read 4K
46.13
55.3
20%
49.58
7%
45.04
-2%
47.15
2%
Write Seq
2900
980
-66%
1838
-37%
2361
-19%
1840
-37%
Read Seq
2929
1406
-52%
2421
-17%
1987
-32%
1775
-39%
Write 4K Q32T1
372.2
286.3
-23%
326.9
-12%
407.1
9%
294.5
-21%
Read 4K Q32T1
422.2
331.5
-21%
372.9
-12%
537
27%
373.6
-12%
Write Seq Q32T1
3245
976
-70%
1894
-42%
2398
-26%
3295
2%
Read Seq Q32T1
3565
1520
-57%
2828
-21%
3309
-7%
3535
-1%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3565 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3245 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 422.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2929 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2900 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.6 MB/s

Prestazioni Grafiche

La GeForce RTX 2070 (basata sull'architettura Turing di Nvidia) si occupa delle applicazioni 3D. Questo chip DirectX 12 è prodotto con processo a 12 nm; ha 2304 unità shader ed è dotato di un modulo 8-GB GDDR6 VRAM (interfaccia a 256 bit).

3DMark 11 Performance
20935 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
37846 punti
3DMark Fire Strike Score
17762 punti
3DMark Time Spy Score
7508 punti
Aiuto

Come per la CPU, abbiamo testato anche la velocità di clock della GPU. La GeForce RTX 2070 accelera da 1215 MHz standard a 1500 MHz sotto carico. Durante il test di rendering GPU-Z, il Pro 15 è persino riuscito ad ottenere 1935 MHz dal chip. Il Pro 15 è tra i primi della sua classe in termini di prestazioni grafiche sulla base della nostra gamma di benchmark (3DMark Port Royal, 3DMark Fire Strike, 3DMark 11, ecc.).

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points +41%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20997 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20762 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points 0%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19846 Points -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19123 Points -8%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming
  (280 - 14457, n=163, ultimi 2 anni)
7622 Points +70%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4474 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4467 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4346 Points -3%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points -7%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
3958 Points -12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, ultimi 2 anni)
39928 Points +53%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26140 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25845 Points -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25500 Points -2%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24267 Points -7%

Il test di 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3 (1920x1080, Ultra) non ha rilevato alcuna anomalia. Il frame rate è rimasto relativamente costante per tutta la durata del test e non ci sono stati cali di prestazioni (vedi grafico sotto).

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø75.8 (68-80)

Prestazioni Gaming

La GeForce RTX 2070 può fare buon uso del pannello a 144-Hz nella nostra unità di prova. Il chip di fascia alta di Nvidia è in grado di riprodurre ogni gioco attuale senza problemi a 1920x1080 pixel e con il massimo dei dettagli. Solo giochi molto impegnativi come Anno 1800 e Red Dead Redemption 2 hanno un frame rate medio inferiore a 60 fps.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=237, ultimi 2 anni)
115.1 fps +55%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
78.4 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
74.4 (62min) fps
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
73 (60min) fps -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
72 (61min - 84max) fps -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
70.2 (58min) fps -6%

Se si collega un display QHD (2560x1440 pixel), si ottengono comunque buone prestazioni. Mentre l'ammiraglia di Turing di Nvidia, la GeForce RTX 2080, riesce davvero a flettere i muscoli quando si tratta di giochi 4K, la GeForce RTX 2070 raggiunge i suoi limiti in questo campo.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 142 74.4
Dota 2 Reborn (2015) 153 140 130 122
X-Plane 11.11 (2018) 110 95.5 81.1
Anno 1800 (2019) 68.5 41.1
Rage 2 (2019) 103 100
FIFA 20 (2019) 190 189
Ghost Recon Breakpoint (2019) 89 67
GRID 2019 (2019) 104 75.4
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 113 92.9
Need for Speed Heat (2019) 83.5 78.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 92.2 90.7
Red Dead Redemption 2 (2019) 66.8 42.4

Emissioni

Rumorosità di sistema

I barebones Clevo hanno spesso problemi di raffreddamento. Lo stesso vale per il nuovo case PB51RF-G. In primo luogo, le ventole di raffreddamento possono occasionalmente risultare molto rumorose durante il funzionamento a vuoto o durante semplici attività d'ufficio, video o web, e in secondo luogo, sono molto rumorose durante le applicazioni 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.534.933.734.936.32544.14440.739.539.83134.833.635.930.733.14039.536.135.233.337.35033.435.331.530.441.46339.734.530.827.941.28048.232.230.825.648.910033.730.527.426.636.212534.633.626.727.536.816037.632.627.425.139.220035.93124.823.637.425039.130.623.922.84031541.131.625.222.942.540041.828.521.919.842.850043.529.123.51944.663044.528.82117.44480042.927.9191842.6100044.829.219.117.844.7125045.529.81918.845.5160046.330.918.818.246.4200046.330.619.518.546250046.329.419.218.345.9315043.223.8191843.140004322.219.418.243.3500042.221.619.818.641.6630039.120.519.918.53980003420.320.118.8341000032.420.320.819.132.11250029.920.62119.4301600024.521.321.519.824.9SPL55.939.932.330.855.8N10.93.41.81.511median 41.8median 29.1median 20.8median 18.8median 42.5Delta5421.84hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 15

Nonostante il suo case più spesso, l'XMG Pro 15 è più rumoroso della concorrenza con 55 dB durante The Witcher 3. Considerando la temperatura della CPU e della GPU di circa 70 °C, dovrebbe essere possibile ridurre il rumore della ventola. La nostra conclusione: le ventole di raffreddamento non sono molto ben bilanciate in modalità intrattenimento. Gli utenti sensibili al rumore o che non vogliono usare le cuffie durante il gioco dovranno cercare un'alternativa.

Rumorosità

Idle
30 / 32 / 40 dB(A)
Sotto carico
56 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
9%
2%
6%
-1%
17%
off /ambiente *
30
30
-0%
30
-0%
28.8
4%
30
-0%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=188, ultimi 2 anni)
20%
Idle Minimum *
30
30.6
-2%
31
-3%
33
-10%
32
-7%
25.7 ?(21.9 - 41.6, n=189, ultimi 2 anni)
14%
Idle Average *
32
30.6
4%
33
-3%
33
-3%
33
-3%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=189, ultimi 2 anni)
14%
Idle Maximum *
40
37.7
6%
38
5%
33.1
17%
36
10%
30.8 ?(21.9 - 47, n=189, ultimi 2 anni)
23%
Load Average *
56
36.5
35%
50
11%
38
32%
55
2%
43 ?(25.2 - 62.9, n=189, ultimi 2 anni)
23%
Witcher 3 ultra *
55
52.1
5%
53
4%
52.9
4%
57
-4%
Load Maximum *
56
48.1
14%
56
-0%
57.8
-3%
59
-5%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=189, ultimi 2 anni)
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Un vantaggio delle ventole troppo attive è che il case non si scalda troppo. Abbiamo misurato una temperatura massima di superficie di 43 °C, che è il miglior risultato nel nostro campo di confronto. Questo significa anche che questo Schenker da 15" può essere usato sulle ginocchia - cosa piuttosto insolita per un portatile gaming.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Stress massimo lato superiore
Stress massimo lato superiore
Stress massimo lato inferiore
Stress massimo lato inferiore

Anche i componenti non si riscaldano particolarmente. Durante il nostro test di sollecitazione con FurMark e Prime95, il Core i7-9750H è rimasto sotto i 90 °C, mentre la GeForce RTX 2070 non ha mai superato gli 80 °C.

Carico massimo
 42 °C42 °C43 °C 
 39 °C41 °C42 °C 
 29 °C30 °C30 °C 
Massima: 43 °C
Media: 37.6 °C
41 °C42 °C42 °C
43 °C41 °C39 °C
33 °C31 °C31 °C
Massima: 43 °C
Media: 38.1 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
-14%
-16%
-17%
-5%
-11%
Maximum Upper Side *
43
45.6
-6%
54
-26%
45
-5%
45
-5%
46.3 ?(28.2 - 61, n=189, ultimi 2 anni)
-8%
Maximum Bottom *
43
55.5
-29%
47
-9%
53
-23%
48
-12%
49.8 ?(30 - 66.3, n=189, ultimi 2 anni)
-16%
Idle Upper Side *
29
31.8
-10%
33
-14%
31.2
-8%
30
-3%
31.5 ?(21.2 - 43, n=189, ultimi 2 anni)
-9%
Idle Bottom *
30
33.3
-11%
34
-13%
39
-30%
30
-0%
32.7 ?(22.6 - 45, n=189, ultimi 2 anni)
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

La qualità del suono dell'XMG Pro 15 è accettabile. Mentre i medi e gli alti in realtà escono abbastanza bene nella nostra analisi audio, il basso - come al solito - è sostanzialmente inesistente. Nemmeno l'elevato volume massimo di 86 dB può davvero compensarlo. Nel complesso, il sistema 2.0 è adatto all'uso mobile per quando non si ha a portata di mano una cuffia o un altoparlante esterno.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.62539.542.33130.733.34033.335.85030.431.36327.932.88025.631.210026.629.812527.531.716025.130.520023.635.125022.850.531522.960.740019.870.75001969.363017.468.38001874.7100017.877.1125018.874.5160018.274.5200018.576.4250018.376.731501874.2400018.268.3500018.671.8630018.570.1800018.8711000019.170.21250019.467.51600019.861.9SPL30.885.7N1.564.9median 18.8median 70.1Delta1.810.243.544.238.639.731.232.235.237.428.428.826.329.125.830.326.736.524.237.422.750.525.658.326.361.721.763.72061.518.859.91858.918.261.817.96419.164.718.162.917.265.517.767.417.767.617.565.517.76517.665.817.563.817.56117.35817.349.330.576.81.440.8median 18median 61.81.54.7hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 15SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Pro 15 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER XMG Ultra 15 Turing analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il consumo energetico della nostra unità di prova è nella media dei gaming notebooks. Mentre le nostre misurazioni hanno riportato un consumo di 15 - 16 Watt al minimo, il dispositivo ha raggiunto tra 101 e 145 Watt sotto carico. Questi sono valori tipici per una combinazione di un Core i7-9750H con una GeForce RTX 2070.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.4 Watt
Idledarkmidlight 15 / 19 / 26 Watt
Sotto carico midlight 101 / 245 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
13%
-24%
1%
-61%
-1%
Idle Minimum *
15
11.4
24%
24
-60%
15
-0%
35
-133%
13.8 ?(2 - 64, n=184, ultimi 2 anni)
8%
Idle Average *
19
13.5
29%
27
-42%
18.5
3%
39
-105%
19.1 ?(8 - 67, n=184, ultimi 2 anni)
-1%
Idle Maximum *
26
21.6
17%
33
-27%
20.2
22%
47
-81%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, ultimi 2 anni)
-2%
Load Average *
101
106
-5%
129
-28%
110.9
-10%
117
-16%
111 ?(32.1 - 202, n=184, ultimi 2 anni)
-10%
Witcher 3 ultra *
177
186
-5%
176
1%
187.3
-6%
196
-11%
Load Maximum *
245
196
20%
216
12%
260
-6%
299
-22%
250 ?(64.5 - 418, n=183, ultimi 2 anni)
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria deve essere migliorata. Nonostante lo switching grafico, l'XMG Pro 15 non può continuare a funzionare per molto tempo senza essere collegato ad un alimentatore. Dura solo circa 1 ora sotto carico (luminosità massima), il che non è particolarmente impressionante nel 2020. Anche le 3,5 ore di navigazione su Wi-Fi (luminosità media) sono deludenti. In condizioni perfette - a basso carico e con il display impostato alla minima luminosità, siamo riusciti a far uscire 5 ore di autonomia. La batteria non è particolarmente potente con una capacità di 62 Wh. Ci saremmo aspettati almeno 70 o forse anche 80 Wh (come nell'XMG Ultra 15) considerando la fascia di prezzo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 12minuti
WiFi Websurfing
3ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 12minuti
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
60%
2%
-9%
-16%
56%
Reader / Idle
312
353
13%
371
19%
194
-38%
541 ?(57 - 1290, n=87, ultimi 2 anni)
73%
WiFi v1.3
208
333
60%
220
6%
216
4%
157
-25%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
75%
Load
72
62
-14%
35
-51%
83
15%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
19%
H.264
154
391 ?(56 - 747, n=95, ultimi 2 anni)

Pro

+ configurazione individuale
+ temperature moderate
+ G-Sync o Optimus
+ Retroilluminazione RGB
+ Thunderbolt 3
+ cornice sottile
+ 144 Hz

Contro

- rumore di sistema molto elevato sotto carico
- il suono potrebbe essere migliore
- scarsa durata della batteria

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Schenker XMG Pro 15. Dispositivo di test fornito da bestware.com
Recensione del computer portatile Schenker XMG Pro 15. Dispositivo di test fornito da bestware.com

L'XMG Pro 15 si inserisce perfettamente nello spazio tra la gamma sottile e leggera e i classici desktop replacement. Gli utenti che preferiscono un case compatto ma non vogliono rinunciare alle alte prestazioni sono nel posto giusto.

Il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2070 possono riprodurre tutti i titoli attuali con tutti i dettagli e sono il compagno ideale per i giocatori hardcore. La nostra unità di test offre anche una retroilluminazione della tastiera RGB complementare, molte opzioni di aggiornamento e configurazione e una vasta gamma di porte disponibili, tra cui Thunderbolt 3. Lo schermo reattivo e ad alto contrasto a 144-Hz è un'altra grande caratteristica.

Sfortunatamente, le ventole di raffreddamento minano il concetto altrimenti eccellente. Il fatto che le ventole a volte si accelerino apparentemente senza motivo e che il funzionamento 3D sia generalmente troppo rumoroso è qualcosa che abbiamo spesso notato con Clevo barebone. Anche la debole durata della batteria ha avuto un impatto sulla nostra valutazione complessiva.

SCHENKER XMG Pro 15 - 02/19/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
74 / 98 → 76%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
73 / 80 → 92%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Batteria
55 / 95 → 57%
Display
84%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
89 / 95 → 93%
Rumorosità
56 / 90 → 62%
Audio
75%
Fotocamera
38 / 85 → 45%
Media
73%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): gaming e divertimento
Florian Glaser, 2020-02-26 (Update: 2020-02-26)