Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti): Il Mike Tyson dei portatili tuttofare
All'inizio dell'anno abbiamo recensito il predecessore con la CPU Tiger Lake e RTX 3080. Ora Schenker ha creato un nuovo case e ha aggiornato l'hardware con Alder Lake e RTX 3080 Ti. Questa volta, stiamo recensendo la variante con un display IPS QHD invece di uno schermo OLED 4K.
Oltre al predecessore, per il confronto vengono utilizzati altri portatili da 15 pollici con hardware simile, tra cui l'MSI Raider GE66 12UHS così come il Razer Blade 15confrontiamo anche le prestazioni con quelle del prodotto interno XMG Neo 15 con e senza il sistema di raffreddamento a liquido XMG Oasis.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.6 % | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % | 07/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.1 % | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Cassa: di nuovo più spessa e più pesante
Schenker utilizza una nuova custodia, la Clevo PD50PNT. Il coperchio del display e il guscio inferiore sono ancora in alluminio, mentre la cornice del display e il guscio superiore sono in plastica. Il coperchio del display e la base emettono leggeri scricchiolii durante la torsione, ma danno comunque l'impressione di essere sufficientemente robusti, soprattutto la base. Non sono state riscontrate fessure irregolari e la lavorazione è di buon livello.
Il design è relativamente semplice e di colore nero, il che dovrebbe interessare anche i creatori di contenuti. Il logo XMG è appena visibile sul coperchio perché è anch'esso scuro. Le superfici sono una calamita per le impronte digitali e le macchie di grasso
È interessante notare che il nuovo Pro 15 è leggermente più spesso (~25 mm) e più pesante del suo diretto predecessore (19,8 mm). La larghezza e la profondità, invece, sono rimaste quasi invariate, ma il peso è aumentato di circa 300 g.
Questo lo avvicina all'XMG Neo 15 (26,6 mm) e non si colloca più tra i dispositivi molto sottili che cercano di raggiungere le dimensioni di un Razer Blade 15 (~17 mm).
Attrezzatura: Predisposizione per VR e MicroSD
Schenker ha reintrodotto un lettore di schede, ma solo in formato MicroSD; il predecessore non aveva un lettore SD. Cambia anche la distribuzione delle porte USB: Le due porte USB-A si trovano ora a sinistra, mentre a destra si trova una porta USB-C oltre al lettore microSD.
Insieme al MiniDP sul retro, il Pro 15 è in grado di gestire la VR.
Nell'angolo superiore sinistro del touchpad è stato integrato un sensore di impronte digitali.
La distribuzione delle porte è accettabile, ma un cavo di rete spesso potrebbe intralciare la mano destra del mouse
Lettore di schede SD
Il lettore MicroSD è dotato di un meccanismo a scatto che fa sì che la scheda non sporga quasi mai. Tuttavia, la velocità con la nostra scheda AV PRO microSD 128 GB V60 è inferiore alla media. Il lettore del Razer Blade è due volte più veloce.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=94, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=95, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Comunicazione
Il produttore ha optato per il popolare modulo WiFi Intel AX201, che non supporta ancora il Wi-Fi 6e, ma si connette alle reti a 5 GHz.
Le velocità di trasferimento del Pro 15 sono costantemente nella fascia alta.
Webcam
Anche la webcam viene aggiornata, passando da 720p a 1080p, ovvero Full HD. Abbiamo misurato deviazioni di colore accettabili, ma l'immagine appare un po' sgranata (all'aperto, nelle ombre) e pallida nonostante il Full HD
Sicurezza
Il Pro 15 offre una porta Kensington, un TPM e un sensore di impronte digitali.
L'integrazione del sensore in Windows Hello funziona in modo affidabile e l'accesso è molto veloce.
Accessori e garanzia
Gli accessori tipici di Schenker, come una chiavetta USB con i driver o un tappetino per il mouse, mancano nel Pro, che viene fornito solo con un driver su CD.
Schenker offre una garanzia di 24 mesi in Germania
Manutenzione
La parte inferiore in alluminio è fissata da 16 viti Phillips. Nemmeno il Neo con le sue porte per l'acqua ne ha così tante (14). Fortunatamente, tutte le viti hanno la stessa lunghezza, quindi non c'è confusione.
Il basamento può essere rimosso con estrema facilità senza l'ausilio di altri strumenti e si ha accesso alla batteria, alle ventole, ai due slot M.2 e alla RAM. Solo il modulo WiFi è nascosto, ovvero sotto l'SSD, il che forse non è ottimale in termini di raffreddamento.
Dispositivi di input: RGB per tasto
Tastiera
Al posto della tastiera optomeccanica come nel Neo 15, Schenker utilizza una "normale" tastiera chiclet con retroilluminazione RGB per ogni tasto del Pro 15. Il layout è molto ordinato.
Il layout è molto ordinato. Sebbene i tasti abbiano un design piccolo, sono ben distanziati e c'è ancora spazio per un tastierino numerico sulla destra.
Il tasto di accensione è stato installato come tasto aggiuntivo sopra la tastiera e i tasti freccia sono di dimensioni normali. Solo i tasti F sono stati dimezzati in altezza. Le scritte non sono molto grandi, ma sono facilmente leggibili grazie al bianco chiaro.
La digitazione è semplice e veloce, la corsa dei tasti è accettabile e il feedback dei tasti è palpabile. Il rumore della corsa è moderato.
Touchpad
L'ampio touchpad (~12,1 x 7,3 cm) ha buone proprietà di scorrimento; solo durante i movimenti molto lenti può vacillare leggermente. I pulsanti dedicati del mouse del predecessore sono ormai storia passata, purtroppo. I clic dei pulsanti integrati sono brevi, nitidi e affidabili, mentre il rumore è da moderato a medio.
Display: Buona copertura dello spazio colore
Schenker utilizza un pannello IPS QHD opaco (2560 x 1440) di BOE con 165 Hz. In alternativa, è nuovamente disponibile l'opzione OLED 4K di alta qualità del predecessore, oltre a un pannello Full HD con una copertura dello spazio colore più scarsa.
La luminosità è di poco inferiore a 300 nit a causa dell'illuminazione non proprio uniforme. Anche il rapporto di contrasto potrebbe essere un po' più alto, ma non è male. Nel complesso, il display non offre valori di punta, ma è ben assortito: buoni tempi di risposta, luminosità accettabile e buona copertura dello spazio colore.
Il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità. Il bleeding dello schermo è estremamente minimo e difficilmente percepibile anche in ambienti scuri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 991:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 4.41 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -17% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 81.2 -17% | 68.2 -30% | 80.4 -18% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.7 -2% | 97.2 -3% | 98.4 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 89.1 5% | 69.4 -19% | 94.7 11% | 86.8 2% |
| Response Times | 79% | 3% | -44% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 3.2 ? 76% | 12.4 ? 6% | 18.8 ? -42% | 14.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 1.6 ? 82% | 8.8 ? -0% | 12.8 ? -45% | 11.6 ? -32% |
| PWM Frequency | 60 ? | ||||
| Screen | 294% | 35% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 317 | 443 40% | 365 15% | 351 11% | 286 -10% |
| Brightness | 294 | 434 48% | 335 14% | 347 18% | 271 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 81 -2% | 90 8% | 89 7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.02 94% | 0.32 -0% | 0.35 -9% | 0.25 22% |
| Contrast | 991 | 22150 2135% | 1141 15% | 1003 1% | 1144 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 3.73 12% | 1.38 67% | 2.54 40% | 2.74 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 8.12 -36% | 2.01 66% | 8.36 -40% | 5.21 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 1.22 70% | 0.67 84% | 2.52 38% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.41 | 2.5 43% | 1.36 69% | 4.1 7% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.001 110% | 2.48 89% | 2.089 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6733 97% | 6522 100% | 6412 101% | 7036 92% | 6408 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 123% /
192% | 7% /
19% | -11% /
2% | 0% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello del Pro 15 copre completamente sRGB e DCI-P3 con oltre il 97%, AdobeRGB con l'85%. A differenza del Neo, il pannello è quindi adatto all'editing di foto e video.
Il display è calibrato correttamente in fabbrica; la calibrazione manuale modifica appena i valori medi di deviazione del colore
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.2 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17356 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie opaca elimina molti riflessi all'esterno. Tuttavia, a causa della luminosità piuttosto media e del contrasto non troppo elevato, è consigliabile rimanere all'ombra e garantire una visione frontale diretta.
Come tipico degli IPS, la stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Solo in caso di angoli di visione estremi la luminosità e i colori soffrono un po'.
Prestazioni: Prestazioni elevate, senza DDR5
L'XMG Pro 15 si rivolge sia ai giocatori che ai creatori di contenuti, il che si riflette nel design elegante e nell'hardware robusto (i7-12700H e RTX 3080 Ti) da un lato, e nel display QHD con una buona copertura dello spazio colore dall'altro. Anche la generosa dotazione di 32 GB di RAM va a vantaggio di entrambe le parti, ma purtroppo qui è disponibile solo nella versione DDR4, a differenza del Neo.
Condizioni di test
Tutte le impostazioni importanti per le prestazioni vengono regolate nell'XMG Control Center; Schenker utilizza un software diverso da quello dell'XMG Neo. Le impostazioni manuali dei valori di offset o del Dynamic Boost sono in gran parte assenti. Solo la curva della ventola può essere regolata manualmente.
D'altra parte, è possibile selezionare quattro modalità di funzionamento: Silenzioso, Risparmio energetico, Intrattenimento e Prestazioni. Per ottenere i migliori risultati di benchmark, abbiamo effettuato i nostri test nella modalità più potente, ovvero quella Performance. Tuttavia, Schenker raccomanda la modalità Entertainment, che rappresenta un buon compromesso tra prestazioni e rumore
Processore
Un Intel Core i7-12700H (14 core, 20 thread). I core E e P combinati hanno un clock approssimativo da 1,8 a 4,7 GHz. Questa CPU è molto potente e viene utilizzata in molti portatili da gioco Intel.
Nel ciclo di Cinebench, le prestazioni calano leggermente su periodi di tempo più lunghi. Tuttavia, la curva è paragonabile a quella dell'MSI Raider GE66 con il suo i9-12900Hma lo stesso i7-12700H è ancora più veloce nel Neo 15.
Il TDP assorbe solo brevemente 116 W nel primo ciclo di funzionamento, dopodiché scende e si stabilizza a circa 80-85 W.
In modalità Intrattenimento (anziché in modalità Prestazioni), il TDP assorbe brevemente 108 W nel primo ciclo di funzionamento, prima di scendere e stabilizzarsi a 45 W, con picchi iniziali molto brevi da 55 a 80 W.
Il Pro 15 batte l'i7-11800H di https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-11800H-Processor-Benchmarks-and-Specs.525586.0.html del predecessore di circa il 30%. Nel complesso, le prestazioni della CPU del Neo 15 e dell'MSI Raider sono migliori di qualche punto percentuale, ma il Pro 15 si colloca comunque su un livello molto buono, ovvero leggermente superiore alle percentuali previste.
In modalità batteria, il consumo massimo è di soli 25 W e il TDP scende a volte a 16 W durante le prove di Cinebench. Le prestazioni sono di conseguenza inferiori, con riduzioni di circa il 57% rispetto alla modalità Performance inserita.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=205, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=203, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=203, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (439 - 855, n=203, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=209, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=206, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=198, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=202, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=202, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=204, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=204, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=202, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=203, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, i valori dei benchmark sono all'incirca in linea con il livello previsto, ma le prestazioni calano drasticamente nell'area della creazione di contenuti
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=178, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=177, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=161, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 6868 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=199, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
L'apertura del browser non ha causato alcun problema, ma si sono verificati problemi durante il caricamento del nostro sito web. La latenza determinata è aumentata quando si sono aperte più schede e quando si è riprodotto il nostro video YouTube a 4K/60 fps. Per lo meno, il video è stato eseguito senza cadute di fotogrammi, ma la latenza è ancora relativamente elevata.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD 980 Pro di Samsung da 1 TB e PCIe 4.0 si colloca all'11° posto nella nostra classifica dei migliori SSD/HDD.Elenco dei migliori SSD/HDDè anche abbastanza veloce nel Pro 15, ma le prestazioni sostenute non sono costanti, il che significa che le prestazioni possono essere significativamente inferiori. Questo potrebbe indicare un possibile problema di raffreddamento, che potrebbe anche spiegare il basso punteggio di PCMark10.
Accanto all'SSD Samsung si trova un altro slot M.2 per un'unità di archiviazione secondaria.
Su richiesta, il produttore ha dichiarato che l'esemplare da recensire è stato rilasciato da XMG prima del rilascio interno della serie di modelli e si dice che abbia un pad di raffreddamento errato che non viene utilizzato nel modello di serie. A quanto pare, però, non c'è nulla di strano nel pad di raffreddamento. Il XMG Pro 17 mostra anche una diminuzione delle prestazioni a lungo termine dell'SSD in prova.
