Notebookcheck

Recensione del Laptop Aorus 17G XB: la tastiera meccanica è incredibile

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 05/21/2020

Una freccia d'argento Con l'Aorus 17G, Gigabyte presenta una riprogettazione completa del suo notebook gaming da 17 pollici. La tastiera meccanica è una delle più importanti caratteristiche di nuova versione. Potete scoprire se il resto del pacchetto è all'altezza o meno leggendo la nostra recensione.

Aorus 17G XB

Non molto tempo dopo che Gigabyte ci ha fornito l'Aero 15 OLED e l'Aero 17 HDR, abbiamo ricevuto da Gigabyte un altro notebook di fascia alta con CPU Intel basata su Comet Lake. L'Aorus 17G è dotato di un Intel Core i7-10875H octa-core. I diversi modelli sono dotati di schede grafiche diverse, ma la scelta complessiva è limitata a una GeForce GTX 1660 Ti, una GeForce RTX 2060, una GeForce RTX 2070 Super Max-Q o una GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Le immagini sono rappresentate su uno schermo opaco X-Rite Full HD calibrazione Pantone che - con la notevole eccezione del modello GTX 1660 Ti - supporta una frequenza di aggiornamento di 240Hz.

La nostra versione del modello 17G XB di solito viene venduta al dettaglio a circa 2400 Euro (~$2616) e dispone di 16 GB di RAM DDR4 3200-MHz in modalità dual-channel e di un SSD NVMe da 512 GB. Il portatile esegue Windows 10 Home (64 Bit).

Aorus 17G XB
Processore
Intel Core i7-10875H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Core: 930 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memoria
16384 MB 
, due banchi RAM SO-DIMM DDR4-3200 da 8 GB in modalità Dual-channel; tutti gli slots occupati; capacità massima: 64 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, Full-HD, X-Rite Pantone, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, Due slots M.2-2280 (NVMe)
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: un jack per cuffie, una porta per microfono, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26 x 405 x 276
Batteria
94 Wh, 6200 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti da 2-watt, Tastiera: switches meccanici OMRON, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230-watt, Guida rapida, Control Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.73 kg, Alimentazione: 728 gr
Prezzo
2400 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

I dispositivi concorrenti sono: l'Alienware m17 R2, il Lenovo Legion Y740-17, il Razer Blade Pro 17 e l'Asus ROG Zephyrus S GX701GXR. Questi notebooks sono mostrati nelle tabelle per fornire una base di confronto.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
84 %
03/2020
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
3 kg25.5 mm17.3"1920x1080
88 %
07/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
81 %
12/2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.7 kg18.7 mm17.3"1920x1080

Case

Con un'altezza di 2,6 cm (1,02 in) e un peso di 2,7 kg (5,95 lbs), l'Aorus 17G trova il suo posto nella zona tra i classici desktop replacements e i rappresentanti della categoria thin-&-light. Grazie al design senza cornice, il telaio non sembra troppo ingombrante. In termini di qualità, questo 17" lascia un'ottima impressione. Secondo Gigabyte, il telaio è stato ricavato da un blocco di alluminio utilizzando la tecnologia CNC. Le superfici metalliche sono piacevoli al tatto e molto rigide. Anche quando viene applicata molta pressione al telaio non si piega. Inoltre, anche la cover del display è estremamente rigida, cosa che non si può dire della maggior parte degli altri portatili.

Anche la qualità costruttiva è su un livello soddisfacente. Non ci sono fessure da nessuna parte. Grazie a una gamma di colori relativamente luminosi (la cover del display e il lato superiore del telaio sono di colore grigiastro), gli utenti non dovranno pulire costantemente il dispositivo. Macchie come le ditate non sono molto visibili.

Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB

A proposito di aspetto: Mentre i dispositivi della linea di prodotti Aero hanno un aspetto piuttosto sobrio e quindi si rivolgono a una gamma di acquirenti selezionati, l'Aorus 17G è destinato principalmente ai gamers. Tuttavia, alcuni elementi, come le prese d'aria sopra la tastiera, sono di per sé notevoli. Ad ogni modo, a nostro avviso, il produttore non ha esagerato. Altri portatili da gioco, invece, appaiono un po' più accattivanti.

Confronto Dimensioni

412 mm 305 mm 25.5 mm 3 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Connessioni

Porte

A parte il posizionamento un po' scadente (a nostro avviso, il jack di alimentazione è posizionato in modo non ottimale), non c'è nient'altro di cui lamentarsi per quanto riguarda le porte. Come ogni altro notebook moderno, l'Aorus 17G ha una porta Thunderbolt 3. Inoltre, il nostro dispositivo di test è dotato di tre porte USB 3.0 Type-A, due jack audio (uno per le cuffie, l'altro per il microfono) e due uscite video dedicate (HDMI 2.0 + DisplayPort 1.4). L'intero pacchetto è completato da una porta Ethernet RJ45 e da un lettore di schede SD.

Lato sinistro: Porta Ethernet RJ45, lettore di schede SD, porta USB 3.0 Type-A, jack per microfono, jack per cuffie, porta USB 3.0 Type-A
Lato sinistro: Porta Ethernet RJ45, lettore di schede SD, porta USB 3.0 Type-A, jack per microfono, jack per cuffie, porta USB 3.0 Type-A
A destra: Porta USB 3.0 Type-A, porta Thunderbolt 3, uscita Mini-DisplayPort 1.4, uscita HDMI 2.0, jack di alimentazione
A destra: Porta USB 3.0 Type-A, porta Thunderbolt 3, uscita Mini-DisplayPort 1.4, uscita HDMI 2.0, jack di alimentazione

Lettore schede SD

Il lettore di schede integrato supporta i seguenti formati: SD, SDHC e SDXC. Offre un elevato livello di prestazioni. La nostra scheda SD di riferimento funziona a velocità quasi massime (260 MB/s). Come si può vedere nel grafico sottostante, molti altri concorrenti devono accontentarsi di un lettore di schede SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼82% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼82% -18%

Comunicazioni

Poiché abbiamo recentemente aggiornato il nostro router (ora usiamo il Netgear Nighthawk AX12, che supporta il Wi-Fi 6), solo i risultati Wi-Fi dell'Aero 17 HDR e del ROG Zephyrus S GX701GXR sono comparabili. Il Gigabyte Aorus 17G viene fornito con il nuovo modulo Killer AX1650x, che fornisce risultati impressionanti sia in ricezione che in trasmissione di dati. Anche il controllore Gigabit Ethernet (E2600) viene fornito da Killer.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +10%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Wireless-AC 9560
924 MBit/s ∼66% -27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼49% -46%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
681 (min: 655, max: 689) MBit/s ∼49% -46%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼46% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +12%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Wireless-AC 9560
1110 MBit/s ∼79% -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼49% -45%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
691 (min: 668, max: 703) MBit/s ∼49% -45%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼35% -61%

Web Cam

Preferiremmo non parlare della "qualità" della web cam. Come per la maggior parte degli altri portatili, la qualità dell'immagine è molto scarsa (nitidezza, colori, ecc.). Inoltre, la web cam si trova sotto lo schermo, il che significa che guarda su nel naso. Tuttavia, può essere nascosta dietro un coperchio scorrevole.

ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E

Accessori

La scatola include l'Aorus 17G, una guida rapida e un alimentatore da 230 watt da quasi 730 g.

Manutenzione

Le opzioni di manutenzione sono tipiche per un dispositivo così potente. Una volta svitate 14 viti Torx sul lato inferiore, potrete rimuovere il coperchio inferiore facendo leva (si consiglia di iniziare dalla porta Ethernet RJ45). All'interno del telaio si avrà accesso al modulo Wi-Fi, alla batteria, a due slot RAM DDR4 e a due slot M.2-2280. Il sistema di raffreddamento è costituito da due ventole, a ciascuna delle quali sono collegati tre tubi di calore. Come al solito, sia la CPU che la GPU sono saldate e quindi non possono essere sostituite.

Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB

Dispositivi di Input

Tastiera

Gigabyte è particolarmente orgoglioso della tastiera meccanica. Non c'è da meravigliarsi che digitarci sopra sia molto più piacevole che sulle tastiere convenzionali. Gli switches Omron hanno un punto di azionamento estremamente nitido, chiaro e ben definito che lascia il resto della concorrenza nella polvere. Tutti i tasti sono molto ben dimensionati, che si tratti dei tasti della macchina per scrivere, dei tasti funzione o dei tasti numerici. Un altro punto di forza è la retroilluminazione molto luminosa e uniforme, che può essere personalizzata in base alle preferenze dell'utente (colori, modalità, ecc.).

NB: Nel corso della nostra recensione non abbiamo mai sentito la necessità di collegare una tastiera esterna - questo non accade molto spesso. Tuttavia, Gigabyte può ancora apportare alcuni miglioramenti per quanto riguarda il layout, non pensiamo che combinare "Cancella" e "Inserisci", così come "Home" e "Stampa" sia stata una buona idea. Va inoltre menzionato il fatto che le tastiere meccaniche producono un bel po' di rumore quando si digita.

Tastiera meccanica ...
Tastiera meccanica ...
... con retroilluminazione RGB
... con retroilluminazione RGB

TouchPad

Il TouchPad ha una superficie molto liscia, che consente un facile scorrimento delle dita. Misura 10,5 x 7 cm (4,13 x 2,75 pollici). Non c'è niente di strano quando si tratta di precisione. Lo stesso si può dire del supporto multi-touch. Con i gesti a due dita, gli utenti possono regolare facilmente lo zoom sulle pagine web e sui documenti. Anche lo scorrimento è semplice.

Gli input nella parte inferiore del TouchPad, per il click sinistro e quello destro, funzionano relativamente bene, cosa che non si può dare per scontata con un TouchPad che non dispone di pulsanti dedicati per il mouse. Molti utenti saranno anche felici di vedere un sensore di impronte digitali nell'angolo superiore sinistro del TouchPad. Tutto sommato, i dispositivi di input dell'Aorus 17G sono piuttosto sottili.

Display

Un ulteriore buon motivo per acquistare l'Aorus 17G, oltre alla tastiera meccanica, è lo schermo a 240-Hz. Esso migliora l'esperienza dell'utente non solo durante il gioco, ma anche in molte altre situazioni. Ad esempio, il puntatore del mouse si muove in modo incredibilmente fluido.

284
cd/m²
280
cd/m²
279
cd/m²
286
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
284
cd/m²
291
cd/m²
282
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 293 cd/m² Media: 285 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 293 cd/m²
Contrasto: 1221:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.34 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 73% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080
Response Times
-181%
1%
4%
39%
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (7.6, 8.4)
55.2 (26.8, 28.4)
-245%
17.2 (8.8, 8.4)
-8%
16 (8, 8)
-0%
6.8 (3.4, 3.4)
57%
5.6 (2.4, 3.2)
65%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
26 (9.2, 16.8)
-117%
10.8 (6, 4.8)
10%
11 (6, 5)
8%
9.6 (5.2, 4.4)
20%
7.6 (3.4, 4.2)
37%
PWM Frequency
26320 (25)
Screen
14%
-5%
-76%
-55%
-28%
Brightness middle
293
487
66%
384.2
31%
310
6%
299.3
2%
288
-2%
Brightness
285
475
67%
357
25%
281
-1%
294
3%
276
-3%
Brightness Distribution
95
95
0%
90
-5%
85
-11%
94
-1%
93
-2%
Black Level *
0.24
0.38
-58%
0.29
-21%
0.31
-29%
0.29
-21%
0.24
-0%
Contrast
1221
1282
5%
1325
9%
1000
-18%
1032
-15%
1200
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.27
1.19
6%
1.35
-6%
3.86
-204%
2.55
-101%
1.92
-51%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.24
2.43
-8%
3.45
-54%
7.8
-248%
4.73
-111%
4.57
-104%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.06
0.5
53%
1.42
-34%
2.9
-174%
1.14
-8%
Greyscale DeltaE2000 *
1.34
1.45
-8%
1.2
10%
4.48
-234%
3.5
-161%
3.08
-130%
Gamma
2.38 92%
2.21 100%
2.23 99%
2.5 88%
2.28 96%
2.42 91%
CCT
6542 99%
6557 99%
6580 99%
7542 86%
7101 92%
7055 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73
88
21%
65.5
-10%
60
-18%
57
-22%
65
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
94
100
6%
98.5
5%
93
-1%
88.7
-6%
96
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-84% / -16%
-2% / -4%
-36% / -63%
-8% / -41%
12% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche in altri settori, il pannello IPS dell'Aorus 17G è allo stesso livello del resto della concorrenza. Ok, la luminosità del display di circa 285 cd/m² può essere descritta solo come mediocre e non garantisce una piacevole esperienza d'uso all'aperto, ma grazie ad un valore di nero relativamente basso (0,24 cd/m²), il rapporto di contrasto ammonta a più di 1000:1.

CalMAN: scala di grigi (X-Rite Pantone)
CalMAN: scala di grigi (X-Rite Pantone)
CalMAN: saturazione (X-Rite Pantone)
CalMAN: saturazione (X-Rite Pantone)
CalMAN: Colori (X-Rite Pantone)
CalMAN: Colori (X-Rite Pantone)
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Colori (dopo la calibrazione)
CalMAN: Colori (dopo la calibrazione)

Questo 17" si comporta particolarmente bene quando si tratta di riproduzione dei colori. Il 94% di sRGB e il 73% di AdobeRGB sono valori molto buoni. Inoltre, lo schermo dell'Aorus 17G è certificato X-Rite Pantone, il che significa che i colori su di esso appaiono molto naturali. Sia gli angoli di visualizzazione che i tempi di risposta sono allo stesso livello del resto della concorrenza.

Aorus 17G XB vs sRGB (94 %)
Aorus 17G XB vs sRGB (94 %)
Aorus 17G XB vs AdobeRGB (73 %)
Aorus 17G XB vs AdobeRGB (73 %)

N.B.: Il display dell'Aorus 17G non soffre di sfarfallio del PWM o di effetto bleeding dello schermo. Gigabyte ha rinunciato alla tecnologia Nvidia G-Sync per ridurre i costi. Spetta all'utente decidere se è una cosa positiva o no.

Al sole
Al sole
Disposizione Pixel
Disposizione Pixel
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18270 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Impostazioni di sistema

Come tutti gli altri portatili Gigabyte, l'Aorus 17G è dotato della potente utility nota come Control Center preinstallata. Esso offre non solo vari modi per monitorare il sistema (vedi schermata 1) ma permette anche agli utenti di regolare le prestazioni del loro sistema con una dozzina di slider. Nel menu chiamato "Manager", gli utenti possono regolare il livello delle prestazioni e modificare il piano di potenza. Abbiamo condotto tutti i nostri benchmarks con le impostazioni predefinite. Anche l'intelligenza artificiale Azure è stata abilitata.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Prestazioni

Grazie a una CPU octa-core, una GPU di fascia alta, un SSD PCIe e 16 GB di RAM, la nostra configurazione di test è a prova di futuro. Nei prossimi uno o tre anni, il sistema sarà raramente portato al limite.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Processore

L'Intel Core i7-10875H è un processore octa-core da 14 nm con 16 MB di L3 in contanti. Ha un TDP di 45 watt e può elaborare 16 threads contemporaneamente, grazie all'Hyper-threading.

Singlecore benchmark
Singlecore benchmark
Multicore benchmark
Multicore benchmark
GPU sotto sforzo
GPU sotto sforzo

La CPU supporta anche la tecnologia Turbo Boost di Intel. In condizioni ottimali, il Core i7-10875H può arrivare fino a 5,1 GHz. Tuttavia, in pratica, il processore funziona solitamente a velocità di clock più basse. Nella sezione single-core del nostro benchmark Cinebench, il chip basato sul Comet Lake funziona a 4,5 - 4,8 GHz. Sotto un carico all-core, la CPU funziona inizialmente a 4,3 GHz, ma dopo un breve periodo di tempo le velocità di clock scendono a 3,5-3,6 GHz. Lo si può facilmente vedere dal nostro grafico di Cinebench, che mostra risultati significativamente inferiori dopo la prima esecuzione del benchmark.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)

Comunque, per quanto riguarda il Turbo Boost, la CPU dell'Aorus 17G si comporta leggermente meglio di quella dell'Aero 17 HDR di Gigabyte. In questo caso, l'Alienware m17 R2 con il Core i9-9980HK supera tutti gli altri concorrenti.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼100% +3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼97%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼96% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼86% -12%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼85% -13%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼100% +8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼83% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼66% -28%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼57% -38%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼100% +4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼92% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼85% -11%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼83% -14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼82% -15%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (min: 1548.11, max: 1671.4) Points ∼95% +4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1605 (min: 1597.83, max: 1832.68) Points ∼92%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1201 Points ∼68% -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼67% -26%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼63% -32%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼100% -34%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * ∼81% -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼74%
7-Zip 18.03
7z b 4
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼71% -29%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS ∼100% +1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼99%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼85% -14%
Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼73% -27%
64 Bit Single-Core Score
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼87% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼74% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s ∼100% +59%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s ∼63%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -16%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * ∼82% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1605 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'Aorus 17G occupa il primo posto nel benchmark PCMark 10. Qui il suo vantaggio sulla concorrenza va dall'1 al 19 %. Soggettivamente parlando, l'esperienza complessiva dell'utente (tempi di avvio, tempi di caricamento, ecc.) è alla pari con il resto della concorrenza.

PCMark 10 - Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5922 Points ∼90% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼87% -13%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5502 Points ∼84% -16%

Latenze DPC

Quando si tratta di latenze del DPC, l'Aorus 17G merita qualche critica. Anche se si comporta molto bene nel nostro benchmark LatencyMon, che prevede la navigazione sul web, la riproduzione di video e lo stress-testing con Prime 95, quando lanciamo i primi programmi spesso notiamo dei micro-scatti, il che è abbastanza fastidioso. Gigabyte dovrebbe apportare alcuni miglioramenti.

Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs ∼32% -68%

Dispositivi di archiviazione

I dispositivi di memorizzazione non possono essere responsabili delle scarse prestazioni di latenza. La versione da 512 GB del Samsung PM981a viene utilizzata in molti portatili che possono raggiungere velocità di lettura e scrittura molto elevate. Chi vuole più spazio di archiviazione troverà sotto il cofano uno slot M.2 vuoto per unità PCIe o SATA.

Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
 
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-7%
-10%
-28%
-27%
Write 4K
123.4
123.4
0%
110.6
-10%
101.2
-18%
100.7
-18%
96.09
-22%
Read 4K
45.02
45.59
1%
41.46
-8%
44.61
-1%
41.03
-9%
40.86
-9%
Write Seq
2526
2320
-8%
2378
-6%
2295
-9%
1146
-55%
1317
-48%
Read Seq
2062
2013
-2%
2114
3%
2174
5%
1115
-46%
1030
-50%
Write 4K Q32T1
497.9
489.3
-2%
445.4
-11%
401.2
-19%
384.6
-23%
350.4
-30%
Read 4K Q32T1
578.5
558.8
-3%
509.3
-12%
475.5
-18%
429.5
-26%
404.1
-30%
Write Seq Q32T1
2982
2979
0%
2735
-8%
2397.2
-20%
1859
-38%
2396
-20%
Read Seq Q32T1
3440
3432
0%
3206
-7%
3336.8
-3%
3179
-8%
3194
-7%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 578.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 497.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2062 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2526 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.4 MB/s

Scheda grafica

Anche se molti altri produttori scelgono di utilizzare modelli di GPU "normali" nei notebooks con un'altezza di 2,5 cm (~ 1 in), Gigabyte ha deciso di optare invece per le versioni Max-Q di RTX 2070 Super e RTX 2080 Super. Le varianti Max-Q generano meno calore e assorbono meno energia.

3DMark 11 Performance
23962 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
49917 punti
3DMark Fire Strike Score
18852 punti
3DMark Time Spy Score
7633 punti
Aiuto

Tuttavia, a sua volta, gli acquirenti devono rinunciare ad alcune prestazioni. L'RTX 2070 Super Max-Q del nostro dispositivo di recensione è dotato di un clock di base di 930 MHz invece di 1140 MHz. Detto questo, la quantità di cores CUDA (2560) e la quantità di VRAM (8 GB di memoria GDDR6) sono identiche alla versione standard.

Grazie al GPU Boost, il chip di Turing può aumentare i clock del core ben al di sopra della frequenza di base. Non abbiamo notato alcun calo del frame rate nel nostro test di stress di 60 minuti con The Witcher 3, durante il quale l'RTX 2070 Super Max-Q ha funzionato a 1350 MHz. 

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)

Nella nostra suite di riferimento, l'Aorus 17G è collo e collo con il suo compagno Aero 17 HDR, il cui RTX 2070 Super Max-Q ha un core clock leggermente più alto (in media circa 1380 MHz) con le stesse impostazioni Control Center.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5148 Points ∼100% +17%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5092 Points ∼99% +15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4713 Points ∼92% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points ∼87% +1%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points ∼86%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4405 Points ∼86% 0%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8844 Points ∼100% +20%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8479 Points ∼96% +15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8036 Points ∼91% +9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7597 Points ∼86% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points ∼84% +1%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points ∼83%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
23032 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
22391 Points ∼97% +7%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points ∼91%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20917 Points ∼91% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points ∼91% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18877 Points ∼82% -10%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
30910 Points ∼100% +11%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29220 Points ∼95% +5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29052 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points ∼92% +2%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points ∼90%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27203 Points ∼88% -3%

Prestazioni Gaming

Con la sua risoluzione nativa Full HD, la nostra configurazione di recensione è in grado di eseguire qualsiasi gioco moderno sulle impostazioni più alte senza problemi. In titoli molto impegnativi come "Red Dead Redemption 2", può fare un po' fatica. RTX 2070 Super Max-Q può anche raggiungere frame rate giocabili in alcuni titoli a 1440p. Chi vuole giocare in 4K dovrebbe dare un'occhiata a una GeForce RTX 2080 (Super).

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
87.4 fps ∼100% +19%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81 (min: 72, max: 91) fps ∼93% +10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
80.7 fps ∼92% +10%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
78 fps ∼89% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (min: 63) fps ∼86% +2%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (min: 62) fps ∼84%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
153.2 fps ∼100% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
152.2 fps ∼99% +7%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
149.6 fps ∼98% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
145 (min: 127, max: 163) fps ∼95% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
142 (min: 120) fps ∼93% 0%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
142 (min: 118) fps ∼93%
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 182 177 159 91.1 fps
The Witcher 3 (2015) 142 73.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 163 147 138 129 fps
X-Plane 11.11 (2018) 121 104 87.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 110 99 fps
Battlefield V (2018) 136 126 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 151 86.9 fps
Rage 2 (2019) 97.5 94.9 fps
F1 2019 (2019) 152 141 fps
Borderlands 3 (2019) 77.2 58.9 fps
GRID 2019 (2019) 103 69.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 117 99.6 fps
Gears Tactics (2020) 109 82.2 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Quando si utilizzano le impostazioni predefinite, le ventole girano anche in condizioni di inattività e di solito sono udibili. Qui, l'Alienware m17 R2, il Lenovo Legion Y740-17, il Razer Blade 17 e l'Asus ROG GX701GXR possono fare meglio di 35-36 dB. Tuttavia, le ventole dell'Aorus 17G raramente si scatenano.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.633.632.634.32535.839.443.141.542.73131.633.234.831.432.14030.234.834.230.632.45033.33429.428.532.66327.63728.726.631.88028.929.626.926.330.910027.928.92725.332.31252929.52724.832.516030.732.230.726.332.720030.930.126.722.931.225031.728.125.821.832.9315332926.12133.940033.630.326.32035.850035.231.626.418.936.863034.129.324.418.135.580034.73125.318.136.5100035.630.525.617.737.712503630.92518.737.7160037.332.524.718.239.9200037.731.82417.639.5250035.829.62417.838.2315034.930.621.517.837400035.2261917.838500030.723.218.81833.1630025.219.918.21828.2800021.118.617.917.922.81000019.818.618.217.921.21250019.618.618.217.819.51600020.319.218.817.920.4SPL46.741.435.430.448.8N5.53.82.31.46.4median 33median 29.5median 24.7median 18.1median 33.9Delta4.23.83.42.14hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17G XB

Sotto carico, l'Aorus 17G produce rumore quanto il resto della concorrenza. Da 47 a 49 dB è abbastanza forte e fastidioso che alcuni utenti sentiranno la necessità di collegare una cuffia per evitare di sentire il rumore.

Rumorosità

Idle
35 / 36 / 41 dB(A)
Sotto carico
47 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Noise
-1%
6%
14%
10%
6%
off /ambiente *
30
30
-0%
29.1
3%
30.3
-1%
28.2
6%
30
-0%
Idle Minimum *
35
35
-0%
29.4
16%
30.3
13%
28.2
19%
32
9%
Idle Average *
36
36
-0%
29.4
18%
30.3
16%
28.2
22%
33
8%
Idle Maximum *
41
38
7%
31.5
23%
30.5
26%
30.8
25%
34
17%
Load Average *
47
47
-0%
49.7
-6%
40.8
13%
42
11%
40
15%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
49.5
-3%
40.5
16%
51
-6%
49
-2%
Load Maximum *
49
54
-10%
53.3
-9%
40.8
17%
53
-8%
50
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature interne mostrano che c'è molto spazio per abbassare la velocità della ventola. Nonostante il fatto che sia il clock della CPU che quello della GPU fossero ben al di sopra delle loro frequenze di base, il sistema ha funzionato solo a circa 70 °C (158 °F) nel test di stress The Witcher 3.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato inferiore
Carico massimo lato inferiore

Le cose sembrano diverse quando si tratta di temperature di superficie. Mentre l'area dei poggiapolsi non si scalda mai, le temperature sul lato inferiore possono raggiungere fino a 59 °C (138,2 °F). Per questo motivo non consigliamo di mettere l'Aorus 17G sulle ginocchia quando si gioca.

Carico massimo
 38 °C40 °C48 °C 
 33 °C39 °C41 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Massima: 48 °C
Media: 36.3 °C
59 °C58 °C46 °C
57 °C56 °C44 °C
39 °C39 °C37 °C
Massima: 59 °C
Media: 48.3 °C
Alimentazione (max)  48 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Heat
-4%
-24%
1%
6%
-7%
Maximum Upper Side *
48
53
-10%
54.2
-13%
40.7
15%
43
10%
50
-4%
Maximum Bottom *
59
59
-0%
61.4
-4%
42.2
28%
47.2
20%
47
20%
Idle Upper Side *
26
27
-4%
37.8
-45%
31.9
-23%
27.2
-5%
33
-27%
Idle Bottom *
29
29
-0%
38.6
-33%
33.9
-17%
30
-3%
34
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo nella parte anteriore del telaio si comportano benino. La nostra analisi rivela anche che la qualità audio è piuttosto media. I bassi sono particolarmente riprodotti male.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.635.42541.543.23131.434.84030.635.35028.541.56326.633.28026.331.610025.331.812524.834.516026.345.620022.956.825021.861.63152161.24002068.750018.970.563018.17880018.180.9100017.778.5125018.773.3160018.270.6200017.671.1250017.867.7315017.868.7400017.873.350001870.963001869.3800017.964.91000017.962.11250017.865.51600017.965SPL30.485.5N1.463.9median 18.1median 68.7Delta2.15.630.635.338.538.929.931.728.336.227.237.226.940.124.235.624.637.923.947.223.444.721.754.920.559.119.960.218.668.118.769.417.977.117.67917.376.819.373.818.773.217.571.517.370.117.372.517.474.517.572.717.373.917.466.517.360.817.364.517.36930.185.61.366.8median 17.6median 69.41.76.9hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17G XBGigabyte Aero 17 HDR XB
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Aorus 17G XB analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gigabyte Aero 17 HDR XB analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Non ci sono anomalie in termini di consumo energetico per un notebook Max-Q. Grazie alla tecnologia Optimus di Nvidia, l'Aorus 17G assorbe solo circa 20-23 watt (con picchi occasionali) durante il funzionamento a vuoto. Sotto carico, il consumo di energia schizza fino a 243 watt, che è molto simile al massimo assorbimento di potenza dell'Aero 17 HDR.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 20 / 23 / 38 Watt
Sotto carico midlight 105 / 243 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Power Consumption
8%
-36%
5%
11%
-11%
Idle Minimum *
20
16
20%
24.7
-24%
15.7
21%
16.2
19%
32
-60%
Idle Average *
23
19
17%
35.9
-56%
26.3
-14%
20.4
11%
34
-48%
Idle Maximum *
38
30
21%
69.6
-83%
28
26%
26.1
31%
36
5%
Load Average *
105
109
-4%
141.8
-35%
136
-30%
96.5
8%
95
10%
Load Maximum *
243
246
-1%
235.4
3%
177
27%
214.3
12%
187
23%
Witcher 3 ultra *
158
167
-6%
185.8
-18%
160
-1%
182.9
-16%
155
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Anche la durata della batteria dell'Aorus 17G è molto simile a quella dell'Aero 17 HDR. Con un'autonomia della batteria fino a 10 ore (funzionamento a riposo, 1% di luminosità), l'Aorus 17G è uno dei notebooks da gioco con maggiore autonomia. Anche 7,5 ore di navigazione in Internet con una luminosità del 50% sono un ottimo risultato. Questo non sorprende, perché il Gigabyte da 17 pollici è dotato di una batteria da 94 Wh. Tuttavia, la maggior parte degli altri concorrenti dispone di batterie da 70 a 76 Wh.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 58minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 14minuti
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Autonomia della batteria
-5%
-47%
-56%
-42%
-56%
Reader / Idle
598
592
-1%
426
-29%
229
-62%
295
-51%
246
-59%
WiFi v1.3
450
372
-17%
290
-36%
178
-60%
280
-38%
182
-60%
Load
134
140
4%
31
-77%
73
-46%
86
-36%
69
-49%
H.264
166
168

Pro

+ stable and high-quality chassis
+ X-Rite Pantone certification
+ mechanical keyboard
+ good battery life
+ Thunderbolt 3
+ 240 Hz

Contro

- molto rumoroso sotto sforzo

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Aorus 17G XB, dispositivo gentilmente fornito da: Gigabyte Germany.
Recensione del computer portatile Aorus 17G XB, dispositivo gentilmente fornito da: Gigabyte Germany.

Mentre le prestazioni della GPU non sono così notevoli, l'Aorus 17G offre tre caratteristiche speciali, che lo rendono un portatile gaming piuttosto interessante.

In primo luogo, è il design. Invece di utilizzare un tradizionale schema di colore nero, Gigabyte offre uno chassis grigio che è molto rigido con un aspetto premium. Un altro vantaggio è la batteria di grandi dimensioni, che garantisce una lunga autonomia.

La tastiera meccanica è la principale caratteristica speciale, però. Fornisce una grande esperienza di digitazione. Se si arriva a usare la tastiera dell'Aorus 17G, non si vorrà mai più tornare a usare le tradizionali tastiere per notebook.

Aorus 17G XB - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
69 / 80 → 86%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Batteria
77 / 95 → 81%
Display
89%
Prestazioni di gioco
94%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Rumorosità
61 / 90 → 67%
Audio
76%
Fotocamera
38 / 85 → 44%
Media
77%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

></div></div>
</div>

<div id=
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Aorus 17G XB: la tastiera meccanica è incredibile
Florian Glaser, 2020-05-21 (Update: 2020-05-21)