Notebookcheck

Recensione del Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU: il debutto dell'AMD Ryzen 7 4800HS

Un Core i9 che batte con meno potenza Anche la più lenta CPU mobile Ryzen 7 H-series Renoir è in grado di superare la maggior parte dei computer portatili che girano con l'ultima CPU Core i7 Comet Lake-H della decima generazione. Anche se le prestazioni della CPU sono eccellenti, il prezzo di 1300 dollari richiesto per lo Zephyrus G15 è un po' alto se si considera la GPU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

L'Asus Zephyrus G15 GA502IU è un aggiornamento del GA502DU dell'anno scorso. Sostituisce il vecchio Zen+ Ryzen 7 3750H da 12 nm con il più recente Zen 2 Ryzen 7 4800HS da 7 nm, mantenendo quasi tutto il resto invariato. Quindi, i nostri commenti sul telaio e sulle caratteristiche fisiche del GA502DU valgono anche per il GA502IU.

La nostra unità di test viene venduta al dettaglio per circa $1300 su Xotic PC, mentre la configurazione GeForce RTX 2060 di fascia superiore viene venduta al dettaglio per $1400 (GA502IV). Anche se la CPU Ryzen 7 4800HS è fissa, gli utenti possono scegliere tra un display opaco a 144 Hz o 240 Hz 1080p ciascuno con sincronizzazione adattiva. I concorrenti includono altri portatili da 15,6 pollici di fascia media come il Razer Blade 15 Base Model, Gigabyte Aorus 15, MSI GL65, o l'HP Omen 15 2020.

I giocatori disposti a spendere di più potrebbero voler prendere in considerazione la serie di fascia più alta Asus ROG Zephyrus S o la serie Strix Scar.

Altre reensioni Asus:

Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Processore
AMD Ryzen 7 4800HS 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 MB, Core: 1240 MHz, Memoria: 1530 MHz, GDDR6, 452.06, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 8 GB saldata + 8 GB DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Panda LM156LF-2F01, IPS, NCP004D, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 360 x 252
Batteria
76 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Asus Armoury Crate, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.111 kg, Alimentazione: 508 gr
Prezzo
1300 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
09/2020
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.6"1920x1080
85 %
07/2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.6"3840x2160
83 %
06/2019
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.6"1920x1080
87 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.6"1920x1080
83 %
08/2020
MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 kg20 mm15.6"1920x1080

Case

Il telaio è elegante, leggero e molto sottile se paragonato ad altri portatili gaming da 1000 dollari che tendono ad essere più spessi e pesanti. Le serie Acer Nitro 5 e MSI GL, ad esempio, sono dotate di molte delle stesse caratteristiche hardware del nostro Asus, eppure sono probabilmente meno attraenti e più economiche. La serie GA502 utilizza materiali plastici simili, ma è in grado di nascondere meglio il generico aspetto in plastica rispetto ad altri della stessa categoria di prezzo. In altre parole, sembra una macchina gaming di fascia alta senza bisogno di ricorrere a costose leghe metalliche.

La rigidità del telaio è ancora più debole rispetto ad altri portatili gaming sottili e leggeri come il Razer Blade 15, MSI GS66, o la serie Zephyrus S di Asus. La cover e il centro della tastiera, ad esempio, si flettono e cedono più facilmente con l'applicazione di pressione.

Gran parte della base è ancora in plastica opaca, ma il design è uniforme e con un aspetto di fascia alta
Gran parte della base è ancora in plastica opaca, ma il design è uniforme e con un aspetto di fascia alta
Griglie aggiuntive lungo l'aiuto superiore nel flusso d'aria
Griglie aggiuntive lungo l'aiuto superiore nel flusso d'aria
Le cerniere sono piccole e con scricchiolii minimi durante la regolazione dell'angolazione
Le cerniere sono piccole e con scricchiolii minimi durante la regolazione dell'angolazione
L'angolo massimo di apertura è relativamente basso (~130 gradi)
L'angolo massimo di apertura è relativamente basso (~130 gradi)
La torsione alla base provoca più deformazioni e scricchiolii rispetto al modello base Razer Blade 15
La torsione alla base provoca più deformazioni e scricchiolii rispetto al modello base Razer Blade 15
Cover esterna in alluminio spazzolato liscio. E' più suscettibile alla torsione e alla flessione rispetto alla base
Cover esterna in alluminio spazzolato liscio. E' più suscettibile alla torsione e alla flessione rispetto alla base
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 20 mm 2.5 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19.9 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connessioni

C'è una buona dotazione di porte integrate tra cui RJ-45, HDMI e USB-C con supporto DisplayPort. Thunderbolt 3 non è supportato e non c'è un lettore di schede SD.

Il posizionamento delle porte è sfavorevole per gli utenti mancini perché le porte sono molto ravvicinate.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
A destra: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Kensington Lock
A destra: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Kensington Lock
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: alimentazione, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C con DisplayPort 1.4, 3.5 mm combo audio
A sinistra: alimentazione, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C con DisplayPort 1.4, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

L'Intel AX200 è fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 rispetto al modulo RealTek Wi-Fi 5 più lento del GA502DU dell'anno scorso. Non abbiamo riscontrato alcun problema se accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.

Modulo WLAN removibile
Modulo WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼96% +15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼93% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% +4%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (800min - 1337max) MBit/s ∼84%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼61% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 MBit/s ∼96% +42%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼92% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼88% +30%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (432min - 1093max) MBit/s ∼68%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼40% -41%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1210 (800-1337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø939 (432-1093)

Webcam

Non c'è una webcam integrata che, secondo Asus, è dovuta alle cornici molto strette intorno al display. Tuttavia, gli Ultrabooks più recenti, come gli ultimi XPS 15, XPS 17, o 2020 HP Spectre hanno dimostrato che è possibile avere una webcam integrata senza sacrificare le cornici strette o il posizionamento.

Manutenzione

Il pannello inferiore richiede pazienza per essere rimosso in quanto ci sono un totale di 15 viti. Gli interni sono per il resto identici a quelli del GA502DU dell'anno scorso, salvo alcune leggere modifiche ai tubi di calore.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e alla documentazione. La garanzia limitata standard di un anno si applica con opzioni di estensione fino a quattro anni da Xotic PC. Gli utenti devono registrarsi entro 60 giorni dall'acquisto e le spese di spedizione sono coperte in una sola direzione.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Non eravamo fan della tastiera e del clickpad del GA502DU e quindi è deludente vederli invariati anche sul GA502IU. Il feedback rimane più spugnoso e con una corsa più bassa rispetto alle tastiere MSI SteelSeries, mentre il carattere grigio scuro contrasta poco con i cappucci dei tasti altrettanto scuri. Ci piace, tuttavia, l'utile fila di tasti ausiliari lungo la parte superiore e la colonna supplementare di tasti lungo il bordo destro. Ma per la digitazione generale, uno ZenBook sarà meglio.

La scorrevolezza sul Precision clickpad (10,5 x 7,5 cm) è fluida a velocità medio-alte, mentre tende ad attaccarsi quando scivola a velocità più basse. I tasti del mouse integrati si sentono insoddisfacenti da premere a causa del feedback debole e spugnoso.

Familiare layout di tastiera Asus ROG. Il feedback della tastiera e la corsa, tuttavia, sono più leggeri e meno profondi del solito
Familiare layout di tastiera Asus ROG. Il feedback della tastiera e la corsa, tuttavia, sono più leggeri e meno profondi del solito
Clickpad è di dimensioni decenti, ma i tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi
Clickpad è di dimensioni decenti, ma i tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi
Il carattere grigio scuro contrasta poco con i cappucci dei tasti, a meno che non sia abilitata la retroilluminazione bianca a una sola zona
Il carattere grigio scuro contrasta poco con i cappucci dei tasti, a meno che non sia abilitata la retroilluminazione bianca a una sola zona
Piccoli tasti direzionali molto simili a quelli del TUF A17
Piccoli tasti direzionali molto simili a quelli del TUF A17

Display

Una delle nostre principali critiche al GA502DU dell'anno scorso è stato il suo display medio da 60 Hz. Per quest'anno, Asus ha abbandonato sia l'opzione 60 Hz che quella 120 Hz introducendo i 144 Hz e 240 Hz come nuovi standard. Sfortunatamente, il pannello a 144 Hz ha sia tempi di risposta notevolmente più lenti che uno spazio colore più ristretto rispetto alla maggior parte degli altri pannelli da 144 Hz, rispettivamente per colori più bassi e per un ghosting più evidente. Questo perché il GA502IU utilizza ancora pannelli IPS provenienti da Panda invece di pannelli superiori di AU Optronics o Sharp.

L'opzione a 240 Hz risolve presumibilmente i problemi principali del pannello a 144 Hz in quanto Asus promette sia tempi di risposta di 3 ms che copertura al 100% dell'sRGB rispetto ai 15 ms e al 58% di copertura, rispettivamente, sulla nostra unità a 144 Hz. I nostri risultati qui sotto riflettono solo l'opzione del pannello a 144 Hz.

Non i sono opzioni con vetro edge-to-edge o 4K UHD
Non i sono opzioni con vetro edge-to-edge o 4K UHD
Cornici strette su tre dei quattro lati
Cornici strette su tre dei quattro lati
Lo schermo è leggermente sgranato e non così nitido come un modello lucido a causa della copertura opaca
Lo schermo è leggermente sgranato e non così nitido come un modello lucido a causa della copertura opaca
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo le estremità
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo le estremità
261.1
cd/m²
239.8
cd/m²
240.1
cd/m²
250.6
cd/m²
255.9
cd/m²
233.2
cd/m²
247.5
cd/m²
245.6
cd/m²
240.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Panda LM156LF-2F01
X-Rite i1Pro 2
Massima: 261.1 cd/m² Media: 246 cd/m² Minimum: 11.63 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 255.9 cd/m²
Contrasto: 1163:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6
58% sRGB (Argyll 3D) 36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-63%
-24%
78%
14%
55%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.4 (11.6, 12.8)
56.4 (26.4, 30)
-131%
34 (17.2, 16.8)
-39%
3.2 (1.4, 1.8)
87%
26 (12, 14)
-7%
12 (7.6, 4.4)
51%
17.2 (6, 11.2)
30%
Response Time Black / White *
25.6 (15.2, 10.4)
24.4 (10, 14.4)
5%
28 (17.2, 10.8)
-9%
8 (4, 4)
69%
17 (8, 9)
34%
10.4 (6, 4.4)
59%
10.4 (6, 4.4)
59%
PWM Frequency
21280 (34)
23580 (19)
Screen
57%
-4%
30%
6%
28%
13%
Brightness middle
255.9
398
56%
240.1
-6%
345.4
35%
301
18%
272
6%
298.6
17%
Brightness
246
385
57%
231
-6%
342
39%
277
13%
259
5%
289
17%
Brightness Distribution
89
90
1%
85
-4%
90
1%
77
-13%
91
2%
90
1%
Black Level *
0.22
0.28
-27%
0.34
-55%
0.34
-55%
0.26
-18%
0.27
-23%
0.35
-59%
Contrast
1163
1421
22%
706
-39%
1016
-13%
1158
0%
1007
-13%
853
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.15
1.53
70%
4.2
18%
3.18
38%
5.12
1%
2.42
53%
5.01
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.11
3.69
78%
17.8
-4%
6.57
62%
8.86
48%
6.93
59%
7.06
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.83
0.77
84%
4.09
15%
1.77
63%
4.88
-1%
0.88
82%
2.52
48%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.4
43%
2.8
33%
3.8
10%
3.47
17%
4.5
-7%
5.4
-29%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.2 100%
2.15 102%
2.37 93%
2.188 101%
2.54 87%
CCT
7500 87%
6996 93%
6925 94%
7109 91%
7062 92%
7369 88%
7461 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.9
100
171%
38.4
4%
64.3
74%
37
0%
69
87%
59.1
60%
Color Space (Percent of sRGB)
58
100
72%
60.4
4%
99
71%
57
-2%
91
57%
91.6
58%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / 39%
-14% / -7%
54% / 37%
10% / 7%
42% / 32%
29% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è limitato per un portatile gaming con appena il 58% di sRGB o il 37% di AdobeRGB rispetto alla copertura completa di sRGB su molte alternative di fascia media e alta come MSI GS66 o Razer Blade 15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni X-Rite mostrano un display decentemente calibrato con valori medi di scala di grigi e di colore DeltaE di 4,2 e 5,15, rispettivamente. La temperatura del colore, tuttavia, è troppo fredda. Calibrando noi stessi il display si possono migliorare i colori e la scala di grigi su tutta la linea. Si noti che i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati anche dopo la calibrazione, a causa dello stretto spazio di colore di cui sopra.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.2 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.6 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17612 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è peggiore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da 15,6 pollici gaming, poiché la massima luminosità del display qui è di soli 250 nits circa rispetto alla media di 300 nits per la categoria. Inoltre, gli utenti devono ricordarsi di disabilitare AMD Vari-Bright, altrimenti la luminosità massima scenderà a soli 152 nits quando si usa la batteria, incidento ancora di più sulla visibilità. Gli Ultrabooks dedicati come lo ZenBook Pro 15 o l'XPS 15 hanno display più luminosi per una più facile visualizzazione all'aperto.

All'aperto in una giornata di sole
All'aperto in una giornata di sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una giornata di sole
All'aperto in una giornata di sole
IPS con ampi angoli di visuale. Colori, luminosità e contrasto peggiorano se la visione da angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. Colori, luminosità e contrasto peggiorano se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

La serie Asus GA502 si distingue per essere uno dei primi portatili ad usare il Ryzen 7 4800HS a 8 cores. A differenza del Ryzen 7 4800H a piena potenza da 45 W, il 4800HS ha un TDP inferiore da 35 W per poter essere inserito in telai più piccoli come il GA502. È ancora un immenso upgrade rispetto al Ryzen 7 3750H a 4 cores di ultima generazione e AMD lo sta ancora commercializzando come concorrente del popolare Core i9-9880H a 8 cores o i7-10875H.

Le opzioni grafiche sono limitate alla GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o RTX 2060. Sarebbe stato interessante vedere la Radeon RX 5500M o 5600M con supporto AMD SmartShift invece a la Dell G5 15 SE, ma le GPU Nvidia sono probabilmente opzioni "più affidabili" quando si tratta di compatibilità e driver. FreeSync viene fornito di serie su tutte le versioni.

Abbiamo usato la modalità Turbo di Asus per eseguire tutti i benchmarks di performance qui sotto per ottenere i migliori punteggi possibili. Suggeriamo di familiarizzare con il software Asus Armoury Crate, dato che sia il rumore delle ventole che le prestazioni sono strettamente legate ad esso.

8 GB di RAM sono saldati con uno slot di espansione SODIMM per un totale di fino a 40 GB.

 

Processore

Le prestazioni della CPU sono collo a collo con il Core i7-10875H da 45 W sia in single-thread che multi-thread, anche se il Ryzen 7 4800HS è da 35 W. La sostenibilità delle prestazioni è buona anche quando si esegue CineBench R15 xT in loop come mostrato dal grafico sottostante. In particolare, il Ryzen 9 4900HS nello Zephyrus G14 è solo circa il 10% più veloce nella migliore delle ipotesi, anche prima di considerare qualsiasi strozzamento delle prestazioni.

Consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 4800HS per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980Tooltip
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼99% +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼98% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼94% +11%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼85% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼85%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼72% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼72% -15%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼67% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼59% -30%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼40% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼95% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼95%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼94% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼91% -4%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼87% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼86% -10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼79% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼98% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼83%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼72% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼69% -18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼65% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼61% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼97% +12%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼93% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼87% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼87%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼84% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼82% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼77% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼67% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -106%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼58% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼56% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼49%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼48% +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼42% +13%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼42% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼41% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +22%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼97% +18%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼82% 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼79% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼78% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼62% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼88%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼85% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼68% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼64% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼34% -61%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼100% +14%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼94% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼88%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼87% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼83% -6%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼96% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼94% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼92%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼76% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼69% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +28%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼95% +22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼86% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼78%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼72% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼68% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼28% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s ∼100% +29%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼82% +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s ∼79% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s ∼77%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼68% -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s ∼68% -13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼86% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼83% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼82% -0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼82%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼80% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36313
Cinebench R10 Shading 32Bit
13213
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5705
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
19.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1634.29 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono ben al di sopra dei vecchi GA502DU alimentati dal Ryzen 7 3750H di ultima generazione, mentre sono appena lontani dalla Eluktronics RP-15 che funziona con il Ryzen 7 4800H full-power. Non abbiamo riscontrato problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, anche se il suo software Armoury Crate potrebbe richiedere un po' di risorse.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼73% +53%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼53% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points ∼48%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼40% -16%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼36% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4638 Points ∼36% -25%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼34% -30%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼82% +20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼77% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼76% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7671 Points ∼74% +8%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼73% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼61% -11%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼90% +13%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9446 Points ∼82% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% +3%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points ∼80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼79% -2%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -19%
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼83% +27%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼70% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points ∼65%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼65% 0%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4984 Points ∼61% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼60% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼53% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points ∼100% +16%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% +1%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5908 Points ∼87% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5901 Points ∼86%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼78% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼70% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points ∼96% +19%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼81% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4913 Points ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4539 Points ∼74% -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼65% -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼63% -22%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼60% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4913 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5901 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon rivela problemi di latenza del DPC relativi a storport.sys. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdite di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -365%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼52% -144%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼34% -59%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
725.3 μs * ∼21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼21% -0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼15% +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Asus si basa su SSD Intel 660p NVMe di fascia media per la serie GA502, mentre i più costosi portatili Asus ROG come lo Zephyrus Duo possono essere dotati di unità Samsung più veloci. L'SSD Intel da 1 TB della nostra unità ha per velocità massime di lettura e scrittura di 1800 MB/s ciascuna rispetto ai 3000 MB/s o superiori della serie Samsung PM981.

Gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti interni (M.2 2280 + M.2 2 2242). Si noti che l'alloggiamento M.2 2242 più piccolo è solo PCIe x2.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Primary M.2 2280 slot
Primary M.2 2280 slot
Slote secondario M.2 2242 libero
Slote secondario M.2 2242 libero
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
60%
-20%
56%
1%
72%
Copy Game MB/s
1179.83
1404.1
19%
818.54
-31%
1417.51
20%
733.71
-38%
1400.81
19%
Copy Program MB/s
568.04
604.27
6%
496.94
-13%
572.83
1%
467.48
-18%
569.14
0%
Copy ISO MB/s
1375.73
2438.33
77%
905.3
-34%
1793.08
30%
1481.3
8%
2333.67
70%
Score Total
2350
4492
91%
1641
-30%
5103
117%
2643
12%
5138
119%
Score Write
1160
1688
46%
927
-20%
2310
99%
1016
-12%
2204
90%
Score Read
759
1861
145%
459
-40%
1840
142%
1096
44%
1947
157%
Access Time Write *
0.128
0.033
74%
0.045
65%
0.112
12%
0.036
72%
0.028
78%
Access Time Read *
0.062
0.062
-0%
0.064
-3%
0.057
8%
0.117
-89%
0.042
32%
4K-64 Write
837.71
1296.26
55%
735.67
-12%
2004.71
139%
780.22
-7%
1831.43
119%
4K-64 Read
583.45
1518.76
160%
321.47
-45%
1594.37
173%
850.81
46%
1634.61
180%
4K Write
158.96
113.87
-28%
98.74
-38%
96.51
-39%
109.31
-31%
135.95
-14%
4K Read
56.31
43.98
-22%
47.26
-16%
50.19
-11%
43.66
-22%
51.14
-9%
Seq Write
1637.14
2783.45
70%
926.26
-43%
2092.37
28%
1261.05
-23%
2367.77
45%
Seq Read
1196.64
2980.71
149%
906.87
-24%
1956.71
64%
2011.91
68%
2612.35
118%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
-33%
21%
-14%
16%
Write 4K
189.6
127.6
-33%
132.2
-30%
139.8
-26%
145.4
-23%
156.3
-18%
Read 4K
61.7
48.4
-22%
55.5
-10%
48.62
-21%
51.6
-16%
47.65
-23%
Write Seq
1730
2958
71%
986.2
-43%
2260
31%
1007
-42%
2374
37%
Read Seq
1620
2984
84%
1318
-19%
2135
32%
1145
-29%
2045
26%
Write 4K Q32T1
474.2
472.7
0%
220.3
-54%
499.3
5%
468.4
-1%
431.3
-9%
Read 4K Q32T1
527.6
528.7
0%
315.5
-40%
551.8
5%
528.1
0%
508.5
-4%
Write Seq Q32T1
1795
3431
91%
986.6
-45%
2960
65%
1381
-23%
2385
33%
Read Seq Q32T1
1880
3536
88%
1416
-25%
3269
74%
2291
22%
3505
86%
Media totale (Programma / Settaggio)
48% / 51%
-27% / -25%
39% / 43%
-7% / -5%
44% / 51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1880 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 527.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1620 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1730 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 189.6 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420Tooltip
: Ø1371 (1197.26-1419.35)

Prestazioni GPU

La GTX 1660 Ti Max-Q è solo il 10% più lenta della GTX 1660 Ti mobile standard. L'upgrde alla verrsione RTX 2060 mobile porterà circa il 15-20% di prestazioni in più prima di considerare i suoi vantaggi RT nativi.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1660 Ti Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7343 Points ∼95% +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼81% +23%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Points ∼77% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5730 Points ∼74% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼66%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=8)
5089 Points ∼66% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼63% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points ∼56% -16%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points ∼49% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼47% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3475 Points ∼45% -32%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼98% +41%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7590 Points ∼96% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼84% +21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Points ∼77% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5741 Points ∼73% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼69%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4547 - 6395, n=7)
5197 Points ∼66% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points ∼60% -14%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼58% -17%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points ∼52% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼48% -31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3621 Points ∼46% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼100% +55%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21150 Points ∼98% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼90% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼88% +36%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17649 Points ∼82% +27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15704 Points ∼73% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼71% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼65%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13870, n=7)
13356 Points ∼62% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼62% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points ∼59% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼53% -18%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points ∼50% -23%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9480 Points ∼44% -32%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points ∼96% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points ∼95% -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12854 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼85% -15%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (6644 - 14112, n=7)
10910 Points ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9855 Points ∼72% -28%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼50% -50%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼48% -52%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27715 Points ∼98% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼94% +42%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼91% +38%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21102 Points ∼75% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼74% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼66%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18653, n=8)
17711 Points ∼63% -5%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼61% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points ∼60% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points ∼50% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼45% -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
12585 Points ∼45% -33%
3DMark 06 Standard
25384 punti
3DMark 11 Performance
17377 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
38220 punti
3DMark Fire Strike Score
12739 punti
3DMark Time Spy Score
5461 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il più economico Dell G5 15 SE con la Radeon RX 5600M è circa il 10-20% più veloce del nostro Asus quando si gioca, anche se a livelli di consumo energetico molto più elevati. I frame rate possono essere dal 5 al 35% più veloci del vecchio DA502DU a seconda di quanto sia intenso il gaming con la CPU, anche se il nostro DA502IU utilizza la stessa GPU. Metro Exodus su impostazioni basse a 720p, ad esempio, è più veloce del 26% sul DA502IU, il che aiuterà certamente a sfruttare al meglio l'alta velocità di aggiornamento del display.

Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62.5 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼77% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
47.8 fps ∼76% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47.8 fps ∼76% +13%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47.5 fps ∼76% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42.3 fps ∼68%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.5 - 42.3, n=2)
41.9 fps ∼67% -1%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35.9 fps ∼57% -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.6 fps ∼55% -18%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
78.2 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼79% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.7 fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61.2 fps ∼78% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61 fps ∼78% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54.9 fps ∼70%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52.9 - 54.9, n=2)
53.9 fps ∼69% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
47.9 fps ∼61% -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39.2 fps ∼50% -29%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101.6 fps ∼100% +25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
89.5 fps ∼88% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88.1 fps ∼87% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87.5 fps ∼86% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
81.7 fps ∼80% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
81.5 fps ∼80%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (72.1 - 81.5, n=2)
76.8 fps ∼76% -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60.1 fps ∼59% -26%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128.3 fps ∼100% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118.1 fps ∼92% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
117 fps ∼91% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
116.5 fps ∼91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115.7 fps ∼90% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
107.9 fps ∼84% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
105.2 fps ∼82% -10%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (87 - 117, n=2)
102 fps ∼80% -12%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.2 fps ∼100% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
52.7 (29min - 82max) fps ∼92% +38%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
44.9 (24.5min - 66.6max) fps ∼78% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
43.8 (26.3min - 63.1max) fps ∼77% +14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43.7 fps ∼76% +14%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43 (25.6min - 62.3max) fps ∼75% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
42.6 (24min - 62.8max) fps ∼74% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
42.2 fps ∼74% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
38.3 (22.1min, 56.199%) fps ∼67%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (35.1 - 38.3, n=3)
36.7 fps ∼64% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
35.1 fps ∼61% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
26.6 fps ∼47% -31%
1920x1080 High Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
70.3 fps ∼100% +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
63.9 (33min - 104max) fps ∼91% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
55.2 (29.6min - 83max) fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
55.2 (27.3min - 85.2max) fps ∼79% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.4 (26.8min - 83max) fps ∼77% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54.3 (29.2min - 82.4max) fps ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.4 fps ∼76% +9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.3 fps ∼76% +9%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49.1 (25.5min - 72.9max) fps ∼70%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (45.1 - 49.1, n=3)
46.9 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
46.6 fps ∼66% -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼49% -30%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93.2 fps ∼100% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
85.4 (41min - 145max) fps ∼92% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
75.5 (35.7min - 108max) fps ∼81% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73.7 (34.3min - 120.6max) fps ∼79% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
72.7 (37.3min - 116.3max) fps ∼78% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.8 (36.2min - 113.4max) fps ∼77% +8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼75% +5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
69.9 fps ∼75% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
66.5 (31.4min - 99.5max) fps ∼71%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53.9 - 66.5, n=3)
60.1 fps ∼64% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.9 fps ∼58% -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
46.1 fps ∼49% -31%
1280x720 Low Quality AF:4x
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
146.4 (79.7min - 221.4max) fps ∼100% +13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
140.9 fps ∼96% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
132.8 (77min - 191.7max) fps ∼91% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
131 fps ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
129.6 (75.5min - 186.7max) fps ∼89% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
129.5 (68.5min - 198.1max) fps ∼88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.8 (72min - 189max) fps ∼87% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
113.2 fps ∼77% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
112.4 (57min - 159.5max) fps ∼77% -13%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (83.5 - 130, n=3)
103 fps ∼70% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
98.9 fps ∼68% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
96.6 fps ∼66% -25%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼100% +85%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼77% +43%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼75% +39%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼75% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼73% +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps ∼72% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼72% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼67% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps ∼65% +21%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼62% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼60% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼60% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼59% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼55% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
67 (51min - 110max) fps ∼54%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 67, n=4)
57.3 fps ∼46% -14%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
54 (43min) fps ∼44% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼40% -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps ∼38% -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼36% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼35% -36%
1920x1080 High Preset AA:SM
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
134 fps ∼100% +79%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼79% +41%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
103 fps ∼77% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼75% +35%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼75% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼73% +31%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼70% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼69% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
90 fps ∼67% +20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼64% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼63% +12%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
84 fps ∼63% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼62% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼60% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75 (61min - 120max) fps ∼56%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
65 (52min) fps ∼49% -13%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52 - 75, n=4)
63.5 fps ∼47% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼40% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 fps ∼40% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
52 fps ∼39% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
51 fps ∼38% -32%
1920x1080 Medium Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
141 fps ∼100% +66%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
112 fps ∼79% +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼79% +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
110 fps ∼78% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
107 fps ∼76% +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 fps ∼74% +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
100 fps ∼71% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼69% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
95 fps ∼67% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
93 fps ∼66% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91 fps ∼65% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
90 (74min - 136max) fps ∼64% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
89 fps ∼63% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87 fps ∼62% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
85 (66min - 132max) fps ∼60%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53 - 85, n=4)
69.5 fps ∼49% -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
63 fps ∼45% -26%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62 fps ∼44% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57 fps ∼40% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
56 fps ∼40% -34%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
178 fps ∼100% +58%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
161 fps ∼90% +42%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
138 fps ∼78% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼75% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼75% +18%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
133 fps ∼75% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
125 fps ∼70% +11%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps ∼69% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q