Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU: il debutto dell'AMD Ryzen 7 4800HS
L'Asus Zephyrus G15 GA502IU è un aggiornamento del GA502DU dell'anno scorso. Sostituisce il vecchio Zen+ Ryzen 7 3750H da 12 nm con il più recente Zen 2 Ryzen 7 4800HS da 7 nm, mantenendo quasi tutto il resto invariato. Quindi, i nostri commenti sul telaio e sulle caratteristiche fisiche del GA502DU valgono anche per il GA502IU.
La nostra unità di test viene venduta al dettaglio per circa $1300 su Xotic PC, mentre la configurazione GeForce RTX 2060 di fascia superiore viene venduta al dettaglio per $1400 (GA502IV). Anche se la CPU Ryzen 7 4800HS è fissa, gli utenti possono scegliere tra un display opaco a 144 Hz o 240 Hz 1080p ciascuno con sincronizzazione adattiva. I concorrenti includono altri portatili da 15,6 pollici di fascia media come il Razer Blade 15 Base Model, Gigabyte Aorus 15, MSI GL65, o l'HP Omen 15 2020.
I giocatori disposti a spendere di più potrebbero voler prendere in considerazione la serie di fascia più alta Asus ROG Zephyrus S o la serie Strix Scar.
Altre reensioni Asus:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | 09/2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 07/2020 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.5 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.3 % | 06/2019 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 20.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 08/2020 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 05/2020 | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il telaio è elegante, leggero e molto sottile se paragonato ad altri portatili gaming da 1000 dollari che tendono ad essere più spessi e pesanti. Le serie Acer Nitro 5 e MSI GL, ad esempio, sono dotate di molte delle stesse caratteristiche hardware del nostro Asus, eppure sono probabilmente meno attraenti e più economiche. La serie GA502 utilizza materiali plastici simili, ma è in grado di nascondere meglio il generico aspetto in plastica rispetto ad altri della stessa categoria di prezzo. In altre parole, sembra una macchina gaming di fascia alta senza bisogno di ricorrere a costose leghe metalliche.
La rigidità del telaio è ancora più debole rispetto ad altri portatili gaming sottili e leggeri come il Razer Blade 15, MSI GS66, o la serie Zephyrus S di Asus. La cover e il centro della tastiera, ad esempio, si flettono e cedono più facilmente con l'applicazione di pressione.
Connessioni
C'è una buona dotazione di porte integrate tra cui RJ-45, HDMI e USB-C con supporto DisplayPort. Thunderbolt 3 non è supportato e non c'è un lettore di schede SD.
Il posizionamento delle porte è sfavorevole per gli utenti mancini perché le porte sono molto ravvicinate.
Comunicazioni
L'Intel AX200 è fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 rispetto al modulo RealTek Wi-Fi 5 più lento del GA502DU dell'anno scorso. Non abbiamo riscontrato alcun problema se accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Non c'è una webcam integrata che, secondo Asus, è dovuta alle cornici molto strette intorno al display. Tuttavia, gli Ultrabooks più recenti, come gli ultimi XPS 15, XPS 17, o 2020 HP Spectre hanno dimostrato che è possibile avere una webcam integrata senza sacrificare le cornici strette o il posizionamento.
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede pazienza per essere rimosso in quanto ci sono un totale di 15 viti. Gli interni sono per il resto identici a quelli del GA502DU dell'anno scorso, salvo alcune leggere modifiche ai tubi di calore.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e alla documentazione. La garanzia limitata standard di un anno si applica con opzioni di estensione fino a quattro anni da Xotic PC. Gli utenti devono registrarsi entro 60 giorni dall'acquisto e le spese di spedizione sono coperte in una sola direzione.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
Non eravamo fan della tastiera e del clickpad del GA502DU e quindi è deludente vederli invariati anche sul GA502IU. Il feedback rimane più spugnoso e con una corsa più bassa rispetto alle tastiere MSI SteelSeries, mentre il carattere grigio scuro contrasta poco con i cappucci dei tasti altrettanto scuri. Ci piace, tuttavia, l'utile fila di tasti ausiliari lungo la parte superiore e la colonna supplementare di tasti lungo il bordo destro. Ma per la digitazione generale, uno ZenBook sarà meglio.
La scorrevolezza sul Precision clickpad (10,5 x 7,5 cm) è fluida a velocità medio-alte, mentre tende ad attaccarsi quando scivola a velocità più basse. I tasti del mouse integrati si sentono insoddisfacenti da premere a causa del feedback debole e spugnoso.
Display
Una delle nostre principali critiche al GA502DU dell'anno scorso è stato il suo display medio da 60 Hz. Per quest'anno, Asus ha abbandonato sia l'opzione 60 Hz che quella 120 Hz introducendo i 144 Hz e 240 Hz come nuovi standard. Sfortunatamente, il pannello a 144 Hz ha sia tempi di risposta notevolmente più lenti che uno spazio colore più ristretto rispetto alla maggior parte degli altri pannelli da 144 Hz, rispettivamente per colori più bassi e per un ghosting più evidente. Questo perché il GA502IU utilizza ancora pannelli IPS provenienti da Panda invece di pannelli superiori di AU Optronics o Sharp.
L'opzione a 240 Hz risolve presumibilmente i problemi principali del pannello a 144 Hz in quanto Asus promette sia tempi di risposta di 3 ms che copertura al 100% dell'sRGB rispetto ai 15 ms e al 58% di copertura, rispettivamente, sulla nostra unità a 144 Hz. I nostri risultati qui sotto riflettono solo l'opzione del pannello a 144 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 255.9 cd/m²
Contrasto: 1163:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080 | Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 114% | 4% | 74% | -0% | 71% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 87 124% | 40.33 4% | 69.4 78% | 38.8 0% | 67.5 74% | 63.7 64% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 60.6 4% | 98.8 69% | 57.8 -1% | 98.3 68% | 92 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 99.9 148% | 41.69 4% | 70.5 75% | 40.09 0% | 68.9 71% | 65.2 62% |
| Response Times | -63% | -24% | 78% | 14% | 55% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 56.4 ? -131% | 34 ? -39% | 3.2 ? 87% | 26 ? -7% | 12 ? 51% | 17.2 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24.4 ? 5% | 28 ? -9% | 8 ? 69% | 17 ? 34% | 10.4 ? 59% | 10.4 ? 59% |
| PWM Frequency | 21280 ? | 23580 ? | |||||
| Screen | 57% | -4% | 30% | 6% | 28% | 13% | |
| Brightness middle | 255.9 | 398 56% | 240.1 -6% | 345.4 35% | 301 18% | 272 6% | 298.6 17% |
| Brightness | 246 | 385 57% | 231 -6% | 342 39% | 277 13% | 259 5% | 289 17% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 85 -4% | 90 1% | 77 -13% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.34 -55% | 0.34 -55% | 0.26 -18% | 0.27 -23% | 0.35 -59% |
| Contrast | 1163 | 1421 22% | 706 -39% | 1016 -13% | 1158 0% | 1007 -13% | 853 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 1.53 70% | 4.2 18% | 3.18 38% | 5.12 1% | 2.42 53% | 5.01 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.11 | 3.69 78% | 17.8 -4% | 6.57 62% | 8.86 48% | 6.93 59% | 7.06 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.83 | 0.77 84% | 4.09 15% | 1.77 63% | 4.88 -1% | 0.88 82% | 2.52 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.4 43% | 2.8 33% | 3.8 10% | 3.47 17% | 4.5 -7% | 5.4 -29% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.188 101% | 2.54 87% |
| CCT | 7500 87% | 6996 93% | 6925 94% | 7109 91% | 7062 92% | 7369 88% | 7461 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 100 171% | 38.4 4% | 64.3 74% | 37 0% | 69 87% | 59.1 60% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 60.4 4% | 99 71% | 57 -2% | 91 57% | 91.6 58% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 36% /
53% | -8% /
-5% | 61% /
44% | 7% /
6% | 51% /
39% | 40% /
26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato per un portatile gaming con appena il 58% di sRGB o il 37% di AdobeRGB rispetto alla copertura completa di sRGB su molte alternative di fascia media e alta come MSI GS66 o Razer Blade 15.
Le misurazioni X-Rite mostrano un display decentemente calibrato con valori medi di scala di grigi e di colore DeltaE di 4,2 e 5,15, rispettivamente. La temperatura del colore, tuttavia, è troppo fredda. Calibrando noi stessi il display si possono migliorare i colori e la scala di grigi su tutta la linea. Si noti che i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati anche dopo la calibrazione, a causa dello stretto spazio di colore di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 12.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è peggiore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da 15,6 pollici gaming, poiché la massima luminosità del display qui è di soli 250 nits circa rispetto alla media di 300 nits per la categoria. Inoltre, gli utenti devono ricordarsi di disabilitare AMD Vari-Bright, altrimenti la luminosità massima scenderà a soli 152 nits quando si usa la batteria, incidento ancora di più sulla visibilità. Gli Ultrabooks dedicati come lo ZenBook Pro 15 o l'XPS 15 hanno display più luminosi per una più facile visualizzazione all'aperto.
Prestazioni
La serie Asus GA502 si distingue per essere uno dei primi portatili ad usare il Ryzen 7 4800HS a 8 cores. A differenza del Ryzen 7 4800H a piena potenza da 45 W, il 4800HS ha un TDP inferiore da 35 W per poter essere inserito in telai più piccoli come il GA502. È ancora un immenso upgrade rispetto al Ryzen 7 3750H a 4 cores di ultima generazione e AMD lo sta ancora commercializzando come concorrente del popolare Core i9-9880H a 8 cores o i7-10875H.
Le opzioni grafiche sono limitate alla GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o RTX 2060. Sarebbe stato interessante vedere la Radeon RX 5500M o 5600M con supporto AMD SmartShift invece a la Dell G5 15 SE, ma le GPU Nvidia sono probabilmente opzioni "più affidabili" quando si tratta di compatibilità e driver. FreeSync viene fornito di serie su tutte le versioni.
Abbiamo usato la modalità Turbo di Asus per eseguire tutti i benchmarks di performance qui sotto per ottenere i migliori punteggi possibili. Suggeriamo di familiarizzare con il software Asus Armoury Crate, dato che sia il rumore delle ventole che le prestazioni sono strettamente legate ad esso.
8 GB di RAM sono saldati con uno slot di espansione SODIMM per un totale di fino a 40 GB.
Processore
Le prestazioni della CPU sono collo a collo con il Core i7-10875H da 45 W sia in single-thread che multi-thread, anche se il Ryzen 7 4800HS è da 35 W. La sostenibilità delle prestazioni è buona anche quando si esegue CineBench R15 xT in loop come mostrato dal grafico sottostante. In particolare, il Ryzen 9 4900HS nello Zephyrus G14 è solo circa il 10% più veloce nella migliore delle ipotesi, anche prima di considerare qualsiasi strozzamento delle prestazioni.
Consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 4800HS per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono ben al di sopra dei vecchi GA502DU alimentati dal Ryzen 7 3750H di ultima generazione, mentre sono appena lontani dalla Eluktronics RP-15 che funziona con il Ryzen 7 4800H full-power. Non abbiamo riscontrato problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, anche se il suo software Armoury Crate potrebbe richiedere un po' di risorse.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4913 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5901 punti | |
| PCMark 10 Score | 5291 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di latenza del DPC relativi a storport.sys. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdite di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Asus si basa su SSD Intel 660p NVMe di fascia media per la serie GA502, mentre i più costosi portatili Asus ROG come lo Zephyrus Duo possono essere dotati di unità Samsung più veloci. L'SSD Intel da 1 TB della nostra unità ha per velocità massime di lettura e scrittura di 1800 MB/s ciascuna rispetto ai 3000 MB/s o superiori della serie Samsung PM981.
Gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti interni (M.2 2280 + M.2 2 2242). Si noti che l'alloggiamento M.2 2242 più piccolo è solo PCIe x2.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 60% | -20% | 56% | 1% | 72% | |
| Seq Read | 1197 | 2981 149% | 907 -24% | 1957 63% | 2012 68% | 2612 118% |
| Seq Write | 1637 | 2783 70% | 926 -43% | 2092 28% | 1261 -23% | 2368 45% |
| 4K Read | 56.3 | 43.98 -22% | 47.26 -16% | 50.2 -11% | 43.66 -22% | 51.1 -9% |
| 4K Write | 159 | 113.9 -28% | 98.7 -38% | 96.5 -39% | 109.3 -31% | 135.9 -15% |
| 4K-64 Read | 583 | 1519 161% | 321.5 -45% | 1594 173% | 851 46% | 1635 180% |
| 4K-64 Write | 838 | 1296 55% | 736 -12% | 2005 139% | 780 -7% | 1831 118% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.062 -0% | 0.064 -3% | 0.057 8% | 0.117 -89% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.128 | 0.033 74% | 0.045 65% | 0.112 12% | 0.036 72% | 0.028 78% |
| Score Read | 759 | 1861 145% | 459 -40% | 1840 142% | 1096 44% | 1947 157% |
| Score Write | 1160 | 1688 46% | 927 -20% | 2310 99% | 1016 -12% | 2204 90% |
| Score Total | 2350 | 4492 91% | 1641 -30% | 5103 117% | 2643 12% | 5138 119% |
| Copy ISO MB/s | 1376 | 2438 77% | 905 -34% | 1793 30% | 1481 8% | 2334 70% |
| Copy Program MB/s | 568 | 604 6% | 496.9 -13% | 573 1% | 467.5 -18% | 569 0% |
| Copy Game MB/s | 1180 | 1404 19% | 819 -31% | 1418 20% | 734 -38% | 1401 19% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -33% | 21% | -14% | 16% | |
| Write 4K | 189.6 | 127.6 -33% | 132.2 -30% | 139.8 -26% | 145.4 -23% | 156.3 -18% |
| Read 4K | 61.7 | 48.4 -22% | 55.5 -10% | 48.62 -21% | 51.6 -16% | 47.65 -23% |
| Write Seq | 1730 | 2958 71% | 986 -43% | 2260 31% | 1007 -42% | 2374 37% |
| Read Seq | 1620 | 2984 84% | 1318 -19% | 2135 32% | 1145 -29% | 2045 26% |
| Write 4K Q32T1 | 474.2 | 472.7 0% | 220.3 -54% | 499.3 5% | 468.4 -1% | 431.3 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 528 | 529 0% | 315.5 -40% | 552 5% | 528 0% | 509 -4% |
| Write Seq Q32T1 | 1795 | 3431 91% | 987 -45% | 2960 65% | 1381 -23% | 2385 33% |
| Read Seq Q32T1 | 1880 | 3536 88% | 1416 -25% | 3269 74% | 2291 22% | 3505 86% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 48% /
51% | -27% /
-25% | 39% /
43% | -7% /
-5% | 44% /
51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
La GTX 1660 Ti Max-Q è solo il 10% più lenta della GTX 1660 Ti mobile standard. L'upgrde alla verrsione RTX 2060 mobile porterà circa il 15-20% di prestazioni in più prima di considerare i suoi vantaggi RT nativi.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1660 Ti Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.
| 3DMark 06 Standard Score | 25384 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 17377 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38220 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12739 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5461 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il più economico Dell G5 15 SE con la Radeon RX 5600M è circa il 10-20% più veloce del nostro Asus quando si gioca, anche se a livelli di consumo energetico molto più elevati. I frame rate possono essere dal 5 al 35% più veloci del vecchio DA502DU a seconda di quanto sia intenso il gaming con la CPU, anche se il nostro DA502IU utilizza la stessa GPU. Metro Exodus su impostazioni basse a 720p, ad esempio, è più veloce del 26% sul DA502IU, il che aiuterà certamente a sfruttare al meglio l'alta velocità di aggiornamento del display.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 257.5 | 166.5 | 94.5 | 51.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119 | 112 | 106 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131 | 74.1 | 54.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.7 | 80.4 | 67.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 85 | 75 | 67 |
| Metro Exodus (2019) | 129.5 | 66.5 | 49.1 | 38.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 116.5 | 81.5 | 54.9 | 42.3 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola è all'incirca lo stesso del GA502DU anche se la CPU è molto più veloce di prima. Il gaming induce un rumore della ventola di 51 dB(A) se il sistema è impostato in modalità Performance o Turbo, che è leggermente più rumoroso di molti altri portatili da 15,6 pollici gaming.
Questo portatile pulsa molto più di quanto vorremmo. Se su qualsiasi profilo di potenza diverso da Power Saver, le ventole a volte pulsano fino a 33,3 dB(A) apparentemente senza motivo. Questo si verifica anche in modalità Power Saver, anche se non così spesso. In entrambi i casi, i portatili come il Razer Blade 15 gestiscono il comportamento delle ventole meglio del nostro Asus.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -7% | -0% | -3% | -9% | -3% | |
| off /ambiente * | 26.3 | 30 -14% | 28 -6% | 27 -3% | 30.7 -17% | 25 5% | 28 -6% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 33 -24% | 29.4 -10% | 27 -1% | 30.7 -15% | 29 -9% | 28 -5% |
| Idle Average * | 26.7 | 34 -27% | 31.9 -19% | 27 -1% | 30.7 -15% | 30 -12% | 28 -5% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 35 -10% | 33 -3% | 27 15% | 30.7 4% | 40 -25% | 31.5 1% |
| Load Average * | 38.9 | 48 -23% | 41.2 -6% | 44.7 -15% | 36.6 6% | 51 -31% | 44 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 53.8 -5% | 51.2 -0% | 47 8% | 48 6% | 48.8 4% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49 11% | 55.7 -1% | 54 2% | 50.9 7% | 54 2% | 54.1 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.7 / 26.7 / 31.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.9 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie non sono sensibilmente più calde di quelle del GA502DU dell'anno scorso, nonostante la CPU Ryzen 7, più veloce e di nuova generazione. Gli utenti ottengono oltre il doppio delle prestazioni multi-thread senza incorrere in significativi svantaggi di temperatura.
Rispetto al Razer Blade 15, i punti caldi sono circa gli stessi a ~50 °C su ogni portatile quando si gioca, ma il poggiapolsi si appoggia sul sistema Razer e quindi diventerà molto più caldo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65 °C / 149 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock salgono a 4,1 GHz per un paio di secondi fino a stabilizzarsi a 3,7 GHz e 73 °C per i minuti successivi. Una volta che la temperatura del core raggiunge i 79 °C, tuttavia, le frequenze di clock scendono ulteriormente fino a 3,3 - 3,4 GHz per mantenere una temperatura del core di 74 °C. Questo comportamento corrisponde ai risultati del nostro test di loop CineBench di cui sopra. La temperatura della CPU raggiunge al massimo 88 °C quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark.
Quando si esegue The Witcher 3, la temperatura di CPU e GPU si stabilizza a 77 °C e 75 °C, rispettivamente, rispetto ai 74 °C e 71 °C del DA502DU dell'anno scorso.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 | 42 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 74 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 860 - 1560 | 88 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | 1.8 - 4.2 | 1410 | 77 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) | 1.8 - 4.2 | 1455 | 76 | 73 |
Altoparlanti
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
A vuoto sul desktop consuma solo tra 5 W e 10 W rispetto ai 7 W e 39 W del più vecchio GA502DU o tra 21 W e 35 W del più potente Eluktronics RP-15. L'esecuzione di The Witcher 3 per rappresentare il gaming mostra quanto questo sistema possa essere efficiente dal punto di vista energetico in quanto il consumo è di circa l'8% e il 27% inferiore rispetto al già citato GA502DU e RP-15, rispettivamente. I laptop gaming alimentati da Core i7 e RTX 2060 consumano tipicamente da 140 W a 150 W durante il gaming significa che il risparmio di ~50 W sul nostro GA502IU è notevole rispetto al più piccolo 15% di diminuzione delle prestazioni di gioco.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 140,2 W dall'alimentatore medio-piccolo (~15,1 x 7,1 x 2,3 cm) da 180 W. Questo massimo scende a circa 110 W nel tempo, come mostrato dai nostri grafici qui sotto, a causa delle limitazioni termiche. Il valore di carica non viene influenzato quando si gioca.
| Off / Standby | 0.12 / 1.2 Watt |
| Idle | 5.1 / 8.4 / 9.1 Watt |
| Sotto carico |
55.1 / 140.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -204% | -68% | -147% | -17% | -95% | -176% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 23 -351% | 7.4 -45% | 14.3 -180% | 3.2 37% | 7 -37% | 21.7 -325% |
| Idle Average * | 8.4 | 30 -257% | 8.6 -2% | 22.3 -165% | 8.3 1% | 18 -114% | 30.1 -258% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 39 -329% | 39.1 -330% | 36.9 -305% | 8.7 4% | 31 -241% | 35 -285% |
| Load Average * | 55.1 | 156 -183% | 65.9 -20% | 118.4 -115% | 82 -49% | 107 -94% | 112.6 -104% |
| Witcher 3 ultra * | 97.5 | 152 -56% | 106.9 -10% | 153.7 -58% | 151 -55% | 146 -50% | 134.4 -38% |
| Load Maximum * | 140.2 | 208 -48% | 141.3 -1% | 220.8 -57% | 195 -39% | 186 -33% | 201.5 -44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è peggiore di quella registrata sul GA502DU dell'anno scorso, nonostante la maggiore efficienza energetica. Gli utenti possono aspettarsi poco più di 5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale quando sono sul profilo di potenza bilanciata con Optimus abilitato per l'iGPU. Non siamo sicuri del perché i risultati non siano quelli che ci aspettavamo, ma vogliamo dare la colpa ai confusi profili di potenza Asus, che possono essere in contrasto con i profili di potenza di Windows preimpostati.
La ricarica completa richiede circa 2 ore. Il sistema può essere ricaricato anche tramite USB-C.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 99.9 Wh | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -22% | 58% | 21% | 36% | 2% | -32% | |
| Reader / Idle | 425 | 480 13% | 916 116% | 848 100% | 537 26% | ||
| WiFi v1.3 | 315 | 185 -41% | 482 53% | 380 21% | 433 37% | 381 21% | 213 -32% |
| Load | 116 | 72 -38% | 123 6% | 84 -28% | 69 -41% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Non c'è dubbio che lo Zephyrus G15 GA502IU è un enorme miglioramento rispetto al GA502DU in termini di potenza del processore. Le prestazioni per watt sono stupefacenti grazie alla combinazione di una CPU Ryzen da 7 nm e GPU GeForce Max-Q mentre lo chassis è piccolo e attraente per il prezzo. Quando si confronta con i concorrenti economici come l'Nitro 5, la serie MSI GL/GF, la serie Dell G, o la serie Aorus G, lo Zephyrus G15 si distingue nettamente.
I principali svantaggi del GA502IU sono il prezzo e il display. Per $1300 USD, il sistema è più costoso della maggior parte delle altre alternative disponibili con la stessa GPU GeForce GTX 1660 Ti. Si paga essenzialmente un extra per la nuova CPU AMD e l'elegante design del telaio che molti portatili gaming economici non hanno. Nel frattempo, lo spazio colore medio e i tempi di risposta del pannello a 144 Hz sono in qualche modo deludenti. La configurazione di fascia alta a 240 Hz dovrebbe rispondere a queste preoccupazioni, ma una tale opzione richiederà di più dal vostro portafogli.
L'Asus Zephyrus G15 GA502IU offre eccellenti prestazioni del processore in un attraente design dello chassis che è difficile da battere per il prezzo. La potenza grafica, il feedback della tastiera, i tempi di risposta del display e la precisione dei colori, tuttavia, sono un po' insoddisfacenti. È un peccato che un processore così straordinario non sia più disponibile su altri modelli al momento.
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
-
09/10/2020 v7
Allen Ngo
Articoli collegati
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 (ROG Zephyrus G15 GA502 Serie)Articoli collegati
Pricecompare
