Recensione del Laptop Dell Alienware m17 R3 GeForce RTX 2080 Super: ciao ciao Max-Q:
Proprio come il salto dall'Alienware m15 R2 all'm15 R3, il salto dall'Alienware m17 R2 all'm17 R3 comprende per lo più modifiche interne per far fronte alle altissime temperature del core che affliggevano i modelli precedenti. In particolare, Dell ha aggiunto il raffreddamento della camera di vapore alla serie m17 R3 per consentire una maggiore velocità delle GPU GeForce 2070 Super e 2080 Super, mentre l'm17 R2 era limitato alla "sola" GeForce 2070 Max-Q o 2080 Max-Q.
Oggi la nostra unità è stata completamente configurata con la CPU Core i9-10980HK, la GPU GeForce RTX 2080 Super, 32 GB di RAM e un display a 300 Hz 1080p per circa $4000 USD. Sono disponibili SKU minori a partire da circa la metà del prezzo. Consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'Alienware m17 R2 poiché l'm17 R3 condivide le stesse caratteristiche fisiche.
I concorrenti in questo spazio includono altri portatili da 17,3 pollici ultra-sottili ad alte prestazioni come l'MSI GS75, Razer Blade 15, Asus ROG GX701, o Acer Predator Helios 700.
Altre recensioni Dell:
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 09/2020 | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 3 kg | 20.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 08/2020 | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Il telaio rimane quasi identico all'Alienware m17 R2 e quindi tutti i nostri precedenti commenti anche per l'm17 R3. Una differenza notevole è che l'm17 R3 è circa 400 g più pesante (3 kg contro 1,6 kg) senza essere più grande, il che significa che si tratta di un sistema molto pieno. L'aumento di peso è in gran parte attribuito al nuovo raffreddatore a camera di vapore che non era presente sul modello dell'anno scorso.
Connettività
Un modo semplice per distinguere l'Alienware m17 R3 dall'm17 R2 è guardare il bordo destro del sistema. Se si vede uno slot MicroSD, allora è l'm17 R3, poiché l'm17 R2 non ha alcun lettore di schede SD.
Tutte le altre porte fisiche rimangono le stesse gen-to-gen, compresa la porta dell'amplificatore grafico. La praticità di tale porta è discutibile quando la GPU interna è già una GeForce 2080 Super.
Lettore schede SD
Il nuovo lettore di schede SD offre velocità di trasferimento molto elevate, simili a quelle della serie XPS. Peccato che non sia un lettore SD full-size se si considera l'ampio schermo da 17,3 pollici.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il Killer AX1650w viene fornito di serie su tutte le configurazioni. A differenza dell'Intel AX200/201 sulla maggior parte degli altri portatili gaming, l'AX1650W è compatibile con alcune caratteristiche di rete specifiche per il gaming Killer.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è facile da rimuovere per un rapido accesso alle unità e alla batteria. Si noti il design completamente diverso della scheda madre e le caratteristiche interne rispetto all'Alienware m17 R2. La RAM, tuttavia, rimane saldata.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione all'esterno dell'alimentatore e dei documenti. La garanzia limitata standard di un anno si applica con molte opzioni di estensione, come è comune da Dell.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
La disposizione dei tasti e il feedback non sono cambiati rispetto all'm17 R2, il che è una buona cosa dato che troviamo il rumore basso e il feedback saldo e comodo per la digitazione. La base robusta rende l'esperienza di digitazione più fluida rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks e ad alcuni portatili gaming ultrasottili come l'MSI GS65.
Display
Il pannello di alta qualità IPS AU Optronics B173HAN è qui simile a quello del Dell G7 17 7790 ma con una frequenza di aggiornamento nativa più alta di 300 Hz. È difficile tornare a 60 Hz una volta che viziati con monitor capaci sia di velocità di aggiornamento veloce che di tempi di risposta rapidi. Dell ha recentemente annunciato l'arrivo di opzioni a 360 Hz per i futuri modelli di laptop Alienware.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 338.3 cd/m²
Contrasto: 1253:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.9
97.8% sRGB (Argyll 3D) 64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
| Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 17.30, 1920x1080 | Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 62% | 53% | 49% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 (11.6, 5.2) | 22.4 (10.8, 11.6) -33% | 5 (2.2, 2.8) 70% | 5.8 (2.4, 3.4) 65% | 6.8 (3.4, 3.4) 60% | 5.6 (2.6, 3) 67% |
| Response Time Black / White * | 14 (7.6, 6.4) | 12 (7.2, 4.8) 14% | 6.6 (2.6, 4) 53% | 8.4 (4.4, 4) 40% | 8.8 (4.4, 4.4) 37% | 9.6 (5.2, 4.4) 31% |
| PWM Frequency | 943.4 | 25000 (18) | ||||
| Screen | -43% | -10% | -33% | -5% | -59% | |
| Brightness middle | 338.3 | 311.5 -8% | 299.4 -11% | 310 -8% | 337.9 0% | 328 -3% |
| Brightness | 325 | 301 -7% | 299 -8% | 311 -4% | 305 -6% | 329 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 84 -8% | 82 -10% | 81 -11% | 78 -14% |
| Black Level * | 0.27 | 0.31 -15% | 0.31 -15% | 0.41 -52% | 0.29 -7% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1253 | 1005 -20% | 966 -23% | 756 -40% | 1165 -7% | 937 -25% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.88 | 4.13 -120% | 1.82 3% | 2.41 -28% | 2.18 -16% | 4.74 -152% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.23 | 7.32 -127% | 3.91 -21% | 8.59 -166% | 3.9 -21% | 8.99 -178% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.32 | 2.93 -122% | 1.59 -20% | 1.13 14% | 0.69 48% | 2.12 -61% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.4 | 3.3 -38% | 2.7 -13% | 4.3 -79% | 3.1 -29% | 6.8 -183% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.149 102% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6572 99% | 7157 91% | 6837 95% | 7059 92% | 6882 94% | 6446 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.7 | 59.5 -8% | 67.1 4% | 72 11% | 62 -4% | 64.8 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 91.6 -6% | 99.8 2% | 94 -4% | 98.2 0% | 98.6 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-38% | 26% /
1% | 10% /
-20% | 22% /
3% | -5% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre quasi tutta la gamma sRGB e il 65% della gamma AdobeRGB, a differenza della maggior parte degli altri pannelli 1080p ad alta frequenza di aggiornamento. La configurazione 4K UHD più costosa promette una copertura completa dell'AdobeRGB ma con tempi di risposta più lenti e un refresh rate più lento rispetto all'opzione 1080p.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato con valori molto bassi di scala di grigi e deltaE di colore. Calibrare il pannello da soli migliorerebbe questi valori solo marginalmente, il che significa che una calibrazione dell'utente finale non è realmente necessaria.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità del display non è cambiata di molto rispetto all'm17 R2 e quindi la visibilità all'esterno rimane essenzialmente la stessa. Si vuole evitare la luce del sole per ridurre il più possibile i riflessi.
Prestazioni
I portatili Alienware si rivolgono agli appassionati e l'm17 R3 non è diverso, poiché anche la configurazione di fascia bassa è dotata di una CPU Core i7-10750H di 10a generazione e di una grafica Radeon RX 5500M. Tuttavia, tenete presente che il raffreddamento a camera di vapore è disponibile solo sulle versioni GeForce RTX.
Ci sono un paio di cose da ricordare quando si configura l'm17 R3. A differenza della maggior parte degli altri portatili gaming, la RAM è saldata, il che significa che dovrete scegliere tra 16 GB o 32 GB DDR4-2666 con molta attenzione. In secondo luogo, Optimus non è incluso, il che avrà un impatto sulla durata della batteria e sul consumo energetico, come dimostreremo di seguito.
Abbiamo impostato il sistema in modalità Turbo tramite Dell Command Center prima di eseguire qualsiasi benchmark delle prestazioni per ottenere i migliori punteggi possibili.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti e superiori rispetto alla media del Core i9-10980HK nel nostro database di circa il 15%. Ciò è dovuto all'eccellente sostenibilità Turbo Boost dell'Alienware m17 R3, dato che i punteggi di CineBench R15 xT rimangono relativamente costanti anche dopo 50 cicli consecutivi, come mostra il nostro grafico qui sotto.
Tuttavia, le prestazioni pure sono appena migliori del Core i9-9980HK sul vecchio Alienware m17 R2 di circa il 12%.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i9-10980HK per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Media Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=11) | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=11) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Media Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=12) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Media Intel Core i9-10980HK (44 - 54.8, n=12) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Media Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=12) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono simili a quelli dell'm17 R2 dell'anno scorso, tranne che nella creazione di contenuti digitali, dove il più veloce Core i9-10980HK e la GeForce RTX 2080 Super possono davvero fare la differenza.
Abbiamo avuto problemi con il software preinstallato Alienware Command Center. Non solo si carica molto lentamente all'avvio, ma a volte si blocca o non si carica completamente. Non è molto veloce da avviare specialmente per un sistema di questo calibro.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5881 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6589 punti | |
| PCMark 10 Score | 6594 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra problemi minori di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K60 è per il resto fluida e senza che i fotogrammi diminuiscano durante il nostro video di prova di Youtube, lungo un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Ci sono tre opzioni di memorizzazione interna (2x M.2 2280, 1x M.2 2 2242) rispetto alle sole due dell'anno scorso M17 R2. La nostra unità viene fornita con due SSD Micron 2200S da 512 GB in RAID 0 per un livello di prestazioni che rivaleggia con un singolo Samsung PM981. È difficile sapere esattamente quale SSD otterrete poiché Dell è solita rifornirsi da vari produttori tra cui Toshiba, Micron e SK Hynix.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori benchmarks di confronto.
| Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | 17% | -2% | 21% | -10% | |
| Copy Game MB/s | 1585.49 | 1303.65 -18% | 1682.7 6% | 1418.64 -11% | 1506.29 -5% | |
| Copy Program MB/s | 726.92 | 578.92 -20% | 733.08 1% | 205.48 -72% | 621.74 -14% | |
| Copy ISO MB/s | 1728.36 | 2124.04 23% | 3091.91 79% | 1900.16 10% | 1714.9 -1% | |
| Score Total | 3997 | 4112 3% | 3366 -16% | 3456 -14% | 4863 22% | 2392 -40% |
| Score Write | 1600 | 2194 37% | 1343 -16% | 1492 -7% | 2045 28% | 1034 -35% |
| Score Read | 1578 | 1262 -20% | 1328 -16% | 1327 -16% | 1865 18% | 913 -42% |
| Access Time Write * | 0.411 | 0.102 75% | 0.071 83% | 0.036 91% | 0.09 78% | 0.167 59% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.04 30% | 0.076 -33% | 0.145 -154% | 0.049 14% | 0.058 -2% |
| 4K-64 Write | 1307.22 | 1841.37 41% | 938.15 -28% | 1228.66 -6% | 1734.24 33% | 812.64 -38% |
| 4K-64 Read | 1337.03 | 1042.88 -22% | 1049.71 -21% | 1032.13 -23% | 1600.88 20% | 664.71 -50% |
| 4K Write | 63.14 | 182.93 190% | 157.4 149% | 119.36 89% | 127.15 101% | 90.18 43% |
| 4K Read | 35.39 | 50.04 41% | 45.46 28% | 49.48 40% | 60.56 71% | 46.61 32% |
| Seq Write | 2296.83 | 1694.54 -26% | 2479.16 8% | 1436.04 -37% | 1834.63 -20% | 1314.33 -43% |
| Seq Read | 2060.1 | 1688.73 -18% | 2326.96 13% | 2450.27 19% | 2036.44 -1% | 2019.26 -2% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 21% | 25% | 8% | 12% | 11% | |
| Write 4K | 68.03 | 226.1 232% | 177.9 162% | 125.8 85% | 139.2 105% | 119 75% |
| Read 4K | 42.04 | 54.74 30% | 47.42 13% | 52.86 26% | 53.03 26% | 51.87 23% |
| Write Seq | 2221 | 1868 -16% | 2707 22% | 1795 -19% | 1950 -12% | 2258 2% |
| Read Seq | 2202 | 1648 -25% | 2369 8% | 2315 5% | 2328 6% | 2283 4% |
| Write 4K Q32T1 | 494.5 | 429.9 -13% | 427.8 -13% | 407.1 -18% | 408.9 -17% | 491 -1% |
| Read 4K Q32T1 | 539.5 | 521.2 -3% | 543.2 1% | 411.9 -24% | 550.9 2% | 539.7 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2623 | 2248 -14% | 2703 3% | 2844 8% | 1938 -26% | 2253 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3159 | 2484 -21% | 3387 7% | 3130 -1% | 3467 10% | 3172 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
22% | 21% /
20% | 3% /
2% | 17% /
18% | 1% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche sono solo dal 7 al 12% circa più lente di una GeForce RTX 2080 desktop standard. Se confrontata con la GeForce RTX 2080 Max-Q dell'Alienware m17 R2 dello scorso anno, la RTX 2080 Super nel nostro m17 R3 è circa il 15% più veloce.
Il vantaggio in termini di prestazioni può diventare maggiore in giochi molto impegnativi. Final Fantasy XV, per esempio, mostra che il nostro m17 R3 supera molti portatili Core i7-powered RTX 2070 Max-Q e RTX 2080 Max-Q con margini più ampi del 20-40%.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2080 Super mobile per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 27300 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54828 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21102 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9921 punti | |
Aiuto | ||