Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Alienware m17 R4
L'Alienware M17 R4 è il modello da 17" della linea Alienware di Dell. I portatili con retroilluminazione RGB sono noti per il loro design sorprendente e si sono guadagnati una certa immagine nel mondo dei portatili gamign di conseguenza. Gli altri due modelli nella gamma Alienware sono la variante da 15" del nostro dispositivo di prova, che va sotto il nome di Alienware M15 R4, e l'Alienware Area-51M R2. Diversamente da quest'ultimo, l'Alienware M17 R4 è ancora relativamente compatto, per quanto si possa ancora parlare di questo quando si tratta di un portatile da 17" in questa classe di prestazioni. L'Alienware M17 R4 è una versione aggiornata dell'Alienware M17 R3, che abbiamo precedentemente esaminato. Nella seguente recensione, daremo un'occhiata a come il sottile case si comporta con il nuovo hardware e come si comporta il fulmineo display a 360 Hz.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 03/2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.6 % | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.1 % | 02/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.3 % | 09/2020 | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 3 kg | 20.7 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas3 - laptop Alienware vestito di bianco
Il case è fatto di una lega di magnesio bianco con elementi di plastica nera. Le dimensioni della fessura sono uniformi, e la qualità costruttiva è molto alta. Questo si nota anche nell'alta rigidità della costruzione. Il design non è cambiato rispetto al predecessore.
Dato che le dimensioni e il peso dell'Alienware m17 R4 sono praticamente gli stessi dell'm17 R3, il nuovo modello è anche uno dei grandi e pesanti contendenti nella classe dei 17". In compenso, è un bel po' più sottile dello Schenker XMG Neo 17 e dell'MSI GE76 Raider UH.
Connettività - Thunderbolt 3 e 2,5 Gb/s LAN
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=99, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (26 - 269, n=92, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il modulo WLAN Killer AX1650 basato su Intel è responsabile della connettività wireless e offre Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Le velocità di trasferimento che abbiamo misurato sono sopra la media del chip WLAN e anche sopra quelle del predecessore, che è anche dotato dell'AX1650.
Webcam
Manutenzione
Display - Alienware m17 R4 con display ad contrasto elevato a 360 Hz
Il display IPS opaco da 17.3" ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel (Full HD) e una frequenza di aggiornamento di 360 Hz. Il pannello copre lo spazio colore sRGB quasi completamente e supporta Nvidia G-Sync. Quest'ultimo è anche vero per la configurazione alternativamente disponibile Full HD 144 Hz, che copre il 72% dello spettro di colori NTSC secondo le specifiche del produttore. E' disponibile anche una variante 4K, in cui si scambia l'alta frequenza di aggiornamento con una risoluzione più alta, una maggiore luminosità, il 100% di copertura dello spettro di colori AdobeRGB, e Tobii eye tracking, ma ha con un prezzo aggiuntivo notevole.
Il valore specificato dal produttore di 300 cd/m² è raggiunto dal display nella nostra misurazione indipendente, e anche se il divario è piccolo, la distribuzione della luminosità del 93% è la più alta nel nostro gruppo di confronto. Abbiamo incluso anche il nuovo Alienware m15 R4 nella tabella, perché il confronto con i veloci display Full HD ha più senso del confronto con i pannelli 4K del Gigabyte Aero 17 YC o il Razer Blade Pro 17.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 305 cd/m²
Contrasto: 1605:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281
| Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 71.8 3% | 70.5 1% | 69.2 -1% | 69.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.1 -2% | 99.5 0% | 97.9 -2% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 73.9 3% | 71.8 0% | 71.4 0% | 70.5 -2% |
| Response Times | -32% | -18% | -40% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 20.4 ? -55% | 16.8 ? -27% | 16.8 ? -27% | 7.4 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 10 ? -9% | 10 ? -9% | 14 ? -52% | 10 ? -9% |
| PWM Frequency | 151500 | ||||
| Screen | -74% | -31% | -17% | -20% | |
| Brightness middle | 305 | 324.6 6% | 410 34% | 338.3 11% | 333 9% |
| Brightness | 301 | 312 4% | 381 27% | 325 8% | 303 1% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 88 -5% | 91 -2% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.19 | 0.28 -47% | 0.37 -95% | 0.27 -42% | 0.29 -53% |
| Contrast | 1605 | 1159 -28% | 1108 -31% | 1253 -22% | 1148 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 3.87 -195% | 2.55 -95% | 1.88 -44% | 1.8 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 9.35 -303% | 4.33 -87% | 3.23 -39% | 4.49 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 1.42 -56% | 1.28 -41% | 1.32 -45% | 1.13 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.5 -183% | 3.4 -48% | 2.4 -4% | 1.9 17% |
| Gamma | 2.281 96% | 2.23 99% | 2.275 97% | 2.39 92% | 2.265 97% |
| CCT | 6449 101% | 5702 114% | 6637 98% | 6572 99% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 66.3 -8% | 72 0% | 64.7 -10% | 71 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 98 4% | 95 1% | 97.8 4% | 93 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -35% /
-55% | -16% /
-23% | -19% /
-17% | -1% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie all'ottimo livello di nero di solo 0,19, il contrasto di 1.605:1 è superiore di circa il 30% rispetto ai dispositivi di confronto. La deviazione del colore Delta E e i valori della scala di grigi di 1,31 e 2,3 rispettivamente sono eccellenti anche prima della calibrazione, e sono anche nel range ottimale (Delta E < 3). Secondo la nostra misurazione indipendente, il display copre il 94% e il 72% degli spazi colore sRGB e AdobeRGB, rispettivamente.
Nel complesso la luminosità è troppo bassa per l'uso all'aperto, ma lo strato opaco aiuta a mantenere il contenuto del display leggibile, almeno all'ombra o in condizioni più scure.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla tecnologia IPS sottostante, gli angoli di visualizzazione del display sono buoni. Anche quando lo si guarda da angoli estremamente ripidi, il contrasto e la luminosità non cambiano quasi mai.
Prestazioni - Alienware m17 R4 con prestazioni di CPU e GPU elevate
La nostra configurazione dell'Alienware m17 R4 è equipaggiata con un Intel Core i9-10980HK e una Nvidia GeForce RTX 3080 mobile. Il potente duo è supportato da 32 GB di RAM DDR4 dual-channel saldata a 2.933 MHz e da due SSD NVMe da 512 GB in configurazione RAID 0. Per quanto riguarda il processore, avete la scelta tra il già citato Core i9 e il Core i7-10870H. Nel nostro test Cinebench R15 loop, quest'ultimo è circa il 9% più lento del processore nel nostro modello di test. La configurazione di base dispone di una Nvidia mobile GeForce RTX 3070, 16 GB di RAM DDR4 e un singolo SSD da 512 GB.
Processore
L'Intel Core i9-10980HK è un processore octa-core per computer portatili che offre anche una GPU integrata. La CPU è basata sull'architettura Comet Lake, ed è stata utilizzata anche in alcuni modelli del predecessore. Il chip ha un clock di 2,4-5,2 GHz o 2,4-5,3 GHz, dove è improbabile che 5,3 GHz siano raggiunti in pratica, poiché la temperatura della CPU non può superare i 65 °C (~149 °F) per questo clock rate. La "K" nel nome indica che la CPU può teoricamente essere overcloccata. L'Intel UHD Graphics 630 integrata nel processore gestisce l'elaborazione grafica in scenari di basso carico, che risparmia energia e riduce lo sviluppo di calore.
La modalità Turbo è utilizzata in misura elevata e viene mantenuta costantemente per tutto il periodo del test nel test Cinebench R15 loop. Le prestazioni della CPU sono limitate in modalità batteria: Una corsa di Cinebench R15 produce un punteggio di circa 1.820 quando è collegato, mentre solo circa 1.500 punti sono raggiunti con la batteria.
Come con il predecessore, le prestazioni della CPU sono anche ad un alto livello rispetto ai rivali con la stessa CPU, poiché il Core i9-10980HK sfrutta le sue prestazioni in modo eccellente anche in questo caso. Tuttavia, lo Schenker XMG Neo 17, per esempio, batte tutti i rivali Intel ed è anche più efficiente, nonostante sia equipaggiato "solo" con il Ryzen 7 5800H invece dell'AMD Ryzen 9 5900HX.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nei benchmark PCMark, il nostro m17 R4 raggiunge punteggi leggermente superiori alla media per la combinazione CPU-GPU. Nel complesso, il livello di prestazioni del sistema è di conseguenza nella fascia media superiore, mentre lo Schenker XMG Neo 17 è in grado di rivendicare la maggior parte dei benchmarks a suo favore. Nell'uso quotidiano, il sistema risponde costantemente agli input senza ritardi, ma abbiamo incontrato un piccolo bug di visualizzazione con l'Alienware Command Center.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6224 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5555 punti | |
| PCMark 10 Score | 6684 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Le latenze DPC sono più basse che in tutti gli altri dispositivi di confronto, ma sono ancora probabilmente non adatte per l'editing di file video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Nel nostro caso, una configurazione RAID 0 composta da due SSD Micron 2300 NVMe serve come soluzione di archiviazione. Le basse prestazioni in scrittura 4K sono una conseguenza naturale dell'array RAID, ma le prestazioni in lettura 4K sono in parte ancora più basse rispetto alle soluzioni con un singolo SSD. Tuttavia, le prestazioni tendono ad essere un bel po' più alte rispetto alla configurazione RAID 0 del predecessore Micron 2200S.
Maggiori informazioni possono essere trovate nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -6% | 5% | 22% | -12% | |
| Write 4K | 93.1 | 157.1 69% | 123.5 33% | 141.2 52% | 206.1 121% | 68 -27% |
| Read 4K | 46.79 | 46.3 -1% | 45.96 -2% | 46.48 -1% | 53 13% | 42.04 -10% |
| Write Seq | 2853 | 2396 -16% | 1861 -35% | 2433 -15% | 3018 6% | 2221 -22% |
| Read Seq | 2556 | 2245 -12% | 1584 -38% | 1742 -32% | 2575 1% | 2202 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 475 | 436.1 -8% | 466.4 -2% | 565 19% | 535 13% | 494.5 4% |
| Read 4K Q32T1 | 529 | 524 -1% | 566 7% | 655 24% | 608 15% | 540 2% |
| Write Seq Q32T1 | 3331 | 3086 -7% | 2981 -11% | 3028 -9% | 3242 -3% | 2623 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3319 | 3363 1% | 3260 -2% | 3424 3% | 3617 9% | 3159 -5% |
| AS SSD | 7% | 8% | 38% | 41% | -35% | |
| Seq Read | 2733 | 2967 9% | 2068 -24% | 2674 -2% | 3020 11% | 2060 -25% |
| Seq Write | 2822 | 2604 -8% | 2047 -27% | 2458 -13% | 2631 -7% | 2297 -19% |
| 4K Read | 45.04 | 42.97 -5% | 47.85 6% | 52.1 16% | 60.3 34% | 35.39 -21% |
| 4K Write | 88.4 | 107.8 22% | 87.4 -1% | 113.4 28% | 171.6 94% | 63.1 -29% |
| 4K-64 Read | 1388 | 1684 21% | 1932 39% | 1881 36% | 1410 2% | 1337 -4% |
| 4K-64 Write | 1227 | 2164 76% | 2017 64% | 2849 132% | 2324 89% | 1307 7% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.116 -47% | 0.055 30% | 0.102 -29% | 0.045 43% | 0.057 28% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.106 -12% | 0.128 -35% | 0.033 65% | 0.024 75% | 0.411 -333% |
| Score Read | 1706 | 2023 19% | 2187 28% | 2201 29% | 1773 4% | 1578 -8% |
| Score Write | 1598 | 2532 58% | 2309 44% | 3208 101% | 2759 73% | 1600 0% |
| Score Total | 4184 | 5571 33% | 5612 34% | 6524 56% | 5429 30% | 3997 -4% |
| Copy ISO MB/s | 2414 | 2106 -13% | 2400 -1% | 1728 -28% | ||
| Copy Program MB/s | 1030 | 687 -33% | 684 -34% | 727 -29% | ||
| Copy Game MB/s | 1991 | 1590 -20% | 1629 -18% | 1585 -20% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
6% | 1% /
3% | 22% /
24% | 32% /
33% | -24% /
-26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 3080 mobile è attualmente la più veloce scheda grafica gaming per laptop, e ha accesso ad un TDP di ben 165 watt (incluso Dynamic Boost) e 16 GB di memoria video. Le prestazioni grafiche sono all'incirca alla pari con quelle di una desktop GeForce RTX 3060 Ti.
Gli effetti dell'elevato budget energetico possono essere visti nei benchmarks 3DMark, che sono guidati dall'Alienware m17 R4 senza eccezione. Allo stesso tempo, si può vedere dai risultati che il nuovo modello mostra un vantaggio di circa il 20% rispetto all'm17 R3. I punteggi mostrano che la GeForce RTX 3080 può scatenare le sue prestazioni in modo eccellente nel portatile Alienware e suggeriscono già un'ottima performance gaming.
Le prestazioni grafiche sono limitate quando si utilizza la batteria. Un'esecuzione su Fire Strike fornisce punteggi Physics e Graphics di 18.713 e 6.900, rispettivamente, con la batteria, mentre 22.147 e 32.536 sono raggiunti quando è collegato alla rete elettrica.
| 3DMark 11 Performance | 29711 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57555 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24937 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12224 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Nei test pratici di gioco, il nostro modello in prova si comporta estremamente bene, e anche i giochi più recenti, come Cyberpunk 2077, possono essere gestiti senza problemi alle impostazioni grafiche più alte. Sfortunatamente, il display non sembra affrontare bene alcune situazioni, perché l'immagine sfarfalla di tanto in tanto.
Maggiori informazioni possono essere trovate nella nostra lista di benchmarksComputer Games sulle schede grafiche per portatili.
Nel nostro test con The Witcher 3, durante il quale il personaggio del gioco non viene mosso per l'intero periodo, il frame rate cala leggermente diverse volte, il che potrebbe essere dovuto ad attività di background interferenti o al throttling termico.
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 180 | 176 | 160 | 93.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 334 | 236 | 211 | 115 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 145 | 140 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 166 | 139 | 98.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 105 | 88 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 135 | 126 | 121 |
| Strange Brigade (2018) | 390 | 287 | 240 | 212 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 113 | 104 | 92.4 | 80.6 |
Emissioni - Temperature al limite
Rumorosità
Le ventole possono essere controllate tramite il software Alienware Command Center, e si comportano molto dinamicamente sotto il profilo "Balanced". Per esempio, mentre stanno ferme durante la navigazione e il lavoro sul desktop, girano alla massima velocità sotto un carico elevato. Diventano rapidamente chiaramente udibili quando si gioca e poi rimangono a questo alto livello di rumore per tutta la durata del gioco. In seguito, però, di solito tornano al funzionamento silenzioso dopo pochi secondi di utilizzo inattivo. Non abbiamo rilevato alcun coil whine o altri rumori elettronici degni di nota nel nostro dispositivo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 36 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
Temperature
A causa delle temperature operative talvolta estremamente elevate, anche alcune aree della superficie si scaldano molto. Temperature fino a 60 °C (~140 °F) e 58 °C (~ 136 °F), rispettivamente, sono raggiunte nella zona posteriore dell'unità base mentre si gioca e durante lo stress test. Anche i poggiapolsi diventano particolarmente caldi fino a 44 °C (~111 °F), il che può essere scomodo durante il gaming.
Durante lo stress test, la CPU e la GPU iniziano a lavorare a una frequenza di 5,1 GHz e 1.755 MHz, rispettivamente. La CPU poi raggiunge una temperatura di picco di 105 °C (~126 °F) e comincia a ridurre la sua frequenza di clock dopo poco tempo fino a quando finalmente si stabilizza a circa 1,7 GHz e una temperatura di 80 °C (~176 °F). A differenza della CPU, la GPU non ha bisogno di rallentare, ma riduce la sua frequenza di clock quando raggiunge 83 °C (~181 °F) e si stabilizza a un rispettabile 1.695 MHz nel tempo. Un significativo sfarfallio dello schermo è stato visto durante lo stress test, che potrebbe essere un segno di componenti surriscaldati.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 44 °C / 111.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).
Alienware m17 R4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - laptop Alienware con consumo elevato nell'uso inattivo
Consumo di energia
Anche nell'uso desktop inattivo, il consumo energetico è molto alto con una media di 48 watt. Lo Schenker XMG Neo 17, per esempio, richiede solo 16 watt in questo scenario. Sotto carico massimo, siamo stati in grado di misurare un consumo di picco temporaneo di 337 watt; nel nostro test di gioco nel mondo reale, ammontava a 219 watt. L'enorme adattatore di alimentazione da 330 watt ha una capacità sufficiente per fornire energia al portatile anche sotto un pesante carico di sistema.
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Idle | 42 / 48 / 58 Watt |
| Sotto carico |
124 / 337 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 38% | 38% | 38% | 2% | 44% | |
| Idle Minimum * | 42 | 15.5 63% | 15.2 64% | 17 60% | 13 69% | 33.6 20% | 13.7 ? 67% |
| Idle Average * | 48 | 31.3 35% | 20.3 58% | 21 56% | 16 67% | 43.9 9% | 19.1 ? 60% |
| Idle Maximum * | 58 | 31.7 45% | 37.3 36% | 33 43% | 26 55% | 59 -2% | 26.8 ? 54% |
| Load Average * | 124 | 93.6 25% | 114.9 7% | 113 9% | 125 -1% | 134.9 -9% | 110.9 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 219 | 233 -6% | 158.4 28% | 157 28% | 187 15% | 242 -11% | |
| Load Maximum * | 337 | 260.3 23% | 223.7 34% | 237 30% | 259 23% | 320 5% | 250 ? 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Anche per un potente portatile gaming, la durata della batteria è estremamente scarsa. Tempi di autonomia come 2:21 ore nel nostro test Wi-Fi standardizzato (250 cd/m² di luminosità, script di web-browsing) o 2:13 ore nel nostro test video con il cortometraggio Big Buck Bunny non sono una sorpresa considerando l'elevato consumo inattivo. La capacità della batteria di 86 Wh si colloca a metà campo, e il Razer Blade Pro 17 raggiunge tempi di autonmia migliori anche con la sua batteria più piccola da 70.5 Wh.
| Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 101% | 84% | 88% | 4% | -4% | 125% | |
| H.264 | 133 | 399 ? 200% | |||||
| WiFi v1.3 | 141 | 375 166% | 356 152% | 354 151% | 208 48% | 191 35% | 368 ? 161% |
| Load | 74 | 101 36% | 86 16% | 92 24% | 44 -41% | 43 -42% | 84.2 ? 14% |
| Reader / Idle | 494 | 593 | 620 | 281 | 221 | 544 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Alienware m17 R4: potenziale sprecato
La prima impressione dell'Alienware m17 R4 è ottima. Il case ha un design elegante che è arricchito da molti LED RGB e accompagnato da un'eccellente qualità costruttiva. La tastiera è decente, e il produttore non sembra aver lesinato nemmeno sul touchpad. Anche il display fa una bella figura nel test: Surclassa i pannelli di simile velocità con un livello di nero più basso e un contrasto più alto.
Il nostro principale punto di critica sono le elevate temperature operative, dato che la CPU in particolare raggiunge fino a 105 °C (~221 °F) nello stress test. Questa potrebbe essere anche la ragione dello sfarfallio dello schermo, che purtroppo non è stato notato solo durante gli stress test ma anche durante il gaming. Inoltre, le superfici diventano più calde rispetto alla maggior parte dei concorrenti, il che riduce il comfort durante il gaming.
L'Alienware m17 R4 offre prestazioni grafiche tremende, ma non è in grado di dissipare adeguatamente il calore complessivo del sistema, il che si traduce in sfarfallio dello schermo e superfici molto calde.
In considerazione di questo, anche la scelta di una CPU Intel è discutibile, in quanto è meno efficiente e più difficile da raffreddare rispetto alle sue attuali controparti AMD Ryzen. Tuttavia, le prestazioni grafiche raggiunte dal mobile GeForce RTX 3080 sono notevoli. Difficilmente qualsiasi concorrente può tenere il passo in questo caso, dato che Dell concede alla GPU un TDP particolarmente generoso. Si ottengono frame rates molto elevati nei giochi moderni, e questi si esprimono al meglio sul display veloce.
Anche se l'Alienware m17 R4 offre un'ottima qualità costruttiva ed estetica, il prezzo elevato rispetto ai portatili gaming con un miglior rapporto prezzo-prestazioni non è attualmente giustificato a nostro avviso. Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare rapidamente una volta che lo sfarfallio dello schermo sarà risolto e se il prezzo sarà ridotto o anche se verrà rilasciata una versione AMD.
Prezzo e disponibilità
Potete trovare l'Alienware m17 R4 su Amazonin diverse configurazioni come le seguenti:
Alienware m17 R4
-
04/17/2021 v7
Marius Schell
Pricecompare
