Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecension del Laptop Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): El Dorado del tuning
Anche se la nuova versione dell'XMG Neo 17 non sarà probabilmente disponibile per i clienti fino alla fine di marzo, siamo già stati in grado di esaminare un prototipo. Coloro che vogliono acquistare questo 17 pollici saranno presto in grado di scegliere tra una varietà di componenti sulla homepage di bestware.com - come è usuale per Schenker.
A cominciare dal processore che proviene dalla nuovissima generazione Cezanne di AMD. Il Ryzen 7 5800H ed il Ryzen 9 5900HX sono entrambi modelli octa-core. Un pannello Full HD a 240 Hz o un display WQHD a 165 Hz gestisce la riproduzione delle immagini.
Naturalmente, la scheda grafica è particolarmente eccitante per i giocatori. Qui avete l'imbarazzo della scelta, perché potete scegliere tra una GPU Laptop GeForce RTX 3060 (6 GB GDDR6), una RGPU Laptop RTX 3070 (8 GB GDDR6) e una GPU Laptop RTX 3080 GPU (16 GB GDDR6). Inoltre, c'è un massimo di 64 GB di RAM DDR4 (2x slot SO-DIMM) e fino a due SSD PCIe (M.2 tipo 2280). In termini di prezzo, l'XMG Neo 17 parte da 1.749 euro (~$2.122). Per la nostra configurazione di test con un Ryzen 7 5800H, un'unità grafica RTX 3070 per laptop, 16 GB di RAM dual-channel e un SSD da 500 GB, si dovrebbe pagare molto di più.
Poiché il case è sostanzialmente identico al vecchio modello - con l'eccezione di alcune porte - questa recensione non include una nuova valutazione dello chassis, della connettività e dei dispositivi di input. Potete trovare le informazioni rilevanti nella sezione recensione del predecessore. Peccato che a causa della CPU AMD, il dispositivo debba fare a meno della Thunderbolt.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 02/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
I concorrenti dell'XMG Neo 17 includono altri portatili da 17 pollici con GPU di fascia alta e costruzioni relativamente sottili come il Gigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080 laptop GPU), l'Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS, l'MSI Creator 17 A10SGS, e l'Aorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q in ogni modello).
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Webcam
Display
A differenza dei display 4K, che a volte sovraccaricano la scheda grafica, i pixel 2560x1440 non mettono in ginocchio gli attuali portatili da gioco così facilmente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 410 cd/m²
Contrasto: 1108:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30 | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 2% | 10% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 87.3 24% | 73.6 4% | 82 16% | 70.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.8 | 99.9 39% | 73.7 3% | 84 17% | 72.8 1% |
| Response Times | -178% | 45% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 51.6 ? -207% | 5 ? 70% | 16 ? 5% | |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 8 ? 20% | 8.8 ? 12% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | 24% | 4% | 6% | 16% | |
| Brightness middle | 410 | 458 12% | 308 -25% | 996 143% | 293 -29% |
| Brightness | 381 | 446 17% | 310 -19% | 952 150% | 285 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 76 -14% | 93 6% | 95 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.37 -0% | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% |
| Contrast | 1108 | 1238 12% | 906 -18% | 1465 32% | 1221 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.55 | 1.52 40% | 1.49 42% | 4.21 -65% | 1.27 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 2.51 42% | 3.97 8% | 6.79 -57% | 2.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 0.66 48% | 0.99 23% | 2.03 -59% | 1.06 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.9 44% | 2.3 32% | 4.1 -21% | 1.34 61% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% |
| CCT | 6637 98% | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 100 39% | 74 3% | 84 17% | 73 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 100 5% | 96 1% | 97 2% | 94 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -44% /
-2% | 17% /
9% | 9% /
7% | 3% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello WQHD installato nel dispositivo di prova è della Sharp (LQ156M1JW03) e può vantare misure da buone a molto buone. Grazie alla luminosità abbastanza elevata di circa 380 cd/m², il 17 pollici può essere usato decentemente anche in stanze luminose o all'aperto. Anche il contrasto (circa 1.100:1) è accettabile.
Coloro che fanno editing di foto e video saranno contenti anche della buona precisione dei colori. Nel test ColorChecker di Calman, il pannello da 17 pollici è rimasto sotto un valore Delta E 2000 di 3 (= gamma target). Anche la copertura dello spazio colore è buona: 95% di sRGB e 72% di AdobeRGB sono valori rispettabili per un portatile gaming.
I giocatori saranno particolarmente interessati ai tempi di risposta. Anche qui il display WQHD non mostra alcun difetto. Circa 10 ms per il nero-bianco e 17 ms per il grigio-grigio sono sopra la media. In breve: il pannello WQHD può essere raccomandato a quasi tutti i gruppi di utenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Condizioni di test
Il Tongfang barebone usato (GM7ZG7S) viene fornito con un potente software di tuning. All'interno del Control Center preinstallato, gli acquirenti hanno la possibilità di regolare molte impostazioni di sistema. Specialmente la scheda delle prestazioni dovrebbe essere menzionata qui, dal momento che offre diverse modalità di prestazioni e impostazioni della ventola, nonché opzioni di wattaggio e temperatura estremamente dettagliate (vedi screenshot). Mentre la modalità Enthusiast è stata utilizzata per i test in idle (GPU con un TDP di 120 watt), la modalità Overboost è stata utilizzata per le misurazioni 3D, dove alla GPU RTX 3070 laptop è permesso consumare 140 watt (incluso Dynamic Boost).
Prestazioni
Con la dotazione adeguata (almeno 16 GB di RAM, un grande SSD), l'XMG Neo 17 offre abbastanza potenza e riserve per i prossimi anni. Potete vedere i dettagli hardware della configurazione di prova negli screenshot qui sotto.
Processore
Dopo che Intel è stata piuttosto lenta in termini di tecnologia, AMD ha nel frattempo ripreso lo scettro delle prestazioni della CPU. Con il Ryzen 5 5800H, i giocatori così come gli altri utenti ottengono un'enorme velocità, che dà ad Intel pane per i suoi denti.
Il chip octa-core, che ha 16 MB di cache L3 e può elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT, supera facilmente i dispositivi di confronto basati su processori Intel nei test Cinebench - indipendentemente dal fatto che sia installato un Core i7-10870H o un Core i9-10980HK.
Inoltre, secondo il nostro ciclo Cinebench, le prestazioni difficilmente calano durante il carico prolungato, il che parla a favore del raffreddamento. Dopo la prima esecuzione, la CPU da 7 nm raggiunge fino a 4,4 GHz in scenari single-core, mentre le velocità di clock si assestano a circa 3,9 GHz quando tutti i cores sono caricati - un buon valore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Come previsto, il Neo 17 si piazza in cima al gruppo di confronto in PCMark 10. Con 6.983 punti, il vantaggio varia tra il 6% e il 33%, per cui l'esperienza quotidiana di Windows è molto simile su tutti i dispositivi.
| PCMark 10 Score | 6983 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel test di latenza, il 17 pollici si trova a suo agio tra la concorrenza. Anche se il Gigabyte Aero 17 HDR YC e l'Aorus 17G XB ottengono un punteggio molto peggiore nello strumento LatencyMon, anche i valori del Neo 17 non sono esattamente buoni.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
Schenker utilizza la versione da 500 GB del noto SSD Samsung 970 Evo Plus nel nostro dispositivo di test. L'unità NVMe basata su M.2 si comporta molto bene sia con file piccoli che grandi e può reggere egregiamente il confronto con gli SSD dei portatili concorrenti, la maggior parte dei quali si basa anche su unità Samsung. Un secondo slot M.2 è ancora disponibile per gli aggiornamenti della memoria di massa
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -23% | -21% | -15% | |
| Write 4K | 206.1 | 141.2 -31% | 120 -42% | 158.7 -23% | 123.4 -40% |
| Read 4K | 53 | 46.48 -12% | 45.24 -15% | 41.59 -22% | 45.02 -15% |
| Write Seq | 3018 | 2433 -19% | 2090 -31% | 2388 -21% | 2526 -16% |
| Read Seq | 2575 | 1742 -32% | 2246 -13% | 1623 -37% | 2062 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 535 | 565 6% | 392.5 -27% | 432.6 -19% | 497.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 608 | 655 8% | 348.4 -43% | 526 -13% | 579 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3242 | 3028 -7% | 3015 -7% | 2438 -25% | 2982 -8% |
| Read Seq Q32T1 | 3617 | 3424 -5% | 3445 -5% | 3457 -4% | 3440 -5% |
| AS SSD | -10% | -27% | -12% | -21% | |
| Seq Read | 3020 | 2674 -11% | 2744 -9% | 2815 -7% | 1791 -41% |
| Seq Write | 2631 | 2458 -7% | 1351 -49% | 2278 -13% | 2193 -17% |
| 4K Read | 60.3 | 52.1 -14% | 47.24 -22% | 49.59 -18% | 50.7 -16% |
| 4K Write | 171.6 | 113.4 -34% | 109.1 -36% | 139.1 -19% | 116.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1410 | 1881 33% | 1118 -21% | 1603 14% | 1525 8% |
| 4K-64 Write | 2324 | 2849 23% | 1926 -17% | 1711 -26% | 1958 -16% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.102 -127% | 0.064 -42% | 0.059 -31% | 0.07 -56% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.033 -38% | 0.034 -42% | 0.027 -13% | 0.032 -33% |
| Score Read | 1773 | 2201 24% | 1439 -19% | 1934 9% | 1755 -1% |
| Score Write | 2759 | 3208 16% | 2170 -21% | 2078 -25% | 2294 -17% |
| Score Total | 5429 | 6524 20% | 4283 -21% | 4977 -8% | 4972 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-11% | -25% /
-25% | -17% /
-16% | -18% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
Con la GeForce RTX 3070, Nvidia rimpiazza il successo della RTX 2070. Rispetto al predecessore, il nuovo modello Ampere, che è prodotto in un processo a 8 nm, offre 5.120 invece di 2.304 shaders, che è un grande salto. Nel caso del Neo 17, le frequenze di clock ammontano a 1.100 MHz per il core (valore base) e 1.750 MHz per la memoria GDDR6, che, analogamente alla RTX 2070, è di nuovo composta da 8 GB (interfaccia a 256 bit). 8 GB sta già spingendo i limiti in alcuni giochi (almeno a risoluzioni e dettagli più elevati) - avremmo voluto 10 GB o più da Nvidia qui.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59795 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24265 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10679 punti | |
Aiuto | ||
Le prestazioni sono decisamente impressionanti quando si usa la modalità Overboost. Per esempio, la RTX 2080 Super Max-Q, che gira nella maggior parte dei portatili di confronto, è superata dal 18% al 48% nel corso del benchmark. Grazie all'alto numero di TDP, la RTX 3070 nel Neo 17 può anche superare la RTX 3080 nel Gigabyte Aero 17 HDR YC di circa il 10%, dato che la GPU di quest'ultimo ha solo un TDP massimo di 105 Watt.
In linea con il processore, anche le prestazioni a lungo termine della scheda grafica rimangono abbastanza costanti. Nel test di 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3 (Full HD/Ultra), non ci sono state anomalie in questo senso.
Prestazioni di gioco
2560x1440 pixel è ideale per il livello di prestazioni della RTX 3070. Quasi tutti i giochi moderni possono essere riprodotti senza problemi al massimo dei dettagli nella risoluzione nativa. Solo in giochi estremamente esigenti come Anno 1800, Crysis Remastered, Watch Dogs Legion, e Cyberpunk 2077 il frame rate medio scende sotto la soglia dei 60 FPS. Ci sono anche abbastanza riserve per il ray tracing qua e là. I benchmarks per il ray tracing si trovano nell'articolo sulle prestazioni della RTX 3070 e sul quello delle GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (50.6 - 167.6, n=48, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 163 | 97 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 101 | 71.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 138 | 131 | 128 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.1 | 75.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 162 | 152 | 124 | 76.6 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 142 | 82.3 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 101 | 91 | 61 | ||
| Metro Exodus (2019) | 97.4 | 77.2 | 61.6 | 39.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 131 | 101 | 70 | 40 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.5 | 39.6 | 39.1 | 31.6 | ||
| Control (2019) | 97.4 | 64.1 | 32.6 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 105 | 88.3 | 64.3 | 36 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 96.2 | 91.5 | 83.7 | 53.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 98.5 | 94.6 | 85.3 | 53 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 86.7 | 61.4 | 50 | 30.9 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 278 | 261 | 183 | 109 | ||
| FIFA 21 (2020) | 214 | 209 | 204 | 201 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 81 | 66 | 55 | 33 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 69 | 60 | 38 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 83 | 76.1 | 64.5 | 33.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 101 | 85 | 74 | 49 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 82 | 70.3 | 45.6 | 22.1 |
Emissioni
Rumorosità
L'altro lato della medaglia è uno sviluppo del rumore estremamente elevato. In modalità Overboost, il Neo 17 raggiunge tra 49 e 55 dB sotto carico, e questo può essere molto sgradevole senza cuffie. Con questi tassi, il 17 pollici è anche significativamente più rumoroso della concorrenza, che raggiunge un massimo di 49 dB. Quando si passa alla modalità Enthusiast e si utilizza il sistema in idle, il livello di rumore scende a un moderato 29-32 dB (temporaneamente rampante fino a 38 dB). Di tanto in tanto, la ventilazione si spegne completamente, rendendo il portatile silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 32 / 38 dB(A) |
| Sotto carico |
| 49 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 2% | -2% | -6% | 10% | |
| off /ambiente * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 30 -25% | 30 -25% | 24.1 ? -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 32 -10% | 32 -10% | 35 -21% | 25.6 ? 12% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 27.4 ? 14% |
| Idle Maximum * | 38 | 36 5% | 43 -13% | 40 -5% | 41 -8% | 30.7 ? 19% |
| Load Average * | 49 | 45 8% | 44 10% | 47 4% | 47 4% | 43.1 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 42 21% | 41 23% | 46 13% | 48 9% | |
| Load Maximum * | 55 | 49 11% | 45 18% | 48 13% | 49 11% | 53.4 ? 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'andamento della temperatura del telaio si dimostra nella media. Un massimo di 47 °C (~117 °F) sulla parte superiore e fino a 51 °C (~154 °F) sulla parte inferiore dopo 60 minuti di stress test con gli strumenti FurMark e Prime95 non è né particolarmente alto né particolarmente basso. Nell'uso inattivo, tutte le superfici del case rimangono sotto i 40 °C (~104 °F). All'interno, la CPU e la GPU sono particolarmente rilevanti. Mentre il Ryzen 5 5800H raggiunge fino a 95 °C (~203 °F) nello stress test, la GPU del portatile RTX 3070 si assesta intorno agli 80 °C (~176 °F). The Witcher 3 rivela temperature della GPU simili ma temperature della CPU significativamente inferiori.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -6% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51 -9% | 57 -21% | 52 -11% | 48 -2% | 46 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 58 -14% | 51 -0% | 59 -16% | 59 -16% | 49.5 ? 3% |
| Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 28 12% | 34 -6% | 26 19% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 37 | 34 8% | 28 24% | 33 11% | 29 22% | 32.5 ? 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gigabyte Aero 17 HDR YC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
L'XMG Neo 17 può essere utilizzato con o senza switching grafico. Quando Optimus è abilitato, questo 17" consuma tra i 13 e i 26 watt in idle - un valore passabile. Sotto carico, siamo stati in grado di trarre tra 125 watt (3DMark06 avg.) e 259 watt (stress test max.) dal portatile. Con questo, il dispositivo ha un tipico consumo di fascia alta.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 13 / 16 / 26 Watt |
| Sotto carico |
125 / 259 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | -16% | -18% | -3% | |
| Idle Minimum * | 13 | 17 -31% | 10 23% | 15 -15% | 20 -54% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 16 | 21 -31% | 16 -0% | 20 -25% | 23 -44% | 19.2 ? -20% |
| Idle Maximum * | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 42 -62% | 38 -46% | 26.9 ? -3% |
| Load Average * | 125 | 113 10% | 143 -14% | 150 -20% | 105 16% | 111.1 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 187 | 157 16% | 146 22% | 170 9% | 158 16% | |
| Load Maximum * | 259 | 237 8% | 205 21% | 210 19% | 243 6% | 251 ? 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La più grande debolezza del Neo 17 è la sua scarsa durata della batteria. Nonostante l'abilitazione dello switching grafico, il 17 pollici non è durato nemmeno 5 ore nel nostro test inattivo con luminosità minima. Poco meno di 3,5 ore di navigazione internet su WLAN (luminosità media) è altrettanto scarso come valore. La concorrenza offre tra il 19% e il 145% di autonomia in più in totale. Non c'è da stupirsi, visto che il Neo 17 deve accontentarsi della batteria più debole. I rivali possono solo ridere della batteria da 62 Wh (hanno capacità tra 76 e 99 Wh). Il produttore di barebone Tongfang dovrebbe apportare miglioramenti in questo senso.
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 100% | 19% | 45% | 145% | 88% | |
| Reader / Idle | 281 | 620 121% | 208 -26% | 434 54% | 598 113% | 544 ? 94% |
| WiFi v1.3 | 208 | 354 70% | 170 -18% | 266 28% | 450 116% | 368 ? 77% |
| Load | 44 | 92 109% | 88 100% | 67 52% | 134 205% | 84.4 ? 92% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'XMG Neo 17
Coloro che possono sopportare una elevata rumorosità in modalità 3D otterranno uno dei più potenti portatili RTX 3070 sul mercato con l'XMG Neo 17.
Questo 17 pollici può anche superare alcuni portatili RTX 3080 grazie alla generosa impostazione TDP in modalità Overboost (140 watt incluso Dynamic Boost). Il problema qui è l'alto TDP della generazione Ampere di Nvidia e la mancanza di versioni Max-Q.
Il display WQHD, d'altra parte, non è motivo di polemica: Il display convince con una elevata luminosità, una buona precisione dei colori e un tempo di risposta abbastanza basso, soprattutto perché la scheda grafica può ancora gestire perfettamente 2560x1440 pixel nella maggior parte dei giochi.
Gli acquirenti devono accettare alcuni compromessi in termini di durata della batteria, connettività (niente Thunderbolt 3 a causa di AMD), e qualità della webcam.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo XMG Neo 17 sarà probabilmente disponibile a partire dalla fine di marzo per 1.749 euro (~$2.122) e oltre
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
-
01/29/2021 v7
Florian Glaser
Articoli collegati
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Uniwill Technology Serie)Articoli collegati
Pricecompare
