Notebookcheck Logo

Recension del Laptop Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): El Dorado del tuning

Alta potenza, alto livello di rumore. Mentre altri produttori non rivelano il TDP della scheda grafica, non solo Schenker elenca il valore corrispondente sulla sua homepage, ma permette anche ai clienti di regolare il TDP via software (almeno nel caso del Neo 17). Tuttavia, con un massimo di 140 watt, il portatile RTX 3070 che abbiamo testato produce una notevole quantità di rumore.
Schenker XMG Neo 17

Anche se la nuova versione dell'XMG Neo 17 non sarà probabilmente disponibile per i clienti fino alla fine di marzo, siamo già stati in grado di esaminare un prototipo. Coloro che vogliono acquistare questo 17 pollici saranno presto in grado di scegliere tra una varietà di componenti sulla homepage di bestware.com - come è usuale per Schenker.

A cominciare dal processore che proviene dalla nuovissima generazione Cezanne di AMD. Il Ryzen 7 5800H ed il Ryzen 9 5900HX sono entrambi modelli octa-core. Un pannello Full HD a 240 Hz o un display WQHD a 165 Hz gestisce la riproduzione delle immagini.

Naturalmente, la scheda grafica è particolarmente eccitante per i giocatori. Qui avete l'imbarazzo della scelta, perché potete scegliere tra una GPU Laptop GeForce RTX 3060 (6 GB GDDR6), una RGPU Laptop RTX 3070 (8 GB GDDR6) e una GPU Laptop RTX 3080 GPU (16 GB GDDR6). Inoltre, c'è un massimo di 64 GB di RAM DDR4 (2x slot SO-DIMM) e fino a due SSD PCIe (M.2 tipo 2280). In termini di prezzo, l'XMG Neo 17 parte da 1.749 euro (~$2.122). Per la nostra configurazione di test con un Ryzen 7 5800H, un'unità grafica RTX 3070 per laptop, 16 GB di RAM dual-channel e un SSD da 500 GB, si dovrebbe pagare molto di più.

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Processore
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1720 MHz, Memoria: 1750 MHz, 140 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memoria
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, tutti gli slots occupati
Schermo
17.30 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, M.2 Type 2280 (1 slot vuoto)
Scheda audio
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x mic, 1x cuffie, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 396 x 261
Batteria
62 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: meccanica, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230-watt, Control Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.516 kg, Alimentazione: 497 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Poiché il case è sostanzialmente identico al vecchio modello - con l'eccezione di alcune porte - questa recensione non include una nuova valutazione dello chassis, della connettività e dei dispositivi di input. Potete trovare le informazioni rilevanti nella sezione recensione del predecessore. Peccato che a causa della CPU AMD, il dispositivo debba fare a meno della Thunderbolt.

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.1 %
02/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87.6 %
01/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

I concorrenti dell'XMG Neo 17 includono altri portatili da 17 pollici con GPU di fascia alta e costruzioni relativamente sottili come il Gigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080 laptop GPU), l'Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS, l'MSI Creator 17 A10SGS, e l'Aorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q in ogni modello).

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17

Confronto Dimensioni

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +155%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +134%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=104, ultimi 2 anni)
98.6 MB/s +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +174%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s +137%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=95, ultimi 2 anni)
122.8 MB/s +36%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s

Comunicazioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s -6%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -12%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
Media della classe Gaming
  (450 - 1580, n=18, ultimi 2 anni)
1095 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -2%
Media della classe Gaming
  (423 - 1700, n=18, ultimi 2 anni)
1269 MBit/s -7%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -8%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -13%

Webcam

ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E

Display

A differenza dei display 4K, che a volte sovraccaricano la scheda grafica, i pixel 2560x1440 non mettono in ginocchio gli attuali portatili da gioco così facilmente.

379
cd/m²
398
cd/m²
371
cd/m²
377
cd/m²
410
cd/m²
381
cd/m²
360
cd/m²
381
cd/m²
370
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 410 cd/m² (Nits) Media: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 410 cd/m²
Contrasto: 1108:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
21%
2%
10%
-0%
Display P3 Coverage
70.5
87.3
24%
73.6
4%
82
16%
70.6
0%
sRGB Coverage
99.5
100
1%
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.8
99.9
39%
73.7
3%
84
17%
72.8
1%
Response Times
-178%
45%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 ?(8.4, 8.4)
51.6 ?(25.6, 26)
-207%
5 ?(2.2, 2.8)
70%
16 ?(7.6, 8.4)
5%
Response Time Black / White *
10 ?(4, 6)
24.8 ?(10, 14.8)
-148%
8 ?(3.6, 4.4)
20%
8.8 ?(1.2, 7.6)
12%
12 ?(6.8, 5.2)
-20%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
24%
4%
6%
16%
Brightness middle
410
458
12%
308
-25%
996
143%
293
-29%
Brightness
381
446
17%
310
-19%
952
150%
285
-25%
Brightness Distribution
88
92
5%
76
-14%
93
6%
95
8%
Black Level *
0.37
0.37
-0%
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
Contrast
1108
1238
12%
906
-18%
1465
32%
1221
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.55
1.52
40%
1.49
42%
4.21
-65%
1.27
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.33
2.51
42%
3.97
8%
6.79
-57%
2.24
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.28
0.66
48%
0.99
23%
2.03
-59%
1.06
17%
Greyscale dE 2000 *
3.4
1.9
44%
2.3
32%
4.1
-21%
1.34
61%
Gamma
2.275 97%
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
CCT
6637 98%
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
100
39%
74
3%
84
17%
73
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95
100
5%
96
1%
97
2%
94
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-44% / -2%
17% / 9%
9% / 7%
3% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il pannello WQHD installato nel dispositivo di prova è della Sharp (LQ156M1JW03) e può vantare misure da buone a molto buone. Grazie alla luminosità abbastanza elevata di circa 380 cd/m², il 17 pollici può essere usato decentemente anche in stanze luminose o all'aperto. Anche il contrasto (circa 1.100:1) è accettabile.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Coloro che fanno editing di foto e video saranno contenti anche della buona precisione dei colori. Nel test ColorChecker di Calman, il pannello da 17 pollici è rimasto sotto un valore Delta E 2000 di 3 (= gamma target). Anche la copertura dello spazio colore è buona: 95% di sRGB e 72% di AdobeRGB sono valori rispettabili per un portatile gaming.

Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (72%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (72%)

I giocatori saranno particolarmente interessati ai tempi di risposta. Anche qui il display WQHD non mostra alcun difetto. Circa 10 ms per il nero-bianco e 17 ms per il grigio-grigio sono sopra la media. In breve: il pannello WQHD può essere raccomandato a quasi tutti i gruppi di utenti.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18196 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Il Tongfang barebone usato (GM7ZG7S) viene fornito con un potente software di tuning. All'interno del Control Center preinstallato, gli acquirenti hanno la possibilità di regolare molte impostazioni di sistema. Specialmente la scheda delle prestazioni dovrebbe essere menzionata qui, dal momento che offre diverse modalità di prestazioni e impostazioni della ventola, nonché opzioni di wattaggio e temperatura estremamente dettagliate (vedi screenshot). Mentre la modalità Enthusiast è stata utilizzata per i test in idle (GPU con un TDP di 120 watt), la modalità Overboost è stata utilizzata per le misurazioni 3D, dove alla GPU RTX 3070 laptop è permesso consumare 140 watt (incluso Dynamic Boost).

Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo

Prestazioni

Con la dotazione adeguata (almeno 16 GB di RAM, un grande SSD), l'XMG Neo 17 offre abbastanza potenza e riserve per i prossimi anni. Potete vedere i dettagli hardware della configurazione di prova negli screenshot qui sotto.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD

Processore

Dopo che Intel è stata piuttosto lenta in termini di tecnologia, AMD ha nel frattempo ripreso lo scettro delle prestazioni della CPU. Con il Ryzen 5 5800H, i giocatori così come gli altri utenti ottengono un'enorme velocità, che dà ad Intel pane per i suoi denti.

Rendering single-core
Rendering single-core
Rendering multi-core
Rendering multi-core

Il chip octa-core, che ha 16 MB di cache L3 e può elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT, supera facilmente i dispositivi di confronto basati su processori Intel nei test Cinebench - indipendentemente dal fatto che sia installato un Core i7-10870H o un Core i9-10980HK.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Inoltre, secondo il nostro ciclo Cinebench, le prestazioni difficilmente calano durante il carico prolungato, il che parla a favore del raffreddamento. Dopo la prima esecuzione, la CPU da 7 nm raggiunge fino a 4,4 GHz in scenari single-core, mentre le velocità di clock si assestano a circa 3,9 GHz quando tutti i cores sono caricati - un buon valore.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 315, n=247, ultimi 2 anni)
264 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -13%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=248, ultimi 2 anni)
2947 Points +40%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points -35%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * -45%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * -22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds *
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=240, ultimi 2 anni)
210 Seconds * +14%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=241, ultimi 2 anni)
6027 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS -6%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=240, ultimi 2 anni)
73585 MIPS +28%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=243, ultimi 2 anni)
686 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -10%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -15%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=243, ultimi 2 anni)
7058 Points +56%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points -13%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points -30%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2168, n=246, ultimi 2 anni)
1780 Points +31%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points -5%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=246, ultimi 2 anni)
13043 Points +62%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points +2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=244, ultimi 2 anni)
20.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps -23%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s *
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=238, ultimi 2 anni)
49.5 s * +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -14%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec *
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=241, ultimi 2 anni)
0.477 sec * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2108 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
181 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Come previsto, il Neo 17 si piazza in cima al gruppo di confronto in PCMark 10. Con 6.983 punti, il vantaggio varia tra il 6% e il 33%, per cui l'esperienza quotidiana di Windows è molto simile su tutti i dispositivi.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (4477 - 9852, n=207, ultimi 2 anni)
7520 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -25%
PCMark 10 Score
6983 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel test di latenza, il 17 pollici si trova a suo agio tra la concorrenza. Anche se il Gigabyte Aero 17 HDR YC e l'Aorus 17G XB ottengono un punteggio molto peggiore nello strumento LatencyMon, anche i valori del Neo 17 non sono esattamente buoni.

Latenze
Latenze
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -233%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs * -92%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs *
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * +47%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

Schenker utilizza la versione da 500 GB del noto SSD Samsung 970 Evo Plus nel nostro dispositivo di test. L'unità NVMe basata su M.2 si comporta molto bene sia con file piccoli che grandi e può reggere egregiamente il confronto con gli SSD dei portatili concorrenti, la maggior parte dei quali si basa anche su unità Samsung. Un secondo slot M.2 è ancora disponibile per gli aggiornamenti della memoria di massa

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-23%
-21%
-15%
Write 4K
206.1
141.2
-31%
120
-42%
158.7
-23%
123.4
-40%
Read 4K
53
46.48
-12%
45.24
-15%
41.59
-22%
45.02
-15%
Write Seq
3018
2433
-19%
2090
-31%
2388
-21%
2526
-16%
Read Seq
2575
1742
-32%
2246
-13%
1623
-37%
2062
-20%
Write 4K Q32T1
535
565
6%
392.5
-27%
432.6
-19%
497.9
-7%
Read 4K Q32T1
608
655
8%
348.4
-43%
526
-13%
579
-5%
Write Seq Q32T1
3242
3028
-7%
3015
-7%
2438
-25%
2982
-8%
Read Seq Q32T1
3617
3424
-5%
3445
-5%
3457
-4%
3440
-5%
AS SSD
-10%
-27%
-12%
-21%
Seq Read
3020
2674
-11%
2744
-9%
2815
-7%
1791
-41%
Seq Write
2631
2458
-7%
1351
-49%
2278
-13%
2193
-17%
4K Read
60.3
52.1
-14%
47.24
-22%
49.59
-18%
50.7
-16%
4K Write
171.6
113.4
-34%
109.1
-36%
139.1
-19%
116.8
-32%
4K-64 Read
1410
1881
33%
1118
-21%
1603
14%
1525
8%
4K-64 Write
2324
2849
23%
1926
-17%
1711
-26%
1958
-16%
Access Time Read *
0.045
0.102
-127%
0.064
-42%
0.059
-31%
0.07
-56%
Access Time Write *
0.024
0.033
-38%
0.034
-42%
0.027
-13%
0.032
-33%
Score Read
1773
2201
24%
1439
-19%
1934
9%
1755
-1%
Score Write
2759
3208
16%
2170
-21%
2078
-25%
2294
-17%
Score Total
5429
6524
20%
4283
-21%
4977
-8%
4972
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -11%
-25% / -25%
-17% / -16%
-18% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3617 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Scheda grafica

Con la GeForce RTX 3070, Nvidia rimpiazza il successo della RTX 2070. Rispetto al predecessore, il nuovo modello Ampere, che è prodotto in un processo a 8 nm, offre 5.120 invece di 2.304 shaders, che è un grande salto. Nel caso del Neo 17, le frequenze di clock ammontano a 1.100 MHz per il core (valore base) e 1.750 MHz per la memoria GDDR6, che, analogamente alla RTX 2070, è di nuovo composta da 8 GB (interfaccia a 256 bit). 8 GB sta già spingendo i limiti in alcuni giochi (almeno a risoluzioni e dettagli più elevati) - avremmo voluto 10 GB o più da Nvidia qui.

3DMark Cloud Gate Standard Score
59795 punti
3DMark Fire Strike Score
24265 punti
3DMark Time Spy Score
10679 punti
Aiuto

Le prestazioni sono decisamente impressionanti quando si usa la modalità Overboost. Per esempio, la RTX 2080 Super Max-Q, che gira nella maggior parte dei portatili di confronto, è superata dal 18% al 48% nel corso del benchmark. Grazie all'alto numero di TDP, la RTX 3070 nel Neo 17 può anche superare la RTX 3080 nel Gigabyte Aero 17 HDR YC di circa il 10%, dato che la GPU di quest'ultimo ha solo un TDP massimo di 105 Watt.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=248, ultimi 2 anni)
28788 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27968 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points -15%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points -25%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=246, ultimi 2 anni)
11672 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10898 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points -18%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points -32%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points -32%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming
  (280 - 14457, n=160, ultimi 2 anni)
7556 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6427 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points -5%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points -30%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points -31%

In linea con il processore, anche le prestazioni a lungo termine della scheda grafica rimangono abbastanza costanti. Nel test di 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3 (Full HD/Ultra), non ci sono state anomalie in questo senso.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

Prestazioni di gioco

2560x1440 pixel è ideale per il livello di prestazioni della RTX 3070. Quasi tutti i giochi moderni possono essere riprodotti senza problemi al massimo dei dettagli nella risoluzione nativa. Solo in giochi estremamente esigenti come Anno 1800, Crysis Remastered, Watch Dogs Legion, e Cyberpunk 2077 il frame rate medio scende sotto la soglia dei 60 FPS. Ci sono anche abbastanza riserve per il ray tracing qua e là. I benchmarks per il ray tracing si trovano nell'articolo sulle prestazioni della RTX 3070 e sul quello delle GPU.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=242, ultimi 2 anni)
112.5 fps +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
101 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps -18%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps -26%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps -27%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (57 - 167.6, n=45, ultimi 2 anni)
104.4 fps +45%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
71.9 (5.42min, 40.4P0.1, 59.2P1 - 264max) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps -6%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps -31%
basso medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 163 97
The Witcher 3 (2015) 187 101 71.9
Dota 2 Reborn (2015) 147 138 131 128
X-Plane 11.11 (2018) 110 97.1 75.8
Battlefield V (2018) 162 152 124 76.6
Apex Legends (2019) 144 144 142 82.3
Far Cry New Dawn (2019) 112 101 91 61
Metro Exodus (2019) 97.4 77.2 61.6 39.2
The Division 2 (2019) 131 101 70 40
Anno 1800 (2019) 78.5 39.6 39.1 31.6
Control (2019) 97.4 64.1 32.6
Borderlands 3 (2019) 105 88.3 64.3 36
Need for Speed Heat (2019) 96.2 91.5 83.7 53.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 98.5 94.6 85.3 53
Crysis Remastered (2020) 86.7 61.4 50 30.9
Star Wars Squadrons (2020) 278 261 183 109
FIFA 21 (2020) 214 209 204 201
Watch Dogs Legion (2020) 81 66 55 33
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 77 69 60 38
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 83 76.1 64.5 33.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 101 85 74 49
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 82 70.3 45.6 22.1

Emissioni


Rumorosità

L'altro lato della medaglia è uno sviluppo del rumore estremamente elevato. In modalità Overboost, il Neo 17 raggiunge tra 49 e 55 dB sotto carico, e questo può essere molto sgradevole senza cuffie. Con questi tassi, il 17 pollici è anche significativamente più rumoroso della concorrenza, che raggiunge un massimo di 49 dB. Quando si passa alla modalità Enthusiast e si utilizza il sistema in idle, il livello di rumore scende a un moderato 29-32 dB (temporaneamente rampante fino a 38 dB). Di tanto in tanto, la ventilazione si spegne completamente, rendendo il portatile silenzioso.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.93924.343.223.727.92524.230.121.23120.828.43132.931.528.336.225.936.74026.128.731.121.616.8325027.74144.21813.644.36329.624.725.620.714.335.88024.725.724.61712.83110025.926.229.119.412.827.112529.22727.720.213.333.816032.325.929.421.616.23420032.222.227.321.912.834.725033.624.428.322.211.936.731535.222.728.723.11239.640036.322.629.523.510.640.850037.320.329.123.11141.363036.519.427.721.49.940.98003718.628.121.610.442.3100038.318.328.721.411.843.8125039.217.728.821.110.945.716003918.328.921.211.345.4200037.816.728.823.511.544.4250036.614.327.116.612.243.1315040.414.723.715.512.741.540003513.720.714.212.742.9500032.713.21913.513.442.4630027.113.215.113.313.235.2800024.313.214.113.213.233.11000022.612.913.51313.329.61250024.712.713.412.512.525.91600030.115.816.415.911.922.1SPL48.829.338.531.624.254.6N6.41.22.91.50.59.7median 35median 18.3median 27.7median 21.1median 12.2median 40.8Delta4.34.64.93.615.4hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Rumorosità

Idle
29 / 32 / 38 dB(A)
Sotto carico
49 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Media della classe Gaming
 
Noise
5%
2%
-2%
-6%
10%
off /ambiente *
24
26
-8%
25
-4%
30
-25%
30
-25%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=194, ultimi 2 anni)
-0%
Idle Minimum *
29
30
-3%
32
-10%
32
-10%
35
-21%
25.5 ?(21.9 - 41.6, n=195, ultimi 2 anni)
12%
Idle Average *
32
32
-0%
35
-9%
33
-3%
36
-13%
27.3 ?(21.9 - 42.1, n=195, ultimi 2 anni)
15%
Idle Maximum *
38
36
5%
43
-13%
40
-5%
41
-8%
30.5 ?(21.9 - 47, n=195, ultimi 2 anni)
20%
Load Average *
49
45
8%
44
10%
47
4%
47
4%
43.3 ?(26.8 - 62.9, n=195, ultimi 2 anni)
12%
Witcher 3 ultra *
53
42
21%
41
23%
46
13%
48
9%
Load Maximum *
55
49
11%
45
18%
48
13%
49
11%
53.2 ?(42.1 - 68.2, n=195, ultimi 2 anni)
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

L'andamento della temperatura del telaio si dimostra nella media. Un massimo di 47 °C (~117 °F) sulla parte superiore e fino a 51 °C (~154 °F) sulla parte inferiore dopo 60 minuti di stress test con gli strumenti FurMark e Prime95 non è né particolarmente alto né particolarmente basso. Nell'uso inattivo, tutte le superfici del case rimangono sotto i 40 °C (~104 °F). All'interno, la CPU e la GPU sono particolarmente rilevanti. Mentre il Ryzen 5 5800H raggiunge fino a 95 °C (~203 °F) nello stress test, la GPU del portatile RTX 3070 si assesta intorno agli 80 °C (~176 °F). The  Witcher 3 rivela temperature della GPU simili ma temperature della CPU significativamente inferiori.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress Test
Stress Test
Lato superiore a pieno carico
Lato superiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico
Carico massimo
 43 °C47 °C41 °C 
 40 °C42 °C31 °C 
 36 °C34 °C29 °C 
Massima: 47 °C
Media: 38.1 °C
50 °C51 °C48 °C
38 °C49 °C43 °C
28 °C32 °C29 °C
Massima: 51 °C
Media: 40.9 °C
Alimentazione (max)  55 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Media della classe Gaming
 
Heat
-2%
4%
-6%
6%
4%
Maximum Upper Side *
47
51
-9%
57
-21%
52
-11%
48
-2%
46.4 ?(28.2 - 61, n=194, ultimi 2 anni)
1%
Maximum Bottom *
51
58
-14%
51
-0%
59
-16%
59
-16%
49.8 ?(30 - 66.3, n=194, ultimi 2 anni)
2%
Idle Upper Side *
32
29
9%
28
12%
34
-6%
26
19%
31.5 ?(21.2 - 43, n=194, ultimi 2 anni)
2%
Idle Bottom *
37
34
8%
28
24%
33
11%
29
22%
32.7 ?(22.6 - 45, n=194, ultimi 2 anni)
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.725.52520.821.43125.931.34016.827.15013.635.96314.332.38012.831.310012.826.212513.336.716016.246.320012.855.325011.962.2315126340010.666.25001169.46309.973.480010.474.8100011.871.4125010.969.6160011.369.6200011.575.8250012.272.8315012.767.8400012.768.3500013.464.1630013.271.2800013.275.41000013.3691250012.5711600011.956.1SPL24.283.7N0.560.6median 12.2median 69Delta16.228.62926.125.732.636.319.631.118.443.717.429.917.13114.834.815.434.320.241.6